Tolna Megyei Népújság, 1982. július (32. évfolyam, 152-178. szám)

1982-07-29 / 176. szám

PANORÁMA 2 KÉPÚJSÁG 1982. július 29. Aralat nemzetközi segítséiet kér a pelgári lakosság megmentésére Az atomenergia békés felhasználásáért Abu Jihad, a PFSZ katonai parancsnoka Nyugat-Sejrútban a szerdai izraeli rakétatámadás után, az egyik becsapódás szin- helyén. (Telefotó) (Folytatás az 1. oldalról.) részt az idegen csapatok Li­banonból való kivonásával, másrészt a palesztinai kérdés hosszú távú rendezésével fog­lalkozik. A Biztonsági Tanács elnöké­vel folytatott konzultáció után a frandia és az egyiptomi ENSZ- nagykövet reményét fejezte ki, hogy a testület csütörtökön összeülhet. Az őrjöngésig fokozott izrae­li terrortámadások miatt Bej­rútban csekély a hitele Philip Habib izraeli nyilatkozatának, amely szerint missziója során haladást ért el, és megvan a remény a nyugat-bejrúti prob­léma politikai megoldására, a bekerített palesztin gerillák ki­telepítésére. Habibot egyéb­ként szerdán a libanoni fővá­rosba várják. Washington az izraeli ag­resszió amerikai támogatásá­nak leplezésére törekszik, an­nak látszatát igyekszik kelteni, mintha az Egyesült Államok a „rendezés kezdeményezője" lenne a Közel-Keleten — álla­pítja meg a TASZSZ szovjet hírügynökség szemleírója Philip Habib amerikai különmegbízott közel-keleti körútját kommen­tálva. A „libanoni helyzetről" foly­tatott tárgyalásaival kapcsolat­ban törvényszerűen adódik a kérdés: ki bízta meg az Egye­sült Államokat, hogy foglal­kozzék ezzel a problémával, tulajdonképpen kit és mit kép­visel Philip Habib ezeken a tárgyalásokon? Mint ismeretes, az ENSZ Biztonsági’ Tanácsá­nak a Közel-Keletre vonatkozó határozataiban (közöttük a 242- es határozatban) kijelölték a rendezés útját és mechanizmu­sát. Washington azonban ta­lapjainkban nincs fonto­sabb feladat, mint a világbéke megőrzése. E békés találkozó­nak különös jelentősége van a jelenlegi feszült nemzetközi helyzetben — mondotta Jurij Barabas, a Szovjetunió kultu­rális miniszterének első helyet­tese, az UNESCO kulturális világkonferenciáján. A szovjet miniszterhelyettes elítélte a fegyverkezési hajszát, és Izrael Libanon elleni agresszióját. Kö­vetelve, hogy minden nemzet­Hogyan lehetséges, hogy egyáltalán létrejöttek kompro­misszumok az emberi jogok 'ideológiailag érzékeny kérdé­seiben? Van-e talaja ennek a „felépítménynek’ ’ ? Ne mcsa k szűkén vett gazdasági rugóik, hanem általában vannak-e a jogi formák mögött húzódó mé­lyebb -okok, politikai, kulturális, történelmi támasztékok? Először is: a különbségeik az emberi jogok felfogásában a lé. tezö rendszerek közt valóban nagyok. De mégis, a második világháborúban és azt követően kialakult politikai realitások miatt nem akkorák és nem éle­ződnek úgy ki, mint sokan gon­dolnák. A legnagyobb különb­séget okozó tényezőket fokoza­tosan „bekerítették" vagy töb- bé-kevéslbé sikeresen zárójelbe tették. A fasizmus az az erő, amely totálisan tagadja az em­beri jogokat, de a világháború­ban, kellett és sikerült összefog­ni ellene a kommunistáknak és a demokratikus kapitalistáknak, és le is győzték a fasizmus fő erőit. „Kis fasizmusok”, helyi fasizmusok azóta is vannak, fel­bukkannak, de nem váltak nemzetközileg fő erővé. Ezért — legalábbis formailag - az em­beri jogok egyes normáit elis­merni kényszerülnek, vagy arra ítéltetnek, hoay rendszeresen megszégyenítsék, elszigeteljék őket. vábbra is semmibe veszi eze­ket, ismét a térségbe küldi hí­vatlan képviselőjét, aki — az izraeli agresszorok ügyvédje­ként — ítélkezni és rendelkez­ni kezd a térség országainak és népeinek sorsáról, arra tö­rekszik, hogy elfogadtassa a rendezés amerikai—izraeli fel­tételéit. közi szervezet — így az UNES­CO is — lépjen fel a, gyarmato­sítás, a neökolonializmus és a faji megkülönböztetés minden formája ellen. A további felszólalások kö­zül érdeklődést váltott ki Jack Lang francia kulturális minisz­ter felszólalása, aki — mint az AFP jelentette —, félreérthetet­lenül az Egyesült Államokra célzott, amikor a „pénzügyi és intellektuális imperializmus" el­len emelte fel szavát. Ez — A fejlett kapitalista demokrá­ciák táborában szélső konzer­vatív felfogás is jelen van, de ez nem vállhat egyeduralkodó­vá. Az amerikai és a brit kon­zervatív egyetért abban, hogy a vállalkozói magántulajdont a legfontosabb jogok egyikének tartja, de azt már nem is vár­hatják, hogy ezt széles nemzet­közi egyezmény tartalmazza. Abban pedig még a brit sem követi az amerikai konzervatí­vot, hogy a szabad fegyvervise­lést alkotmányos alapjognak tartsa. A nyugati szociáldemok­raták és liberálisok, nem értenék egyet a szocialista országokkal a kollektív politikai jogok értel­mezésében, de álláspontjuk kö­zeledik azokéhoz a gazdasági (foglalkoztatási), a szociális, társadalombiztosítási és a kul­turális jogok esetében, s túllép­nek a konzervatívokon, akik idegenkednek e jogoktól. Ezért például az Európai Kommunista és Munkáspártok 1976-os Ber­lini Konferenciájának Nyilatko­zata együttműködésre hívott fel ezekkel az erőkkel az Emberi Jogok Egyezségokmányainak minél' szélesebb körű ratifikálá­sa érdekében. A fejlődő vidágban a kolo- nializmus felszámolása olyan fejlemény volt, amely utat nyi­tott az emberi jogok elismeré­sének, bár nem minden szelek­ció nélkül1. A legnagyobb ér­A szovjet hírügynökség fel­hívja a figyelmet arra, hogy az Egyesült Államok ugyanazon körei ösztönzik az agresszort, és igyekeznek „politikai köd­függöny” mögé bújtatni, más­részt szeretnék elhitetni a vi­lággal: tiszteletben tartják a palesztinai arabok jogait. mondotta — „a területek he­lyett a gondolatot rabolja el, s mint ilyen, a belügyekbe való beavatkozás egyik formáját ké­pezi". Eddig tizenkét küldöttség ve­zetője szólalt fel a konferen­cia mexikóvárosi ülésén. A fel­szólalók nagy része elítélte a dél-afrikai rezsim fajüldöző po­litikáját, Izrael libanoni ag­resszióját és sürgette a palesz­tin kérdés mielőbbi megoldását. deklődés a nemzeti, a faji egyenjogúság iránt, valamint az éhezéstől, betegségtől való men­tesség iránt nyilvánul meg. Ezek érdekében a harmadik világ olyan jótékony sürgetést és köz­vetítést fejt Iki, amely a. szocia­lista és nyugati országok közti megegyezést is előlmozdítja. A többi jogok iránt a fejlődő ál­lamok érdeklődése nem egyfor­ma. Egyes jogok elismerése iránt bizonyos múltból maradt hagyományaikkal szemben ép­pen a külföld fejt ki rájuk nyo­mást, például a női egyenjogú­ság, a vallás, illetve vallásta- lanság megválasztásának joga, vagy a kisebb nemzetiségek jo­gai esetében. A szocialista országokban a kollektív fejlődés és az egyéni jog, boldogulás viszonya nem volt mindig konfliktusmentes, szélső álláspontokkal is talál­koztunk. 'Felületesség volna azonban csak ezekből általáno­sítani. A történelmi fejlemények — amelyék közt kiemelkedett a második világháborús antifa­siszta harc, s azt megelőzően az 1935-ös, Dimitrov által elő­terjesztett népfront-irányvonal — megalapozták a szocialista tá­bor érdekeltségiét az ENSZ és az emberi jogok megállapodá­sai iránt. A személyi kultusz tör­vénysértéseinek leleplezése, fel­számolása, a XX. kongresszus és más fejlemények pedig tovább BUDAPEST A Magyar Szocialista Mun­káspárt Központi Bizottságának meghívására szerdán Buda­pestre érkezett a Libanoni Kom­munista Párt küldöttsége, ame-^ lyet Nádim Abdel Szamad, a párt politikai bizottságának tagja, a központi bizottság tit­kára vezet. A delegáció tagja Georges Bottal, a párt politi­kai bizottságának tagja. SZÓFIA Bolgár—mongol kormányfői tárgyalások kezdődtek szerdán Szófiában. Zsambin Batmönh mongol miniszterelnök Grisa Filipov bolgár miniszterelnök meghívására érkezett hivatalos, baráti látogatásra Bulgáriába. PÁRIZS Leonyid lljicsov szovjet kül­ügyminiszter-helyettes július 26—27-én konzultációkat foly­tatott Párizsban a nemzetközi politika időszerű kérdéseiről. Iljicsovot fogadta Claude Cheysson francia külügyminisz­ter. NEW YORK Indira Gandhi indiai minisz­terelnök kormányának küldött­sége élén New Yorkba érke­zett. Az indiai kormányfő tizen­egy év után először látogat az Egyesült Államokba és össze­sen nyolc napot tölt majd az országban. Á tervek szerint Gandhi asszony New Yorkban rövid megbeszélést folytat Ja­vier Pérez de Cuellar ENSZ- főtitikárral és ezután Washing­tonba utazik, ahol Reagan el­nök fogadja. HARARE A SAS néven ismert különle­ges brit etjőernyős rohamosz­tag öttagú alakulata szerdán Zimbabwéba érkezett, hogy csatlakozzék a zimbabwei biz­tonsági erőknek azokhoz az egységeihez, amelyek ötödik napja kutatnak hat nyugati tu­rista és az őket fogva tartó fegyveresei« után. A túsztartók azt követelik, hogy bocsássák szabadon a ZliRRA-nak, a Joshua Nkomo vezette Haza­fias Front egykori fegyveres szervezetének letartóztatásban lévő két parancsnokát, külön­ben kivégzi'k foglyaikat. Nko­mo tudvalévőleg elítélte a kül­földiek elrablását és felszólí­totta a túszszedőket foglyaik szabadon bocsátására, de a fegyveresek figyelmen kívül hagyták intelmét. tisztázták ezt az álláspontot, erősítették a személyi jogok és garanciák Iránti, érdekeltséget. A nemzetközi enyhülés idősza­kában - aminek további fenn­maradásáról lehetnek különböző nézeték, de ezt az időszakot nem lehet meg nem történtnek tekinteni — további elemek is je- lentkezték a szocialista orszá­gok belső jogában. Az 1977-es szovjet alkotmánytól a magyar törvényekig sokfelé kimutatható az egyéni jogok határozottabb megfogalmazása. Megbuktak ugyanakkor olyanok, mint Csiaag-'cs'ing és Pol Pót, akik a törvénysértések legdurvább for­máit elevenítették fel. 'Mindez természetesen nem járt a rendszerek, köztük a két legnagyobb, a fejlett tőkés és a. létező szocialista rendszer alapvető struktúráinak közeledé­sével, összemosódásával. Az ilyen illúziókat már egyre keve­sebben vallják. Az emberi jo­gokról szóló kompromisszumos megállapodások kulcsa éppen az, hogy bizonyos mértékig si­került ezeket a kérdéseket a rendszerek alapvető strukturális kérdéseitől elválasztani. így si­került bizonyos közös elemeket feltárni, amelyek a világban az emberek életében sokszor ala'p- vetőek, noha a rendszerek struk­túrái, azok identitásának meg­őrzése szempontjából nem azok. A világ országaiban külön­Július 29-én lesz huszonöt éves a Nemzetközi Atomener­gia ügynökség (IAEA), amely­nek jelenleg 111 állam a tag­ja. Az ügynökség munkájáról adott nyilatkozatot Andranyik Petroszjanc, a Szovjetunió Atomenergia Állami Bizottsá­gának elnöke az APN tudósító­jának. — Mit tett és tesz az IAEA az atomenergetika fejlesztése érdekében? — Az IAEA-nak nagy része van abban, hogy ma már a világ villamosenergia termelé­sének több mint nyolc százalé­kát 23 ország 272 atomerőmű­ve adja. összteljesítményük meghaladja a 160 millió kilo­wattot. Néhány országban az atomenergia részaránya meg­haladja már az összes energia- fogyasztás. 30 százalékát. Je­lenleg is 240 atomerőművet építenek, ezek a világ villamos- energia-termelésének csaknem 17 százalékát adják majd. — Milyen politikai és nem­zetközi jogi funkciót lát el az IAEA? — Egyik legfontosabb dol­gunk ellenőrizni: békés célokra használják-e az atomerőműve­ket, megtartják-e az alapanya­gokkal és a speciális hasadó­anyagokkal kapcsolatos bizto­sítékokat, nem halmoznak-e fel hasadóanyagot? Az IAEA ki­tűnően képzett felügyelő cso­portjának tagjai bármikor, bár­hol és bármilyen adatokhoz hozzájuthatnak a 111 társult államban. 'És ha valamelyik ország nem tartja be a vállalt szabályokat, az ügynökség ha­ladéktalanul megvonja tőlük a hasadóanyagot és a berende­Párizsi bejelentés Francois Mitterrand francia köztársasági elnök más irányú nemzetközi elfoglaltsága miatt meghatározatlan időre elha­lasztotta szeptemberre terve­zett hivatalos romániai látoga­tását — jelentette be szerdán a francia elnöki hivatal. A francia elnök szeptemberben Görögországba utazik. A hiva­talos közlemény szerint a fran­cia fél a látogatás elvét to­vábbra is fenntartja. böznek a tulajdonviszonyok, az alapvető osztályviszonyok, elté­rőek a politikai, az állami in­tézményrendszerek és a párt- rendszerek. Hasonló és közös elemeket teremt viszont az em­beri kultúra elért szintje, annak elterjedése. Emellett bizonyos közös veszélyek elhárítása — a nukleáris háború elkerülése, a környezetvédelem — és bizonyos közös gondok megoldása — pél­dául a nyersanyag- és energia- kérdés - is közös normák ki­alakítását kívánják. És nem utolsósorban közös elem, amire már egyes ókori görög filozófu­sok rámutattak : minden orszá­got emberi lények lakják. Az alapja megvannak tehát a kö­zös erkölcsi normák, értékek, ér­dekek kialakításának. Megvan­nak az alapjai annak, hogy a fegyverkezés példátlan techni­kai magaslatai ellenére ne a fegyver legyen az egyetlen nem­zetközi szankciós eszköz. A nemzetközi kapcsolatokban sze­repet játszik a közvélemény előtti presztízs és a szégyen is, s létezik — bizonyos közvetíté­seikkel - nemzetközi közvéle­mény. Nem igaz, hogy ez a nemzetközi közvélemény nem érdekűi, nem zavarja az egyes 'kormányokat. Amikor azonban a rendszer identitását látják ve­szélyeztetve, szakítópróbának kitéve, a közvélemény-visszhang­tól átmenetileg eltekinthetnek, s még a körültekintőbb kormá­nyok is súlyos lépésekhez folya­modhatnak. KULCSÁR PÉTER (Következik: Sorrendek és fontosságok) zést. Az IAEA-nak a világ köz­véleménye előtt garantálnia kell, hogy az atomenergetika fejlesztése nem terjeszti el a nukleáris fegyvereket. — Milyen szerepet játszik az IAEA az atomsorompó- szerződés körül? — A nukleáris fegyverek el­terjedésének megakadályozá­sáról szóló szerződés 1970-es hatályba lépésével új, minősé­gileg magasabb szakasz kez­dődött az IAEA munkájában. Az ügynökség feladata a szer­ződést ratifikáló országok el­lenőrzése. Kijelenthetjük, hogy az ügynökség által bevezetett nemzetközi biztosítékrendszer egyedülálló a maga nemé­ben, és a mindenre kiterjedő, nemzetközi ellenőrzés jó pél­dája. — De csak a 111 tagország­ban? — Valóban, az atomfegyver­rel nem rendelkező országok atomreaktorainak csak 98 szá­zalékát felügyeli az IAEA. A nukleáris fegyverrel rendelkező öt államon kívül négy ország­ban az IAEA ellenőrzése nél­kül működnek atomreaktorok, és hajtanak végre nukleáris kísérleteket. Ez nagy veszéllyel fenyeget, aggodalomra ad okot az atomsorompó-szerződés szempontjából. — A Szovjetunió szerepe az IAEA-ban? — Országunk az ügynökség alapító tagja, s az IAEA meg­alapításának pillanatától részt vesz tevékenységében, minden módon együttműködik az ügy­nökség előtt álló feladatok megoldásában. Avtandil Ruhadze Schmidt interjúja Helmut Schmidt nyugatnémet kancellár arra számít, hogy az év végére elülnék a — főkép­pen a földgázügylet miatt — Nyugat-IEurópa és az Egyesült Államok között kirobbant vi­ták. Reményét elsősorban arra alapozza, hogy George Shultz, az új amerikai külügyminiszter „mélyrehatóan mérlegeli" a világgazdasági kérdéseket. Egyébiránt senki sem tudja már megváltoztatni a Szovjetunió­val létrejött üzletet — mondot­ta a kancellár, és utált az ér­dekelt nyugat-európai kormá­nyok egybéhangzó álláspontjá­ra. Helmut Schmidt az Egyesült Államokban tett látogatása be­fejeztével a DBA nyugatnémet hírügynökségnek adott interjú­jában foglalta össze politikai eszmecseréi eredményeit. Megbeszélései során az a benyomás alakult ki benne, hogy „a családi perpatvart mindenki maga mögött szeret­né tudni — olyan gyorsan, aho­gyan csak lehet”. A kancellár elmondotta, hogy a világgaz­dasági helyzeten kívül Shultz külügyminiszterrel megvitatta a genfi szovjet—amerikai tárgya­lások állását is. Megemlítette, hogy a közép-hatótávolságú fegyverekről folyó tárgyalások „bizonyos időkényszer” alatt állnak. A NATO — a tárgyalá­sok sikertelensége esetén — 1983 végére tervezi az új, Pershing—2-es rakéták és az úgynevezett cirkáló szárnyas- rakéták rendszerbe állítását N y uga t-IE u ró p óba n. Az NSZK kancellárja a ma­gas amerikai kamatlábak ügyét kulcskérdésnek nevezte. Ha ez tartósan megoldhatatlan ma­rad, akkor „rendkívüli következ­ményekkel fog járni az egész világra" — állapította meg Schmidt. A kancellár elmondta, hogy az Egyesült Államokban számos esetben volt alkalma tájékozta­tást adni az NSZK-nak a kato­nai kiadásokhoz történő hozzá­járulásáról. Egyben azonban azt is leszögezte, hogy az NSZK minden kormánnyal — legyen az keleti vagy nyugati — bé­kés és jó viszonyra törekszik. Felszólalások az UNESCO világkonferenciáján Az emberi jogok nyomában (2.) Közös elemek - közös alapok

Next

/
Thumbnails
Contents