Tolna Megyei Népújság, 1982. június (32. évfolyam, 126-151. szám)

1982-06-01 / 126. szám

ArtÏËPÜJSÀG 1982. június 1. Moziban Hegyi emberek Nem tudom, lejátszódott-e valójában annyi történet a Sziklás-hegységben, amennyit- a lenyűgözően szép, vad vi­déket kulisszaként felhasználva — az elmúlt háromnegyed év­században megfilmesítettek? A kérdés talán fölösleges, többek között már csak azért is, mert az e tájjal kapcsolatba hozha­tó forgatókönyvek döntő több­sége nem a valóságra épül, hanem inkább a romantikus meseszomjra. Nem hiányzik az a bizonyos kaptafa sem, ame­lyikre úgyszólván valamennyi történet ráhúzható. Nincs ez másként a Hegyi emberek esetében sem. Persze kaptafa ide, kaptafa oda, ahány film annyiféle. Az ábrá­zolás eszközeinek hasonlósága nem zárja ki, hogy egy-egy órá­ra elszórakozzunk a gyermetég meséken. Ügy tűnik, hogy a He­gyi emberek alkotói mintha a szokványostól némileg el akar­tak volna térni. Nem a hatlö­vetű coltok, csodálatos ismétlő­puskák világába, hanem né­hány évtizeddel korábbra visz­nek el bennünket. A főszerep­lők sem az aranyat keresik, ha­nem a hódokat, hogy a szim­patikus kis állatokat megsza­badítsák szép prémjüktől. Bár az elöltöltős puskák koráról lévén szó, valamivel kevesebb vaktöltényről kellett gondoskod­nia a kellékesnek, a lövöldö­zésből így is jócskán kijut. A romantika is keveredik némi na­turalizmussal, ez utóbbi .jó­voltából“ egyik-másik jelenet, dialógus már-már a jóízlés ha­tárát súrolja. A főszereplők sem cowboynak álcázott, kifogásta­lan öltözetű és modorú szép­fiúk, hanem állatbőrökbe bújt marcona prémvadászok. A szí­vük természetesen aranyból van, sőt, mi több, a film készí­tői még valamicske jellemáb­rázolással is megpróbálkoztak. Itt is vannak jók és rosszak, bé­kés és vérszomjas indiánok. És ha valakinek netán kételyei tá­madnának, biztosíthatom, hogy a happy end sem marad el. Hogy addig mi minden törté­nik? Aki kíváncsi rá, nézze meg a filmet. Egyszer talán meg le­het. - gy ­Peti bohóc és barátai A paradicsomorrú, szivárvány­ruhájú és sziporkázva mókázó bohócok gyermekeink kedves barátai. Megtaláljuk őket apró­ka s nagyobb figurákban a mesekönyvek lapjain, a cirkusz porondján, a televízió képer­nyőjén és másutt. A bohóc egy­szerűen csak bohóc. A mulat- tatás művésze, ha kell, s ha úgy adódik napszámosa. Az elmúlt hét csütörtökén a megyei művelődési központ színháztermében a szekszárdi óvodások és kisiskolások érdek­lődésükkel egy élő „igazi" bo­hócot tisztelhettek, Peti, alias Szepes Péter előadóművészben. A tisztelés szó kis túlzás, mert a túl gyakori - sokszor nevelet­lenségre utaló - közbekiáltá­sok túlontúl zavarták az elő­adást, és magát az előadót is. Az egyszemélyes — noha, vol­tak segítők is — vállalkozás mindig veszélyt rejt magában. A feszesen felépített, ám külön­böző okok miatt tökéletesen nem teljesíthető élmény elhal­ványulásának veszélyét. Szepes Péter produkciójának, nevelő célzatú dalainak, ked­ves történeteinek, a báboknak örültek a gyerekek, örültek, de úgy láttam, még várták volna az izgalmasabb, színesebb és pergőbb sziporkákat.-szlj­_____________1_____________ S zínházi esték Házmestersirató Csutka Istvánnak valószínűleg eddigi legjobb darabja a Házmestersirató, ami fővárosi sikere után bejárja a vidéket is. Jó darab, még akkor is, ha a második részben helyenként a kelleténél több a didaktikus-retorikus elem, Szekszárdon már játszották, most a veszprémi színház előadásában láthattuk. Pethes György elsősorban a hiteles atmoszférára törekszik, hatásosan egyensúlyozva a burleszkelemekkel átszőtt tragédia ormain. Gondosan kidolgozott, korrekt előadást láttunk, melynek si­kerét néhány kiváló színészi teljesítmény teszi emlékezetessé, amilyen Hőgye Zsuzsannáé, Joós Lászlóé és Jászai Lászlóé. Rádióhabaré, csalódásokkal Shakespeare Richardját legföljebb negyed ház nézte végig, Csurkára félig telt meg a színház, a rádiókabaré alkalmi mű­sorát telt ház várta felfokozott kíváncsisággal. A csalódás nem maradt el. Ezt az összeállítást inkább az afkafmiság, az esetlegesség jellemzi, mint a megszerkesztettség, az átgondoltság. Ha egy humoristának végképp nem jut eszébe semmi, akkor meg­célozza a szexológusokat, ami még nem is lenne baj, de az ötlettelenség mindig megbosszulja magát. Mert bizony egyre kedvetlenebből ültük végig a kétórás műsort, néha kifejezetten viszolyogva. Mert az Ízléssel is baj van. A lengyel nép súlyos helyzetén felelőtlen és léha dolog vic­celődni. Miként le kellene arról is szokni, hogy Bartókkal vic­celődjenek, jelentősége ugyan nem csorbul ezzel, annál job­ban ártunk önmagunknak. Az pedig nem menthető ízléstelen­ség, ha valakinek legközelebbi hozzátartozójáról erkölcsileg minősíthetetlen anekdotákat mesélnek, akár csak, hogy Ka- rinthyval szóljunk, ,,a jó hangzás mián" is. A fáradt unalom ködén néhány fénysugár azért áthatolt. Házy Erzsébet nagy operaházi sikereit juttatta eszünkbe, fe­lejthetetlen szerepeit, mint a Salome, Manon vagy Poppea. Felhőtlen örömöt azonban csak Tímár Béla jelentett, aki ki­tűnő színész, s úgy látszik, mindig feltalálja magát. Arról vi­szont ő sem tehet, hogy a két vértelen Tabi-jelenetbe nem tu­dott életet vinni. Cs. L. Rádió Ismét „itt a Táskarádió...” Két hónapja sincs, hogy a Petőfi rádió két évtizedes és vasárnap déutánonként jelent­kező műsoráról, a Táskarádióról írtam. Hogy most mégis újra er­ről a műsorról lesz szó, annak az a magyarázata, hogy vasár­naptól új szerkesztő-műsorveze­tővel jelentkezett a Táskarádió. A pécsi stúdió volt munkatár­sa, a dél-dunántúli fiatalok ked­velt ifjúsági műsorának, a Hangadónak szerkesztője. Gör- gényi Zoltán vette át a Táska­rádió adását. Egy műsor, a va­sárnapi egyórás jelentkezés, úgy gondolom, még nem elég ah­hoz, hogy értékeljük az új Tás­karádiót, de ahhoz mégiscsak elég hosszú idő a hatvan perc, hogy megállapíthassuk: a régi táskarádiós hagyományok sze­rint folytatja Görgényi Zoltán is a szerkesztést! Bár bemutatkozó-bevezető mondataiban utalt arra, hogy elsősorban saját korosztálya, a hatvanas évek beat-nemzedéke számára szeretné a műsorokat készíteni, a vasárnapi bemutat­kozás elárulta, hogy ennél sok­kal szélesebb rétegeknek szóló műsor marad továbbra is a Táskarádió. Felsorolni, hogy mi mindenről hallottunk a vasár­napi adásban, kevés ez a jegy­zet, így csak címszavakban em­lítünk néhány témát. Szó volt az 1960-as években tizenéves fiatalok mai életéről: a mai tinik hirtelen feloszlott kedvenc együtteséről a Beatrice sorsá­ról; a luxemburgi rádió egyik szerkesztőjével készült riport a népszerű adó műhelytitkaiba vezetett be; szó volt a „nudis­ta tyúkokról”, a szinte toll nél­küli kétlábú kotkodácsolókról, és szó volt... Folytassam? Aki hallotta, annak kár meg­ismételni, aki nem, annak kedv­gerjesztőül talán ennyi is elég. A műsor érdeme hogy nem volt Budapest-centrikus. Talán a jövőben — a meqyénkből származó szerkesztő-műsorveze­tő jóvoltából - több teret kap­nak a vidéken élő fiatalok gond­jai, problémái, örömei? Esetleg a nem budapesti amatőr zene­karok bemutatkozására is lehe­tőség nyílik a műsorban? Ezek­re a kérdésekre a Táskarádió következő adásaiból kapunk majd választ. Érdekes, változatos volt az összeállítás, kiegészítve jó ze­nével. Ezért nem kell kiemelke­dő jóstehetség annak megálla­pításához, hogy a Táskarádió a jövőben is a fiatalok egyik kedvéit műsora lesz.-Tamási­PUnkösdöiö w így emlékeztek Kodályra „S így szólt a mester: minde- nik gyerek / kis antennája le­gyen a zenének, / maga is hangszer, síp, húr és vonó, /. mit fölzenget az ének, / nem karmester, énekes: csak rigó, / ág-hegyi dalos, lombos zeneér­tő, / így legyen dalos mindenik gyerek, / füttyöngve a remény­től!” - Vészi Endre imént idé­zett sorait éreztük megvalósul­ni a Babits Mihály Megyei Mű­velődési Központ pünkösdva­sárnapi programjában, arrtit Ko­dály Zoltán tiszteletére rende­zett. Baranya, Somogy és Tolna me­gye legjobb gyermek-tánccso- portjai találkoztak és tiszteleg­tek a zeneszerző, kutató, a pe­dagógus emléke előtt. A mű­velődési központnak — mint a három megye néptáncos mód­szertani központjának - ez el­ső rendezvénye jó példája volt, hogy mi módon lehet követni a kijelölt utat, hogyan lehet tisz­ta, igaz cél szolgálatába szelí­díteni több mint félezer egész­ségesen szilaj, jókedvű gyere­ket. A délelőtti csoportos nép­daléneklési verseny tükre volt a Kodály álmodta ének és gye- I rek kapcsolatnak. E vetélkedés­ben elsősorban Izmény, Bony- hád és a pécsi 39-es dandár utcai iskola gyerekei jelesked­tek. A Budai Ilona népdaléne­kes vezette közös éneklésben, több mint ötszáz gyerek lelken- dezőn csillogó szeme, mintha újraélesztett volna valamit a szívszorítóan kedves dalukkal. Az antológiát Szabadi Mihály szerkesztette, a műsort Thész László nyitotta meg a délután eseményeként. A vendég me­gyék 30-30 perces műsorát a házigazda Tolna megye képvi­selői zárták. Sióagárd,'Izmény, Madocsa, Bonyhád, Bogyiszló és Szekszárd „dalban, zenében, játékban" víg gyermekei között megjelenő idős váraljai ember­pár csárdása olyan belső tűzről árulkodott, amely átsugárzott az egész nap programján, ezen a tavaszt köszöntő ünnepen. Ba­ranya, Somogy és Tolna me­gye gyermek-tánccsoportjai olyan természetességgel emlé­keztek, „mint madár dalolja ki maga sorsat, / fütyülve lombok ringó ritmusát / és rigók gyors dalát e kicsi ország, / maga is hangszer, síp, húr és vonó, / mit fölzenget az ének: / az ér­telem, az emberség s a szív / közös dicséretének.” DECSI KISS JÁNOS TV-NAPLÓ A házigazda: Keresztury Dezső 1945-ben két világhirű vendége volt a Vnég romos Buda­pestnek: Yehudi Menuhin és Doráti Antal. Igazán vendég azon­ban csak Yehudi Menuhin volt, Doráti Antal ugyanis innen indult, s ide jött haza, mint azóta is jó néhányszor. Mint nem­rég is, amikor 75. születésnapján magas kitüntetést kapott, tiszteletbeli tanár lett a Zeneakadémián és felkereste öreg ba­rátját, Keresztury Dezsőt is. Találkozásukon ott Volt a televízió, s jóvoltából mi is részt vehettünk a beszélgetésen, ami fel­idézte egy gazdag és sikeres dirigensi pálya egyes állomásait, mesterekre emlékezett, mint Kodály és Weiner Leó, s a felejt­hetetlen barátra, Bartók Bélára. Doráti Antal a budapesti Operánál kezdte, de korán el­indult nemzetközi sikerei útján, s ma \a legjelentősebb dirigen­sek között tartják számon. Könnyű lett volna sikereire emlékez­nie, Doráti azonban azzal kezdte, mit vitt magával itthonról, hisz ez volt „egyetlen poggyásza". A legfontosabbat, s Kodályt idézte, a feladat felelősségét, hogy mit kell magunktól elvár­nunk. Mi az, amire képességeink köteleznek, s aminél alább soha nem adhatjuk. Életre .szóló útravalá és feladat, s Doráti Antal azzal a természetességgel beszélt az eltéphetetlen hazai szálakról, amit a legnagyobbaknál mindig tapasztalunk. Pe­dig az elmúlt években találkozhattunk több olyan hazánkfiá­val, akit annak idején a politikai körülmények, vagy a hazai tudományos viszonyok elégtelensége messze ragadott, s egyet­len poggyászuk, éppúgy, mint Dórádnak, az volt, amit itthon kaptak. Elég olyan világnagyságokra gondolnunk, mint Wigner Jenő, Lánczos Kornél, Gábor Dénes. Nemcsak az volt felejhetetlenül érdekes, amit munkájukról, pályájukról mondtak, példamutató volt hűségük, az a szellemi és érzelmi tisztesség, amivel ifjúságukra, mestereikre, hazájukra emlékeztek, hosszú évtizedek múltán is az anyanyelv tisztaságá­val. Doráti Antaltól is ezt hallottuk, s közben sok okos, meg­szívlelendő dolgot mondott. Például a mai zenei törekvésekkel kapcsolatban, megállapítva, hogy „a kommunikáció gyorsa­sága hátráltató elem", mert az elmélyedéshez nem jut elég idő, bár az is igaz, hogy sok a kapkodás. Keresztury Dezső szívélyes házigazda volt, s amint meg­győződhettünk róla, kitűnő riporter", aki nem lankadó figye­lemmel terelte a beszélgetés áramlását a legfontosabb irá­nyába. így kaptuk Doráti izgalmas és újszerű Páva-magyará­zatát, s megtudtuk azt is, miben látja a dirigens igazi fel­adatát. örömmel és áhítattal figyeltük minden szavát. Cs. Curro, Avar és Laramie Az elmúlt szombati napról lesz szó. Továbbá arról, hogy Curro Jiménezzel (ám vessenek meg érte!) elégedett vagyok, pedig még csak másodszor szerepelt a képernyőn. Elégedett­ségem fő oka az, hogy hatnál több alkalommal semmi esetre sem fogom látni, ynert a netáni ismétlést nem nézem meg. Elé­gedettségem egyébként felettébb kispolgári gyökerekből is táplálkozik. Nem vágyódom mindig Shakespeare-drámákra, és ha odakinn rossz az idő, idebenn pedig a kedvem az, akkor jólesik egy óra kalandos infantilizmus, típushősök tipusvereke- déseivel, ősi és ósdi séma szerint, amikor a betyár a tisztessé­ges, a tisztes polgár, ívagy netán \katona pedig betyár. Curro után jött Avar István Csipke őrnagynak álcázva, .pon­tosan annyival jobb játékkal, amennyivel Avar jobb színész a jóképű Sancho Gráciánál, márpedig sokkal jobb. Ismétlés for­májában is. Az embernek leldbbog a szive: V— egy nemzetnél se vagyunk alábbvalóak! San Francisco utcáin is megirigyel­hetnék az olyan hidegvérű haramiákat, mint amilyeneket Nagy Attila és Holl István nálunk megtörtént bűnügyek, továbbá Mág Bertalan nyomán alakított. Csipke őrnagy megijedt a tigriscsikos boxertől, meg tudom érteni, én is megijedtem vol­na. Tévedni is tudott, ami filmbeli rendőrtisztekre nem mindig jellemző. Ilyesformán az „Iskolatársak voltak" 75 perce alatt lelkileg felkészülhettem az esti filmre, amikor is bejött egy férfi Laramie-ből. Szívósan végignéztem és bár erre csak másnap jöttem rá, ezúton közölhetem mindenkivel az 1955-ből származó amerikai filmalkotás egyetlen érdekességét. Laramie városa csakugyan létezik. Megnéztem az 1976-os Kis világatlasz 86-ik oldalán. Wyoming államban van a Cheyenne-ből Rock Springsbe vezető vasútvonal mentén, nem messze a coloradói határtól. Ez megnyugtatott. (ordas) Könyv Kiss István Budapesten huszonnyolc, vi­déken pedig harmincnégy szob­ra van Kiss Istvánnak köztere­ken, illetve középületekben. Ki­lenc alkotása pedig külföldön került felálliTásra. Ki tudja mi­ért, Tolna megye eddig Kiss- szobor nélkül maradt. Tegyük hozzá, már nem sokáig lesz ez így, hiszen közismert, hogy a megyeszékhely (de mondhatni az egész megye) történelmi központjában, a Béla téren el­helyezik az olvasóinknak már bemutatott művét. Éppen ezért várhatóan nagy érdeklődést vált majd ki a me­gye művészetkedvelői körében Tasnádi Attila kritikus könyve, amelyet a könyvhétre jelentetett meg a Képzőművészeti Kiadó. Az ötezres példányszámú, ele­gáns kiállítású könyv azok kö­zé a ritkaságok közé tartozik, amelyek egy-eqy szobrász élet­művét mutatiák be. És: ha fo­kozni akarjuk, azt is hozzáte­hetjük, hogy a főleg közterü­letre dolgozó szobrászok ilyen bemutatása még ritkább. A Kossuth-díjas, érdemes mű­vész életútjának bemutatása alkalmat kínált arra is, hogy az ötvenes években induló művész­generáció pályakezdésének, le­hetőségeinek megrajzolásával megismertesse az olvasót. Tas­nádi Attila élt is ezzel a lehe­tőséggel, sőt azzal is, hogy Kiss Istvánt, mint közéleti embert, kultúrpolitikust is bemutassa. A kötetet illusztráló 81 kép­ből többet személyesen is is­merhetünk, hiszen a megyét já­ró kiállításon több is szerepelt, míg másokat (a budai Dózsa-, a városligeti tanácsköztársasági, vagy a margitszigeti centená­riumi emlékművet) megannyi képről, levelezőlapról, illetve ügyes-bajos dolgaink intézése során a felállítási helyén lát­tuk már. így az ismerőssel ta­lálkozás izgalmával vehetjük kézbe a kötetet. «) Egy filmbeli jelenet - a sok hasonló közül Kiemelkedően szerepelt a szekszárdi táncegyüttes utánpótlása

Next

/
Thumbnails
Contents