Tolna Megyei Népújság, 1982. május (32. évfolyam, 101-125. szám)

1982-05-06 / 104. szám

6 "nÊPÜJSÀG 1982. május 6. Oldalháló ’82 Sopronban szünet után nagy lendülettel rohamozott a Dózsa, de az egyenlítés nem sikerült. Orosz, Sajó és Adorján (sötét mezben) elől hárít a soproniak kapusa. Atlétika Megyei középiskolai bajnokság Ökölvívó VB Az ökölvívó világbajnokság nyitó versenynapján igencsak elhúzódtak a küzdelmek. Pontosan 23 óra 25 per­cet mutatott az Olimpia Halle nagy­órája, amikor Danyi Jenőt a világ- bajnokság 28. mérkőzésén szorítóba szólították régi ellenfele, a finn Fri- man ellen. Korábban három alkalom­mal találkoztak, mindegyik esetben Danyi győzött, ez a siker a negye­dik mérkőzésen sem maradt el. Ahogy lenni szokott, a régi isme­rősök kezdetben csak tapogatóztak, utána Oanyi szokásához híven szin­te levegőt sem engedett venni ellen­felének, állandóan rajta volt, de nem rontott úgy rá, mint általában tenni szólcta. így is megfelelő alkalmakkal igen 'keményeket ütött és biztos előny­ben volt. A második menetben éle­sedett a csata, mindketten kemé­nyebbek lettek, a finn érezve hátra-* nyát és Danyi keménységét, többször fogott és fejelt, fogásért a vezető bíró megintette. A harmadik 'menetre Da­nyi ban maradt több erő, még tudott újítani is, s bár a finn nagyszerűen ellenállt, Danyi végül is biztosan győzött. Meglepetést keltett, hogy a pon­tozók csak 4:1 arányban hozták ki, azaz a fülöp-szigeti Somod io 60:59 arányban az összevert finn javára ítélkezett. Mondta is Kővár Gyula, a Magyar ökölvívó Szövetség főtitkára: — Úgy látszik ez a fülöp-szigeti bíró más mérkőzést nézett... 'Egyébként a pontozás Danvi javá­ra Rashid (pakisztáni) 60:57, Dra- gin (jugoszláv) 60:56, Lowes (kana­dai) 59:57. Khali (alqériai) 59:58. PapD László véleménye: — Danvin még látszott, hogy ide­ges az első mérkőzéstől, nem volt olyan kemény, m'int szokott lenni, de győzelme kétségtelen volt. A folytatásban, miután Danyi be­került a legjobb 16 közé, ellenfele pénteken este meglepetésre nem a dél-amerikai bajnok, Guerra (vene­zuelai) lesz, mert őt váratlanul le­győzte a hollandiai festő, Hailie, 3:2 arányú pontozással. Nem mutat­tak különösebbet, Danyinok ezt a 21 éves holland ökölvívót, aki meg­lehetősen kevés tapasztalattal ren­delkezik és méa sohasem szerepelt ilyen jelentőségű erőpróbán, le kell győznie. Területi bajnokság Paksi SE—Honvéd Latinca SE 3-0 (2-0), Tamási MEDOSZ— Barcsi SC 3-0 (2-0), Bátaszéki SZMSE—Honvéd Táncsics SE 0-0, Kisdorogi MEDOSZ—Bony­hádi MSC 3-0 (2-0), Pécsi Zsol- nay—Sellye 0-1, Honvéd Kiss J. SE—IMázaszászvár 0-2, Pécsi BTC—Siófok 0-2, Boly—Siklós 0-0. Kerékpár A Fejér megyei Kerékpáros Szövetség Székesfehérváron rendezte meg a dunántúli terü­leti időfutam-bajnokságot. Me­gyénk mindkét kerékpáros szak­osztálya rajthoz állította ver­senyzőit. A hideg, szeles idő nem kedvezett a minősítési szintidők eléréséhez. A közelgő csapatbajnokságok szempont­jából biztató, hogy a 20 krn-es egyenkénti távot a Patton— Auth—Hettich—;Méth összeállí­tású szekszárdi együttes maga­biztosan teljesítette. Biztosan győzött a serdülőknél Jávor Péter, a nőknél Spanicsek Tün­de. Dicséretes a serdülőknél a tamási Antal Csaba harmadik helyezése. Eredmények. Ifjúságiak: .. .2. Patton Csaba, .. .4. Auth László, 5. Hettich János, .. .7. Méth Ferenc (valamennyien o Szek­szárdi Spartacus versenyzői), Í..11. Egyedi Zoltán (Tamási). Serdülők: 1. Jávor Péter (Szek­szárdi, • • .3. Antal Csaba (Ta­mási), .. .5. Hóbor Árpád (Ta­mási), 6. Müller Tibor (Tamási), . . .8. Mácsik Ferenc (Szek­szárdi. Úttörők: ...6. Molnár Gábor (Szekszárdi, 7. Dohoczki Gábor (Szekszárd), . . .10. Kál­mán Zoltán (Tamási). Gyermek: .. .2. Reibling Tamás (Szek­szárd), 3. Naqy Lajos (Tamási), .. .5. Mayer Tamás (Tamási), 6. Radovics Gábor (Tamási). Nők: 1. Spanicsek Tünde, 2. Hettich Gyöngyi, 3. Varjas Erika (vala­mennyi Szekszárd). Leány: 1. Papp Beáta (Tamási), 2. Csóky Gabriella (Tamási). „A VÉGSŐ DÖNTÉS A KEZÜNKBEN VAN” Senki sem emlékszik arra, hogy labdarúgásunk második vonala mikor szolgáltatott utol­jára ilyen tömény izgalmat, mint a célegyenesébe fordult NB II 1981—82. évi küzdelemsorozata. Ha mindehhez amolyan ráadás­ként még hozzátesszük, hogy a finisből hátralevő öt fordulót sű­rített programban - vasárnap, szerda, vasárnap - kell „abszol­válni” a csapatoknak, akkor. . . Nos,- akkor egyszeriben érthe­tővé válik az a lázas számolga­tás, amely napjainkban folyik a klubok háza táján és nem utolsó sorban a sportág népes szurkolótáborában. — A számolgatok közé tar­tozik Teszler Vendel is? — kér­deztük a Szekszárdi Dózsa ve­zető edzőjét. — Természetesen. Az igazság­hoz tartozik, hogy három hete, a Keszthely elleni meccsünk után papíron lejátszottam a hátralévő mérkőzéseket. A mi­énket is, meg a riválisokét is. összeadtam, kivontam, szóval számoltam. — És milyen végeredményre jutott? — Nyolc pontra van szüksége csapatunknak ahhoz, hogy qond nélkül bentmaradjunk az NB II- ben. Sajnos a keszthelyiekkel vívott 90 perc óta az akkor meg­állapított pontmennyiségből egyet sem szereztünk. — Akkor hát gond nélkülinek ígérkezik a finálé? — Nem. Csakhogy időközben más csapatok is szolgáltak né­hány meglepetéssel. így aztán átíródott a Nyugati csoport táblázatának élcsoportja. Ab­ban is biztos vagyok, hogy a hátra lévő öt fordulóban lesz­nek még további meglepő eredmények. Számolgatás ide, latolgatás oda, ha mi hozni tudjuk a nyolc pontot, úqy szá­munkra közömbössé válik, hogy a riválisok milyen eredménye­ket érnek el. Végül is a mi ke­zünkben van a döntés. A hátra­lévő 450 percben kiderül: mi­ként tudunk élni lehetőségeink­kel. — A több ismeretlenes egyen­letbe hogyan illeszthető be a még szükséges nyolc pont? — Három hazai meccsünket feltétlenül meg kell nyerni. Két­szer utazunk idegenbe, erre a 180 percre két pont a terv. Persze nem lenne számunkra kedvező, ha a hiányzó egy, lil­letve két pontot az utolsó for­dulóban, Komlón kellene be­gyűjteni. — Sopronban semmi esély nem volt egy esetleges pont­rablásra? — Csapatunk javuló játékot mutatott. Meggyőződéssel val­lom: ezen a találkozón játéko­saink teljesítményében benne volt az egyik, vagy akár mind­két pont megszerzésének lehe­tősége. Elég volt egy védelmi megingás, no meg csatáraink helyzetkihagyása ahhoz, hogy elszálljon esélyünk. — Miire lesz a legnagyobb szüksége csapatának a sűrített programú véghajnában? — Nyugalomra és egészséges önbizalomra a játékosok részé­ről. Szurkolóinktól meg azt vár­juk, hogy mintegy a csapat ti­ság harmadik fordulója való' ságos gólszüretet hozott. A két női találkozón 58 gól esett. Mindkét mérkőzésen a papír­forma érvényesült, így a Dom­bóvári Spartacus pályaválasz­tóként, a Simontornyoi BTC pe­dig vendégként szerezte meg a két pontot. A férficsapatök mezőnyében még gazdagabb volt a gól»- termés. A Hőgyész—Fadd ta­lálkozón 51, a Szedres—Duno- földvár mérkőzésen 72, míg a Dombóvári Kesztyű—Gyönki DSK összecsapáson 62 gólnak tapsolhattak a nézők. Domibó­zenkettedik embereként segítsék együttesünket a három hazai találkozón. ELBÚCSÚZOTT A TECHNIKAI VEZETŐ Szűcs István 1980-ban akkor került ügyvezető elnökként a Dombóvári MSC-hez, amikor a város labdarúgócsapata újonc­ként feljutott az NB ll-be. A fia­tal, agilis szervezőképességgel rendelkező elnök munkáját nagy ügybuzgalommal, általá­nos megelégedésre végezte. Egészen pontosan tavaly nyárig, amikor fúzióra került sor Dom­bóváron. Az új klub, a DVMSE technikai vezetőként alkalmaz­ta a korábbi elnököt. Most, má­jus 1-től Szűcs István munka- viszonya ebben az új tisztségé­ben is megszűnt. De, mert az eltelt két év során volt alkalma belekôstolrai a futball szerete- tébe, így a búcsú számára sem volt egyenlő a „na bumm, és akkor mi van?” könnyű kalap­vétellel. Utoljára elkísérte hót a dombóvári legénységet Nagy­kanizsára.- Hogyan summázta az Olaj­bányász elleni 90 perc tapasz­talatait? - kérdeztük a távozó technikai vezetőt.- Nagyon fegyelmezetten és lelkesen játszottak a fiúk. Egy féliidőn át nyoma sem volt a listavezető és a sereghajtó együttes közötti tudáskülönb­ségnek. Szünet után sem ha­gyott alább a dombóváriak lendülete, de Fortuna istenasz- szonya ekkor elpártolt tőlünk. Igazán nem a kötelező udva­riasság mondatja velem, de minden dicséretet megérdemel a csapat. A népes kanizsai publikum is elismerően véleke­dett derekas helytállásukról. A meccs végén még egyszer, utoljára bementem a DVMSE öltözőjébe, elbúcsúztam a játé­kosoktól. Azt kértem tőlük, hogy a hátralévő öt bajnoki forduló­ban a kanizsaihoz hasonló el­szántsággal, akarattal küzdje­nek az egyesület színeiért. A technikai vezető leköszönt. A két évvel ezelőtt munkához kezdett dombóvári vezető stáb­ból az utolsó „mohikán" is ki­vált. . . KI NYERI A MEGYEBAJNOKSÁGOT? Nyolcadszor a Nagymányoki Brikett SE, vagy első alkalom­várra nem érkeztek meg a ki­jelölt játékvezetők, így a két csapat közös megegyezése alapján szükség-játékvezető bí­ráskodott a találkozón. Két el­lentétes félidő után biztosan nyertek a kesztyűgyáriak. A listavezető, veretlen Dunaföld- vár Szedresben szaporította pontjai számát A Duna-parti együttes magabiztos sikerének értékét némileg csökkenti a fel­tűnően sok „bekapott” gól. Hőgyészen csupán 15 percig volt szoros a mérkőzés állása, ezt követően a nagy lendület­tel rohamozó textilesgárda na­mal a Dombóvári Vasas labda­rúgói vehetik majd át a megye­bajnokság aranyérmeit? A végső választ május 23-án kap­juk majd meg. öt fordulóval az idényzárás előtt puhatolództunk a jelenlegi listavezető dombó­vári és a második helyezett nagymányoki csapat vezető ed­zőjénél. Ők így látják együtte­sük esélyeit. Újvári Kálmán (Dombóvári Vasas): — A bajnoki cím kér­dése a vidéki mérkőzéseken fog eldőlni. A bajnokaspiráns két csapat közül az nyeri az arany­érmet, amelyik idegenben job­ban szerepel az izgalmas vég­hajrában. Véleményem szerint hazai pályán mi is, a nagymá- nyokiak lis megnyerik soron kö­vetkező mérkőzéseiket. Igaz, hogy jelenleg lépéselőnyben vagyunk, sanszunk van a baj­nokság megnyerésére, miután egy pont az előnyünk és jobb a gólkülönbségünk is. Úgy tu­dunk azonban végül is elsőként célba érni, ha a hátralévő 450 perces játékidőben labdarúgó­ink maradéktalanul végrehajt­ják a taktikai utasításokat és ugyanolyan elszántsággal lép­nek pályára, mint tették ezt az elmúlt három mérkőzésen. Bí­zom abban, hogy játékosaink mindent elkövetnek a jó szerep­lés érdedében, hogy szurkoló­inknak és'bázisvállalatunk veze­tőinek viszonozni tudjuk a baj­noki címmel azt az erkölcsi és anyagi támogatást, amellyel szakosztályunkat támogatják. Guth András (Nagymányok) : — Ügy ítélem meg, hogy ne­künk is, meg a rivális Dombó­vári Vasasnak is egyaránt két- két nehéz mérkőzése van még vissza. Ennek ellenére nagyobb esélyt adok a bajnoki cím meg­szerzésére a dombóváriaknak, miután a jelenlegi egypontos előnyükön kívül lényegesen jobb a gólkülönbségük is. Nekünk összeállítási gondjaink vannak, miután a sérültek listájára öt játékosunk iratkozott fel. Persze szó sincs arról, hogy eleve fel­adnánk a küzdelmet, a hátra­lévő 450 perc bizonyára tar­togat még néhány meglepetést is. Mindent egybevetve, izgal­mas véghajrát ígér a megyebaj­nokság küzdelemsorozata. gyo'bb tudása a gólkülönbség­ben is kifejezésre jutott. A harmadik forduló részletes eredményei: Nők: Dombóvári Spartacus—Gyön­ki DSK 16-9 (7-7). V: Fábos, Savanyú. A második játékrész­ben feljavult hazai együttes győzelme megérdemelt. G: Bodog 7, Prodán 4, Kocsis 3, Szórádi, Benke, illetve Nagy 3, F. Kovács, Kadosa 2—2, Bá­lint, A. Szabó. Szedres—Simontornyai BTC 9-24 (3-12). V: Andriska, Antal. Az új rendszerű középiskolai bajnokságon — ahol a megyei és területi versenyeket csupán csapat és váltószámokban ren­dezik meg — kilenc középfokú oktatási intézmény versenyzői álltak rajthoz. A megyei csa­patbajnokok jutnak tovább a területi döntőre, amely ugyan­csak Szekszárdon lesz. A kö­zepes színvonalú küzdelmek so­rán néhány csapat tűnt ki csu­pán teljesítményével: a Garay Gimnázium fiú magasugrú és leány távolugró, a dombóvári Gőgös Gimnázium leány ge­relyhajító és diszkoszvető, va­lamint a dombóvári 516. Szak­munkásképző Intézet súlylökő együttese. EREDMÉNYEK: Fiúk: Magasugrás: 1. Szek­szárdi Garay Gimnázium „A" 172,5 cm (Bíró, Villányi Z„ Vil­lányi T., Papp), 2. Dombóvári 516. Szakmunkásképző 153,75 cm, 3. Szekszárd 505. Szak­munkásképző 152.50 cm. Tá­volugrás: 1. Bonyhádi Petőfi Gimnázium 554,75 cm (Gur- zó, Gyulánszki, Jászberényi, Koncz), 2. Szekszárdi Garay Gimnázium 547 cm, 3. Dom­bóvári 516. Szakmunkásképző 530,75 cm. Súlylökés: 1. Dom­bóvári 516. Szakmunkásképző 11,58 m (Varga, Oláh, Bánfal­vi, Balogh), 2. Szekszárdi Ró­zsa Ferenc Szakközépiskola 11,09, 3. Bonyhádi Petőfi Gim­názium 10,69 m. Diszkoszvetés: l. Bonyhádi Petőfi Gimnázium 29,48 m (Gyulánszki, Varga, Gurzó, Jászberényi), 2. Szek­szárdi Rózsa Ferenc Szakközép- iskola 29,15 m, 3. Szekszárdi 505. Szakmunkásképző 27,25 m. Gerelyhajítás: 1. Bonyhádi Petőfi Gimnázium 35,545 m (Gurzó, Jászberényi, Varga, Lo­vász), 2. Szekszárdi 505. Szak- mnukásképző 33,50 m. 3. Szek­szárdi Rózsa Ferenc Szakközép- iskola 29,945 m. 110 m gátfu­tás: 1. Bonyhádi Petőfi Gim­názium 18,85 mp. 3000 m csa­pat: 1. Szekszárdi 505. Szak­munkásképző 43:12,1 mp (Ko­vács L., Kovács B., Szabó, Gradwohl), 2. Dombóvári 516. Végig vezetve, magabiztos győ­zelmet szerzett az NB ll-ből ki­esett bőrgyári együttes. G: Fe­hér 4; Szűcs, Beszterczán 2—2, Győri, illetve Németh 8, Baum- né 5, Jencskiné, Molnárné 4— 4, Fa likas 3. Férfiak : Hőgyészi HSC—Fadd 32-19 (T5-9). V: Reinspack, Péntek. Sportszerű mérkőzésen, szoros első 15 perc után a pálya- választó csapat biztosan győ­zött. Szünet után mindkét ol­dalon sok helyzet maradt ki­használatlanul. G: Kerekes, Gábor 10—10, Nándor 4, Né­meth 3, Kurcz 2, Teffner, Topa, Kovács, illetve Bucher 8, Mis- kolczi 4, Márkus 3, Sdhiffler 2, Kurucz, Gyenes. Szedres—Dunaföldvár 25-47 (8-18). V: Antal, Andriska. A Szakmunkásképző 43:32,7 mp, 3. Szekszárdi Garay Gimná­zium 43:33,2 mp. Lányok: Magasugrás: 1. Szekszárdi Garay Gimnázium 137,5 cm (Endrődi, Márton, Nagy, Csende), 2. Szekszárdi Egészségügyi Szakközépiskola 136,25 cm. Távolugrás: 1. Szekszárdi Garay Gimnázium „A" 491 cm (Csende, Nagy, Gahó, Alpár), 2. Szekszárdi Garay Gimnázium „B ' 454 cm, 3. Szekszárdi Egészségügyi Szakközépiskola 449,5 cm. Súlylökés: 1. Szekszárdi Garay Gimnázium 800,5 cm (Endrődi, Csende, Mózsik, Márton), 2. Bonyhádi Petőfi Gimnázium 773,0 cm, 3. Bonyhádi Perczel Szakközépiskola 751,25 cm. Diszkoszvetés: 1. Dombóvári Gőgös Gimnázium 27,93 m (Magyar, Egyed, Tóth, Fónai), 2. Bonyhádi Perczel Szakkö­zépiskola „A” 25,825 m, 3. Bonyhádi Perczel Szakközépis­kola „B" 22,06 m. Gerelyhaji- tás: 1. Dombóvári Gőgös Gim­názium 26,30 m (Egyed, Ma­gyar, Fónai, Tóth), 2. Szekszár­di Garay Gimnázium 25,06 m, 3. Bonyhádi Perczel Szakkö­zépiskola 23,375 m. 100 m gátfutás: 1. Szekszárdi Garay Gimnázium 17,37 mp (Endrődi, Alpár, Nagy, Csende). 4x800 m váltófutás: 1. Szekszárdi Garay Gimnázium 11:27,3 (Fe­kete, Alpár, Péterbencze, Gő- ri), 2. Szekszárdi Egészségügyi Szakközépiskola 11:34,1, 3. Bonyhádi Petőfi Gimnázium 12:10,0. JOBB EGYÉNI EREDMÉNYEK: Fiúk: Magasugrás: Biró (Sz. Garay) 185, Villányi (Sz. Ga­ray) 180. Távolugrás: Gurzó (Bonyhádi Petőfi) 601. Súlylö­kés: Varga (Dombóvári 516. Szakmunkásképző) 12,88. 3000 m: Banai (Dombóvári 516. Szakmunkásképző) 9:59,5. Lányok: Távolugrás: Csende (Sz. Garay) 500. Diszkoszvetés: Fónai (Dombóvári Gőgös) 30,44. Gerelyhajitás: Egyed (Dombóvári Gőgös) 36.12. rutinos dunafö főváriak biztos győzelmének értékét „csökken­ti" sök kapott góljuk. G: Szo- kodi 7, Pusztai 6, Zöld 4, Be­da, Beszterczán 3—3, Szukács 2, illetve Kolics 21, Kovács 9, Dukai 7, Szilasi, Bocs, Dukai L, 3—3, Nagy. Dombóvári Kesztyű—Gyönki DSK 39-23 (22-8). V: Miszlai. Közös megegyezéssel szükség­játékvezető bíráskodott a sport­szerű találkozón. G: Balogh 9, Deli, Pataki 7—7, Túri, Fichter 6—6, Eigertbróth 3, Gáspár, il­letve Sdháf 8, Breitenstein 7, Juhász 3, Bogdán, Fábián 2— 2, 'Nagy. Ifjúsági mérkőzések: Nők: Tamási—Mözs 4-12 (0-7), Sz. Spartacus—Zounlba 27-12 (T2-8). Férfiak: Dombóvár—Gyönk 33-7 (T3-3), Szedres—Dunaföld­vár 20-31 (9-17), Hőgyész— Fadd 40-8 (20-4).- fekete ­A bonyhádi Petőfi Gimnázium gátfutó csapata Fotó: Bencze Megyei kézilabda-bajnokság Hetvenkét gól Szedresben A megyei kézilabda-ibajnok-

Next

/
Thumbnails
Contents