Tolna Megyei Népújság, 1981. augusztus (31. évfolyam, 179-203. szám)

1981-08-07 / 184. szám

1981. augusztus 7. I^EPÜJSÄG 5 A közoktatás kérdései Ásatás Alsóhetényben Gyakorlatitárgy-választás a gimnáziimokban Korunkban is megállja a he­lyét az az oktatáspolitikai elv, hogy a gimnázium — ez az arányait tekintve sokat vitatott, de nagy múltú és megőrzendő — középiskolatípus elsősorban a továbbtanulásra kell hogy felkészítse diákjait. Jelenleg a 14—18 évesek nemzedékének nem egészen negyede tanul tovább ebben a középiskolai formában. Hatvan százalékuk lány. 26—30 százalékos a szak­középiskolások részaránya — többségük fiú —, a többiek szakmunkásképzőkben végzik el tanulmányaikat. Az általá­nos iskolát végzetteknek mint­egy 6—7 százaléka nem tanul tovább. képesítést AZ ÉRETTSÉGI MELLÉ Furcsa és némiképpen torz képlet jellemzi tehát a közép­fokú oktatást. A továbbtanu­lásra leginkább képesítő, az orvosi, jogi, pedagógiai pá­lyákhoz leginkább szükséges előkészítő tudásanyagot a gim­názium nyújtja. Tovább örökíti így az adott pályák elnőiese­désének nem csekély társadal­mi hátrányosságát. (A nemek egészséges aránya társadalmi és népgazdasági érdek lenne, ám a műszaki felsőoktatásban például — valamint foglalko­zások jjgész sorában — indo­kolatlanul kevés a nő.) Más­részt: ma a gimnáziumokból 40—45 százalékban jutnak a felsőoktatási intézményekbe a fiatalok. Évente tehát legkeve­sebb tizenkét-tizenöt ezer érett­ségizett fiatal szakképzetlenül, egy értékes, ám képesítést nem adó érettségi bizonyítvány bir­tokában keresgél állást. Jobbá­ra íróasztalokra vadásznak, s éveket töltenek el amolyan megtűrt „munkaerő-felesleg­ként", társadalmilag kevéssé hasznos feladatokat végezve. A gimnáziumi gyakorlati fa­kultáció, amelyet 1981. szep­temberétől vezetnek be, ezeken a gondokon kíván enyhíteni. Mi módon? Már néhány esztendeje kí­sérleteznek mintegy száz gim­náziumban, önkéntes vállalko­zás alapján a fakultatív gya­korlati módszer kipróbálásával. 7+10 órás kifutó rendszerrel — tehát a kísérletet a most végző negyedikesekkel be is fejezve. A nyert tapasztalatok hasznosak voltak. Igazolódott, hogy a gimnáziumok III—IV. osztályaiban — mindenütt, ahol adottak a megfelelő fel­tételek — érdemes és szüksé­ges megszervezni néhány, részben képesítést is nyújtó, szakmai tanfolyam anyagának megfelelő — képzési lehetősé­get. MŰSZAKI RAJZOLÓ, IDEGENVEZETŐ, LABORÁNS öt-hat órás a fakultatív gya­korlati ismeretek oktatása, el­sőízben, most ősszel a harma­dik osztályokban szervezhető ilyen tárgy. Tizenhat központi tanterv alapján ismerkednek meg — a többi között — a gépipari, illetve építőipari mű­szaki rajz, az idegenvezetés, a telexkezelés, stb... alaptudni­valóival, e területekre képesí­tést is nyerve, illetve munkakör betöltéséhez elegendő ismere­tet szerezve. Oktatható nevelé­si alagjsmeretek — utóbbi nem ad ugyan képesítést, de jól előkészíthet egy későbbi, pe­dagógus pálya kiválasztására. Tanítható továbbá gépírás, kü­lönböző laboratóriumi, fényké­pészeti laboránsi ismeretanyag — hogy most csak néhány, központilag szervezhető fakul­tatív gyakorlati tárgyra hívjuk fel a figyelmet. Lényeges alap­elv volt a fakultációk engedé­lyezésénél, hogy valamennyi forma egyúttal a továbbtanu­lást is segítse, amellett, hogy azonnali munkába állást is le­hetővé tesz. Lehet az említett tárgyakon kívül helyi fakulta­tív tárgyak oktatását is szer­vezni — helyi igény szerint, külön engedéllyel; utóbbiak zöme természetesen nem ad képesítést, az elhelyezkedést, sőt, a későbbi továbbtanulást viszont szintén elősegíthetik. Néhány lényeges, országos adat jelzi a gimnáziumok ér­deklődését, a helyi tennivá- gyást. A beérkezett jelzések ta­núsítják: élni kívánnak a lehe­tőségekkel. Húsz csoport okta­tását tervezik idegenvezetés­ből; 15 diákcsoport kívánna megismerkedni a fényképészet­tel. Húsz csoport nevelési alap­ismeretek elsajátítására vállal­kozhat, 5 a postaforgalommal, 14 csoport (testnevelési és sportszervezéssel, kilenc a te­lexgéppel, 13 az államigazga­tással, 11 csoport építőipari műszaki rajzzal, 60 csoport pe­dig a gépipari mOszaki rajz alaptudnivalóival ismerkedhet ősztől. SOK SZÜLŐ MÉG N^M ÉRTI A gyakorlati fakultáció anyagiakat többnyire nem igé­nyel az iskoláktól, mert az üzemek, illetve a tanácsi szer­vek a szervezéshez vagy a diákok gyári, üzemi, vállalati fogadásához megfelelő segít­séget adtak, legalábbis az ed­digi jelzések szerint. Az or­szág 261 gimnáziuma tervezi ősztől fakultatív gyakorlati tárgy szervezését. Érdemes most még néhány helyi tennivalóra odafigyelniük az iskoláknak — illetve a helyi tanácsi szerveknek. Több me­gyében a vártnál, a kívánatos­nál kevesebb volt a gyakorlati tárgyra jelentkező diák, jelez­ve: sok szülő még nem érti, esetleg nem ismeri a fakultá­ció kínálta lehetőségeket! In­dokolatlanul szerény a gya­korlati tárgyak propagandája is. A családod többsége — bízva a továbbtanulás, az el­jövendő felvételik sikerében — egyszerűen megfosztja a gye­reket attól a lehetőségtől, hogy sikertelen felvételi esetén némi szakismeret birtokában, elő­nyösebben helyezkedhessen el. Szükséges és nagyon fontos tehát az okos meggyőző szó, a pedagógusok helyes érvelése minden gimnáziumban. Hiszen a gyakorlati fakultáció nem azonos az egykori 5+1-gyei! Nem viszi kényszerpályára a diákot, hanem hozzáad némi többletet az ismeretanyagához, mégpedig gyakorlati többletet. S ha semmi más haszna nem lenne, mint annyi, hogy az érettségi utáni bizonytalanság­ból egyfajta szerény, biztos ka­paszkodót nyújt, már nem sza­bad megfosztani tőle a gyere­keket. VÁRKONYI MARGIT Dudás Miska szerencséje Régi igazság, hogy az em­berséget nem szavakkal mérik. A csöndes tettek becsülete sze­rencsére sokakban nagyobb, mint a harsány tétlenségé. így gondolhatta ezt a szekszárdi Volán Vállalat Jelújító brigádja is. Anélkül, hogy egyeden „ma­gasabb fórumot" értesítettek volna, vagy nagydobra verték volna szándékukat, nem tettek mást, csupán csak dolgoztak. Csöndben, nem elismerésért, nem dicsőségért, hanem ember­ségből. Magam sem tudnék minder­ről, ha Dudás Miska nem me­séli el... „Lerobbant a Tra­bantom — Hycomat —, én meg, hiszen tudod, ki se tudok mozdulni hazulról anélkül. Pe­dig jó lenne kimenni már vala­hová. Horgászni szoktam járni, de nyár eleje óta hol jó volt a kocsi, hol nem. Pedig vizsgára is kellett volna már vinni, ott pedig nem nézhetik, ki ül ben­ne." Ránézek. Miközben mesél, tesz-vesz, járkál a műhelyben. Két rokkant lába rezeg, mint a nyárfalevél, néha alig engedel­meskedik a menni vágyó aka­ratnak. Tőle tudom, hogy — lé­vén vérbeli iparosember — még télen sem tud a szobában ma­radni, ha másért nem, rendet rakni kijön az udvar végén ál­ló műhelybe. „Bejött egyik nap régi have­rom. Mikor még a vállalatnál dolgoztam, néha beszélgettem vele. Kérdezi, hogy vagyok. Én meg elmondtam neki. Megnézte a kocsit, aztán elment. Másnap már kijöttek, szerelték ki a mo­tort, mindent megjavítottak, amit itt lehetett, a többit meg elvit­ték. Teljes nagyjavítást végeztek rajta, még a kárpitosmunkát is megcsinálták. Én már nem is­mertem közülük senkit, mert mind később kerültek a céghez, azután, hogy nekem a második műtétem is megvolt..." A második műtét. Elgondol­kodom azon, mit is jelenthetett a fiatal lakatosnak akkor — vagy másfél évtizede már —, hogy egyszerre nem dolgozhat tovább, hogy addigi élete ke­serűre fordul, hogy a gerincve­lő sérüléséből eredő bénulás rokkanttá teszi. * Azonban Dudás Miska nem az az ember, aki egykönnyen megadja magát. A munkát so­sem hagyta abba, s talán ez volt és ez ma is a legnagyobb erő, amely minden bajon segít, minden bánatot feledtet. Há­rom emberre is elég életkedve van ugyanis Dudás Mihálynak — akit, mint én is, mások is Miskának ismernek. Most is mosolyog. „Jólesett a srácoktól, nem számítottam rá. Nekem kevés a nyugdijam, az a kis lakatos- munka, amit itthon végzek, nem túl sokat hoz." (Azt már én te­szem hozzá magamban, hogy tudom, ezek a munkák sokszor csak köszönetért, barátságból készülnek, áruk nincs, vagy ha van is, nem pénzben mérhe­tő ...) „Bevallom, a végén már izgulni kezdtem, mibe fog ez kerülni: minden mintha új len­ne, még a motort is lelújatták homokkal, csak úgy csillogott. De nem fogadtak el semmit. Azt mondták, örültek, ha segít­hettek, most már mehetek vizs­gáztatni a kocsit, aztán pedig horgászni. Nem is tudtam mi­vel meghálálni nekik, amit ér­tem tettek. Azért szóltam édes­apádnak, ha följössz, szóljon, hogy beszélni szeretnék veled." Én meg, bevallom, nem tud­tam megállni, hogy „csak" any- nyi legyen az újságban, hogy „Dudás Mihály szekszárdi rok­kant lakatos Trabant Hycomat autóját a Volán Vállalat fel­újító brigádja társadalmi mun­kában felújította és felkészítet­te vizsgára." Mert a történet valójában nem ez, csak ez is. Mögötte emberek, életek, sor­sok vannak, az a hozzáállás és az a mód, amellyel mindig jól­esik találkozni, amely nem sza­vakkal, hanem tettekkel mére­tik. Mit mondhatnék mást, mint amit a brigád mondott: — Jó utat, Dudás Miska, guruljon a Trabantod, maradjon meg jó­kedved. TÖTTŐS GÁBOR Jövő nyáron folytatják (TUDÓSÍTÓNKTÓL) Befejezéséhez közeledik a régészeti építőtábor munkája Alsóhetényben, de jövőre foly­tatják a munkát, mint azt dr. Tóth Endre, a Magyar Nem­zeti Múzeum régésze elmondta. — Az idei feltárás a dom­bóvári Városi Tanács közremű­ködésével szerveződött, építőtá­bor jelleggel. Ebben az évben 3 turnus vett részt a munká­ban, hetenként 30 fővel. Fölté­telezéseim szerint 8—10 évig fog tartani az ásatás. Addigra kerülnek elő az erőd belső épületei, használati tárgyai. Köztudott, hogy az erőd falait már 1969-ben kiásták, Soproni Sándor régész vezetésével, aki nagyon szép eredménnyel zár­ta akkori alsóhetényi tartózko­dását. — Katonai célokat szolgált ez a castrum? — Feltehetően igen, de e háromhetes munka után még pontosan nem dönthető el, mi volt a rendeltetése. Minden­képpen érdemes folytatni a feltárásokat, hiszen már Sopro­ni Sándor muzeológus is érté­kes leletekre bukkant a vár fa­lainak kiásása során. Azt is elmondhatjuk, hogy az egyik legnagyobb pannóniai erődről — antik neve Jovia — van szó, melynek mérete 500x500 méter. Dr. Tóth Endre a továbbiak­ban elmondta, hogy eddig megtalálták két. épület alap­jait, melyekben valószínűleg terményeket raktároztak. Fel­színre kerültek egy fürdőmeden­ce maradványai, melyhez csat­lakozik egy szellőztető beren­dezés is. Ezenkívül, a keleti oldalon találtak egy körbás­tyát és egy kaput. — Mit tud elmondani a „ke­leti kapuról"? — Őszintén szólva megle­pett bennünket, ugyanis ez- ideig nem került elő keleti ol­dalon hasonló építmény egy erődünkben sem. Rábukkan­tunk ilyen jellegű és méretű kapukra a ságvári és a fenék­pusztai ásatásoknál is, de se­hol sem a keleti oldalon. A kapu melletti körbástya is ér­dekes építmény, hiszen egészen jó állapotban találtuk, feltű­nően vastag, 2,60 méter széles falakból áll. — Mit vár a további ásatá­soktól? — Elsősorban á kronologi­kus sorrendre vagyunk kíván­csiak, pontosabban arra, hogy a IV. századon belül mikori és milyen épületeket takar a föld. Másodsorban pedig az erőd rendeltetése érdekel ben­nünket. Az már kiderült a fel­tárások során, hogy a IV. szá­zad folyamán építették át, il­letve erősítették meg az erő­döt. Mint említettem, nem va­gyunk bizonyosak abban sem, hogy katonai célt szolgált-e a castrum, vagy pedig császári birtokközpontként működött. Az eddigi leletek gazdasági épü­letekről tanúskodnak, ami utánpótlási bázisra utal, innét védték és látták el a közvetlen veszély előtt álló dunai provin­ciákat. Erre utalnak a megtalált terménytárolók is. — Mi a véleménye a diákok és a szervezők munkájáról? — Szépen, fegyelmezetten és ami fontos: nagy érdeklődés­sel dolgoztak! Munkájukra az elkövetkezendő években is szá­mítunk és szeretnénk, ha mind többen és többen kapcsolódná­nak be a régészeti építőtábor munkájába. — Úgy hallottam, hogy jö­vőre már 2 hónapos időtarta­mú tábort szerveznek? — Igen; 1982-től már meg­nyújthatjuk a feltárás idejét, sőt, én már kora tavasszal is lejövök terepjárásra. Több olyan bejelentés érkezett ugyanis a környező falvakból, melyeket szintén nem hagyha­tunk figyelmen kívül. — Viszontlátásra a jövő nyá­ron ! BODÓ IMRE Fotó: Uherkovich László A jogról mindenkinek Öröklés, végrendelet ÖRÖKÖLNI törvény vagy vég- intézkedés (végrendelet, öröklé­si szerződés, halál esetére szó­ló ajándékozás) alapján lehet. Ha az örökhagyó után végren­delet marad, az öröklés rendjét alapvetően ez, tehát az örök­hagyó szándéka határozza meg. Ha nincs végintézkedés, ak­kor a törvényben meghatáro­zott öröklési rend érvényesül. Mi ennek a lényege? A törvé­nyes öröklés alapja mindig va­lamilyen családi kapcsolat. Ezért van az, hogy például az elvált házastárs és az élettárs nem lehet törvényes örökös. Az elhunyt személy vagyoná­nak törvényes örököse elsősor­ban a gyermeke. Jó tudni, hogy a törvényes öröklésnél az örök­be fogadott gyermeket is a vét szerinti gyermekkel azonos jo­gok illetik meg, ő is ugyanúgy örököl. Több gyermek esetén az örökséget fejenként egyenlő ré­szekre kell osztani. Visszatérve még az örökbe fogadott gyer­mek sajátos jogállására', el kell mondanunk, hogy ő nemcsak az örökbefogadó, hanem természe­tesen, vér szerinti szülője után is örökölhet. Vagyis az új csa­lódban szerzett joga a vér sze­rinti kötelékhez fűződő öröklési jogát nem érintió Kivétel ez alól a titkos örökbefogadás esete. Ha az örökbefogadott gyerme­ket újból anyakönyvezték és az örökbefogadó szülőt vér szerinti szülőnek jegyezték be, az örök- befogadott és a vér szerinti ro­kon között — az örökbefogadás fennállása alatt - nincs törvé­nyes öröklési kapcsolat. Előfordulhat, hogy az örök­hagyó gyermeke már korábban kiesett az öröklésből, például, úgy, hogy ő is meghalt. Ilyen­kor a törvényes öröklési rend szerint a gyermek közvetlen le­származottai, tehát az örökha­gyó unokái örökölnek. A MAGYAR jogrend szerint törvényes örökösnek számít az örökhagyót túlélő másik házos- társ is. Ha azonban az örökha­gyónak gyermekei, unokái van­nak, a házastárs csak a hagya­ték haszonélvezeti jogát örökli, Ezt közismertebben özvegyi ha­szonélvezeti jognak hívják. Fon­tos hangsúlyozni, hogy az özve­gyi jog a túlélő házastársat csak addig illeti meg, qmíg újabb házasságot nem köt. Ha az örökhagyónak nincse­nek leszármazottai, a túlélő há­zastárs örököl. Itt azonban mái bonyolultabbak a szabályok, hi­szen más rendelkezések vonat­koznak az úgynevezett szerze­mény! és az ági vagyonra. A törvényes öröklési rend sze­rint', ha nincs sem leszármazott, sem házastárs, akkor az örök­hagyó szülei örökölnek, mégpe­dig fejenként egyenlő részben. Valamelyik szülő halála esetén a helyére az ő leszármazottai, vagyis az örökhagyó testvérei lépnek. MELYEK a legfontosabb tud­nivalók a végrendeletről? Az első az, hogy végintézke­dést tenni csak személyesen le­het, meghatalmazott útján te­hát nem. A végintézkedéshez bizonyos fokú cselekvőképesség­re is szükség van. A korlátozot­tan cselekvőképes ember pél­dául csak közvégrendeletben tehet érvéöyes végintézkedést. A teljesen cselekvőképtelen sze­mélyek - így például az elme­betegek — érvényes végintézke­dést egyáltalán, tehát semmi­lyen formában nem téhetnek. A magyar jog a végrendelet három formáját ismeri. Ezek: a közvégrendelet, az írásbeli ma­gánvégrendelet és a szóbeli végrendelet. A legtöbb bizony­talanság, félreértés a szóbeli végrendelet körül van, így erről érdemes külön is szólni. Általá­nos elv, hogy szóbeli végrende­letet tenni csak a törvény által külön meghatározott esetekben lehet. Szóbeli végrendeletet az tehet, aki életét fenyegető rendkívüli helyzetben van és így írásbeli magánvégrendelet meg­tételére vagy egyáltalán nincs, vagy csak jelentékeny nehéz­séggel lenne léhetősége. Ilyen­kor a végrendelkezőnek két ta­nú együttes jelenlétében, a ta­núk által értett nyelven, élőszó­val kell előadni végakaratát és egyúttal azt is ki kell jelentenie, hogy ez a nyilatkozat egyben az ő végrendelete. AZ ÖRÖKLÉSSEL kapcsolat­ban gyakran felmerül az a kér­dés is, hogy mit jelent a köteles­rész? A jog az örökhagyó leg­szűkebb családi köréhez tartozó személyek (leszármazók, házas- társ és szülők) érdekeit védi az­zal, hogy az örökség meghatá­rozott hányadát még akkor is biztosítja számukra, ha ők a végrendeletből kimaradtak. A leszármazott kötelesrészének mértéke az egyébként járó tör­vényes örökrész fele. Ezt tehát a gyermekeknek mindenképpen meg kell kapniuk, kivéve, ha őket az örökhagyó az örökség­ből kifejezetten kitagadta. Az érvényes kitagadásra azonban csak jogilag pontosan megha­tározott esetekben van lehető­ség. (D. A.)

Next

/
Thumbnails
Contents