Tolna Megyei Népújság, 1981. május (31. évfolyam, 101-126. szám)

1981-05-10 / 108. szám

198X. május 10. KÉPÚJSÁG 11 Simontornya Somogyi István kiállítása Somogyi István egyik műve mellett Mindenkinek joga van olyan eszközökkel felhívni a közfigyelmet a szépre, a fon­tosra, amilyenekkel monda­nivalóját kifejezni tudja: — vagy véli. Ez óhatatlanul az eszébe jut annak, aki elláto­gat Simantornyára, ahol a vártoronybeli szép kiállító te­remben április utolsó napján nyílt Somogyi István festő­művész kiállítása. Az, hogy erre sor került: — minden­hogyan jó, amiként szép és eredményes az itt folyó köz- művelődési munka is, mely­nek ez a bemutatkozás része. Nagyon valószínű, hogy még egy olyan fontos településről is, mint Simontornya, vi­szonylag kevesen utaznak Pestre, vagy Pécsre csak azért, mert éppen tárlatláto­gatásra támadt kedvük. A sokmillió forintért újjáépített várba a különböző művésze­ti ágak képviselőinek egy ré­sze „helybe jön”, minden bi­zonnyal hozzájárulva az íz­lésneveléshez és ahhoz is, hagy a fentebb említett uta­zások egyszer talán majd rendszeressé, mindennapivá váljanak. A képzőművészet mivelői­nek tábora hazánkban oly­annyim népes, hogy igazán nem csoda, ha az átlag újság­olvasó rászorul az életrajzi tájékoztatásra, amiben jelen esetben egy szép kiállítású meghívó van segítségre. So­mogyi István 1930-ban szüle­tett Galgaimácsán. Változatos életpálya után 1957 óta „éle­tét a festészetnek szenteli”. A Magyar Népköztársaság Művészeti Alapjának tagja, ezzel jogot szerzett arra, hogy- hivatásos művészként tevé­kenykedjen. Rendkívül ter­mékeny, a legváltozatosabb stílusokkal próbálkozott már. Kétségtelen politikai elköte­lezettségének bizonyítékai a fasizmus rémtetteiről szóló képei; melyekért magas len­gyel kitüntetésben is része­sült és az itteni kiállítás né­hány alkotása (Atomgyász, Izzó halál, Mementó 1944.). Az Angéla Davis perköltsé­gének fedezésére kezdemé­nyezett nemzetközi akciójá­hoz világhírű művészek csat­lakoztak — ami minden el­ismerést megérdemlő politi­kai tett, de nem művészeti kategória. A Simomtornyán bemutat tott képek csak ízelítőt nyúj­tanak Somogyi tevékeny munkásságának termékeiből. Alapszínük az arany, itteni munkáinak módszere pedig a rendkívül erős ecsetkezelés, mellyel az olajképeknél , majdnem domborműszerű hatást ér el, ami olykor talán elfogadható, de merőben két­séges, hogy rendszerré tehe­tő-e. Domborművektől se vá­runk festészeti élményt. Hu­zamosabb figyelés árán egyes részletszépségek tagadhatat­lanul előbukkannak. Arra fi­gyelmeztetve a nézőt és alko­tót, hogy a kétségtelenül iz­mos tehetség önmagában még nem elegendő, az elmé- lyültség hiányára nem ment­ség, hogy korunk maga is ro­hanó lévén, a művész együtt rohan az idővel. A legna­gyobbak, nagyok és kevésbé nagyok mindig jól tudták* hogy ez hiábavaló igyekezet. Somogyi legsikerültebb ké­pei azok, melyeken az előbb mondottak nem érezhetők. Ilyen a „Vitorlásverseny Ti­hanyban”, a „Parasztudvar”, „Falusi tűzhely”. Ezekben természetes, közel érzi magá­hoz a témát, tehát közel is tudja hozni a néző számára. Külön kell szólni a meghívó- katalógusról, mely a látoga­tót orientálni hivatott. Ho­mályban marad, hogy ki válr- lalta magára ezt a feladatot. Ügyesen, átfogóan és kissé csalókán " fogalmazott. Meg­tudjuk, hogy a művész „több országos jelentőségű kiállítás után külföldi meghívásoknak tesz eleget”. Szívesen elihisz- szük, de mire alapozza az „országos jelentőségű” nem éppen szerénytelen jelzőt? A2 Angela Davis érdekében ren­dezett tárlaton Somogyi 30 képével szerepelt. A befolyt 20 millió dollárban Picasso- nak, Salvatore Dalinak, Ko- koschkának, Chagallnak, Henry Moorenak és Siquei- rosniak is lehetett valami ré­sze. Ez egy ügyes stiláris for­dulattal legalább is homály­ban marad. Az a megállapí­tás pedig, hogy Somogyi „po­zitív töltésű alkotásai mellett egyéni stílusban, melyet „mo­dern realistának” vall, a na­pi élet és a természet ábrá­zolása kerül előtérbe.” Zűr­zavaros semmitmondás. A napi élet és a természet ezek szerint „negatív töltésű”?' Szerepel még a néhai Simon István Kossuth-díjas költő­től származó, elismerő, párto­ló idézet. Csak az derül ki, hogy legalább tíz éve írta. Hová? Milyen alkalomból? Mindezt azért tűnt érde­mesnek hangsúlyozni, mert Somogyi vitathatatlan tehet­ség, aki minderre aligha szo­rul rá. Amióta lapunkban 1964 tavaszán egy folytatásos regény illusztrátoraként mu­tatkozott be, kétségtelenül nagy utat tett meg. Ennek elmélyült munka árán még szép folytatása következhet. Ordas Iván Fotó: Gottvald Károly A dunai halászat emlékei A dunaföldvári vármúzeum új kiállítása A nagy sikerű Magyar László kiállítás lebontása után új időszaki kiállítás nyitójára került sor a közel­múltban Dunaföldváron, az öregtoronyban lévő vármú­zeum földszinti kiállítóter­mében. A Duna mente települései­nek életében a legrégibb idők­től fogva jelentős szerepet betöltő folyami halászat tár­gyi és írásos emlékeiből dr. Sólymos Ede kandidátus, a bajai Türr István Múzeum igazgatója készített a hely­szabta lehetőségek szerinti, igen szemléletes válogatást. A bemutatott tárgyak rész­ben a bajai, részben a szek­szárdi múzeum néprajzi gyűj­teményének féltett darabjai, közöttük nem egy olyan — ma már ritkaságnak számító halászeszköz is található —, melyre az idősebb halászok közül is csak kevesen emlé­keznek. Rendkívül szép sorozatot láthatunk például az első­sorban ívás idején használt — így a törvény által tiltott — két-, három- és négyágú szigonyokból. Ugyancsak rit­ka és ma már kevés halász által használt eszköz, a kizá­rólag harcsák fogásánál al­kalmazott butykáló, más né­ven kuttyogató. Ennek jel­legzetes, cuppanó hangja (in­nen nyerte elnevezését is!) felkeltette az egyébként elég rosszul látó, hatalmas dunai ragadozók figyelmét, így könnyebben vették észre a víz sodrával csónakjával las­san ereszkedő halász másik kezében tartott, s a meder­fenék felett vezetett, felcsali- zott horgot is. A különböző halászszerszá­mok — varsa, dobóháló, csontos kece, milling, stb. — mellett a nehéz halászélet mindennapi használati tár­gyai, így pl. halászláda, ha­lászcsizma, hálóhúzó laptá­ros farhámok, jégpatkók, s a halásztanyák felszerelési tárgyai is láthatók a kiállí­táson. A nagy terjedelmű — gyakran 100—400 méter hosz- szú kerítőhálók — és más, ma már szinte csak a halá­szati szövetkezetek tulajdo­nában lévő modem halász­eszközök bemutatására a kis alapterületű teremben nem nyílott lehetőség. A tervek szerint ezeket a várudvaron rendezendő szabadtéri kiál­lításon, a Duna menti folk­lór fesztivál idején tekint­hetik meg az érdeklődők. DR. GAÄL ATTILA mb. múzeumigazgató MŰVÉSZET Halfőző készségek Dobó- vagy pöndörháló Ez is a halászathoz tartozott Kuttyogató-felszerelés Vágóhorog és szigonyok Varsa Haltartó és merítő Egy nagy méretű falusi tájkép, nem „arany,, technikává

Next

/
Thumbnails
Contents