Tolna Megyei Népújság, 1981. április (31. évfolyam, 77-100. szám)

1981-04-04 / 80. szám

a Képújság 1981. április 4. Nem árthat a szélvihar sem Magyarország felszabadu­lásához fűződő visszaemlé­kezésemet szeretném Qrtu- tay Gyula szavaival kezde­ni, akivel néhányszor mó­dom volt beszélgetni. „Ma­gyarország fölött már 1945 januárjában felvinadt a re­mény hajnala. Hazánk nagy részét ekkorra már felsza­badította a szovjet hadsereg, s végéhez közeledtek Buda­pesten a harcok”. A teljes szabadság napja 36 évvel ezelőtt, 1945. április 4-én jött el, amikor az utol­só magyar falu, Nemesmed- ves is felszabadult. Úgy hozta a sors, hogy magam is résztvevője voltam az ese­ménynek. Magyarország területén a fasiszták elkeseredetten har­coltak, kegyetlenek és cini­kusok voltak. Soha nem tu­dom elfelejteni a Vereb községben történt tragédiát, amelyben mint cseppben a tenger, visszatükröződött a fasizmus lényege: az ember­gyűlölet, a szadizmus. Á hitleristák 1945 január­jában — immár sokadszor — megpróbálták áttörni a Bu­dapest köré vont gyűrűt. Komárom térségében átdob­ták utolsó harckocsi-tarta­lékaikat. Kísérletük nem járt sikerrel, a támadókat a szovjet csapatok megállítot­ták, majd szétverték. Né­hány harckocsi azonban át­tört. Budapestig nem tudtak eljutni, de Vereb faluba be­törtek. Harminckilenc szov­jet katonát, köztük süllős sebesülteket ejtettek fog­ságba. Senkinek sem ke­gyelmezték. A foglyokat a helyi lakosság szeme láttá­ra kdvonszolták a falu szélén lévő kovácsműhelybe, s az üllőkön a nehéz kalapácsok­kal szétzúzták fejüket, me­dencecsontjukat, végtagjai­kat. ...Ezt a fasiszta egységet másnap felmorzsolták A falu lakói is ott voltak, ami­kor bajtársainkat közös sír­ba temettük. Az Októberi Forradalom 40. évfordulóján, 1957-ben a falu lakói bala­toni vörös kőből állítottak emléket a szovjet 'hősöknek, az emlékmű köré pedig 39 fiatal gesztenyefát ültettek... Március közepéig folytak a súlyos áldozatokat követelő harcok, amelyekben részt Vett a mi Katyusa-ezredünk is. Az ellenség végül is ki­merült és elvérzett a szovjet katonák kemény védelmén, s miután jóformán teljes har­cászati tartalékait elveszítet­te, szinte megállás nélkül vonult vissza. Harminchat év telt el az­óta. A magyar és a szovjet nép barátságát közös alkotá­sok is jelzik. Hosszan Sorol­hatnám az új magyar váro­sokat, ipari létesítményeket, modem vállalatokat, mint Dunaújváros, Deninvárös és Kazincbarcika, a Debreceni Golyóscsapágy-gyár, az épü­lő paksi atomerőmű, a tali- ándörögdi első űrtávközlési földi állomás, a sók-sok más objektum; a szovjet—ma­gyar barátság, a szocialista gazdasági integráció szülöt­teit. Népeink barátsága ter­mészetessé, meggyőződéssé vált. Barátságunkról, egyre erő­södő kapcsolatainkról szólva eszembe jutnak a szovjet hősi emlékműnél elültetett gesztenyefák, Vereb község- ségben. Ny. ZABELKIN Együtt könnyebb, előnyösebb Termő földek Az európai szocialista or­szágok tavalyi és idei nép- gazdasági tervei világosan tükrözik, hogy mind az ipar, mind a nemzeti jövedelem termelésének növekedési üteme lelassult, s ezzel szá­molnak a következő ötéves tervben is. E mögött szinte minden országban a gazda­sági szerkezet átalakításának igénye és problémája húzó­dik meg még alkkor is, ha az extenzív fejlődési szakaszról az intenzívre való áttérés fo­galmát használják a helyzet magyarázására. Az is megfi­gyelhető, hogy a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsá­nak, a KGST-nek keretében a növekedési ütem csökkené­se mellet sók más azonos probléma húzódik meg. így például, hogy a beruházáso­kat visszafogták, a tőkés adósságállomány csökkenté­se miatt mérséklik az im­portot és erőteljesen fejlesz­teni kívánják aZ exportot. Ebből következően — figye­lemmel a külgazdasági egyensúlyra — az életszínvo­nal sem emelkedik a koráb­bi években megszokott mér­tékben. Ebben a helyzetben joggal vetődik fel a kérdés: a gaz­dasági problémák megoldá­sában vajon milyen szerepe van a KGST-nek illetve ilyen körülmények között erősödik-e az együttműkö­dés? A kérdés már csak azért is jogos, mert a KG'ST fenn­állása óta a jelenleginél jó­val súlyosabb gondok is elő­fordultak, az együttműkö­désben résztvevő államok gazdaságában (gondoljunk csak az ötvenes évekre) és éppen az adta a KGST je­lentőségét, hogy akkor is megfelelő eszközöket nyúj­tott a megoldásokhoz és át­segítette az országokat a ne­hézségeken. A felvetődöt kérdés sok­kal összetettebb, mintsem, hogy röviden meg lehetne válaszolni, a lényegre azon­ban néhány jellemző példá­val rá lehet világítani. A KGST-ben tömörült or­szágokban bizonyos szem­pontból hasonló a helyzet, mint a fejlett tőkés álla­mokban. Nevezetesen: mind a világpiacon általában, mind a KGST-ben hosszú évekig volt olcsó a nyers­anyag és az energia. Ezért mindkét oldalon olyan ipar, illetve olyan felépítésű ipar alakult ki, amely kifogyha­tatlannak vélte a nyersanya­got és nem takarékoskodott az energiával sem. Tehették ezt az alacsony ár miatt, s mert volt mindenből ele­gendő. Igaz, hogy a nyers­anyagok és az energiahordo­zók forrásai a KGST-ben egyenlőtlenül oszlanak meg, de egészében a termelés bőségesen fedezte a fogyasz­tást. Még 1978-ban is a KGST-országok (millió egyezményes tonnában szá­malva) termelése 2258 volt, s a fogyasztása 2108, azaz a KGST-n kívüli exportra is maradt. A különféle forrá­sokból származó becslések viszont már azt jelzik, hogy — ha az energiafelhasználás a korábbi ütemben növek­szik — 1990-es években, ha új, nagy készleteket tartal­mazó hozzáférhető helyen lévő lelőhelyeket nem sike­rül felfedezni, • akkor a KGST-n kívüli forrásokat is egyre intenzívebben igény­be kell venni. A KGST-országok ener­giahordozókkal való ellátása jelentős mértékben a Szov­jetuniótól függ. Viszont azt is tudnunk kell, hogy pl. az olaj ára nemcsak a világpia­con drágult, hanem tényle­gesen a Szovjetunióban is. A meglévő kutak kitermelése, de különösen az új lelőhe­lyek feltárása — mivel ez utóbbiak rendkívül kedve­zőtlen éghajlati és talajvi­szonyok között találhatók — egyre költségesebb. Számítá­sok szerint a Szovjetunió­ban a kőolajtermelés egy tonnával' való növeléshez 1973-ban 90 rubel beruházás­ra volt szükség, míg 1976- foan már 192 rubel. Hasonló a helyzet a földgázzal is: a kitermelés évi ezer köb­méterrel való növelésében 1973-ban 40 rubel beruházás­ra volt szükség 1976-ra már 62 rubelra. Ilyen helyzetiben nagyonis érthető, hogy a KGST kere­tében intenzíven dolgoznak az energiafelhasználás éssze­rűsítésén. Természetesen az­zal a kettős céllal, hogy egy­részt csökkenteni lehessen a fajlagos felhasználást, más­részt a legkorszerűbb ener­giatermelést, az atomener­giát egyre szélesebb körben használják fel villamos áram termelésére. Nem vé­letlen, hogy az együttmű­ködésnek egyik leggyorsab­ban fejlődő területe éppen az atomerőművek létesítése; az ehhez szükséges berende­zések gyártásában Magyar- ország is részt vállal. S az sem véletlen, hogy éppen az energiahordozók kitermelésében erősödött látványosan az együttműkö­dés: közös erővel megépült több kőolajvezeték, amely összeköti a KGST-államokat és a gázvezeték is, amely meghosszabbítva — legújabb hírek szerint — még a nyu­gat-európai országokba is el­juttatja majd a szovjet föld­gázt. A nyersanyagok kiterme­lésében már nem annyira látványos, ám rendkívül in­tenzív együttműködés folyik a KGST-országok között: így például a Szovjetunió kursz- ki területén lévő rendkívül gazdag vasérclelőhelyék fel­tárásában és bányászatában, s majdan az érc elsődleges feldolgozásában. Ennek je­lentőségét növeli, hogy több KGST-tagország vasércből is importra szorul. Példaként említhető a cellulóz-együtt­működés is. Ez az anyag rendkívül drága, s egyre drá­gább a tőkés világpiacon. A Szovjetunió gazdag készlete­it kihasználandó több KGST- ország közös beruházással hatalmas cellulózgyárat épí­tett szovjet területen, így az együttműködésben résztvevő országok viszonylag kedvező áron jutnak e fontos nyers­anyaghoz. Ilyen jellegű együttműködést többet is le­hetne említeni (azbeszt-, vagy Kubában a nikkel-ki- melés stb.), de ami a lényeg: az érdekelt KGST-országok közös beruházásokkal, ott ahol a nyersanyag van, igye­keznek biztosítani jövőbeni nyersanyagszükségletüket. Amennyiben ez a törekvés a fajlagos anyagfelhasználás csökkentésével jár együtt, úgy a „nyersanyag-krízis” megoldható. Vannak tehát területeit, ahol a KGST-ben folyó együttműködés nem gyen­gül s éppen ezek azok a te­rületek, amelyek alapvetően befolyásolják a jelenlegi gazdasági helyzetet, illetve lehetőséget nyújtanak a fő problémák megoldására. Természetesen azt sem sza­bad elfelejteni, hogy emel­lett szinte minden ország törekszik a tőkés adósságál­lomány csökkentésére. (Ez pedig csakis a tőkés orszá­gokból származó import mérséklésével és az oda irá­nyuló export növelésével va­lósítható meg. Ami pedig eb­ből következik: az alacsony növekedési ütem mellett — még a belső fogyasztás visz- 'szafogásával együtt ds — az exportképes árualap -nem nő dinamikusan. Viszont, ha a tőkés exportot kívánja több szocialista ország erő­teljesen növelni, — ' az fel­tétlenül ihat a KGST-orszá­gok egymás közötti kereske­delmére, esetleg mérsékelt annak növekedését. S ha ez így van, akkor valóban úgy tűnik, mintha a KGST ke­retében folyó együttműkö­dés súlyos problémákkal küzdene. A KGST-n belüli külke­reskedelmi forgalom ' dina­mikájának mérséklődése természetesen gondokat okozhat az egyes KGST-ál­lamokban. GYULAI ISTVÁN A gyáróriás gyomra Togliattiban, a Volgái Au­tógyárban nem könnyű fel­adat a munkások és alkal­mazottak étkeztetése. A Zsi- guli-gyártás fellegvárában ugyanis annyian dolgoznak, mint egy kisebb város teljes lakossága. A gyár közétkeztetési kombinátja az ország egyik legnagyobb ilyen jellegű lé­tesítménye. A vállalat 46 éttermében egyidejűleg mint­egy 50 ezer ember ülhet asz­talhoz. A kombinát na­ponta' tíz tonna húst, renge­teg zöldséget, burgonyát és más terméket dolgoz fel. A Volgái Autógyár szak- szervezeti bizottsága az üze­mi étkeztetéshez évente mintegy kétmillió rubellel járul hozzá. Wische 350 négyzetkilo­méternyi terület az Elba völ­gyében. Alacsonyabban fek­szik, mint a folyók vízszint­je. A múltban gyakoriak vol­tak itt az áradások, amelyek tönkretették a termést. 1958- han a párt felhívására az PDJ (az NDK ifjúsági szer­vezete) vállalta, hogy elvégzi a talajjavítást a területen. A fiatalok kétéves munkája nyomán Wische má termé­keny mezőgazdasági terület. Az NDK-ban az 1960. évi 426 ezer hektárról 1977-ig több mint háromszorosára, egymillió 440 ezer hektárra nőtt a víztelenített terület. 1960-ban 55 ezer hektár föl­det öntözték, ez 1977-re 840 ezer hektárral növekedett. Jelenleg az ország mezőgaz­dasági területének több mint 13 százalékát öntözik. A cél, hogy 1990-ig a 4,7 millió hektár szántóföld felének ön­tözésével tegyék biztonságo­sabbá és gazdagabbá a ter­mést. Wische, az egykori mocsár ma termékeny mezőgazdasági vidék Afganisztán Az írnok és az ígéret Európai ember nehezen találná ki, hogy mit lát ezen a képen. Kabul utcáján egy írnok ül előttünk, száz afgán közül kilencvennek nélkü­lözhetetlen segítőtársa. Azt írja, amit diktálnak neki — levelet, panaszt, kérvényt. Másolat nem készül, de a cí­met két példányiban írja: egyszer a borítékra, egyszer az „üzletfél” tenyerére, hogy el ne felejtse, tudja, kinek kell elvinnie, átadnia az írást Pontosabban, hogy meg tudja valakinek mutat­ni, hiszen ő nem tud írni- olvasni. Afganisztánban a férfiak 90, a nők 98 (!) százaléka ab­szolút analfabéta. A gyere­keknek a legutóbbi időben is csak 20 százaléka járha­tót iskolába. Milyenbe?. Az iskolák harminc százaléka oktatásra alig alkalmas me­csetben, vagy éppenséggel a szabad ég alatt működött és működik. A forradalmi rendszer ra­dikálisan intézkedik az is­koláztatás érdekében. Elő­ször is átszervezik az isko­larendszert. Bevezetik a négyosztályos általános, és a tízosztályos középfokú okta­tást. A kötelező általános is­kolát a városokban 1986-ig, a falvakban 1987-ig vezetik be. Hatszáz iskola már meg­épült, s egyúttal tanfolya­mókat szerveznek a felnőt­teknek az írástudatlanság visszaszorítására. A jövő ígérete: az idei tanévben nem kevesebb, mint 16 ezer fiatal kezdte meg az egyetemet — belföl­dön és a szocialista orszá­gokban. Tartós műanyagok Mintegy két-háromszoro- sára növelhető a polimer anyagok élettartama azokkal a stabilizáló adalékokkal, amelyeket a Kaunaszi Mű­szaki Főiskola szakemberei­nek egy csoportja kísérlete­zett ki. Sok esetben drága fémeket és más, hiánycikk­nek számító anyagokat he­lyettesítenek műanyagokkal. Ezek azonban gyorsan öreg­szenek és hamar elvesztik szilárdságukat. Az új mód­szerrel megmunkált mű­anyag-alkatrészek — pél­dául a Zsiguli személygép­kocsiban — csaknem két és félszer hosszabb élettarta- múak. Kávézó a Volgái Autógyárban

Next

/
Thumbnails
Contents