Tolna Megyei Népújság, 1981. január (31. évfolyam, 1-26. szám)

1981-01-14 / 11. szám

e népújság 1981. január 14. A Dombóvári VSE kosárlabdacsapata A dobogó bármelyik fokán végezhetnek <3c A ♦ 4 á A VILÁG LEGNAGYOBB sülyzógyArtó cégei BUDAPESTEN A Nemzetközi Súlyemelő- szövetség elnöksége, illetve budapesti titkársága szerve­zésében január 20-án és 21- én a világ legismertebb súly­zógyártó cégei tanácskoznak a magyar fővárosban. Kép­viselteti magát a Glansport- prom (Szovjetunió), York (Egyesült Államok), UESA- KA (Japán), BERG (NSZK), LEOKO (Finnország), ELEI- KO (Svédország), ELÁN (Ju­goszlávia), és a sanghai súlyzógyár. (Kína). Először kerül sor ilyen ta­lálkozóra a súlyemelősport vezetői és a sportszergyártó cégek között. Korábban már felvetődött, hogy a kisebb súlycsoportok versenyzői ré­szére más súlyzókat gyártsa­nak. A gyárak már kész ter­vekkel érkeznek Budapestre, és itt próbálják megtalálni a legalkalmasabb megoldáso­kat.: Dombóváron, a sportkedve­lők egyre többet latolgatják az esélyeket: sikerül-e NB I- be kerülnie — a tekézők után — a DVSE kosárlabdacsapa- tának. A vezetőség a felké­szüléshez, az edzések látoga­tásához a legmesszebbmenő­kig biztosítja a feltételeket. Átmenetileg még zavarólag hat a teremhiány, Pécsen kell edzeni és mérkőzéseket ját­szani. Tíz napja kezdték Pé­csen az egyhetes közös fel­készülést, mely alatt napi két alkalommal tartottak ed­zést. Közben az NB I-es PVSK együttesével játszottak edzőmérkőzést, mely után Erdőst Lajos elégedett volt a látottakkal. Csapata teljesít­ménye kielégítette, és biza­kodással várta a vasárnapi rajtot. A Bakony Vegyész együtte­se esélytelenül érkezett Pécs­re, ők is beismerték ezt. Mindössze három edzést tar­tottak és a találkozó előtt szívesen kiegyeztek volna 15 —20 pontos vereséggel, mert ennél súlyosabbra számítot­tak. Végül — mint lapunk tegnapi számában erről be­számoltunk — majdnem meg­lepetés született. A mérkőzés után beszél­gettünk Érd ősi Lajos edző­vel, aki érthetően kissé rossz hangulatban volt. — Arra számítottunk, hogy 25—30 ponttal nyerik a mér­kőzést, és végül csak egypon­tos győzelem született. Mi­nek tulajdonítja ezt? — Tudom, arra gondolnák ilyenkor, hogy a játékosok élbizakodottak. Véleményem szerint nem. Az első félidő­ben nem volt komolyabb probléma, de az ellenfél olyan felszabadultan játszott, ahogy csak egy esélytelen tud. És amikor látták, hogy tulajdon­képpen esélyessé léptek elő,, annyira feljöttek, hogy tény­leg nehéz győzelem született. — Tulajdonképpen hogy áll az NB II-ben a bajnokság, hányadik a Dombóvár? — A mezőnyt a Kaposvári SÁÉV vezeti. Nékik három pont az előnyük velünk szem­ben. A második helyen az Universitas PEAC áll, velük szemben két pont a hátrá­nyunk, míg a Táncsiccsal szemben egy ponttal vagyunk lemaradva. Eddig 31 mérkő­zést játszottunk, huszonötöt megnyertünk, 6 mérkőzést veszítettünk él. Négy esetben idegenben, kétszer hazai pá­lyán maradtunk alul. — Tehát lényegében három pont a dombóváriak hátránya az első helyezettől. A szur­kolóik azt várják, hogy a csa­pat bajnokságot nyerjen, NB I-be kerüljön. Reális ez az igény? — Előbb röviden talán a csapatról. Az állóképessége a játékosoknak jó, tudnak küzdeni. Ugyancsak elfogad­ható a játékosok rugalmassá­ga, gyorsasága. Technikai fej­lettség tekintetében egy-két kivétellel kielégíthető a fel- készültségük. Természetesen az elkövetkező hetekben a tedhnikai képzést fokoznunk kell, de javulni kell a lepat­tanó labdák megszerzésében is. Csapatunk eddig nem tar­tozott a mezőny legmagasabb együttesei közé. Pálvölgyivél azonban az átlagmagassá­gunk megfelelő. Mindezek fi­gyelembevételével a szakve­zetés és a játékosok egyönte­tű véleménye, hogy dobogón végzünk. Hogy melyik fokón, azt nehéz lenne most meg­mondani és talán felelőtlen­ség is. A sportban minden le­hetséges. Könnyedén nyerhe­tünk a legnehezebb ellenfe­lékkel szemben, ugyanakkor Veszíthetünk váratlanul. Any- nyi bizonyos; valamennyien azért dolgozunk, hogy a dombóvári szurkolóknak iz­galmas, jó kosárlabda-mér­kőzéseket biztosítsunk. Igaz, pillanatnyilag Pécsen kell játszani — mivel nincs meg­felelő terem Dombóváron —, de áprilistól ismét szabadté­ren küzdünk és ősszel, mire beköszönt a hideg, esős idő, már lesz termünk. Erre biz­tosíték az a határtalan sport­szeretet, mély Dombóvár vá­ros vezetőit jellemzi, s a DVSE hozzáértő szakvezetése — mondotta a kosarasok ed­zője, Erdosi Lajos. — kas — Szép, mert sportol — mondták hajdan a csinos hölgyekről. Hát persze, el­végre a sport csodát tesz a testtel, formálja, alakítja, harmonikus lesz tőle a moz­gás, egyenes a tartás. Egyszó­val a sport a szépség kulcsa. A megállapítás ma már némiképp sántít. A tagbasza­kadt súlylökőnő, a .csontváz­zá aszalódott futólány, a tö­pörödött tornász-amazon kül­leme merőben távolesik a női szépségideáltól. Ha akadnak is kivételek, az összkép el­szomorító, már-már riasztó. Szép, mert sportol?... Az a bizonyos szépség el­kallódott valahol a nagy eredményhajhászás közepet­te. Az áhított cél ma már nem a nőiesség, a szépség, hanem a szupercsúcs, az extrateljesítmény. Persze, ki­ugró eredményt ma már egy­re nehezebb elérni, egyre többet kell áldozni érte, s ez az áldozat a legtöbb esetben a nőiesség, sőt — az egész­ség. Bárhonnan is nézzük, a couberten-i eszme — Nem a győzelem, a részvétel a fon­tos — már réges-régen a múlté. Hiszen ha nem így lenne, akkor ma megannyi sudár görög szobor sétálna az utcákon... S mi a valóság? Kialakult a lombikban te­nyésztett, vitaminkoncentrá- tumokkal táplált, hormonke­zelt sportolóréteg. És amíg a férfiversenyző legtöbb eset­ben „csupán” az egészségét veszélyezteti, addig a gyön­gébbik nem képviselői nőies­ségüket is kockára teszik. Tovább rontja a helyzetet, hogy a nők ma már egyre újabb területeken kapcsolód­nak bele a sportba. Kiharcol­ták már, hogy legyen női öt­tusa, női maratoni futás (!), női karate, stb... Rosszul ér­telmezett egyenjogúság ez, kétes értékű siker. No, persze, a sport, a moz­gás önmagában még nem ter­mel ki nőietlen nőket — csak éppen mértékkel kell űzni. Az úszás például kifejezetten ajánlott testedzési forma a küllemére adó nő számára, ám ha a mai követelmények mellett valaki a csúcsra tör, bajnok, rekorder akar lenni, a szó szoros értelmében meg­nézheti magát... (Űjfent tisz­telet a kivételeknek.) Szerencsére azonban akad­nak olyan sportágak is, ame­lyeknek űzése még a legma­gasabb szinten sem jár a nőiesség, a szépség elveszté­sével. Ilyen például a ritmi­kus sportgimnasztika (koráb­bi nevén: modern gimnaszti­ka, még korábbi elnevezés­sel: művészi torna) és a mű­korcsolyázás. Miután ezekben a sportágakban az eredmé­nyesség — egyebek mellett — a külalak függvénye is, az edzésmódszerek még véletle­nül sem tartalmaznak nőiet­len elemeket. A szépség itt alapkövetelmény. Az ered­ményét javítani kívánó ver­senyzőnőnek egyre szebben, vonzóbban kell előadni be­mutatóját. Nem véletlen, hogy a moszkvai olimpját megelőző kongresszuson a nemzetközi sportélet vezetői úgy hatá­roztak, hogy olimpiai rang­ra emelik a ritmikus sport­gimnasztikát. Los Angelesben tehát már egy nőies női sport­ág is porondra lép az érme­kért. (A műkorcsolyázás már réges-régen elérte ezt a si­kert.) Éles határt, persze, nem le­het húzni sem a sportágak nőiességi fokát illetően, s az serlV szögezhető le egyértel­műen: meddig számít mind­ez a szépséget fejlesztő test­kultúrának, s mikor csap át eredményhajhászattá... Egy bizonyos: saját szenzációéhsé­günknek köszönhetjük, hogy ma már egyre kevesebb nőies sport akad... PILHÁL GYÖRGY Fedettpályás verseny Dombóváron került sor a DVSK atlétikai szakosztályok fedettpályás versenyének I. fordulójára, melyen csak azok az atléták indulhattak, akik nem sportolnak társadalmi egyesületben. Az erőviszo­nyok elég kiegyensúlyozott­nak bizonyultak azzal, hogy mindegyik, iskolának sikerült valamelyik versenyszámban győzni. Ötös csapatok mérték össze tudásukat versenyszá- monként. Fiúk: magas csapat: 1. 505. sz. Szakmunkásk. 150,2. Bonyhádi Petőfi Gimn. 146, 3. Dombóvári 516. Szakmun­kásk. 143 cm átlaggal. Hely­ből hármasugró, csapat: 1. Bonyhádi Petőfi Gimn, 745,4, 2. Szekszárdi 505. Szakmun­kásk. 711,8, 3. Dombóvári 516. Szakmunkásk. 696,6 cm átlag­gal. Medicinlabda-dobó, csa­pat: 1. Dombóvári 516. Szak­munkásk. 875,4, 2. Bonyhádi Petőfi Gimn. 853,2, 3. Szek­szárdi 505. Szakmunkásk. 828,6 cm átlaggal. Lányok: helyből távol, csa­pat: 1. Sz. Garay 196, 2. Sz. Eü. Szakközép. 193,4, 3. Bony­hádi Petőfi 189, 4. Dombóvá­ri 516. Szakmunkásképző 177,2 cm átlaggal. Magas, csapat: 1. Sz. Garay 133, 2. Sz. Eü. Szakközép. 130, 3. Dombóvári 516. Szakmunkás- képző 119, 4. Bonyhádi Pe­tőfi 117 cm átlaggal. Medi­cinlabda-dobó csapat: 1. Sz. Eü. Szakközép. 690, 2 Bony­hádi Petőfi 683,6, 3. Sz. Ga­ray 678,2, 4. Dombóvári 516. Szakmunkáik. 613,8 cm át­laggal. Atlétika, 1980. V. Sajnos, gátfutásban elma­radt a várt fejlődés. Walla- cher és Gotrián javított ugyan eredményein, de fejlő­désük üteme lehetett volna dinamikusabb. Igazi gátfutó rajtuk kívül nem található a listákon. Akadályfutóink vi­szont mindhárom verseny­számban fejlődtek és eredmé­nyesnek bizonyultak maga­sabb szintű versenyeken is. Mindkét versenyágra el­mondható, hogy jószerivel Szekszárdra koncentrálódik, és ezért kell örömmel üdvö­zölni a Tolnai VL ez irányú törekvéseit, miszerint a gát­futást kiemelten kezelik. Ez mind a női, mind a férfi gát­futó listán meglátszik. 110 m gát (99): 16,4 Szau- ter László (Szekszárd), 17,1 Gergely Pál (Bonyhád), 18,0 Musch Zoltán (Bonyhád), 20,2 Bareith Attila (Bony­hád). 110 m gát (91,4) kézi mé­rés: 15,1 Gotrián József (Szekszárd), 16,3 Katona András (Szekszárd), 16,9 Burján István (Tolna), 17,1 Pálinkás Gábor (Tolna), 17,4 Vanya Sándor (Bonyhád), 17,5 Lamuth Jakab (Szek­szárd), 18,3 Nedók Pál (Szek­szárd), 18,4 Lázár Tamás (Szekszárd), 18,4 Papp Gyu­la (Dombóvár), 18,4 Gyu- lánszky Zsolt (Bonyhád). Elektromos mérés: 15,19 Got­rián József, 16,69 Katona András, 18,01 Győri Gábor, 18,04 Lázár Tamás (mind Szekszárd). 300 m gát (91,4) kézi: 41,2 Gotrián József (Szekszárd). Elektromos: 40,75 Gotrián József (Szekszárd). 300 m gát (76,2) kézi: 40,4 Gotrián József (Szekszárd), 43,2 Pálinkás Gábor (Tolnai VL), 44,2 Gyulánszky Zsolt (Bonyhád), 44,5 Steinibach Zsolt (Tolna), 44,6 Burján István (Tolna). Elektromos: 40,30 Gotrián József (Szek­szárd). 400 m gát, kézi: 56,3 Wal- lacher Gábor (Szekszárd). Elektromos: 56,23 Wallacher Gábor (Szekszárd). 3000 m akadály: 8:36,2 Ba­logh Gyula (Szekszárd). 2000 m akadály: 5:30,0 Ba­logh Gyula (Szekszárd), 6:19,9 Molnár Sándor (Szekszárd). 1500 m akadály: 4:24,7 La-' muth Jakab, 4:26,4 Turnac- ker Géza, 4:32,0 Gallusz Ti­bor, 4:42,2 Farkas István, 4:45,0 Taibl József, 4:45,0 Tu­sa Péter (mind Szekszárd), 5:10,7 Nagy Csaba (Dombó­vár). Asztalitenisz A megyei asztalitenisz-szövetség mellett működő minő­sítő és versenybíró-bizottság elkészítette az 1981-es évre ér­vényes kiemelési listákat. Valamennyi korosztályban a sor­rendet elsősorban az országos kiemelési lista eredményei alap­ján hagyta jóvá a bizottság. Mint a szövetség vezetői közölték, első alkalommal fordult elő, hogy az újonc korosztályban nem találtak hatnál több fiúversenyzőt, akinek teljesítményét ér­tékelhették volna. A megyei szövetség listája így fest. Felnőtt nők: 1. Bolvári Ildikó, 2. Balogh Ilona, 3. Bízó Má­ria, 4. Dudás Ibolya, 5. Kiss Anikó, 6. Bolvári Katalin (mind Tolnai VL), 7. Schäffler Zsuzsa (Szekszárdi Szöv.), 8. Mack Erika (Sz. Szöv.), 9. Kaiser Ágnes, 10. Bátorfi Csilla, 11. Rencz Rita, 12. Pata Erika, 13. Pata Teréz, 14. Bódiss Anikó (mind Tolnai VL), 15. Balics Katalin (Sz. Szöv), 16. Link Judit (Tolnai VL). Felnőtt férfi: 1. Németh Zoltán (Tolnai VL), 2. Sáth Gyu­la (Tolnai VL), 3. Holtz János (Sz. Szöv.), 4. Kerti Csaba (Tolnai VL), 5. dr. Bátorfi István (Tolnai VL), 6. Memyei Ká­roly, 7. Kizakisz Georgiosz, 8. Vincze András, 9. Kocsis János (Sz. Szöv. valamennyi), 10. Pelczer Ferenc (Tolnai VL), 11. Barsai Gyula (Nagykónyi), 12. Papp István (Nagykónyi), 13. Tauker Tamás (Tolnai VL), 14. dr. Iván Gyula (DVSE), 15. Fekete Péter (Dunaföldvár), 16. Steinbach Rajmund (Duna- földvár). Ifjúsági lányok: 1. Bolvári Ildikó, 2. Bolvári Katalin (Tol­nai VL), 3. Schäffler Zsuzsa (Sz. Szöv.), 4. Kaiser Ágnes (Tolnai VL), 5. Bátorfi Csilla, 6. Rencz Rita, 7. Pata Erika, 8. Pata Teréz, 9. Bódiss Anikó (mind Tolnai VL), 10. Balics Ka­talin (Sz. Szöv.), 11. Link Judit (Tolnai VL), 12. Hodász Klá­ra (Sz. Szöv.), 13. Horváth Edit, 14. Ódor Edit, 15. Csele Gyöngyi, 16. Mencző Andrea (Sz. Költségv. mind). Ifjúsági fiúk: 1. Kocsis János (Sz. Szöv.), 2. Kizakisz Geor­giosz (Sz. Szöv.), 3. Tauker Tamás (Tolnai VL), 4. Kerti Csaba (Tolnai VL), 5. Rottler Antal (Tolnai VL), 6. Steinbach Raj­mund (Dunaföldvár), 7. Horváth Dezső (Dunaföldvár), 8. Pi- risa József (Tolnai VL), 9. Iván Gyula (DVSE), 10. Teleki Zsolt (Nagymányők), 11. Nemecskó Viktor (Tolnai VL), 12. Krausz Zoltán (Tolnai VL), 13. Csiolta László (Tolnai VL), 14. Teleki Attila (Nagymányők), 15. Szabó Péter (Sz. Szöv.), 16. Kilián Péter (Sióagárd). Serdülő lányok: 1. Bolvári Katalin, 2. Pata Erika, 3. Kai­ser Ágnes, 4. Bátorfi Csilla, 5. Bódiss Anikó, 6. Rencz Rita, 7. Pata Teréz (valamennyi Tolnai VL), 8. Horváth Edit (Sz. Költségv.), 9. Mencző Andrea (Sz. Költségv.), 10. Krausz And­rea (Tolnai VL), 11. Bakó Gabriella (Tolnai VL), 12. Kappel Gabriella (Sz. Költségvetés). Serdülő fiú: 1. Pirisa József (Tolnai VL), 2. Nemecskó Viktor (Tolnai VL), 3. Iván Gyula (DVSE), 4. Krausz Zoltán (Tolnai VL), 5. Teleki Attila (Nagymányők), 6. Kilián Péter (Sióagárd), 7. Bősz Péter (Sz. Szöv.), 8. Varga Péter (Sz. Szöv.), 9. Pata László (Tolnai VL), 10. Szabó Béla (Tolnai VL), 11. Fábián Sándor (TÁIÉV), 12. Link Péter (TÁÉV). Újonc lányok: 1. Bátorfi Csilla (Tolnai VL), 2. Kappel Gabriella (Sz. Költségv.), 3. Wittinger Jolán (Tolnai VL), 4. Link Edit, 5. Strich Szilvia 6. Gombkötő Erzsébet, 7. Szűcs Andrea, 8. Gombkötő Ildikó (mind Tolnai VL.) Újonc fiúk: 1. Nemecskó Viktor (Tolnai VL), 2. Bősz Péter (Sz. Szöv), 3. Varga Péter (Sz. Szöv.), 4. Ulrich Tibor (Tolnai VL), 5. Pataki Zsolt- (Nagymányők), 6. Lampek Pé­ter (Tolnai VL). Ökölvívás A Magyar Ökölvívó Szö­vetség hivatalos közlése sze­rint a Paksi SE szakosztályá­nak 11 válogatott kerettag versenyzője van a három kor­csoportban. Ifjúsági: Árvái Rudolt, aki az IBV keretének is tagja, Orbán István, Dorogi László, Herbst Zoltán, Trapp Ferenc, Erős Lajos. Junior: Erős Já­nos. Felnőtt: Nyíri László, Magyar István, Némedi Imre, Dudás Mihály. . Tessék választani! niőíes-e a női sport?

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents