Tolna Megyei Népújság, 1981. január (31. évfolyam, 1-26. szám)

1981-01-09 / 7. szám

A ^PÜJSÄG 1981. január 10. Öreg udvarház méhese A magyar tudomány arcképcsarnokából fiemitatjik Csizmadia Ernő akadémikust A Balaton végétől (vagy elejétől, mert hiszen az or­szág közepétől távolabb eső végén folyik a tóba fő táp­lálója, a Zala) nyugat felé dombvonulatok és völgyek váltakoznak. Az első nagyobb Völgyben maga a folyó tart északról dél felé (hogy aztán egy nagy kanyarral ismét északkeletre fordulva érje el a Kisbalatonon keresztül a nagy tavat). A Balatontól Zalaegerszegre tartó új út a folyónak ezt az észak-déli völgyét elérve keresztezi a megyeszékhely és a tó közöt­ti régi utat. Nem messze on­nan, a Zala völgyének nyu­gati szélét hosszan-hosszan szegélyezi egy nagy község — nevét egyfelől a folyó adta, másfelől a területén emelke­dő tekintélyes templom, s a vele összeépült hajdani szer­zetesház. NÉGYKILOMÉTERES FALU Zalaapáti voltaképpen egyetlen, de több mint négy kilométer hosszú utca. Igaz, igaz, bocsánat, ne szidjanak érte az apátiak, túloztam, ahogy községük érdekes jel­legét érzékeltetem... Újabban már szélesedik is ez a falu, azonkívül több helyütt kis keresztutca ágazik ki e hosz- szú utcából. Habár a ke­resztutcák inkább közök, nyí­lások a földek felé — vagy épp a templom bejáratához. Kivéve azt az utcát, amelyi­ken rendszerint érintjük Apátit (s észre sem vesszük, milyen nagy): a régi készt - hely—zalaegerszegi út ugyan­is valóban keresztutca. Ha ennek a kereszteződéséből indulunk északra, úgy a falu derekán tűnik elő bal oldalon a templom. A szen­tély felőli végével néz az ut­cára (s azon túl keletre, a Zala völgye, a Balaton felé), a bejáratához meg kell ke­rülni. Félig zárt, tágas ud­var-hangulatú térségre ju­tunk, amelyet a ma szociális otthonnak használt bencés rendházzal egybeépült temp­lom, gazdasági épületek, öreg fák fognak körül. A jelleg­zetes barokk épületegyüttes 1777 és 1784 között készült, il­letve épült újjá. Ugyanis an­nak a századnak a közepén települt át Zalavárról a ben­cés apátság, amelynek az épületet emelték. De húsz évvel később leégett a rend­ház és a templom, s ezt kö­vetően újították meg, új, na­gyobb templomot építve hoz­zá. Együtt harmonikus együt­test alkotnak. SZAKISKOLA A KASTÉLYBAN Ha tovább megyünk a hosz- szú utcán, a falu végéhez közeledve, ugyancsak bal fe­lől megpillantunk egy kiter­jedt parkot, aztán előtérben, közel az úthoz egy régi ud­varházat is. Ez a Szentkirályi kastély — két évtizeddel fia­talabb a templomnál. Park­jába lépve mindjárt feltűnik a természetvédelmi területet jelző tábla, s így érdeklődé­sünk előbb e környezet felé fordul. Jó kalauz adódik, a ház s a kert gazdája, ponto­sabban a gazda — e „jogi személy” — képviselője: Sző- nyi János, ö vezeti az or­szág egyetlen méhészeti szak­iskoláját, mely itt működik. — Az öthektáros park jel­lemzője a tiszafenyő, s egyál­talán a fenyőfélék, így a tu- ja is — mondja. — Ez utób­biakból egy páratlan: 19 mé­ter magas, több mint két és fél méter körméretű tujafánk is van! Egyébként a p>ark az iskola célját szolgálja, ezért ez utóbbiról is elmondanék annyit, hogy az iskolát vál­lalatunk, a HUNGARONEK- TÁR tartja fenn. A szak­munkásképzés — 18 éven fe­lülieknek — levelező formá­ban folyik, évente kétszer tíz- nap>os bentlakásos konzultá­cióval, illetve vizsgaelőkészí­tő tanfolyammal. Ezenkívül 3—5 napos, ugyancsak bent­lakásos tanfolyamokon képe­zünk tovább egy-egy buszra való méhészt, évente két-két A parkban méhek zsonga- nak — nyáron és fél ezer, az áfészek kere­tében működő szakcsoport- tagot. ZSONG A MÉHES Míg mindezt elmondja Sző- nyi János, járjuk a zsongó ősi parkot, meg-megállunk egy-egy növénynél. Ugyanis itt méhészeti növénymegfi­gyelés folyik azzal a céllal, hogy parkosítási ajánlások­kal szolgálják a méhlegelők fejlesztését. S olyan érdekes­ségeket is megfigyelnek, mint a bálványfára hasonlító kí­nai ecetfa, a kínai édesfa, amelyikből kilószám terme­lik a magot a méhészeknek. A fák alatt meg — Őrjár­tunkkor, nyár lévén — cik­lámen virágzik. A hársak után a Zalában honos szelíd­gesztenyék következnek. Egy kertrészben békési mályva zöldell, amott dísznövények. Itt-ott kaptárak sorakoz­nak, méhek ingáznak szorgo­san köztük és a növények között. Ezek az iskolát szol­gálják, de termelnek is. Terv­szerűen csak méhanyákat ne­velnek, s értékesítenek (az idén például tizenegyezret), de azonkívül lépes mézet, méhmérget, s más gyógyá­szati anyagot is exportálnak. Besétálunk az udvarházba. Alagsorában műhely, labora­tórium. Éppen lép>es mézet csomagolnak exportra. Fönt az iskola tanterme. Az öreg ablakokból gyönyörű kilátás nyílik a Zala szélesen szét­terülő völgyére, kelet felé! „Csizmadia Ernőt, az Aka­démia rendes tagjává válasz­totta” — ezekkel a szavak­kal fejeződött be a Magyar Tudományos Akadémia kis­termében az agrártudomá- nyók osztályának nyilvános ülése, melyen Csizmadia Er­nő tartotta meg székfoglaló­ját. A „Folytonosság és vál- tozásak agrárfejlődésünkben a 80-as évek elején” címmel elhangzott előadás arra a fel­adatra vállalkozott, hogy a magyar népgazdaságon belül felmérje a mezőgazdaság és az élelmiszeripar helyzetét. Az előadás jelentős része konkrét bizonyítékot szolgál­tatott arra, hogy helyes a XII. kongresszus koncepciója, melyben hangsúlyozza ^ha­zánk természeti adottságai in­dokolttá és lehetővé teszik a mezőgazdaság kiemelt fej­lesztését”. 'Harmi nchárom éves mun­ka után jutott el életének e fontos napjáig. Ennyi ugyanis a hivatalosan igazol­ható munkaviszonya. S ebbe nincsenek beszámítva azok az évek — miután betegsegélye­zőt nem fizettek Utána —, amikor maga is egyszerű fi- zaikai munkásként dolgozott a mezőgazdaságban. A pa­raszti munka akkor apáról, anyáról testálódott rá. De a föld nélkül örökséget, a mezőgazdasággal való elkö­telezettséget megőrizte. Csizmadia Ernő, a fényes szelek nemzedékeként tört soha nem járt új utakat kor­társaival magának. Az egye­temre kerülve, népi kollégis­ta lett. Tanulmányai befe­jeztével, 1950-ben közgaz­dász diplomát nyert. Azóta — megszakításokkal, több mint három évtizede — vé­gez egyetemi oktató és nevelő munkát: dolgozott a Mező­gazdasági Akadémián, az Ag­rártudományi Egyetemen, majd a Marx Károly Közgáz- dáságtudományi Egyetem kö­vetkezett. Hogy mit jelentett életébén ez az időszak, amit gazdasági irányító-szervező munkával töltött? Egyetlen szóval érzé­kelteti ; felbecsülhetetlen. Párt- és állami szerveinknek azokon a fontos posztjain töltött el tíz évet, ahol a gaz­daságirányítási reform meg­valósításából annak indítta­tásától kezdve részt vállal­Egy perc \ hatott, főleg szőkébb szak­májához tartozó területén, az agrár- és szövetkezeti mec­hanizmus fejlesztésében. Je­lentős részben ennek a gya­korlati, gazdasági munkának köszönhető sikeres kutatói és oktatói tevékenysége. Míg első megjelent írásá­nak ihletűje, 1947-ben a föld­reform megvalósításával ki­alakuló új Viszonyok elemzé­se volt, árkiig a később meg­jelent több könyvének téma­köre a szocialista mezőgazda- sági nagyüzem. Nagy szerepe volt elsősorban a termelőszö­vetkezetek belterjes és sokol­dalú fejlesztési alapelvéinek tisztázásában, a reform sajá­tos termelőszövetkezeti in­tézkedéseinek tudományos megalapozásában. És ő volt, aki tudományos előrelátással az elsők között hívta fel a fi­gyelmet a mezőgazdaság iparosodására, ennek gazda­sági és társadalmi következ­ményeire. Igazán ‘sokrétű tevékeny­séget mondhat magáénak. Al­kotó módon kapcsolódott, be új szocialista mezőgazdasá­gunk formálásába, ahol leg­frissebb kutatásait szembesít­hette a valósággal. Az egye­temi katedrán pedig oktatói tevékenységével biztosítja holnapunk számára a jövő szakembereit. Vajon mindeb­ből mennyi rejlett elképzelé­seinek tarsolyában a hajdani egyetemre induló sárospataki kisdiáknak? Csizmadia Ernőt mindig vonzotta a közgazda- sági pálya. De legalább eny. nyire a pedagógusi hivatás, az if júság nevelése is. Mind­emellett nem mondott le azokról, akikkel sorsközössé­get vállalt, az agrárközvéle­mény informálásáról, tájékoz­tatásáról, neveléséről. És lé­nyegében ezeknek a törekvé­seknek megfelelően alakult az élete is: 1960-ban tudományos munkásságával megszerezte a kandidátusdi címet, majd el­nyerte a tudományok doktora fokozatot. 1973-ban választot­ták az Akadémia levelező, majd pedig rendes tagjává. Nem sokkal az egyetemre történt visszatérés után, 1979- ben, megválasztották a Marx Károly Közgazdaságtudomá­nyi Egyetem lektorává. Azt mondják róla a diákijai, hogy különösen ember. Reg­gel a villamoson találkoznak vele, nem veszi igénybe a gépkocsit, délben a menzán ebédel és a sor végére áll egy kávéért a büfében. Pedig nincs a viselkedésében külö­nös. Aki ismeri, tudja róla, hogy világéletében az egysze­rűséghez szokott és most sem tud más lenni. De mint el­mondta, van ennek a maga­tartásnak egy másik tanulsá­ga, az ugyanis, hogy az egye­temi vezetőt rákényszeríti, hogy benne éljen a minden­napokban;. Mert semmi más nem pótolhatja a tanári kar és a hallgatók körében meg­szerezhető közvetlen tapasz­talatokat a rektor számára, amely nélkülözhetetlen fel­adatainak megvalósítása so­rán. A számybontogató leendő agrárközgazdászok tanításá­val egyidőben a professzor részt vállal a vezető és a tu­dományos utánpótlás nevelé­sében is. E téren különösen figyelemre méltó néhány as- piránáanak kiemelkedően szép eredménye. Kutatási témája változatla­nul a mezőgazdaság iparoso­dása. De főleg az élelmiszer­termelésben kibontakozó in­tegráció vizsgálatára összpon­tosít. Azokkal a problémák­kal foglalkozik, amelyek ag­rár- és szövetkezeti politi­kánkban a gazdasági életünk­ben előállt új helyzetből fa­kadnak. Kísérletet tett az ag­ráripari fejlődés törvénysze­rűségének a feltárására, il­letve erre építve az élelmi­szertermelés gazdaságtana tu­dományos alapjainak a lera­kására. Ez a munkássága je­lentős hazai és nemzetközi érdeklődést keltett. Eredményeit a központi irá­nyító szervek a gyakorlati munkában is hasznosították, munkásságát államunk több kitüntetéssel ismerte el. Tudományos szervező és társadalmi tevékenysége ugyancsak széles körű. Az akadémiai bizottságokon kí­vül jelentős más társadalmi megbízatásai is vannak. Így: az GM közgazdasági szakbi­zottságának vezetője, két köz- gazdasági szaklap szerkesztő- bizottságának tagja, a szövet­kezeti tudományos tanács és az agrárpolitikánk tudomá­nyos megalapozását szolgáló kutatásokat koordináló bizott­ság tagja.. HALAY EDIT a telefonról Egyik külképviseletünkön dolgozó isme­rősöm az állomáshelyét jellemezve egye­bek között megjegyezte: — Sokat segít az is, hogy telefonon szin­te mindent el lehet intézni, ezt itt komo­lyan veszik, az élet, az ügyintézés részének, fontos eszközének tekintik. Ez jutott eszembe a minap, amikor gyors egymás-utánban háromszor is konstatál­nom kellett, hogy nálunk az emberek egy része nem tud telefonálni. Még azok között is van ilyen, akik egyébként naponta hasz­nálják ezt a technikai áldást. Magam restellkedtem, amikor egy diplo­másnak is fel kellett hívni a figyelmét ar­ra, hogy mindig a hívó, tehát a beszélgetést kezdeményező mutatkozik be, hiszen ő „megy be” máshoz, amikoris illik köszönni. Am, mivel a telefonálók ma még áltálá­ban nem látják egymást, a köszönéshez ter­mészetszerűleg hozzátartozik a név bemon­dása is. Annál is inkább, mert ha én hívok valakit, akkor igen nagy a valószínűsége, hogy a keresett állomás jelentkezik: míg ha engem hívnak, fogalmam sem igen lehet — különösen a korszerű távhívás rendsze­rében —, hogy a világ több millió állomá­sáról ki csenget az én telefonomon. A legenyhébben szólva is modortalanság az általam hívott szám készülékénél lévő­vel úgy kezdeni a beszélgetést, hogy „halló, ott ki beszél?” Ugyanígy modortalanság, sőt annál is több, valakinek a lakására telefonálva be­mutatkozás nélkül a házastársát kérni a készülékhez. Tény, hogy a hívott fél is véthet — és milyen sokszor tapasztalható, hogy vét is — a telefonálás elemi szabályai ellen. A leggyakoribb példát a félmüveit kámök” szolgáltatják, akik úgy hiszik, ne­kik tudni kell arról, hogy a hívó a főnö­kükkel miről akar beszélni, ezért felteszik az „ártatlan kérdést”: „... milyen ügyben keresi?” Azoknál a hivataloknál, ahol telefonköz­pont van, a központ kezelőjének bemutat­kozni nem feltétlenül kell, de köszönni vi­szont illik. Kivételes esetben elmulaszthatjuk a ne­vünk bemondását, mert ha az egy irodában dolgozó négy-öt személy közül egy valakit kérünk a készülékhez, „elfeledkezhetünk" a bemutatkozásról, de cserében tudomásul kell venni a kurta „nincs bent” választ és a beszélgetés megszakítását jelző kattanást. Ha ezeket az apró, semmi fáradságot nem igénylő szabályokat betartjuk, kellemeseb­bé tehetjük az ügyeink intézését és az bi­zony olykor hasznos is lehet. (fj) NÉMETH FERENC Az apátsági épületegyüttes Az egyik szép freskó a templom alapítását jelké­pezi A kastély

Next

/
Thumbnails
Contents