Tolna Megyei Népújság, 1981. január (31. évfolyam, 1-26. szám)

1981-01-18 / 15. szám

1981. január 18. KÉPÚJSÁG 11 Találkozásaink Medgyessy Ferenccel (Születése százéves évfordulójára emlékezve) Atyai jóbarátunk volt. Jó órákban derű és bölcsesség, nehezekben támasz és segít­ség. Bármikor érkeztünk Debrecenből, otthon lehet­tünk, nála, családtagok. Min­dent megosztott velünk, csak a bajáról nem beszélt, sú­lyos óráiban is fontosabbnak tartotta a művészetet. Rosz- szat senkiről nem mondott, inkább hallgatott. Szelíd oda­adással, nagy alkotóhoz illő alázattal becsült minden ar­ra érdemes munkát. Becsül­te véleményünket. Párhuza­mos beszélgetéseink is vol­tak: amit elmondott Feri bá­csi, elmondta Mária asszony is. ki-ki a saját szemszögé­ből. Ha pontosabb akarok lenni, ezt írom: Feri bácsi huncutan hunyori ‘ szeme sar­kából. Mária kételkedőn, de mindig nevető szeméből. Fe­leségéről. Máriáról, erről a Taskentből ideszakadt asz- szonyról sokat fecsegtek, ér­telmetlenül. „Családi béké­ben telik életünk” — írta Medgyessy faliszőnyegükre, rovásírással. Folyton civa­kodtak, mindég megbékültek és annyi ellentét ellenére egyek voltak: mások iránt való jóakaratban. Mária asz- szonyról is illenék már egy­szer illően beszélni, s azok­ról a sokszor furcsának és érthetetlennek tűnő találko­zásokról, melyek életünket tovább lendítik. így Medgyes­sy és Mária asszonyérői. Medgyessy ízes debreceni nyelve adták Mária első ma­gyar találkozásait. „Azonnal belém is ragadt” — mondta s ha valamit hangsúlyozni kí­vánt, jöttek magyarul a tö­mör kifejezések. Öt. mintáz­ta, rajzolta bárki nő is volt a modellje — ki érti ezt? „Szobrot kell csinálni, mert az marad meg, nem a mo­dell”. Talán ez a fellebbez- hetetlen esztétikai megfogal­mazása bevilágít Medgyessy egyszerűnek, áttekinthetőnek látszó, de valójában sokrétű művészi szemléletébe, életé­be. Visszatekintve barátsá­gunkra, az egyenes, tiszta lel­kű emberen, s munkáin kí­vül művészi szemléletét ér­zem maradandónak. Amikor a rosszul értelmezett tükrö- zési elmélet divatozott, Medgyessyt idéztük: „Nem is lu az, ha szobor" — mondta debreceni rokonának, aki azt kifogásolta, hogy a szobor lovának a nyaka vastag, de­reka rövid, szügye magas. Ebben a rövid válaszban minden esztétikai értékelés benne van. Vagyis: „Lovat a csődör is tud csinálni, szob­rot nem”. És: „A modern szobrászatnak nem célja a természet másolása, a mű­vészben benne él a termé­szet minden mozzanata, a modell csak emlékezteti a valóságra...” „Nincs egyetlen szomorú szobrom se, az én műtermemben senki nem sír, senki nincs válságban, egyet­len modellem sem ütközött össze a fennálló világrend­del.” „A nevetés és a mun­ka megóvja az ifjúságot”. „A nők csodálatosak, olyan hú­rokat szólaltatnak meg az emberben, melyről ezelőtt nem is tudott. Az ujjamban kell éreznem őket” — mond­ta, amikor kitapintotta tes­tüket. Szülővárosát, a mostanában őt ünneplő Debrecent is „ujjábán érezte”, mindhalá­láig. Ezért ment el utolsó út­ja előtt is a város meghívá­sára, félig bénán Debrecen­be, ezért álmodott a debre­ceni panteonról, a Csokonai- síremlékről. Móricz Zsig­Medgyessy Ferencről szobrot készített Peter Zlatarev bol­gár szobrászművész. Képünkön: Medgyessy a szoborral. mond kérdezte tőle Leány­falun, amíg Medgyessy min­tázta a nagy diófa alatt: „Meddig emlékszel vissza gyermekkorodra?” — mert Móricz úgy tartotta, hogy az író gyermekkori élményeit írja meg élete végéig. „Amit akkor éreztem, amikor haza­jöttek a tehenek a Bethlen utcai udvarunkban!” — fe­lelte Medgyessy. „Zsiga este szerepelt a rádióban. Meg­hallgatom, mondom, s hal­lom ám, hogy az én Zsigám gyermekkori visszaemlékezé­sei között elmondja az én históriám, mintha az övé lett volna.” Ez Medgyessy vi­lágos és egyszerű esztétikája. A szobrász egyetlen mondat­ba sűríti össze gyermekkorát, és aki tudja, milyen élmény volt, amikor a hazaért tehén végigdörzsölte oldalát a bok­rokon, annak nem kell ma­gyarázni, hogy ebben az egyetlen Medgyessy fogal­mazta mondatban egy egész Móricz Zsigmond-regény benne van. „Negyvenöt év­vel ezelőtt egymás mellett álltunk, minden héten két­szer, egy-egy órahosszáig a debreceni kollégiumban a tornaórán, ahol ő volt az I. gimnáziumban, nagyság sze­rinti sorrendben a legkisebb, tehát az utolsó az A osztály­ban. A B-ben pedig én” írta Móricz 1937-ben. Nemrég Móricz Zsigmond emlékét ünnepeltük, most Medgyessyét. Utolsókból, leg­kisebbekből lettek az elsők. A jogásznak neveltből író, az orvosnak neveltből szobrász. Művészeink java az ő nevelt­jük, nemzedékek nőttek fel művészi szemléletükön, Mó­ricz megfogalmazta Medgyes­syt: „Vadul egészséges vért kaptunk az ősöktől, s ez az egyetlen betegségünk, ahogy szegény Ady mondta rám.” És Medgyessy megmintázta Móricz Zsigmondot, ott van domborműve a debreceni kollégium falán, ott áll a szobor is a Déri Múzeum előtt. c Szobrász volt, de képei mu­tatják, hogy valóban szeret­te a színeket. Emlékemben őrzöm a MÁV-kórház abla­kán besütő sárga Nap ragyo­gó színét. Utolsó otthoni est­jén még fogta a - kezem a Százados úti rézágyon. Fel­nyitotta egyik szemét, ame­lyikbe nem világított a lám­pa. Fintor nélkül bevette Má­riától a vízzel kevert, apró­ra tört Ultraseptilt. „Talán még ízlett is” — mondta csendesen. „Fene, aki meg­eszi” — hunyorított és elmo­solyodott. Kis tömzsi kezével tartotta az enyém, míg el nem szenderedett. Másnap vitték a kórházba. Mankóval bicegő munkás feküdt mel­lette. Nem is feküdt, hanem odaadó törődéssel igazgatta Medgyessy takaróját, oltotta szomját. Talán fogalma sem volt róla, ki fekszik ott az ablak felől a lemenő Nap­ban, végső percéig küzdve_az életéért. Medgyessy eszmélet­len óráiban sem omlott ösz­sze. Mint szobrászi eszmé­nye, mint egy szumír isten, keményen és biztosan indúlt- a messzeségbe. Csak a véső hiányzott összeszorított ke­zéből. KOCZOGH ÁKOS általában, később az egyipto­mi keresztényeket illették. A kopt művészet kialakulását a kereszénység terjedése, s az ókori Egyipom társadalmá­nak mélyreható változása siettette. Megszűnt az óegyip­tomi és az antik művészet különállása — s új, egységes művészet alakult ki. Gyöke­rei a görög—római kultúrá­hoz vezetnek, s bár a kopt művészek megtagadták a fá­raók korának pogány művé­szetét — hatása alól nem tudtak szabadulni. A kopt művészetre mégse az után­zás, vagy az idegen művé­szeti stílusok ötvözése a jel­lemző, hanem az a stilizálá- si törekvés, amely önálló, sa­játos jelleget biztosít. Művé­szetükből viszonylag kevés maradt ránk. Többnyire épí­tészeti emlékek és textilma­radványok őrzik a kopt mű­vészek alkotásait. Szögletes, dőlt falú, előre- ugró homorú párkányzatú kolostoraik emlékeztetnek a régi pogány templomokra. A templomépítészetben a görög —római oszlopfőket a klasz- szikus díszítőelemeket absz­trakt ornamentikává alakít­ják. A 6—7. századbeli erő­dítményszerű kolostoraik az egész kora-keresztény világ templomépítészetére hatot­tak. A képzőművészetben nem követték a perspektivi­kus ábrázolást — megtartot­ták az ősi szimmetrikus és asszimmetrikus elrendezést, az alakokat a nézővel szem­befordulva ábrázolják. S bár a kopt művészet is vallásos volt, mégsem kapcsolódott szorosan a túlvilághoz. A népi jelleg a sok díszítő­elemet tartalmazó, de erősen stilizált ábrázolásban a kopt textíliákon jelentkezik. Kez­detben az anyagra szőtték a mintát, később külön és rá­Kopt művészet címmel ki­állítás nyílt a Szépművészeti Múzeumban, amelyen a Ber­lini Állami Múzeumok kora­keresztény és bizánci gyűjte­ményének anyagából látható gazdag válogatás. * só korszaka (i. sz. 4 századtól a 7. század közepéig!. Az el­nevezés görög eredetű, a gö­rögök ugyanis aigüptosznak nevezték az egyiptomiakat, ennek elarabosított változata a gibt vagy gubt, ebből ala­kult a kopt szó, amellyel kezdetben az egyiptomiakat varrták a ruhákra, térítőkre. A sok textil-lelet kopt sírok­ból került elő. A halottakat ugyanis ünnepi ruhájukban temették el, s az egyiptomi klíma megőrizte az anyag épségét. A berlini kopt gyűjtemény számos épületelemet, dom­borművet, oszlopfőt, sírkam­rákból származó faragott fa­reliefeket, mécseseket, sírkö­veket (sztéléket! terakotta szobrocskákat sorakoztat fel. Különösen értékesek a textil­emlékek — térítők, ruhadí­szek, szőttesek —, amelyek a kopt művészet legjellegzete­sebb példái. KADAR MARTA A kopt művészet az ókori Egyiptom művészetének utol­fSftg Oromcsoport (4—5. század) Krisztus bevonulása Jeruzsálembe (dombormű 7—8. szá­zad) Konzol. Dániel az oroszlánbarlangban (6—7. század) Medgyessy Ferenc szobra Móriczról

Next

/
Thumbnails
Contents