Tolna Megyei Népújság, 1979. december (29. évfolyam, 281-305. szám)
1979-12-16 / 294. szám
1979. december 16. Képújság 5 Kinek az érdeke? Egyéni érdek, csoportérdek, közérdek — ha meg——------ maradunk az elmélet szintjén, teljes az e gyetértés, ha konkrét esetben kell állást foglalni, már nem ilyen egyértelmű a helyzet. Az esetek többségében a következő sorrend állíttatok föl: először jövök én, aztán mi, s csak a végén a nagy egész. A fentiek alátámasztására, sajnálom, hogy sporttársaim köréből veszem a példát, de nemrégiben éppen ők — illetve közülük többen — az önös érdeket egyértelműen a közérdek elé helyezték, érthetetlenül kevés megértést tanúsítva az igazán magasabb szempontok iránt. Most ötezren megsértődnek, de legalább ötvenezren igazat adnak nekem. Ez igazán nem rossz arány, s ezért megnyugtat. Egyébként a példa a horgászok köréből való, de erre is érvényes, hogy „lányomnak mondom, menyem is értsen belőle”. Mint már annyiszor, megint Domboriról volt szó. Illetékes tanácsi szervek olyan határozatot hoztak, hogy a vízből el kell távolítani a horgászkarókat, mert azok esztétikailag nem felelnek meg egy alakuló üdülőtelep igényeinek, akadályozzák a vízi sportot. A horgászok körében nagy a fölháborodás. Nagyon sokan nem értenek egyet az intézkedéssel, s magánbeszélgetés során már olyan véleményt is hallottam, hogy „a kajakosok menjenek a Dunára, a fürdőzők meg fü- rödjenek a kádban”. Nos az ilyen vélekedés elenyészően ritka, a meg nem értés azonban gyakori. A másik, ugyancsak horgászokat érintő intézkedés, hogy a faddi holt Duna-ágban horgászat előtt és horgászat során tilos a halak szoktató és helyben tartó etetése. A tilalom ellen ilyen ellenérv is elhangzott — igaz nem általános ez az érvelés: A halastavakban is etetik a halakat, itt miért nem lehet? Vizeink tisztaságáról, a vízvédelem jelentőségéről — az általános környezetvédelmen belül — már annyit beszéltünk, hogy ismétlés nélkül nem tehetjük. Ezért most csak egy példára hivatkozom, a tisztasággal függ össze, s nem árt felhívni rá a horgászok figyelmét^ noha az efajta szennyezésért nem ők a felelősek, vagy legalábbis horgószminőségükben nem. A környezetvédelmi szakember elmondta, hogy amikor, pár évvel ezelőtt azt vizsgálták, milyen mértékű természetes vizeink higanyszennyezettsége, alig tudtak — a kontroll miatt — olyan vizet találni, amelyben nincs higany. A foszforról és annak káros hatásáról már sokat beszéltünk, de úgy látszik nem eleget. Nem eleget, mert nemcsak a mezőgazdasági kemizálás szennyez, hanem annál veszedelmesebb mértékben az emberi hanyagság, a meg nem értés. Horgásztársaim joggal háborodtak föl azon,-------—-------------------hogy a dombori üdülőtelepen ö sszegyűjtött hulladékot megsemmisítés helyett belekotorták a vízbe a part és a nádsáv közé. Rothadjon, bomoljon ott, s ezzel borítsa föl a víz biológiai egyensúlyát, juttasson nem kívánatos anyagokat a vízbe. Az etetést azonban védik. Pedig bizton tudják, hogy nemcsak kukoricával, vagy kukoricadarával folyik a víz szennyezése, hanem különböző tápokkal is. Az előbbi csak a természetes táplálékellátáson változtat, s ezzel megnöveli a halak anyagcseretermelését, az utóbbi már közvetlenül is juttat nem kívánatos anyagokat a vízbe. És most eljutottunk ahhoz a kérdéshez, ahonnan elindultunk. Ugyanis milyen vizet szennyezők, milyen víz biológiai egyensúlyát siettetünk megváltoztatni? A karóerdővel milyen víz képét rontjuk, milyen vízben teremtünk akadályokat? Horgászvízben? Is. Sportvízben? Is. Fürdővízben? Is. Sőt leginkább abban. Bármilyen fájdalmas is sokunknak, akiknek szenvedélye, kedvelt szórakozása a horgászat, tudomásul kell vennünk, hogy a faddi víz — legalábbis annak dombori szakasza — elsősorban üdülőtelep és mindenekelőtt a? üdülési igényeket kell kielégítenie. No, de ne állítsunk föl sorrendiséget, se abban, hogy elsősorban, másodsorban és harmadsorban micsoda is a faddi holt Duna, mint ahogy abban sem a sorrendiség számít, hogy mi előbbrevaló. az egyéni, a csoport- vagy a közösségi érdek. Inkább az összhang — a mi esetünkben a békés egvmás mellett, de még inkább együttélés — megteremtésére van szükség. Az egyéni érdek csak abban az esetben tud kiteljesedni, érvényre jutni, ha találkozik a csoport- és közérdekkel. A csoport- és közérdek pedig csak akkor valóságos, ha az egyének érdekeltségét sem hagyja figyelmen kívül. Az egyéni érdek eltúlzása, pillanatnyilag, kétségtelen előnyt jelent annak a személynek, akit érint, hasonló a helyzet a csoportérdeknél is. De hosszú távon? Mindennapi életünkből tudnék példákat hozni arra, hogy az érdekek helytelen értelmezése milyen károkat okozott, de most nem teszem, megmaradok saját vizeinken. Környezetvédelmi szakemberek szájából hangzott el egyik természetes vizünkkel kapcsolatban a következő: a víz az elmúlt tíz év alatt ötezer évet öregedett. Van még ötezer éve. ami a mi esetünkben mindössze további tizet jelent. Utána mi lesz? Ezen is érdemes elgondolkozni. A különböző „vízfrissítésekkel” sem egyértel------------------------ mű a helyzet. Nem biztos, hogy a mit frissítésnek gondolunk az első pillanatban, valóságosan is frissítést jelent. A pillanatnyi horgászérdek. látszólag, a vízszint emelése lenne. Már ez sem biztos, hogy így igaz. az viszont bizonyos, hogy hosz- szabb távon a vízminőség romlását eredményezné. Annak a víznek, amely egyszerre fürdővíz, horgászvíz és sportvíz. El kell férni rajta valamennyiünknek és valamennyiük érdekeit kell szolgálnia. Nem hiszem, hogy ezt ne lehessen megvalósítani. A legbékésebb körülmények között. LETENYEI GYÖRGY Valuta helyett - bor A Szekszárdi Állami Gazdaságban a jövő esztendőben új NDK típusú palackozógépsor kezdi meg üzemelését. Az új gépsor teljesítménye több mlint duplája lesz a jelenleginek. A borkészítéshez új borkészítő gépsort állítanak be, amelyet a gazdaság Franciaországból vásárolt — borért. A Szekszárdi Állami Gazdaságnak az új gépsor 60 ezer hektoliter borába került. Egyik legújabb szerzeményük, a Hadován—2, kova- földszűrös bortisztító gép, amelynek teljesítménye 250 hektoliter óránként. Kezeléséhez mindössze egyetlen ember szükséges. A gazdaságban többféle típusú fahordó mellett, megtalálhatjuk a hatalmas, űrméretű, belül üveggel kiképzett cementhordökat is. Ezekben a tárolóeszközökben mintegy 100 ezer hektoliter bor van. A gazdaság évente 40 ezer hektoliter bort pa- lac'koz, amelyből nemcsak hazánkba, külföldre is szép számban jut. Évi negyvenezer hektó bor kerül palackokba Régi és új címkék Ezen a gépsoron óránként kétezer palackot tudnak megtölteni. A jövő év végén már üzembe állítják az NDK gyártmányú komplex palackozót, ami már óránként ötezret tud megtölteni. V \ X ! y ■A / H A Padován—2 kovaföldszűrős bortisztító A cementhordók között gumicsövekben kígyózik a bor Gondos kezek munkája a mindig tiszta hordó
