Tolna Megyei Népújság, 1979. július (29. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-05 / 155. szám

1979. július 5. níÉPÜJSÁG 3 A tomerőmű-építkezés Kimeri József és a pattanásig feszült hér... >> Kemény ember vagyok, de hőzöngeni nem szoktam” A felesége néha megrázza a vállát. „Itthon vagy!". Ilyenkor felriad. S tényleg. Akkor, hogy került megint elő az erőmű? Pihenni kellene. Az ember az agyának nem tud parancsolni? Dolgozik, kombinál, utasítást ad; az alvó meg csak forgoló­dik, izzad, fel-felriad. A pattanásig feszült idegek követelik a magukét, de minden percben újabb és újabb megoldandó, önként vállalt feladat van. Egyszer csak lesz pihenő is. Körmöczi József, a 22-es ÁÉV művezetője jól szá­molt. mikor megvette Pak­son az OTP-öröklakást. Az asszony amúgy is idevalósi. Akkor volt az első nekiru­gaszkodás az erőműnél, majd pár évvel később az igazi induláskor jelentkezhe­tett. Addig a Pécsi Közúti Építők adtak neki „kenye- ‘ rét”. Szóval pontosan de­cember 3-án lesz öt eszten­deje, hogy elszegődött. „Hosz- szú időre láttam perspektí­vát”. Jól számolt; itt nyug­díjig lesz munka. — Az első pár hónapban nagyon elfáradtam. Kisválla­latnál dolgoztam, kis gon­dokkal birkóztunk. Itt meg a közepébe pottyantam mondja Körmöczi József, kezében a sokat forgatott tervekkel. — Művezetőnek lenni Pak­son, vagy közvetlen terme­lésirányítónak, az építkezés szomszédságában, egy faba- rakban ... ? — mintha ruti­nos nyilatkozó lenne, a kér­dés felénél már válaszol. — Az építőmesteri munká­kat látom el, ezen felül az alvállalkozókkal tartom a kapcsolatot és igazság sze­rint a kőművesek és a kubi­kosok is hozzám tartoznak. Nehéz munka, észnél kell lenni. — Főnökénél, Tóth Sán­dornál az előbb félórát töl­töttem. Szinte hihetetlen — számomra —: legalább 15-en ► keresték, mindenki más té­mában és ő pillanatok alatt válaszolt, tanácsot adott, uta­sított. Ahogy látom, itt a művezetői irodában is nagy a forgalom. — Feszített ütemtervek vannak. Minden percben gondolkodni kell. Ügy kell szervezni hogy az utánunk következő vállalat tudjon dolgozni. Ha egy icipici elté­rés van akkor csúszik az egész, lemaradnak a többiek. — Ezek szerint nagy a té­vedés veszélye — Nem. Tévedni lehet, de olyan komoly az ellenőrzés, a hibát kiszűrik az ellen­őrök, minden jegyzőkönyvez­ve van, folyamatos a bemé­rés. Van biztonságérzet. — Meg lehet szokni az ál­landó ellenőrzést? A jó szakember kényes arra, hogy ne vizsgálgassák a munká­ját! — Ma azt mondom: biz­tonságot ad. Először berzen­kedtem ellene, nehezen szok­tam meg. Pár hónap alatt természetes lett, ilyen mun­kánál csak így lehet. Körmöczi Józsefről azt mondják, morcos ember. Olyan véleményt is hallot­tam, hogy mindent, a ma­gánéletét is az erőműnek szenteli. Arról, hogy mor­cos-e, nem tudtam meggyő­ződni, annyit biztonsággal mondhatok: kemény ember. Ö is így fogalmaz: „Kemény embernek tartom magam, de hőzöngeni nem szoktam.” Mit jelent ez? A munkát megköveteli: először önma­gától, utána a kollégáktól. Ha valami nem tetszik, vagy véleménye szerint nem úgy van, ahogy kellene, akkor a főnökség elé is odaáll. Lefe­lé vagy fölfelé csak az bí­rálhat, aki szívvel-lélekkel dolgozik. Körmöczi József ilyen ember. — Május másodikén beve­zették a 10+4-es munkaren­det. Bevált? — Az erőmű építésének szempontjából igen. Az em­berek számára jelen pilla­natban nem. Melyik a fonto­sabb? Természetesen az épít­kezés, de ezt csak akkor le­het megcsinálni, ha az egyé­ni érdek is érvényesül. Eb­ben a munkarendben nem Percenként dönteni kell lehet túlórázni. Következés­képp; emelkedett az órabér, de kevesebb az óraszám. így 1000—1500 forinttal kevesebb van a borítékban. Ezt tud­ják vezetőink is, biztos va­gyok benne, megszűnik ez a gond. A másik; 10 napig dolgozunk folyamatosan. A 7., 8., 9., 10. napon fáradtak a munkások, nem ehhez van­nak szokva, főleg az éjsza­kai műszakban látszik ez meg. — Éjszaka dolgoztak más­kor is? — Igen. Csak egyfolytában ilyen hosszú ideig nem. A magyar ember délben éhes, éjfélkor nem tud ebédelni... — Ez a művezető számára is megterhelés ? — Nem tudom kipihenni magam. Lehetek bármilyen fáradt, délelőtt 11 órakor felébredek. Jó, ha nem előbb, sokszor arra riadok; vájjon az éjjel rendben volt-e minden, nem felejtet­tem-e el valamit. — Mit szól ehhez a csa­lád? — Mindenki atomos. A fe­leségem is a 22-es embere. A fiam itt volt technikus, most katona, de maradt az atomnál. A középső fiam Pesten atomerőművi szakon tanul, harmadikos. A kislány hetedik általánosban végzett az idén. Belőle mi lesz, még nem tudom. Ezen felül a menyem is itt van. — így könnyű. — Hát, összeszedtem a családot. — Térjünk vissza az épít­kezéshez. Az új munkarend­del meggyorsult az építkezés üteme? — A betonozás éjszaka gyorsabb. Van mindig anyag, kevesebben vagyunk a terü­leten, nem kell egymásra várni. A lakatosoknak, a he­gesztőknek éjjel kellemet­lenebb. A villogó fények sok­kal zavaróbbak. A világí­tás ma már nagyon jó, de az árnyékhatásokat egészen nem lehet kiszűrni. — Balesetek? — Hogy lekopogjam, ná­lunk nem emelkedtek. Fe­gyelmezett, összeszokott bri-. gádok vannak a 22-esnél. — Mennyi idő kellene egy új művezetőnek a betanulás­hoz? — Minimum fél év. Sok­szor, ha mondanak egy te­rületszámot, nekem is gon­dolkodni kell, mi is az. Elő­fordul, hogy titokban meg­nézem a rajzot — hunyorít egyet, ez eddig titok volt. Korosztályom az első szo­cialista város építését csak a történelemből ismeri, vagy az idősebbek elbeszéléseiből Nekünk a hősiesség — me­lyet Dunaújvárossal kapcso­latban emlegetnek — kicsit idegen. Talán itt, Pakson kezdem érezni ennek a szó­nak az értelmét. Erről Kör­möczi Józsefnek hasonló vé­leménye van: „Nincs itt idő fellengzősködésre. Nem szok­tunk ezzel foglalkozni. A szívünk mélyén azért ott van a '•büszkeség; részese va­gyok.” Az asszonynak néha fel kell ébreszteni. Izzad, forgo­lódik, utasítást ad álmában. „Itthon vagy!" Egyszer csak lesz pihenő is: ha előbb nem, 1980 végén, a párhuzamos kapcsolás után. HAZAFI JÓZSEF Fotó: Gottvald Károly Szőlőmunkák A szőlőkben — munka- igényes kultúra lévén — a tenyészidőszakban mindig akad tennivaló. így van ez a Dunaföldvári Termelőszövet­kezetek Kertészeti Közös Vállalata szőlészetében is. A százhetvenöt hektáros ültet­vény sorai között szinte ál­landóan megy a permetező- gép, amíg az idény tart. Az asszonybrigád a szőlő zöld­munkáit végzi — a felesleges hajtásokat távolítják el, és a megmaradó vesszőket befű­zik a kordon drótszálai közé. Az ültetvény zömében cse­megeszőlő fajtákból áll, így Csabagyöngyéből, Szőlősker­tek királynőjéből, Afuz Ali­ból. A terméskilátások bizta­tóak; a szőlőnek kedvezett az időjárás. Érdekes jelenség azonban, hogy ez csak !á nagyüzemi telepítésekre ér­vényes, ugyanis tavaly a szo­kásos hőösszegnél egyházi mad résszel kevesebb näfM fényt kapott a szőlő, így a kisüzemekben — ahol ha­gyományos fejművelés folyik — a rügyek nem tudtak kellőképpen differenciálódni, kevesebb termés ígérkezik, mint a kordonos művelésű táblákon. A kultúra jelenlegi állapota szerint úgy tervezik a közös vállalat szőlészeté­ben, hogy egy hónap múlva megkezdik a korai Csaba­gyöngye szedését. Klopcsik Ferencné és Tregó Istvánná az olaszrizling haj­tásválogatását végzi Fotó: Steiner Újfajta Honfoglalás Falvak, unokák, üdülök A kérdéskört, amely né­melyek előtt már korábban sem volt ismeretlen, néhány éve a baranyai Gyűrűfű sorsa drámai erővel véste az ország köztudatába. Per­sze, nem volt teljesen indo­kolatlan a vita, hogy való­jában okunk van-e bánkód­ni, ha mostoha vidékek ap- rófalvai elsorvadnak. Hi­szen ezekben nehéz, sivár volt az élet, mert a termő­föld gyönge, a közlekedés rossz — ami a turistának, az alkalmi látogatónak szép, idilli, csalogató, nem rab­ság, nyomorúság-e az az ős­honosnak? Igen ám, csakhogy köz­ben elvileg szintén elsorva- dónak, elsorvasztandónak ítélt falvak arculata sajá­tos kettősséget kezdett mu­tatni. Én elsősorban Zemp­lénben figyeltem föl erre. Mások máshol észlelték: az az élénk építkezés-szépítke­zés, amely túlnyomóan a nem a legszebb és legcél­szerűbb, sátortetős házakkal és gangos-rangos kerítések­kel ugyan, de átformálja falvaink százait szerte az országban, ott is folyik, ahol különben a lakosság létszá­ma csökken. Olyan falvacskákban, amelyekben a fiatalok közül kevés marad meg, az a ke­vés viszont építkezik, és az idősek is még nekilátnak, alapoktól újjáépítik házukat. Néhol az egyik telken ros- kad össze a lakatlan, ajtó­ablaktalan épület, a mási­kon épül az új; az egyik belső utca már szinte nép- telen, a másik kint, a falu szélén pár éve született és egyre gyarapszik... Ugyanekkor figyeltünk föl mindjobban arra is, hogy a Balaton és a Dunakanyar, meg a nagyvárosokhoz kö­zeli, legszebb üdülőterületek már-már tűrhetetlenül túl­zsúfolódnak, a hétvégi tel- kek-házak zónája nem terül szét eléggé. Olykor a túl­zsúfoltaktól tíz-húsz kilomé­ternyire, hasonlóan kedvező környezetben, kihasználatlan területek sorvadoznak, föl­támadásra, újjászületésre várnak. Igaz, a Balaton-felvidéket már fölfedezték, ugyancsak betelepül üdülőkkel a Bör­zsöny néhány, a Dunára nyíló völgye, hegyoldala, s a zsámbéki medence, vagy a Pilis—Gerecse határvidék nemrég még a főváros tő- szomszédságában is ismeret­lenül megbúvó faluja kö­szönthette — ha ugyan örült nekik — első nyaraló­telepeseit, stb., és a Cser­hátban Hollókő, vagy a Vér­tesben Vérteskozma, távo­labb pedig Velem vagy az Őrség egyik-másik kis tele­pülése kiemelkedő példájá­vá lett annak, amit a csú­nya szakzsargon úgy nevez, hogy „falvak üdülési célú hasznosítása”. Mindez azon­ban még korántsem vált olyan mértékűvé, amit lehe­tőségeink és szükségleteink egyaránt diktálnának. Furcsa ellentmondások mutatkoznak itt. Felépíti az apa a házat, amely talán nagyobb, mint amennyit ma az építési szabályzat meg­enged — és gyermeke in­kább albérletben szorong. Nem holmi nagyváros­imádattal teszi ezt — bárha sok a szubjektív tényező is elhatározása mögött —, sok a városi életről táplált illú­zió. Elhatározását alapjában a gazdasági-társadalmi helyzet szabja meg: a túl­zottan központosított iparo­sodás és a városi lét, élet­forma magasabb presztízse. Ám objektív és szubjektív indítékok ide, vagy oda —, ha netán meghalnak az „ősök” odahaza és a családi otthon idegen kézre jut, az unoka majdnem biztos, hogy számon kéri majd. Ahol pe­dig nem építkeznek, hanem kiköltözvén, hagyták össze­omolni a régi házat, ott azért tesz szemrehányást, hogy nem lehetett volna megmenteni ? A ma mind ritkább, mind becsesebb népi használati tárgyakkal is lezajlott ugyanez: akik még használ­ták a sulykolót, a rokkát, a szenesvasalót, a mázas kö­csögöt, a hutaüveg kancsót, poharat, utóbb hasznát már nem vehetvén, értéktelen­ként dobták el vagy tették — szerencsére — a padlás- zúgba. Most kincsként ke­resik. A falvakkal, az épü­letekkel, a telkekkel még furcsább ez, hiszen nemzeti vagyon vész el velük, ha parlaggá-rommá züllenek — holott egy-két nemzedék múlva, vagy kedvezőbb eset­ben már ma is új módozatú használatuk, már nem a munka, hanem a pihenés he­lyeként becsüket akár meg is sokszorozhatja. És ez korántsem csak a hegyvidéki aprófalvakra korlátozódik. Nagyon sok szőlővidéki présház, alföldi tanya hasonló újjászületése képzelhető el, volna hasz­nos. Főként ott, ahol nem boldogul a nagyüzem, s kis parcelláikat — meredek sző­lőt, homokföldön tanyát — odahagyják a régi gazdák. Már nemcsak elszánt re­meték, különc művészek, vi­lágtól megcsömörlött, bús értelmiségiek kis szektája az, amely nem ragaszkodik a felkapott üdülőhelyekhez, sőt ezektől menekül, s vala­hol egy hegy- vagy domb­vidéki „prérin”, a sivó ho­mokot éppen csak megkötő nyárfák, akácok alatt magá­hoz idomít egy-egy régi portát. Terjed — és főként terjedne ez az újmódú hon­foglalás. Mi szól ellene? Néhol a józan közérdek. Igen, le­hetnek helyek, ahol a nagy­mértékű termőtalajon gaz­daságos táblák egybeszántá- sát gátolják a régi tanyák, s ha ezekből elmegy, akinek a földművelés, állattal baj­lódás megélhetése, élethiva­tása volt, akkor a nagyobb közösség érdeke azt kívánja, hogy drótkötéllel rántsák össze, simítóval terítsék szét a vályogfalakat, s a példa­beszédbeli só helyett mű­trágyával vessék be helyü­ket. Máshol előfordulhat, hogy néhány, évente pár hétre leköltöző üdülő ked­véért nem lehet fenntartani a közszolgáltatások minimu­mát sem; lehetnek tehát hegyvidéki szórványok, pici falvak, amelyek valóban életképtelenek. Uj rendelkezéseink azon­ban nemcsak e helyeken szegülnek túl mereven szem­be, hogy a víkend-forrada- lomnak ezek a vadnak ko­rántsem mindig minősíthető hajtásai egészségesen burjá- nozhassanak. Aki még nem­rég vett tanyát, lelke rajta. Most csak az 'vehet, aki nem hétvégekre veszi, ha­nem „.öröklakásul”. Ez túl szigorú szabály. Meg kelle­ne nézni azt is, hol az a ta­nya. S a terület egyébként, ha gondozására nem akad puszta hobbiból vállalkozó, hasznosítható lesz-e bármi­re — vagy benövi a tarack? Ott pedig, ami nem kije­lölt üdülőövezet, nem vehet házat az magának, akinek máshol lakóingatlana van. Akkor sem, ha a megvásá­rolni kívánt ház előbb ugyan lakásul szolgált, ám utóbb lakó, gondozó, hasznosító híján összeomlik. Nem lehet az üdülőövezet fogalmát ki­terjeszteni? Akkor azon az alapon lehetne fölmentést adni a különben jogos in­gatlanszerzési korlátozások alól, hogy ahol nincsen he­lyi vevő házra-lakásra, ott az legyen üdülővé átminő­síthető. Vercors, a híres, magyar származású francia író az év jelentős részében egy malomban él, amely az il­legalitásban, az ellenállás idején rejtekhelye volt. Képzelhető, hogy ez nincsen túl forgalmas helyen. Ám az ő esete csak ennyiben különleges: sajátos emlék is fűzi ahhoz a falusi épület­hez, melyet azután modern élete számára átalakított. Különben számos országban ezer és tízezer hasonló, fa­lusi nyaraló keletkezett ott, ahonnan a paraszt lakosság elvándorolt. S világszerte természetes visszahatás a városok mértéktelen elbur­jánzására a visszaáramlás a tágasabb, zöldebb, levegő- sebb, falusi környezetbe; ha olyan a közlekedés és a tá­volság, akkor állandó lakhe­lyet, másként hétvégi, s va- kációs tanyát teremtve ott. Ám ha a régi vidéket ott is, ahol alkalmas ilyen meg­újulásra — bár ma nem nyújt kellő megélhetést és kényelmet —, hanyatlani hagyjuk és gátoljuk spontán korszerűsödését, akkor hol­nap drágábban kell majd megfizetnünk azt, ami ma még kellő gonddal olcsón -átmenthető. Átmeneti idő a mostani: ami ma nem kell, holnap még majd kellene... Épületfalakat omlani, ros- kadni tetőket, kutakat be­tömni, termő gyümölcsfák gyökerét szakítani lehet szükségszerű, sőt, üdvös emitt, de bűn amott. Unokáink is látni fogják — mondjuk —, hol büszkép, hol bizony szorongva, ag­gódva! — arról, amit most építünk. Unokáink látni fogják-e legszebb kis fal­vaink némelyikét? Éppen őmiattuk költözünk ki belő­lük? Nem biztos, hogy e döntésünkkel utóbb egyet fognak érteni. LÁZÁR ISTVÁN

Next

/
Thumbnails
Contents