Tolna Megyei Népújság, 1979. július (29. évfolyam, 152-177. szám)
1979-07-04 / 154. szám
6 NÉPÚJSÁG 1979. július 4. Készü/ a tolmácsok csapata Az olimpia nem csupán a világ legjobb sportolóinál« versengése az érmekért, hanem a különböző országokból érkező sok ezer vendég nagy találkozója, is. Ezért a moszkvai nyári játékok szervezőinek egyik legfontosabb feladata, hogy tolmácsokról gondoskodjanak a sportolók, a versenybírók, a meghívott vendégek, a sajtó képviselői és a turisták számára. — Reméljük, hogy jól megoldjuk ezt a feladatot — mondotta az újságíróknak adott nyilatkozatában Alek- szandr Grinyevszkij, az olimpia szervező bizottsága személyzeti osztáyának helyettes vezetője. — A játékokon 10 és fél ezer tolmács áll majd a vendégek rendelkezésére. Többségük egyetemista, egyetemi vagy főiskolai tanár. A tolmácsok egy részét a Távol-Kelet és a Baltikum főiskolásai, egyetemistái közül toborozzuk. Az olimpiai tolmácsok 45 nyelvből készülnek. — Ez szinte elképzelhetetlenül nagy szám, — Mégis ennyi nyelven kell tolmácsolnunk. Az olimpikonok és a vendégek között lesz olyan is, aki pl. hindi vagy szingaléz nyelven beszél. — Kinek lesz leginkább szüksége a tolmácsokra? — Csak a delegációk számára négyezer tolmácsot alkalmaz a szervező bizottság. Az Inturiszt ezer, a szovjet, rádió és televízió ötszáz tolmácsot kap. De az olimpia valamennyi területén szükség lesz a tolmácsokra. Nagy többségükre sokrétű, speciális feladat vár. — Az olmipiai tolmácsok csoportjait 360 órában készítjük fel. A foglalkozásokat tapasztalt pedagógusok vezetik. APN — KS Fogathajtás Az idei területi fogathajtó- bajnokság második fordulóját Pálfán rendezték. (Az első forduló Bogyiszlón volt.) A pálfai Egyetértés Termelő- szövetkezet gondoskodott arról, hogy a vendégek jól érezzék magukat. Ezúttal a fogathajtó-bajnokságon más megyéből érkezőket is üdvözölhettünk. A mezőszilasiak és a nagyvázsonyiak, valamint a Kaposvári Mezőgazdasági Főiskola négyes fogattal, míg a tápiószentmártoniak kettes fogattal rajtoltak. Mindjárt hozzá tehetjük, hogy a vendégek közül a nagyvázsonyi Jobbágyi József összesített versenyben az első helyen végzett, míg a kettes fogatoknál a tápiószentmártoni Bo- zsik József bizonyult legjobbnak. A verseny már szombaton megkezdődött. Díjhajtásban és elbírálásban a következő eredmény született: Négyes fogatok: 1. Bach Ferenc (Paks) 23. 2. Varga György (Mezőszilas) 38, 3. Jobbágyi József (Nagyvázsony) 39, 4. Varga István (Szakcs) 43, 5. Szebek József (Pálfa) 48 hibaponttal. A kettes fogatoknál: 1. Bozsik József (Tápió- szentmárton) 31. 2. Berka János (Bogyiszló) 36. 3. Dán János (Szedres) 38, 4. Töttő- si Sándor (Szedres) 39, 5. Wurm Mátyás (Tengelic) 45 hibaponttal. Szombaton délután nehéz, homokos terepen kezdődött a maratoni hajtás. A négyes fogatoknál ismét a nagyvázsonyi Jobbágyi József bizonyult legjobbnak 24 hibaponttal, 2. helyen a mező- szil,asi Varga György végzett, hibapontjainak száma 59. A paksi Bach Ferencnek a 3. hely jutott 66 hibapontjával, Az akadály hajtás győztese: Wurm Mátyás (Tengelic) holtversenyben a szakcsi Varga Istvánnal. A regölyi Horváth János 5. lett. A kettes fogatoknál a tápiószentmártoni Bozsik József 14 hibaponttal szerezte meg az első helyet. További sorrend: 2. Berka János (Bogyiszló) 23, 3. Kiss János (Regöly) és Wurm Mátyás (Tengelic) 77 —77, 5. Töttősi Sándor (Szedres) 102 hibaponttal. Vasárnap délután Lakos József, a pálfai termelőszövetkezet elnöke nyitotta meg — hivatalosan — a versenyt. Ekkor már közel ezren állták körül a pályát, hogy élvezzék a nemes és szép vetélkedést. A közönség jól érezte magát, hisz mindvégig rendkívül izgalmas küzdelmet láthatott akadályhajtásban. Érdemes megemlíteni, hogy a termelőszövetkezeti sportkör a felmerült kiadásokat nem igyekezett ellensúlyozni bevétellel, a község lakossága díjtalanul élvezhette a versenyt. Az akadályhajtás sok érdekes meglepetést hozott. Az esélyesnek tartott paksi fogaton Bach Ferencnek csak a 4. hely jutott, legjobbnak a szakcsi Varga István bizonyult nulla hibaponttal. A mezőszilasi Varga Györgyé lett a 2. hely, a regölyi Horváth Jánosé a 3. hely, míg a kaposvári Hermán Lajosé az 5. hely. A kettes fogatoknál összevetésre került sor, mely után a itengelici Wurm Mátyásé lett az első hely. További sorrend: 2. Berka János (Bogyiszló), 3. Bozsik József (Tápiószentmárton), 4. Töttősi Sándor (Szedres), 5. Dán János (Szedres). A kétnapos verseny összesített eredményei alapján a következő végeredmény alakult ki. Négyes fogatok: 1. Jobbágyi József (Nagyvázsony), 2. Bach Ferenc (Paks), 3. Varga György (Mezőszilas), 4. Varga István (Szakcs), 5. Horváth János (Regöly). A kettes fogatoknál: 1. Bozsik József (Tápió- szentmárton), 2. Berka János (Bogyiszló), 3. Wurm Mátyás (Tengelic), 4. Töttősi Sándor (Szedres), 5. Kiss János (Regöly). A vasárnap délutáni műsorban a szedresi. valamint szórakoztatták a közönséget: a kaposvári főiskola lovasai 110 és 120 centiméter magas akadályon rendeztek ver-4 senyt. Bemutatkozott és nagy sikert aratott a pálfai termelőszövetkezet csikósa, Tángl Lajos, aki hároméves csikóval látványos, szép mutatványokkal szórakoztatta a közönséget. A Kiskunsági Állami Gazdaság apajpuSz- tai üzemegységéből Faragó Péter az ötös fogattal ért el osztatlan sikert. A rendező bizottság a helyezetteket értékes díjakkal jutalmazta. A falusi dolgozók sparta- kiádjának paksi járási kispályás labdarúgó döntőjén a következő végeredmény született: 1. Dunaföldvári Virágzó Tsz, 2. Kajdacsi Aranykalász Tsz, 3. Madocsai Igazság Tsz csapata. A Paksi ÁG. birítói kerületének csapata a 4. helyen végzett. Ugyanekkor került sor kispályás labdarúgásban a munkahelyi spartakiád járási döntőjére, melynek végeredménye: 1. Dunaföldvári ODV 4. 2. Ger- jeni ÁG. 1, 3. Paksi Költség- vetési Üzem 1 ponttal. * A Szekszárdi Szövetkezet kerékpárosai szerda reggeltől péntek délutánig a dunántúli körversenyen vesznek részt. Szerdán délelőtt Győrben egy időfutamra kerül sor, melyet délután kritériumverseny követ. Csütörtökön Győrből Szombathelyig hajt a mezőny, majd pénteken reggel indulnak vissza Szombathelyről, ahonnan kora délután érkeznek Győrbe. Nem sokkal később eredményhirdetésre kerül sor. A szekszárdi kerekeseknek nem sok idő jut pihenésre, hisz vasárnap Szekszárdon lesz az országos vidékbajnokság, melyen teljes létszámmal rajtolnak. * Két sportágban is sorsolnak ma, illetve holnap Pakson. Ma, szerdán 16 órakor a városi kispályás labdarúgó-bajnokságba nevezett csapatok vezetőit hívták meg értekezletre, melyet a sorsolás követ. Holnap, csütörtökön szintén 16 órakor a sportlövő szövetség tart értekezletet, melyen a városi sportlövő csapatbajnokság sorsolását végzik el. * A Felsőnyéki Termelőszövetkezeti Sportkör június 8- án, vasárnap tartja idei második autós ügyességi versenyét. Ezúttal is a sportpályán jelölték ki az ügyességi pályát, melyen 13 órától 16.30-ig folynak a versenyek. Két kategóriában (1000 köbcenti alatt és felett) versenyeznek a férfiak, majd külön indulnak a nők. Eredményhirdetés 16.30-kor. Részletes felvilágosítást ad Cseke István, Felsőnyék, telefon: 11. Nevezés a helyszínen 12-től 13 óráig. Jogos a reklamáció ? Telefonon és levélben is érkezett reklamáció: sportrovatunk elfogult, több csapat játékosával, elsősorban a szekszárdiakkal szemben. Nem is titkolták észrevételüket; nem értenek egyet a hónap válogatott csapatának összeállításával. Abban több olyan játékos is helyet kapott, akik teljesítményükkel azt nem érdemelték ki. „Osztályoztak az edzők” című írásunkban, mely június 17-én jelent meg, már leírtuk: a TÁÉV-csapat kapuvédője 8,3-es átlagosztályzatot kapott edzőjétől. Egy korábbi megállapodás alapján kénytelenek voltunk elfogadni ezt az osztályzatot, bár a csapat, sőt még Harsányi teljesítménye sem indokolja ezt a magas átlagosztályzatot — szerintünk. Míg a bajnokság során Szulics (Aparhant), akinek csak a tartalékcsapatban jutott hely, 38, addig Harsányi 50 gólt kapott. Az egyik reklamáló bebizonyította: a hét utolsó mérkőzésén Szulics sem kapott több gólt, mint a TÁÉV kapuvédője, tehát — szerinte — irreális az összeállítás. Igazat kell adni azoknak, akik reklamáltak. Hogy a történtekről hű képet adjunk, vissza kell kanyarodni a téli hónapokhoz. Mint akkor folyamatosan beszámoltunk a szakosztályoknál történt beszélgetésekről, általános volt a vélemény, hogy finomítsunk a hét 11-én, próbáljuk meg más formában, esetleg az edzők értékelése alapján. Ezzel általában az edzők is egyetértettek, bár megoszlottak a vélemények, hogy a jövőben is hetenként legyen hét 11-e — tehát minden forduló után, vagy havonta egyszer. A hónap válogatottja címen. Mivel az edzők az utóbbit látták jobbnak, emellett maradtunk. A tavaszi fordulókban már elmaradt a mezőny legjobbjainak közlése és négy mérkőzés után állítottuk össze a hónap válogatottját. Az első alkalommal már látni lehetett: komoly bajok lesznek, hisz az edzők értékelése több esetben irreális. Akadt olyan egyesület, ahol a jó képességű játékos teljesítményét is aláértékelték, ugyanakkor az alsó régiókban tanyázó csapatoknál érdemen felül adták a magas osztályzatokat. Az igazsághoz tartozik az is, hogy az edzőknek mintegy fele nagyon reálisan és lelkiismeretesen, nagy körültekintéssel végezte ezt a munkát. A nyolcadik forduló után, amikor el kellett készíteni a következő hónap válogatottját, újabb problémák jelentkeztek. Volt olyan egyesület, ahonnan az edző csak 8—10 napi késéssel, többszöri kérésre adta meg az osztályzatot, sőt olyan is akadt, aki nem küldte meg. A bajnokság hajrájában ezek a gondok csak sokszorozódtak és így fordulhatott elő, hogy az említett június 17-i összeállításban egy olyan „képzeletbeli” csapat jelent meg nyomtatásban, mely nem tükrözi a valós erőviszonyokat, enyhén szólva, hamis képet ad a játékosok tényleges tudásáról. önkritikusan be kell vallani, jó szándékunk kevésnek bizonyult, megbukott egy-két edző közömbösségén, illetve cinizmusán. Lehet, hogy erősnek tűnik a kifejezés, de ez a helyzet. Saját játékosával, csapatával szemben képtelen néhány edző tárgyilagosságra. Vereség, vagy a pontvesztés után is mindig talál kifogást, mindent meg tud magyarázni. Rossz volt a bíró, a pálya, kíméletlen volt az ellenfél és ki tudja még milyen kifogásokat sorakoztatnak fel.- Azt nem vallják be, hogy éppen az erőnléttel, a technikai tudással volt baj, hogy a fegyelmezetlenséget, a taktikai fegyelem felrúgását, be nem tartását ne is említsük. Ide jutott tehát a hónap válogatottjának az összeállítása. Ezt így nem szabad folytatni. Nem lehet és nem szabad a mérkőzésről mérkőzésre lelkiismeretesen készülő játékost letörni, alulértékelni azzal, hogy a képzeletbeli megyeválogatottba, vagy netán a tartalékcsapatba olyanok kerüljenek egy-két edző manipulációja miatt, akik képességük és teljesítményük alapján számításba sem jöhetnének. Visszatérünk az őszi idénytől a közei két évtizeden át jól bevált, de éppen a néhány edző által legjobban támadott módszerhez; hétről hétre a tényleges forma és teljesítmény alapján állítjuk össze a hét 11-ét, illetve annak tartalékcsapatát. Tudjuk, hogy az sem lesz 100 százalékig reális, de legalább nem adunk lehetőséget arra, hogy néhányan kihasználják az alkalmat és érdemtelenül juttassák a legjobbak közé a felkészületlen, vagy éppen^ sportszerűtlen játékosukat. — Ny — |Szépug1 ájv&iy ' A fogatok felvonulása A tápiószentmártoni fogat. A bakon: Bozsik József
