Tolna Megyei Népújság, 1979. április (29. évfolyam, 77-100. szám)

1979-04-20 / 91. szám

e ivÉPÜJSÁG 1979. április 20. Torna Az Oktatási Minisztérium Pécsett rendezte a középisko­lások országos tornász­csapatbajnokságát. Megyén­ket a szekszárdi Garay János Gimnázium területi győztes csapata képviselte a lányok C kategóriájában. A Gabi Gabriella, Szeri Julianna, Dulai Csilla, Ambrus Viktó­ria, Csapó Ágnes, Gáli Kata­lin összeállítású szekszárdi csapat az erős mezőnyben az ötödik helyen végzett. A középiskolás országos bajnokság végeredménye: 1. Bp. Petőfi Gimnázium 180,90, 2. Szolnok 177,85, 3. Székes- fehérvár 176,85, 4. Siófok 175,40, 5. Szekszárd Garay Gimnázium 175,25, 6. Békés­csaba 174,50 ponttal. Különböznek a vélemények A nyolcas számú góltotón szereplő Pincehely—Bátaszék mérkőzésre a tippek rendkí­vül változatosak. A szelvé­nyek között éppúgy találni pincehelyi, mint bátaszéki győzelmet jelentő eredményt. Emellett szép számmal van­nak, akik döntetlenre várják a találkozó végeredményét. Találomra néhány tipp: Mik­lós -Mihály Pincehely: 2-2, Apari József Sióagárd: 1-1, Stenge István Bátaszék: 1-0, Látz Henrik Bonyhád: 1-1, Gróf Lajos Szekszárd: 2-1, ifj. Boros Ignác Tamási: 1-3, Har- kai Ágota Mórágy: 1-2, Ma­jor László Szekszárd: 4-1, Pető Rózsa Tamási: 1-2. A megyei kézilabda-bajnokságért Két csapat nyert idegenben Gólokban gazdag mérkő­zésekkel folytatódott a kézi­labda megyebajnokság tava­szi idénye. A második for­dulóban a felnőttek mezőnyé­ben 293 alkalommal rezdül- tek meg a kapuhálók. A nyolc találkozó közül hat a pályaválasztó együttes sike­rét hozta. Idegenben aratott győzelmével szerzett értékes két pontot a tavalyi bajnok Szekszárdi Spartacus, vala­mint a szedresi női gárda. Ezzel igyekeztek feledtetni a nyitányon, saját pályájukon elszenvedett vereséget. A Spartacus férficsapatának mözsi győzelme minden való­színűség szerint döntőnek bi­zonyul majd a dobogós helye­zések rangsorolásakor is. Egy sajnálatos sérülés történt a Mözs—Szekszárd női találko­zón : Hokeszter Tünde a szek­szárdi csapat játékosa kéz­törést szenvedett. A második forduló után már csak öt csapat veretlen. Ugyanakkor nőknél a Tamási és a Gyönki Gimnázium, férfiaknál pedig a Dunaföld- vári és Gyönki Gimnázium együttese még nem szerzett pontot. Április 22-én tovább bővül a sportág bajnoki mérkőzéseinek köre: hat csa­pat részvételével rajt a me­gyei B-bajnokságban. Nők: Mözs—Szekszárdi Sparta­cus II. 19-14 (9-7). V.: Kin­cses I., Kincses II. Jó iramú mérkőzésen, a második fél­időben nyújtott jobb telje­sítményével biztosan nyert a hazai csapat. Gólszerzők: Bagdiné 5, Ivánná, Doszpod- né, Koncz 3—3, Fazekasné, Havasiné 2—2, Bauerné, il­letve Hokeszter E. 4, Loro- din 3, Kurcz, Katzenberger 2—2, Fritz, Kiss, Gyöngyösi. Simontornyai BTC—Gyön­ki Gimnázium 13-7 (5-4). V.: Mátrai, Schalli. Szikrázóan kemény összecsopásokkal tar­kított találkozón, szünet után fölényben játszott a BTC. G.: Herczeg 5, Molnár E. 3, Farkas, Molnár Zs. 2—2, Tóthné, illetve Szabó, Mol­nár 2—2, Németh, Puskás, Somogyi. Dalmandi MEDOSZ—Szed­res 9-15 (3-11). V.: Kerekes, Kneller. Ilyen arányban is rászolgált győzelmére a vé­gig vezető vendégcsapat. G.: Varga, Illés, Rubinszki 2— 2, Pálinkás, Schifferné, Schmidtné, illetve Győri 8, Farkas 4, Borbély 2, Fehér. Dombóvári Spartacus—Ta­mási 23-11 (10-5). V.: Agócs, Várni. A két csapat közti kü­lönbség a gólokban is kifeje­zésre jutott. G.: Golyákné, Németh 6—6, Szíjártó 5, Deák, Bódogh, Braunná 2— 2, illetve Nyirő 4, Szabó 3, Ángyán, Ágoston 2—2. Férfiak: Högyészi HSC—Nógrádi SE 30-21 (16-12). V' Ardor- ka, Török. Szoros első fél­idő után a jobb erőnlét dön­tött a textiles gárda javára. G.: Nándor L. 7, Kerekes, Gábor 6—6, Tili, Nándor I. 4—4, Galambos 2, Tancsa, il­letve Bata 6, Molnár 5. We- nhardt, Cziráki 3—3, Czékó 2, Komáromi, Prukner. Dombóvári Kesztyű II.— Dunaföldvár 23-16 (12-7). V.: Leipold. Wenhardt. Végigve­zetve, megérdemelten nyer­tek a hazaiak. G.: Pataki 7, Maráczi 5, Máyer II. 3, Ko­lossá, Balogh, Eigenbróth 2 —2, Zenka, Túri, illetve Mé­száros J., Hegedűs 5—5. Mé­száros G. 4, Kovács 2. Simontornyai BTC—Gyön- ki Gimnázium 29-16 (13-6). V.: Schalli, Mátrai. Sportsze­rű mérkőzésen biztos hazai győzelem született. G.: Papp 8. Zsolnai 6, Szűcs 4, Ihász, Cserna 3—3, Urbán 2, Né­meth, Mózes, Ányos, illetve Lázár 5, Jankovics, Mádi 4— 4, János 3. Mözs—Szekszárdi Sparta­cus 22-25 (10-14). V.: Kin­cses I., Kincses II. Sok sza­bálytalansággal tarkított mérkőzésen a Spartacus vé­gig vezetett. G.: Szászi 10, Kurucz 4, Bagosi 3, Szabó 2, Föglein, Győrök, illetve Mis- kolczi 7, Mosonyi 6, Steiner 4. Korsós 3, Fichter, Sebes­tyén 2—2, Péterbencze. Ifjúságiak: Nők: Dombó­vár-Tamási 6-2, Mözs—Sz. Spartacus 13-10, Simontornya —Gyönk 11-10, Dalmand— Szedres 22-9. Férfiak: Mözs— Sz. Spartacus 24-22, Simon­tornya—Gyönk 38-11, Dom­bóvár—Dunaföldvár 5-28. Hőgyész—Paksi SE 23-13. Kategóriák és korlátok Egyre több jel utal arra a magyar sportéletben is, hogy közeledik az olimpia. Ver­senyzőink teljesítményét kezdjük ötkarikás szemüveg­gel szemlélni, felkészülésük — miként a magyar sport egésze is — egyre inkább en­nek az egvetlen nagy ver­senynek rendelődik alá. A figyelem és az anyagi támo­gatás mindinkább azokra a sportágakra koncentrálódik, amelyek sikerrel kecsegtet­nek majd az elkövetkező nyáron. Közel tíz éve, 1970-ben fek­tette le a Magyar Testneve­lési és Sportszövetség Orszá­gos Tanácsa azokat az alap­elveket, amelyek sportágaink fejlesztésének távlati prog­ramját és kategorizálását meghatározzák. Ami a továb­bi fejlődést illeti, a kiadott munkafüzet őszintén tárja fel a sportunkban az évtized ele­jén jelentkező nehézségeket, és azok megoldására ösztö­nöz. Sajnos, e problémák nagy része még ma is kísért, vagy más formában jelent­kezik. Edzőink száma és fel- készültsége ma sem éri el a kívánatos mértéket, így az edzés és versenyzés szintje sem tudott megfelelően emelkedni. Sok sportágban már csak azért sem alakul­hatott ki egészséges verseny­légkör, mert a korlátozott anyagi források miatt a kö­zépmezőnynél összehasonlít­hatatlanul jobb feltételeket biztosítunk válogatottaink számára, akik így (egyes sportágakban) behozhatatlan előnyhöz jutnak. Sportágaink kategorizálá­sának alapjai ma is érvé­nyesek, noha a besorolások néha felülvizsgálatra szorul­nak. A vezérlő elv: a sport­ág nemzetközi értéke, vala­mint a hazai távlati fejlesz­tés lehetőségei. A nemzetközi érték természetesen az olim­pián mérhető le legjobban, így ez az alapja sportszemlé­letünk olimpiacentrikusságá- nak. Az „A” kategóriába azok a sportágak tartoznak, amelyek a négyévenkénti já­tékokon való szereplésünket jelentősen befolyásolják. A labdarúgás, az öttusa, a ka- jak-kenuzás, ökölvívás, súly­emelés, vívás, vízilabdázás helye vitathatatlan a kivált­ságosok között. Mind az irán­tuk való érdeklődés, mind pedig eddigi szereplésünk biztosítja a fokozott füvei­met. (Sőt, pl. az öttusa talán még több törődést igényel­ne). Az atlétika, az úszás és a torna az elmúlt években felmutatott eredményeiken kívül azért kerülhetett ide, mivei általános képzést nyúj­tanak, az általuk fejlesztett képességek más sportokban is jól felhasználhatók. Az evezés, kerékpározás, műug­rás és talán a sportlövészet szerepe is kérdésesebb. Mind az eddigi eredmények (egv- egy időszaki kiugrástól elté- kintve), mind az irántuk meg­nyilvánuló érdeklődés, és a létesítménylehetőségek (mű­ugrás, kerékpározás) elgon­dolkodtató. A rangsorban el­foglalt előkelő helyük azon­ban mindenképpen meglepő, különösen ha megnézzük, mi­lyen sportágak szorultak a második, illetve harmadik vonalba. „B” kategóriás az asztalitenisz a kézilabda, ko­sárlabda, röplabda, a sakk, a tenisz. Javarészük azért, mert tíz éve még nem szere­pelt az olimpia műsorában, vagy pedig elmaradtak az eredmények. Mit is jelent ez a B kategória? Ha nem is a mostohagyerek sorsát, de mindenesetre másodlagos fi­gyelmet, kevesebb támoga­tást, mint azt a sportág irán­ti tömeges érdeklődés szük­ségessé tenné. Ha egy sport­egyesületben az erők kon­centrálása válik szükségessé, előbb zárják be ezen szak­osztályok kapuit, mint a ki­emelt sportágakét. (Ezért szűnt meg például a tenisz a Központi Sportiskolában.) Hasonló veszély fenyegeti a harmadik vonalba sorolta­kat, jóllehet itt már egy-egy szakosztály felszámolása az egész érintett sportág létét megkérdőjelezheti. A C kate­góriába szorult gyeplabda, íjászat, a jeges sportok, a technikai sportok, vitorlázás, modellezés, sízés stagnálásra, szükség esetén visszafejlesz­tésre vannak ítélve. Kétség­telen. hogy jelentősebb köz- Donti támogatásukra nincs lehetőség (bár felemás hely­zetet teremt, hogv a lovaglás is itt szerepel. Hogyan fej­leszthető akkor az öttusa? (Mi legyen hát akkor ezek­kel a sportokkal? Ma még sajnos kevés az olyan bázis­szerv (mint például az Óbu­da Tsz), amelyik hajlandó felkarolni egy-egy kevésbé „divatos" sportágat. Pedig ésszerűnek tűnne, hogy egy- egy nagyobb vállalat ne a harmadosztályú labdarúgóit támogassa, hanem például az íjászat vagy a modellezés kedvelőinek nyújtson otthont. Érdekes sportágakról van szó, amelyeknek fokozottabb elterjedését sokszor nem_ az érdeklődés, hanem a lehető­ségek gátolják. A hazai nyo­morúságos hóviszonyok elle­nére is hosszú sorok tüleked­nek a néhány megépült sí­felvonónál, és a műjégpálya is csaknem mindig zsúfolt. A létesítmények itt nem a versenyzők, hanem a tömeg­sport számára kellenének. Kategorizálási rendszerünk felülvizsgálatra szorul, és ez várható is a moszkvai olimpia után. Ha továbbra is azt az elvet akarjuk követni, hogy az első vonalban az eredmé­nyességre, a második vonal­ban a tömeges jellegre törek­szünk — akár a fennmaradó sportágak rovására is — ak­kor lehetőséget kell teremte­nünk, hogy minden sport be­bizonyíthassa életképességét, és ennek alapján rugalma­sabban alkalmazzi^k a beso­rolást. Ha pedig nemzetközi eredményeket kívánunk fel­mutatni, körül kell néznünk, mely területeken sikerülhet ez felesleges erőlködés nél­kül. Ahogyan például egyik sportvezetőnk kifejtette: „ad­dig fordítsunk figyelmet a női sportra, ameddig az arab asszonyok le nem veszik a fátylat”. LAMBERT GÄBOR Tolnai vártúrák Vasárnap: a Mecsekbe A Tolnai vártúrák második programjára április 22- én, vasárnap kerül sor. A Tolna megyei Népújság, va­lamint az ÄFIT KISZ-eseinek közös szervezésében a Mecsekbe látogatnak. Szekszárdról 7.30-kor indulnak (gyülekezés a pártbizottság előtt), majd Bonyhádon csatlakoznak a Pörbölyről, Bátaszékről, Dombóvárról. Tamásiból, Dalmandról, Szakcsról, Győréről, Felső­nyékről és Lengyelből érkezők. Innen a népes csoport Mecseknádasdon ót Óbányára megy, ahol egy rövid gyalogtúra után eljutnak az egykori vár maradványai­hoz. Óbányáról — a hatos úton — Pécsváradra látogat­nak, ahol megtekintik a várat. A következő cél Máré vára lesz, Hosszúhetényen, Zobák-pusztán át a festői szépségű útvonalon. Magyaregregy határában — Máré vára alatt — játékos sportvetélkedőt tartanak, termé- szetesen-dtt lesz az étkezés is. Amennyiben az útviszo­nyok megengedik, a csoport ellátogat S2entlászlóra is, ahol az arborétumot nézik meg. Máré váráról Szász­várra látogat, ahol a plébánia mögötti vármaradványo­kat nézik meg. A túrán előre láthatólag kétszázan vesznek részt, mintegy 30—32 személygépkocsival és három autóbusz- szal. Olvasóink közül ha valaki kedvet érez velünk tarta­ni, a vasárnapi túrán részt venni, legyen Szekszárdon 7.30-kor a gyülekezés helyén, vagy Bonyhádon a ben­zinkút közelében a hatos út mellett, ahol csatlakozhat a csapathoz. Atléták edzőtábora Szekszárdon s Befejezte egyhetes szek­szárdi edzőtáborozását a me­gyei ifjúsági atlétikai válo­gatott, melyen négy paksi, négy dunaföldvári, négy bonyhádi, négy dombóvári, Wiedeman Éva (Sz. Dózsa). egy bátaszéki és 27 szekszár­di versenyző vett részt. A napi két edzést az előre el­készített tematika alapján, a klubedzők edzésterve szerint, négy keretedző irányította. A versenyzők legtöbbjének felkészültségi szintje megfe­lelő, ami abban is megmutat­kozott, hogy elég jól bírták a napi kétszeri terhelést és az ellenőrzések eredményei is biztatóak. Az országos ifjúsági CSB elődöntőjén nagyon nehéz el­lenfelük lesz, de bízunk ab­ban, hogy a Budapest válo­gatott és PMSC mögött a 3. helyet sikerül kiharcolni. Az országos döntőre mintegy 10—12 versenyzőnk szerezhet jogot és bízunk abban, hogy ott sikeresen helyt is állnak. A szakemberek szerint, a bonyhádi Bareith, Kecskés, Pécsi, a dombóvári Kovács, paksi Glósz és Szekszárdról Kovács, Molnár, Bődé, Wal- lacher és esetleg a 4x400-as fiúváltó szerepelhet majd eredményesen. Nagyon fontos, hogy a tá­bori munka intenzitása az egyesületekben se csökken­jen és már az idény első fe­lében a sorozatversenyeken megfelelő formában legye­nek. A szezon második felé­ben az országos egyéni baj­nokságokon azután még egy­szer szükség lesz a csúcsfor­Glósz Gábor (Paksi SE) mára, ha az új rendszerű kor- csoportos bajnokságban is helyt akarnak állni. Itt jegyezük meg, hogy az egyéni bajnokságban külön versenyeznek az 1961—62-es, külön az 1963—64-es születé­sűek. A megyei válogatott­ban a csapatversenyek során ez a négy évjárat együtt szerepel, ami a fiatalabb év­járatok esélyeit alaposan megnehezíti. Fotó: Bakó Közös bemelegítő futás Felvételünk a Mözs—Szekszárdi Spartacus mérkőzésen • készült

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents