Tolna Megyei Népújság, 1979. február (29. évfolyam, 26-49. szám)

1979-02-14 / 37. szám

A ^NÉPÚJSÁG 1979. február 14. ON KERDEZ Levélcímünk: 7101 Szekszárd, Postafiók: 71 Legfőbb érték az ember E. S. aláírással érkezett Dombóvárról a következő le­vél: „Ezt a mondást nagyon sokszor használjuk. Nem tu­dom, más hogyan vélekedik, de nekem az a véleményem, hogy legtöbbször ez csak mondás. Hogy miért ez a vé­leményem? Azért, mert Dombóváron, a gyalogátkelő, helyek nem biztonságosak (főleg az áruház előtt). Kér­dezem, ha az ember a leg­főbb érték, hánynak kell még megrokkannia, vagy meghalnia, amíg valamilyen berendezést, vagy intézke­dést hoznak Dombóvár gya­logosai megvédésére? Véle­ményem szerint egy villogó sárga fényű lámpa — de ad­dig is, amíg azt kihelyezik —, egy sebességkorlátozó tábla is megnyugtatóbb len­ne és úgy gondolom, meg­hozná a kívánt eredményt...” Olvasónk levelét továbbí­tottuk a Tolna megyei Ta­nács V. B. építési, közleke­dési és vízügyi osztályára, ahonnét az alábbi választ kaptuk: „...A panaszt január 31-én a helyszínen felülvizsgáltuk. Megállapítottuk, hogy a ta­nács kezelésében lévő uta­kon a kijelölt gyalogos­átkelőhelyek nem minden vonatkozásban felelnek meg a rendeletben előírt feltéte­leknek (KRESZ-tábla, közvi­lágítás, burkolati jel, stb.). A hiányosságok megszün­tetésére a városi tanács vb műszaki osztály figyelmét felhívtuk. A Napsugár áru­ház előtt lévő gyalogátkelő­hely a KPM kezelésében van és ez ügyben már korábban (január 27-én kértük a KPM Közúti Igazgatóság in­tézkedését...)” CSÉB Vida Istvánná Faddról a következőket írta: „...A CSÉB-ről szeretnék Önöknek írni. Az idén feb­ruárban lesz két éve, hogy beadtam segélykérelmemet, a CSÉB-könyvet és a kis­gyerek anyakönyvi kivonatát a faddi ÁFÉSZ-irodába, mi­vel ott az ügyintéző azt mondta, hogy ők majd pos­tán elküldik. Azóta sem az iratokat, sem a pénzt nem kaptam meg. 1976. január 2-a óta dol­goztam. Még ez év szeptem­berében 40 forintos csopor­tos életbiztosítást kötöttem Aigner Sándorral, aki kint járt nálunk az üzletben. Ok­tóbertől már fizettem a dí­jat. 1977. január 22-én szül­tem. Azóta gyes-en vagyok és várok. A CSÉB-díjat vi­szont fizettem. A faddi ÁFÉSZ neve megváltozott, most a tolnai ÁFÉSZ-hez tartozunk. Tavaly nyáron találkoztam az utcán a fia­talemberrel és mondtam ne­ki, hogy nem küldték még a segélyt. Csodálkozott és megígérte, hogy majd intéz­kedik. Szeretném megkér­dezni, kaphatok-e még pénzt, vagy csak az iratokat küldik vissza? Ha netán elvesztek volna, számon kérhetem-e valakitől?...” Panaszosunk levelét el­küldtük az Álami Biztosító Tolna megyei Igazgatóságá­nak, ahonnét Lux Sándor igazgató a következő választ adta: „...Az ügyet kivizsgáltat­tam és megállapítottam, hogy valóban nyújtott be szülési segély iránti kérelmet a faddi ÁFÉSZ-hez, ahol az iratokat Mácsik Lászlóné megbízottunk, az ÁFÉSZ al­kalmazottja vette át. CSÉB- biztosítást. 1976 szeptemberé­ben kötött, segély iránti ké­relmet pedig 1977 januárjá­ban nyújtott be. Ebben az időben azonban részére se­gély megállapítására nem volt lehetőség, mivel a tag­ság még nem volt egyéves tartamú. Helytelen volt a megbízott eljárása, amikor az iratokat nem származtatta vissza, és . nem közölte, hogy kérelme nem teljesíthető. Az üzlet­kötő olyan értelmű felvilá­gosítása, hogy az 1976 szep­temberében megkötött bizto­sítás alapján már 1977 ja­nuárjában született gyerme­ke után ísegély folyósítható, a fenti okok miatt szintén nem volt helytálló. Sajnálatos módon, a faddi és a tolnai ÁFÉSZ egyesü­lésekor a becsatolt iratok el­vesztek, ezért azokat a meg­bízott visszaszármaztatni nem tudja. Figyelemmel ar­ra, hogy jelenleg már a se­gélyezéshez szükséges tagsá­gi idővel rendelkezik, ezért intézkedtem, hogy a szociá­lis segély beadásához szüksé­ges segélykérő lapot önnek közvetlenül megküldjék. Ugyancsak intézkedtem — a szekszárdi fióknál —, hogy az elveszett CSÉB-tagsági könyve helyett másolatot ad­janak ki. Meg kívánom je­gyezni, hogy az elveszett anyakönyvi kivonat miatt felelősségre vonást nem al­kalmazhatok, mert az eljáró ügyintéző csak megbízot­tunk, akivel szemben nincs lehetőségem intézkedni. Úgy vélem azonban, hogy a Pa­naszost is terheli bizonyos mulasztás, mert hosszú idő elteltével kérte csak az ira­tait...” Telefonszámunk: 129-01, 123-61. Ml VÁLASZOLUNK Jogszabályokról — röviden A gépjárműveze­tési pótlék rendsze­resítéséről szól a munkaügyi minisz­ter és a 'közlekedés- és postaügyi mi­niszter 2/1979. (I. 24.) MüM— KPM számú együttes rende­leté, amelynek hatálya a munkaviszonyban, valamint szövetkezeti tagsági viszony­ban álló, nem gépjárművezetői munkakörben foglalkoztatott dolgozókra terjed ki, s amely szerint kollektív szerződés, munkaügyi szabályzat köte­lezheti a dolgozót a munkál­tató vagy a szövetkezet által üzemben tartott casco-szer- ződéssel biztosított gépkocsi rendszeres vezetésére, ha a gépkocsi igénybevétellé a munkakör ellátásához nél­külözhetetlen és a dolgozó rendelkezik az adott jármű- kategóriára érvényes vezetői engedéllyel, sőt a közületi szerv a munkakör további betöltésének feltételévé is teheti a vezetői engedély határidőben történő meg­szerzését. Ha munkaviszony­ra vonatkozó szabály (kol­lektív szerződés, munkaügyi szabályzat) nem kötelezi a dolgozót, de a dolgozó ren­delkezik a szükséges vezetői engedéllyel és munkaköre el­látásához a gépkocsi igénybe­vétele nélkülözhetetlen, a munkáltató és a munkaválla­ló megállapodhatnak abban, hogy a szerv által üzemben­tartóit casco-szerződéssel biztosított gépkocsit a dolgo­zó vezesse. Ha a szerv az adott közületi gépkocsin gép- járművezetőt nem foglalkoz­tat, a gépkocsit rendszeresen vezető dolgozó részére a gép- járművezetői feladatok ellá­tására fordított idővel ará­nyos gépjárművezetési pót­lékot kell fizetni, ennek ösz­szege személygépkocsi veze­tése esetén legfeljebb havi 1000 Fit tehet. A rendelet, amely a Ma­gyar Közlöny 1979. évi 3. szá­mában jelent meg, február 1. napján hatályba lépett. A saját gépjárműnek bel­földi hivatalos kiküldetés (külszolgálat) alkalmával történő használatával össze­függő egyes kérdéseket ren­dezi a munkaügyi miniszter­nek ugyanitt megjelent és ugyanekkor hatályba lépett 1/1979. (I. 24.) MüM. számú rendelete, amely szerint a dolgozót saját gépkocsi hasz­nálata fejében az eddigi 2 Ft helyett február 1-től kez­dődően kilométerenként 2,70 Ft illeti meg, az e rendelet hatálybalépése előtt megál­lapított átalányokat pedig — a keret újbóli meghatározása után — feliül kell vizsgálni és újra meg állapítani. Indokoltnak tartjuk fel­hívni a figyelmet a Könnyű­ipari Értesítő idei 2. számá­ban megjelent arra a köz­leményre, amely a Mi­nisztertanácsnak az alkoho­lizmus elleni küzdelem fo­kozása érdekében szükséges intézkedésekről szóló hatá­rozata vállalati végrehajtásá­nak elveit írja elő, s amely szerint a váltelati munkavé­delmi szabályzatba építendők be a különböző tiltó rendel­kezésék, mint pl. szeszes ital­nak a munkahelyre történő bevitele, az ittas állapotban való munkavégzés, szeszes italnak a munkahelyen, mun­ka közben és munkán kívüli időben (ünneplés címén) történő fogyasztása. DR. DEÁK KONRAD osztályvezető ügyész Felvételi előkészítő népművelőknek Megyénkben is jelentős még azoknak a népművelők­nek a száma, akik nem ren­delkeznek munkakörüknek megfelelő végzettséggel, de annak megszerzésére töreked­nek. Nekik jelent most köz­vetlen segítséget, hogy ré­szükre főiskolai felvételi vizs­gára előkészítőt tartunk Ta­másiban. A felvételi tárgyak (ma­gyar nyelv és irodalom, tör­ténelem) ismeretanyagából a tamási gimnázium tanárai elkészítették a téma- és ütem­tervet, amelynek megfelelően havonta két-három, összesen tíz egész napos foglalkozáson készítik fel a mintegy 25 to­vábbtanulni szándékozó nép­művelőt. Az előkészítő anyagi felté­teleit a megyei tanács bizto­sítja, tartalmi és módszerta­ni segítséget a megyei műve­lődési központ nyújt, a szer­vezést a tamási művelődési központ végzi. Az első foglalkozási nap: 1979. február 16. Illés Lázár osztályvezető, megyei művelődési központ Józsefvárosi bemutató A Népszínház józsefvárosi színháza február 3-án mutatta be Ruzante „A csapodár madárka” című vígjátékát. A ké­pen: T. Nagy András, Siménfalvy Lajos. A kedves szüle Ott él — immár 79 éve — ahol a Lónyai-csatorna ömlik a Tiszába. Szép vidék. Tiszta időben ide kékle­nek a Zempléni hegyek, nyáridőben, ha északi szél fúj, itt zuhog keresztül a Rét és a Bodrogköz összes szénaillata. Ha erre járok, el nem kerülhetem Ilka néni házát, akit tulajdonképpen a veje, az én katonacimborám révén ismerek már évtizedek óta. Tél volt, hogy legutóbb is náluk ven­dégeskedtem. Tiszteletemre a tiszta­szobába is begyújtottak, s ott iddogál- tunk, beszélgettünk, amikor megszólalt a kedves szüle: — Kint a nyárikonyhában is meleg van. Ott is elücsöröghetnétek, amíg én tömöm a libákat. No de erre mint a darazsak — lánya, veje, de még a nagylány unokája is — zúdultak a jó kis öregre. — Hová vinné a kedves vendéget! Meg mi... Ilka néni majdnem elpityeregte ma­gát, s amikor kifelé oldalazott, csende­sen megjegyezte: — Mert úgy szeretem hallgatni, ami­kor okoskodtok. Hát gondoltam, hogy amíg én... — Ej, mama! — csapott a szavába a veje, de én akkor már felálltam, s meg­ölelgetve a kis öreget, követtem a nyá­ri konyhába. Cimborám — kezébe kapva a boros- kancsót és a poharakat —, kénytelen volt utánunk jönni. Folytattuk a beszélgetést. Az öregasz- szony hallgatott, de a keze ügyesen járt, s amíg mi a vejével „kiokoskodtuk” magunkat, degeszre tömött vagy tíz libát. — Mindig kitalál valamit — intett a fejével cimborám a mamára, aztán így folytatta: — Pedig nem kellene már, hogy szaggassa magát. Ilka néni hallgatott, de én kíváncsian megkérdeztem: — És most mit talált ki a kedves szüle? — Nem most, hanem már évek óta... — Jól van már, no — szólt közbe az öregasszony, de a veje folytatta: — A fejibe vette, hogy mindegyik lányunokájának vesz egy szobabútort, ha férjhez mennek. — Aztán hány lányunokája van? — kérdeztem. — Eddig három. — No, akkor bajban lesz a mama! — Miért lennék bajban? — röppent rám az öregasszony tekintete, s ki kel­lett mondanom: — Mert három szobabútor ára már komoly kis summa ám! — Mennyi? — állt le egy percre, még a keze mozgása is az öregasszonynak. — Hát... — tekergetem a nyakam. — Mondja csak ki! — biztatott a ma­ma —, legalább tudom magam mihez tartani. — Gondolom, hogy legalább har­mincezer forintot. — Gondolja, vagy tudja is? — Biztos vagyok abban, hogy a há­rom szobabútorért — no persze, ame­lyik már rangos, divatos —, ki kellene fizetni százezer forintot. — Majd összejön az, amire kell — mosolygott magabiztosan a kedves szüle. — Ne őrjítsen már meg! — kurjan­tott dühösen a cimborám —, van ma­gának fogalma arról, hogy mennyi százezer forint? — Majd ki vall ja a kiskönyv... — Miféle kiskönyv? Azt hiszi a ma­ma, hogy ha időnként berak egy kis pénzt a takarékba, hát az annyit fial majd neki, hogy csillagokat rakhat be­lőle az unokáira. — Hiszek, amit hiszek — gebeszke- dett fel az utolsó pár megtömött libá­ról az öregasszony. S amikor kivitte őket az ólba, kis idő elteltével hozta a takarékbetétkönyvet. — Kukkantson csak bele! — nyújtot­ta felém. Elámultam. De a veje méginkább, amikor kiderült, hogy a könyvecske 116 ezer forintot ér. — Tudtam — hebegett a veje —, hogy a libamájért jó pénzt adnak, de- hát ennyit... — Cseppent ide máshonnan is már, vagy tíz éve — mondta büszkén az öregasszony, aztán kedvesen invitált a nyárikonyhából vissza a tisztaszobába. DAVID JÖZSEF Egy szövetség, amit nem ismerünk Korunk embere kénytelen tudomásul venni, hogy a civi­lizációs ártalmak sorában stabil helye van a halláskáro­sodásnak. Mind több a hal­lássérült ember, s szorul ilyenként a szükséges egész­ségügyi ellátás mellett gon­doskodásra, segítségre. Ezért is alakult meg Szekszárdon 1976 őszén a Hallássérültek Szövetségének Tolna megyei Szervezete, mely ma 130 ta­got számlál. A szövetség — mely öttagú vezetőséggel mű­ködik — a Babits Mihály művelődési központban ka­pott helyet klubja számára. Ebben a klubban találkoznak szombaton délután 15 és este 20 óra között a szervezet tag­jai, hogy beszélgetéssel, olva­sással, közös játékkal, film­vetítésekkel, kiállítások meg­tekintésével töltsék ismerke- - désre is alkalmas foglalkozá­saikat. Az elmúlt évben a szervezet tagsága meglátogat­ta Pécsen a testvérszervezet klubját. Ebben az évben is változatos Drogram várja a hallássérültek szervezetének klubéletet igénylő tagjait Szekszárdon. A szövetség egyébként szo­ros kapcsolatot tart fenn a megyei kórház—rendelőinté­zet fül-, orr-, gégeosztályával és audiológiai szakrendelésé­vel A kórházi osztály rend­szeresen kiszűri a szociális otthonok lakói közül azokat a hallássérülteket, akik fül­hallgató-kezelésre alkalma­sak és részükre az intézet hallókészüléket biztosít. Mint azt a szövetség veze­tőitől hallottuk, kevesen tud­nak a szövetség létezéséről és így megfosztják magukat at­tól a segítségtől, amit kap­hatnának. Pedig a csekély összegű évi tagsági díj — 24 forint — többszörösét téríti vissza a szervezet azoknak, akik a klubnapokra utaznak be. A szövetség tervei között egyébként szerepel az, hogy egy-egy nagyobb települé­sünkön is életre hívják a hallássérültek csoportjait 1979-ben.

Next

/
Thumbnails
Contents