Tolna Megyei Népújság, 1979. január (29. évfolyam, 1-25. szám)

1979-01-21 / 17. szám

1979. január 21. Képújság 3 A megyében elsőként Tamásiban megalakult a propagandisták klubja Ifjúsági parlamentek a szövetkezetekben A pártoktatás hatékony­ságának nélkülözhetetlen feltétele, hogy a propagan­disták a párt politikájának elméleti kérdéseit a gyakor­lattal, a helyi adottságokkal, feladatokkal összekapcsolva tanítsák, módszereiket ál­landóan tökéletesítsék. Ezt segítik elő a propagandista­klubok. A Pártélet 1977. áp­rilisi számában megjelent egy cikk a salgótarjáni já­rás propagandistaklubjai- nak működéséről. Tavaly a tamási TIT-szervezet kirán­dulást szervezett Szolnokra, a programban szerepelt a városi pártbizottság propa­gandistaklubja munkájának tanulmányozása is. Nagyon jó tapasztalatokkal tértek haza azok a pártpropagan­disták, akik részt vettek ezen a tanulmányúton. Megyénkben elsőként — az elmúlt héten — Tamási­ban alakult meg a propagan­disták klubja, mintegy ötven résztvevővel. Mint Szőke Sándor, a já­rási pártbizottság munkatár­sa elmondta, a propagandis­ták közül egyre többen kér­ték, a pártbizottság teremt­sen a községben is lehetősé­get arra, hogy hozzanak lét­re egy ilyen fórumot. Egy­részt, ők is az eddiginél job­ban megismerkedhetnek a helyi problémákkal, más­részt, kicserélhetik tapaszta­lataikat. Az alakuló összejövetel gazdaságpolitikai fórummal kezdődött. Törőcsik Gyula, a pártbizottság gazdaságpoliti­kai csoportjának munkatár­sa a járás iparáról, mező- gazdaságáról, a gazdálkodási feladatokról adott rövid tá­jékoztatót és máris kiderült Tapasztalatcsere. Siklósi Imre propagandista (a kép bal oldalán) beszél módszerei­ről, s néhány olyan kérdésről, amelyeket hallgatói mondtak el a foglalkozásokon. — több propagandista tett fel kérdéseket és szólt hoz­zá —, hogy jó néhány kér­désben igenis szükség van a tájékoztatásra, az egységes álláspont kialakítására. Az idevonatkozó párthatároza­tokat nem lehet mechaniku­san alkalmazni, hanem fi­gyelembe kell venni a helyi problémákat. Többen felve­tették — a szemináriumokon elhangzottak alapján — a munkaszervezés, az anyag- ellátás hiányosságait, kide­rült az is, hogy nem értel­mezik sok helyütt egységesen a termékszerkezet átalakítá­sával kapcsolatos 1977. évi központi bizottsági határoza­tot. Külön kell itt választa­ni a kérdéseket. Az nem a gyártmányszerkezet átala­kulásához tartozik, ha az Orionnak kötelessége tíz évig gondoskodni az alkat­rész-utánpótlásról, mint ahogy az sem, ha egyik- másik kisüzemben saját ma­guknak kell a gyártóberen­dezéshez egy-egy alkatrészt „házilag” előállítani. Többen foglalkoztak a Központi Bi­zottság 1978. december 6-i határozatából adódó helyi feladatokkal, azzal, hogy mi­képp kell ezeket a politikai oktatásba „beépíteni”. Szé­pek az állami gazdaság ter­melési eredményei, ám na­gyobb * figyelmet kell fordí­tani a „mi mibe kerül”-re. Módszerekről beszéltek a propagandisták, hogyan le­het munkájukban „apró­pénzre váltani” azt a köve­telményt, hogy a reálbér, reáljövedelem emelkedése nagymértékben azon múlik, hogyan dolgoznak, gazdál­kodnak a munkahelyen. Murzsa András, a megyei pártbizottság munkatársa el­mondta többek közt, hogy a propagandisták felkészíté­sének rendszere jó — az ok­tatási év kezdete előtt több­napos tanfolyamokat ren­deznek, és évközben is több alkalommal „témafelkészí­tőt” tartanak. A klub mun­kájára szükség van, hiszen minden oktatási formában szükséges az alaposabb meg­ismerkedés a helyi felada­tokkal, azokban az egységes állásfoglalás kialakítása a propagandisták módszerei­nek, tapasztalatainak kicse­rélése, a hallgatók által el­mondott problémák megbe­szélése, megismerkedés az újabb módszerekkel, szem­léltető anyagokkal. Erre na­gyon jó lehetőséget biztosít a most megalakult klub. Megválasztották a három­tagú vezetőséget — majd le­vetítették a „Nem csak sza­vakkal” című filmet, amely a szemléltető eszközök fel- használásainak módszereit mutatta be. Az idei munkaterv még meglehetősen csonka. Ha­vonta tartanak klubfoglalko­zást. Februárban a „Beszéd­művészet a mindennapi élet­ben” című film bemutatásá­ra kerül sor, márciusban meghívják a „Propagandis­ta” folyóirat szerkesztőjét, áprilisban pedig megbeszé­lik az eddigi tapasztalatokat és kialakítják a következő oktatási évre — erre az idő­re imár nyolc foglalkozást terveznek — szóló munka- programot. (J) Kijött értem aM autón I mól idők Sédo János boldog embere. Mutatja az értesítést, most kapta meg: 3374 forint lesz a nyugdija. Novemberben bú­csúzott el a gazdaságban a munkától, decemberben mi­niszteri kitüntetést kapott és ez már a második kitüntetés volt abban az esztendőben, mert április 4-én kiváló dot­Házra, családra nincs gond­ja, nevel egy falka disznót, motorkerékpárral percek alatt beér Paksra, Vásárolni. Ernő- majorban lakik 1960 óta és itt is marad. A helye bőven megvan. A major egyik há­zát valamikor nyolc család lakta, most egyetlen egy hú­zódik meg benne. A másik, az újabb ház pedig két csa­ládnak való és csak Béda Já­nos kéménye füstöl. A ma­jorban nincs is más ezen a két házon kívül, mint a nagy istálló, ahol hízómarhákat ne­velnek, gondoznak. Nincs fa, nincs kerítés, virágágyás, kö- vesút, villany, csak a szabad ég. Az elmondottakból követ­kezik, hogy Ernőmajor nem szép hely. Béda János meg­szokta a pusztát, másrészt pedig kitapasztalta az itteni előnyöket, így hát marad. A konyhában beszélgetünk, ez a lakórész. A szobában ku­korica van és egyéb termény, a sertésfalka eledele. így lát­ta célszerűnek az elrendezést a gazda. Könnyebb befűteni a konyhát, mert kisebb, de ahhoz elég nagy, hogy elfér­jen benne két fekhely, a gáz­tűzhely, a kályha, az asztal és a szekrény. Az asztalon A háznak csak a felét lakják táskarádió, kávézacskó, csé­szék, kiöntőedény, szóval tel­jes készlet a kávézáshoz. A szekrény oldalán márkás far­mernadrág lóg. — Ketten vagyunk a hú­gom fiával. Meghalt a húgom, intézetben nevelődtek a gye­rekei, meg családi segítség­gel. Ezt a fiút én karoltam föl. Traktoros itt a gazdaság­ban, tizenkilenc éves. Len­gyelen tanult. Eljártam hoz­zá motorral, jó időben min­den hónapban meglátogat­tam. — Nem vágyik el innen a pusztáról? — Nem. Jó helye van. Hen- csére udvarol. Elmegy Paks­ra moziba. Itt meg jó he­lyünk van. Szorgalmas, jó munkásember lesz, ő is meg­találja a számítását a gazda­ságban. — Maga mikor lett állami gazdasági dolgozó? — Ezerkilencszáznegyven- kilenc novemberében kerül­tem a birítói gazdaságba. Föl­des pusztán kaptunk földet a felszabaduláskor, előtte cse­lédek voltunk itt. Közben én megjártam a frontot és a ha­difogságot, de hamar haza­jutottam, gazdálkodtunk apámmal és negyvenkilenc­ben beálltam a gazdaságba. Ez úgy történt, hogy volt egy pár lovunk, azzal a fogattal fuvaroztam a gazdaságnak. Kellett a fuvareszköz. Aztán magtáros lettem, ötvenhá­romtól növénytermesztési bri­gádvezető. Ötvenöttől állat- tenyésztési brigádvezető. — Ezek után nem érzett „ csalódást, amikor állatgondo­zónak osztották be? — Nem. Szerettem az álla­tokat mindig, most is szere­tem. Ezért tartok disznót. — A miniszteri kitüntetés­nek mi a pontos megnevezé­se? — Kiváló munkáért. — Mettől meddig volt ál­latgondozó a gazdaságban? — Hatvanban kezdtem és tavaly, szóval hetvennyolc november 12-én dolgoztam utoljára. De nem is utoljára, mert ha úgy adódik, segítek néha. beállók váltónak. Hogy elmehessen szabadnapjára a gondozó. — Mostanában hány órakor kel? — Hatkor. Azelőtt három­negyed négykor kellett. — Spórolnak-e a petró­leummal? Korán feküsznek? — Nem, csak tíz-tizenegy órakor fekszek le. A gyerek se jön haza korán, amikor elmegy Hencsére. Két este elég egy lámpa petróleum. — Milyen újság az ott az asztalon? — Brigádok életéről szól. Mi is kaptunk brigádjutal­mat, szóval beletartoztam. — Télen is motorkerékpár­ral megy Paksra vásárolni? — Mindig. Fölveszem a bundámat, jól ráhúzom a fe­jemre a svájci sapkát, aztán gyerünk. — Pedig busszal is mehet­ne, közel a megálló: két-há- romszáz méterre van a kö- vesút. — Mindig motorral járok. — Országot járni, világot látni ment-e gyakran, amikor ilyen lehetőség volt a gazda­ságban? — Nem tudtam menni, nem hagyhattam itt a háztáji jó­szágot. A munkából soha nem mulasztottam, a gazda­ságban sem. — Hogyan adták át a mi­niszteri kitüntetést? — Kerestek, kijött értem az autó, de akkor nem voltam itthon. Ebéd után újra jött a kocsi, hogy menjek be. Nem tudtam, miről van szó. A kerületi igazgató adta át a kitüntetést, de ott volt a töb­bi vezető is, megköszöntöt- tek, ittunk egy-két pohárral. Beszélgettünk a régi időkről, például arról, hány igazgató elment már azóta, amióta én itt vagyok. GEMENCI JÓZSEF Fotó: GOTTVÁLD KAROLY Nézelődés az ólnál. Most vett egy süldőfalkát. Jó helyünk van A Tolna megyei szövetke­zetek koordinációs bizottsága ülést tartott. Az ülés kereté­ben megvitatták a megye szövetkezeteiben tartott ifjú­sági parlamentek tapasztala­tait. Általános igényként je­lentkezett a pályakezdő fia­talok munkahelyi beilleszke­déséneik fokozott segítése, a munka- és üzemszervezés javításának szükségessége, a szakmunkáspótlás kérdése, az ifjúság nevelése, oktatá­sa, "továbbképzése, az ifjú­ságpolitikai pénzeszközök felhasználása. Az ülés keretében megvi­tatták és elfogadták a koor­dinációs bizottság ez évi munkatervét. Program a szocialista brigádok részére (TUDÓSÍTÓNKTÓL) A dombóvári szocialista brigádok klubja vezetőségi ülésén állította össze az első féléves programot. A szocialista brigádok képvise­lőiből álló vezetőség elhatá­rozta, hogy ezután is foly­tatják egy-egy üzem szocia­lista brigádjainak bemutatá­sát. Szerepel a tervek között író-olvasó találkozó és szín­házi előadás megtekintése. A Tanácsiköztársaság 60. évfor­dulójára a dombóvári üze­mek szocialista brigádjainak részvételével egy politikai­szellemi vetélkedőt rendez­nek. Májusban a béke napja alkalmálból megrendezik a város Béke brigádjának ta­lálkozóját, majd a félévet egy gyárlátogatással egybe­kötött egésznapos kirándu­lással zárja a szocialista bri­gádklub. OSZLÁNCZ1 JÁNOS Területi statisztikai évkönyv, 1978 Az évkönyv gazdag tarta­lommal mutatja be az or­szág egész településhálózatá­nak — megyéinek, városai­nak, kiemelt nagyközségei­nek demográfiai helyzetét, gazdasági életét, valamint a népesség életkörülményei­nek alakulását. A megyék adatait tartal­mazó fejezet komplex ke­resztmetszetet ad a főváros és a megyék népesedési kér­déseiről, a gazdaság egyes ágazatainak működéséről és a lakosság ellátásának min­den területéről. A településhálózatról szóló rész összefoglaló áttekintés­sel szolgál az ország vala­mennyi településének életé­ről, jellegzetes településcso­portók szerint és, tételesen beszámol a városok és a je­lentősebb nagyközségek adatairól. A közölt csoporto­sítások és mutatószámok le­hetővé teszik az azonos sze­repkörű települések össze­hasonlítását, a fejlettségi kü­lönbségek feltárását. A kiadvány ismerteti az V. ötéves terv főbb terület- fejlesztési célkitűzéseit is.' Az adatokat színes grafi­konanyag és térképmelléklet teszi szemléletessé.

Next

/
Thumbnails
Contents