Tolna Megyei Népújság, 1978. október (28. évfolyam, 232-257. szám)

1978-10-22 / 250. szám

1978. október 22. rÉPÚJSÁG 11 Szeptember, október... Komáromi Zoltán felvételei Súgóból — dirigens Beszélgetés Lamberto Gardellivei 1 Lamberto Gardelli a kitű­nő olasz karmester oly mér­tékben van jelen — immá­ron évek óta — zenei közéle-: tünkben, mintha csak ma­gyar állampolgár lenne... Nem egy érdekes bemutató és emlékezetes felújítás ta­núskodik szinte már állan­dónak tűnő ittlétéről. Pedig csak átruccan olykor hoz­zánk Dániából, ahová szer­ződése köti, ám amit „bein­dít” egy-egy idejövetele al­kalmával, az mindig folya­matos jelenvalóságának az érzetét kelti, olyan mara­dandó. Az elmúlt félesztendőt szin­te teljes egészében nálunk töltötte, neki köszönhető, hogy Bellini Normájának felújítása — Sass Sylviával, illetve Kincses Veronikával a címszerepben — normán felülire sikerült... Mindig „kéznél lévő” bu­dapesti szállásán, az Úri ut­cában beszélgetünk: — Megengedi, hogy egy „kényes” kérdéssel kezdjem? — Miért ne? — önről sokat beszélnek, de keveset tudnak. Valóban súgóként kezdte a pályafutá­sát? — Voltam súgó is, ez egyáltalán nem titok. De pá­lyafutásomat korrepetitor­ként kezdtem, mint annyi más karmester. Híres éneke­seket kísértem akkoriban, Giuseppe de Lucát, Benia­mino Giglit. Egyszer meg­kértek, hogy az egyik nagy­nevű tenort kísérjem zongo­rán, amikor Boito „Néró” cí­mű operájának főszerepével kellett ismerkednie, méghoz­zá Tullio Serafin házában. A nagy — sajnos, azóta már elhunyt — dirigens nevéhez fűződik ugyanis Boito e ke­véssé ismert művének ró­mai felújítása. Tullio Serafin állandóan engem fürkészett, s a „mun­kanap” végeztével — ahe­lyett, hogy a tenorsztárral tárgyalt volna — hozzám fordult: ön kicsoda? Lam­berto Gardelli vagyok — feleltem elfogódva. De hol él, hol lakik? Itt maestro, Nincs szándékunkban szo­kásos lexikonkritikát írni. A maga nemében első hazai ké­zikönyv léte önmagában is olyan tény, amelyhez dicsé­rő szavak, nem pedig hiány­listák illenek. így hát öröm­mel számolunk be arról, hogy a Műszaki Kiadó gondozásá­ban úttörő jelentőségű kézi­könyv került ki a nyomdából. Dr. Kubinszky Mihály szer­kesztésében elkészült a Mo­dern építészet lexikona. Az utóbbi évtizedben je­lentős, a XX. századi építé­szet fejlődését tárgyaló elmé­leti számvetések, történeti munkák, manifesztumok, do­kumentumkötetek és monog­ráfiák láttak napvilágot. Ki­adóink szolid versengésének eredménye, hogy olvashattuk Le Corhusier programját. F. L. Wright Testamentumát, a Bauhaus-dokumentumokat. A korszak összefoglalását Vá- mossy Ferenc végezte el ko­moly alapossággal, tudással. Jeles építészek pályafutását — Nervi, Loos, Breuer Mar­cell, Kozma Lajos — gazda­gon illusztrált monográfiák vázolták. A városépítés kér­déseivel Perényi Imre, Gra- nasztói Pál foglalkozott. Még­is szüntelenül éreztük egy lexikon hiányát, amely rövi­den eligazít e bonyolult tech­nika és művészet kérdései­ben. Most polcra tehetjük e gazdagon illusztrált, meggyő­ző képanyagot tartalmazó kö­tetet. A lexikon a kialakult szer­kesztési elvek, szokások sze­rint készült. Alkotói eleve nem törekedhettek a teljes­ségre, de így is sikerült a he­lyes arányokat megtalálniok. A modern építészet kezdő­pontjaként a századfordulót jelölték meg. Jelentős alko­Gardelli vezényel Rómában. Nézze — zárta le a káderezést Serafin — most, júniusban zárva van a színház. De szeptemberben feltétlenül keressen meg. ön figyelemre méltó tehetség. Nagyot fordult velem a vi­lág. Körülbelül tizennyolc éves lehettem akkor. Otthon, apámnak napokig gőgöltem a nagy karmester dicséretével. Persze arra egy percig sem gondoltam, hogy felmondok a bárban, ahol dzsessz-zon- gorisitaként működtem. Sera­fin elismerését nagyon ko­molyan vettem, ám a felkí­nált lehetőséget pillanatnyi szeszélynek tudtam be. Meg voltam győződve arról, hogy másnap maradéktalanul ki­törlődöm az elméjéből. De a dicsérete heteken át melen­getett. Egyik nap izgatottan foga­dott apám: Tullio Serafin hívat! Maga Tullio Serafin! — és szinte keresztett vetett, ahogy a nevet kimondta. Ak­kor már október volt. Ro­hantam a színházba. Ä maestro morcosán fogadott: Nem megmondtam, hogy szeptemberben hívjon fel? Igen, igen — hebegtem —, de álmodni sem mertem, hogy komolyan gondolta... Nos — vágta el hebegésemet — ma­ga kell a színháznak. Egye­lőre súgó lesz. De mester — méltatlankodtam —, én ze­nész vagyok! Erről már meggyőződtem júniusban — tők, korszakos értékű pro­duktumok esetében termé­szetesen nem ragaszkodtak mereven a határvonalhoz. Pl. J. Paxton munkássága, főként vas-üvegkonstruk- ciója, a Kristálypalota már századunkra veti fé­nyét, noha 1851-ben készült; az 1891-ben elhunyt Ybl Mik­lós elektivizmusában is ki­mutathatók előremutató nyo­mok, bár életműve múlt szá­zadi jelenség. A belső ará­nyokat úgy alakították, hogy a fő súly a magyar építészet bemutatására helyeződjön. Az egyes országok építésze­tét szerepük, újítóerejük, tel­jesítményeik mértékében tár­gyalja a könyv. Az USA, Ja­pán, Franciaország, Itália címszavaihoz bőséges anyag- mennyiség kapcsolódik. Egyes csoportok, iskolák, tö­rekvések (Bauhaus, chicagói iskola, CIAM) külön elemzést nyernek. Lényegre törő ter­jedelemben foglalkoznak a legfontosabb szerkezeti és esztétikai alapfogalmakkal (belsőépítészet, bútor, kerá­mia, városépítés, vasbeton stb.). Minden esetben a fo­galom rövid meghatározá­sát, a kérdés történeti átte­kintését kapjuk. A további tájékozódást irodalomjegy­zék segíti. Szerepükhöz mérten foglalkoznak a ki­emelkedő' tervezők (Kenzo Tange. Saarinen, Niemeyer, Neutra, stb.) munkásságával is. A hazai modern építészet címszavai kimerítő mélysé­gű ismereteket nyújtanak. Egyes alkotók kiválasztásá­nál az elnyert díjak, kitün­tetések jelentették a mércét. Legtöbbjüknél az „Ybl-dí- jas” megjelölést találjuk. Az összesítő címszavait böngész­mondta szárazon —, de ze­nészstátusz egyelőre nincs. Eldugom egy súgólyukban, mielőtt más is felfedezné a tehetségét. Aztán majd elő­szedem, mihelyt lehet. Ne féljen, nem esik le a gyűrű az ujjáról. Én is voltam sú­gó. Ez hatott. Ha neki nem de­rogált, akkor én sem berzen­kedhettem. És most itt va­gyok. — örülünk, hogy itt van. Egy kérdés még: mit taná­csol, hogyan lehetne növelni az operabarátok számát Ma­gyarországon? — Csakúgy, mint az egész vi­lágon. Nem elég csak lemezek­ről, rádióból vagy televízió­ból hallgatni a zenét, az ak­tív muzsikálásra is rá kell szorítani magunkat ahhoz, hogy belső értői legyünk a zenének. Énekeljünk, zongo­rázzunk, gitározzunk, har- monikázzunk, mandolinoz- zunk — ki milyen hangszer­hez képes hozzáférni. Akár­milyen szinten, de tudjunk bánni valamilyen hangszer­rel! A kórusmozgalmat js. fejleszteni kéne. A felsőokta­tási intézményekben megfér­ne mindenütt egy ének- vagy zenetanszék is, függetlenül az illető egyetem, vagy főis­kola profiljától. Ezek a tan­székek Bartók és Kodály me­tódusa szerint dolgoznának — szerte a világon. S ha már becsempésztük az emberek­be a komoly zene szeretetét általában, akikor az opera el­len sem tiltakoznak már. Az opera megszerettetésére egyébként jó módszerem’ van. Dániában egy csomó tizenkét éves gyereket bein­vitáltam az egyik opera zon- gorás próbáira. A' színpadi próbákra már maguk ké- redzkedtek be, mert csuda jó volt felismerni a próbate­remben megszeretett — és immár szituációban felhang­zó — dallamokat. Jó játék volt nekik a zenedráma ösz- szeállásának folyamata, szí­vesen vettek részt ebben a zenei építőkocka-játékban. Az előadásokra aztán már szüleiket is elcibálták. BARANYAI FERENC ve kiderül, hogy néhányan még így is kiszorultak az ön­álló szócikkre érdemesek kö­zül (Lakatos Kálmán, Né­meth Pál). Kiemelkedő építészeink legtöbbje a komplex terve­zés műhelyeiben dolgozik. A lexikon korszerűségét jel­zi, hogy igazodik a mai épí­tészet „csapatjáték” jellegé­hez. Ezért a központi és me­gyei tervezőirodákat, felada­taikat, tevékenységüket, kész munkáikat külön címszavak alatt tárgyalja. Nem hall­gatja el a „megállmodó” építészek, belsőtervezők ne­vét sem. A Tolna megyei Tanácsi Tervező Vállalat munkássá­gára szánt tizenkét sorból megtudjuk: fő feladatuk a helyi igények kielégítése. Három, fényképen is közölt munkájuk (Gemenc-szálló, Lakótelep, Szarvas-csárda) kiállja az összehasonlítást más kollektívák alkotásaival. Különösen a „népit” az or­ganikussal társító csárdát érezzük sikerültnek. Másutt is találunk szekszárdi vo­natkozásokat. így a pécsi tervezők alkotásai közül kü­lön is kiemelésre érdemesül a Babits Mihály Művelődési Központ együttese, amely a város szellemi központjává vált. A viszonylag szerény ter­jedelem ellenére nagy mun­kát végzett a szerzői gárda. Erénye munkájuknak a tö­mör fogalmazás. Bőséges a képanyag. amely ízlést, szemléletet és megértést egyaránt jól szolgál. Komoly segítséget nyújt a betűrendes névmutató is. Értékes mun­kával gyarapodott lexikon­jaink sora. SALAMON NÁNDOR MŰVÉSZET • % .- m "■ A mítosz ürügyén A modern ember ösztönös vonzódása a mítoszhoz, az új mítoszteremtés önmagában is tisztes, de irracionális vá­gya, mely évtizedek, száza­dok és így tovább óta kísért, egyedül is indokolná J. Bachofen A mítosz és az ősi társadalom c. művének meg­jósolható népszerűségét, az érdeklődés felhorgadását. Amit a szerzőről és mód­szeréről tudni kell, röviden summázható; az antikvitás iránti erős érdeklődés, a tár­sadalom fejlődésének vizs­gálata, mely nem nélkülözi a kiegészítő tudományok — régészet, valástörténet, nép­rajz — segítségét sem, mind­ez eljuttatja olyan bátor fel­fedezésekig, amelyeknek ha­tása majd a ma és a holnap találkozásakor mérhető le igazán, noha részletekben kijavításra szorul. Ennek ellenére Marx és Engels is beveszi tudományos elméle­tébe szerzőink tanait. Az anyaság, az anyajog vizsgá­latának kiterjesztése a tár­sadalmakra — ténylegesen ez volt Bachofen tudós tevé­kenységének legfőbb terüle­te. A tanulságok nyomán le­vont főkövetkeztetés is en­nek nyomán fakad, „... a társadalom fejlődésének meghatározott fokán az anyához fűződő kapcsolatok a döntő tényezők.” Bachofen Svájc szülötte volt, s mint annyiszor, az ő esetében sem túl sok jel utalt arra, hogy tevékenysége a, marxizmus elméletének fej­lődéséhez vezethet majd. En­gels mindenesetre időben észrevette Bachofen írásai­nak jelentőségét, s e megter­mékenyítő beépülés látható- olvasható eredménye A csa­lád, a magántulajdon és az állam eredete c. híres mun­kája. A XIX. század nagy való­színűséggel az emberiség tör­ténelmének egyik legfonto­sabb százada, legalábbis Eu­rópában. Hatalmas filozó­fiai, irodalmi, művészeti (ze­nei) teljesítmények tanúi va­gyunk, s persze e század az európai forradalmak kora is. Bachofen is e század gyer­meke, bár kevésbé harcos alkat. Az antik világ iránti nosztalgia, a kor kötelező ro­mantikájának hatása ötösem kímélte, s természete oly könnyen engedett ennek az édes kényszernek. A német egyetemek képezték, ahol a romantika látványosan je­lenvaló volt, s eközben lett doctor juris és klasszika­filológus. Még nagyobb ha­tást gyakorolt rá Anglia. Lelkendezve ünnepelte a romantikus kor angol külső­ségeit. S jó sorsa Itáliába is elvezérelite. Sajátos és me­rész, ötletesen szép gondo­latokat vallott az olasz él­mények nyomán, ugyan Winckelmann klasszikus esztétikájának hatására: „A régi művészet szemlé­lete nyeri meg a klasszikus ókor számára szívünket, a jogtudomány tanulmányozá­sa értelmünket.” így jön lét­re a harmonikus élvezet. Ma sem érdektelen e következő gondolatszikra: „A filológia a műemlékkel való kapcso­lat nélkül élettelen csontváz marad”. Vagy a mértékről vallott elv: a mérték harmó­niateremtő elem, s Bachofen számára a művészet a leg­mélyebb filozófia. A humánum és a jog eme kivételesen izgalmas művé­ben történészeknek is hasz­nos olvasmány a valóban ob­jektív történeti kutatás, s a tények feldolgozásának sajá­tos módszere. DRESCHER ATTILA Hiánypótló kézikönyv Modern építészeti lexikon

Next

/
Thumbnails
Contents