Tolna Megyei Népújság, 1978. június (28. évfolyam, 127-152. szám)

1978-06-14 / 138. szám

2 “ríÉPÚJSÁG 1978. június 14. Oeausescu Londonban Nicolae Ceausescu román államelnök megkezdte látogatá­sát Nagy-Britanniában. A képen Ceausescu mellett II. Er­zsébet angol királynő. (Képtávírónkon érkezett.) London, László Balázs, az MTI tudósítója jelenti: Kedden délben négynapos hivatalos látogatásra London­ba érkezett Nicolae Ceauses­cu, a román államtanács el­nöke. A látogatásra elkísérte felesége, Elena Ceausescu, a Román KP KB Politikai Vég­rehajtó Bizottsága állandó irodájának tagja, az RKP PVB tagja, Gheorghe Oprea, a miniszterelnök első helyet­tese és Stefan Andrei külügy­miniszter. Ceausescu különgépe a gat- wicki repülőtéren szállt le. Ceausescu és kísérete külön- vonattal folytatta útját a lon­doni Victoria pályaudvarra. II. Erzsébet angol királynő itt üdvözölte ünnepélyes külső­ségek között a román állam­főt. Ceausescu szerdán találko­zik James Callaghan brit kor­mányfővel, dr. David Owen külügyminiszterrel és Ed­mund Dell kereskedelmi mi­niszterrel. Fogadja a brit üz­leti élet számos képviselőjét. A brit—román tárgyalásokon várhatólag áttekintik a két­oldalú kapcsolatokon kívül a kelet—nyugati viszonyt, a kö­zel-keleti és afrikai kérdése­ket. Több államközi megálla­podást írnak alá. „Súlyos bizonytalanságot keltő tényező...” A Pravda Peking külpolitikájáról A kínai vezetés politikájá­nak a békét veszélyeztető vo­násait elemzi a Pravda keddi számában I. Alekszandrov. A cikk szerzője megállapítja, hogy a kínai vezetők össze­fognak a béke és a nemzet­közi enyhülés ellen küzdő imperialista és szélsőséges reakciós erőkkel. Peking nemcsak elkerülhetetlennek tekinti az új világháborút, hanem annak kirobbantása érdekében tevékenykedik és meghirdette a háborúra való felkészülést. I. Alekszandrov rámutat, hogy Peking nem kíván csat­lakozni a föld alatti, a lég­köri és a víz alatti nukleáris robbantások betiltásáról szóló szerződéshez, sőt az erőteljes nemzetközi tiltakozás ellené­re folytatja légköri nukleáris kísérleteit. A kínai vezetők minden eszközt felhasználnak az eny­hülés aláásására. Éles kiroha­násokat intéznek a Szovjet­unió és más szocialista orszá­gok ellen, kísérletet tesznek egységük megbontására, s ar­ra biztatják az imperialista köröket, hogy tegyék mere­vebbé a szocialista országok­kal szembeni politikájukat. Kína a szocializmus, a bé­kéért, a népek biztonságáért, a nemzeti függetlenségért és a társadalmi haladásért küz­dő erők elleni egységfrontot kíván létrehozni az imperia­lista és nemzetközi reakciós erők részvételével. „Peking külpolitikai tevékenysége a nemzetközi helyzetben súlyos bizonytalanságot keltő ténye­ző” — mutat rá a Pravda. I. Alekszandrov felhívja a figyelmet arra, hogy a jelen­legi kínai vezetés Mao „ta­nításait” követve, fokozza a háborúra való felkészülést. Kína már ma is a világ leg­nagyobb számú szárazföldi hadseregével rendelkezik. Katonai kiadásai évek óta meghaladják az állami költ­ségvetés 40 százalékát. Gyor­sított ütemben folyik a kínai katonai gépezet korszerűsíté­se. Az ország politikai életé­nek alaphangját a katonai készülődés adja meg. A gyorsított ütemben fegy­verkező Kína mindent meg­tesz annak érdekében, hogy bebizonyítsa a leszerelés ér­dekében tett lépések „szük­ségtelen és hiábavaló” voltát, sőt magának a fegyverkezési hajszának az „elkerülhetet­lenségét”. Nem hajlandó egyetlen olyan kötelezettséget sem vállalni, amely hátráltat­ná az ország militarizálását. „Kínában az elkerülhetetlen háborúra való felkészülés szellemében ideológiai agy­mosásnak vetik alá a lakos­ságot. A militarista irányvo­nal megkönnyíti a pekingi vezetők számára, hogy el­vonják az egyszerű kínaiak figyelmét az élet mindenna­pi nehézségeiről és lehetővé teszi, hogy olyan nemzedéket neveljenek fel, amelyet fel lehet használni az expanzio- nista törekvések megvalósítá­sára.” A Pravda cikke a továb­biakban a kínai külpolitika egyik lényegi vonásáról, a szomszédos államokkal szem­ben támasztott területi köve­telésekről szól. A Kínában nyilvánosságra hozott „törté­nelmi” térképekből kitűnik, hogy a maoisták igényt tar­tanak a Szovjetunió Amúr- melléki és tengermelléki te­rületére, a Szahalin szigeté­re, Kazahsztán és Szovjet Közép-Ázsia egy részére, a Mongol Népköztársaságra, Koreára, Afganisztán terüle­tének egy részére, India, Ne­pál, Bhutan, Burma, Thai­föld, Malaysia, Kambodzsa, Laosz, Vietnam egy-egy ré­szére, valamint a Kelet- Kínai-tenger és a Dél-Kínai- tenger csaknem valamennyi szigetére. A kínai hadsereg egységei 1974-ben elfogalták a Dél-Kínai-tenger több szi­getét. Peking arra törekszik, hogy kiterjessze fennhatósá­gát e térség valamennyi szi­getére és tengerére. Gyenes András Párizsba utazott A Francia Kommunista Párt Központi Bizottságának meghívására kedden Párizsba utazott Gyenes András, a Magyar Szocialista Munkás­párt Központi Bizottságának titkára. GENF Magyar felszólalás az NMK ülésszakán A nemzetközi munkaügyi konferencia Genfben folyó 64. ülésszakának plenáris ülésén felszólalt Trethon Ferenc munkaügyi miniszter, aki egyebek között megállapítot­ta, hogy a világgazdaságban az elmúlt év nem hozta meg a remélt fellendülést. Mind a fejlett tőkés országokban, mind pedig a fejlődő orszá­gokban továbbra is súlyos társadalmi gond a munkanél­küliség. Ilyen körülmények között a dolgozók életszínvo­nalának nagymértékű vissza­esését csak a munkásság szervezett harca, a munkás- mozgalom ereje tudja mérsé­kelni. Trethon Ferenc a további­akban kiemelte a magyar kor­mánynak a béke fenntartásá­ra, a különböző társadalmi rendszerű országok együtt­működésére irányuló szilárd törekvését. (MTI) Meghalt Kuo Mo-zso Június 12-én, nyolcvanhét éves korában elhunyt Kuo Mo-zso, a Kínai Tudományos Akadémia elnöke, az orszá­gos népi gyűlés állandó bizott­ságának alelnöke. A neves író, költő, történész és köz­életi személyiség halálhírét Pekingben még nem jelentet­nék be hivatalosan, kínai kül- ügyminisztériumi források azonban megerősítették. Kuo Mo-zso 1891-ben szü­letett a Szecsuan tartomány­beli Losanban. A tokiói egye­temen végzett. 1954 óta volt tagja a kínai országos népi gyűlésnek és alelnöke a népi gyűlés állandó bizottságának. A felszabadulás óta töltötte be a Kínai Tudományos Aka­démia és a kínai országos irodalmi és művészeti szövet­ség elnöki tisztét. Kuo Mo-zsót a Magyar Tu­dományos Akadémia 1953- ban tiszteletbeli tagjává vá­lasztotta. Művei közül több magyar nyelven is megjelent. AZ ANNAPOLISI tengeré­szeti akadémián Carter ame­rikai elnök néhány napja meglehetősen hidegháborús hangvételű beszédet mondott. Ez a beszéd az amerikai kül­politikának abba a vonalába illik bele, amelyet általános merevedés jellemez, s amely nem független belpolitikai té­nyezőktől. Az 1978-as esz­tendő választási év Ameriká­ban. Novemberben újra vá­lasztják az egész képviselő­házat és a szenátus egyhar- madát. Carter elnök nyilván úgy véli: hasznos lehet „ke­ménynek” látszania nemzet­közi kérdésekben. Hiszen a kormányt általában a szélső­jobb, a „héják” oldaláról érik a támadások és a rivális köz- társasági párt is ezen az ala­pon rohamoz, „engedékeny­séggel” vádolva a Carter- adminisztrációt. Persze, meg kell jegyezni: magán az amerikai kormány­zaton belül is előtérbe kerül­tek a kemény vonal hívei. A józanabb, ésszerű megegye­zésre hajló Vance külügymi­niszter és szakértői szerepe az utóbbi hetekben észre­vehetően csökkent és előtér- ae került a rendkívül agresz- szív politikai fellépést tanú­sító Brzezinski nemzetbizton­sági főtanácsadó. Az erőpoli­tika hívei, élükön Brzezinski­vel a SALT-egyezmény alá­írása fejében a Szovjetunió­tól olyan, a stratégiai fegy­verekkel semmiféle kapcso­latban nem lévő katonai, po­litikai, sőt társadalmi enged­ményeket követelnek, ame­lyek egyoldalú előnyöket biz­tosítanának az Egyesült Álla­mok számára. EZ AZ ÁLLÁSPONT ter­mészetesen nyíltan nagyon nehezen magyarázható meg, fogadtatható el a közvéle­ménnyel. Maguk az amerikai hivatalos körök korábban már több ízben kijelentették, hogy az egyezmény csaknem készen áll. Emellett azt sem titkolták, hogy a SALT az Egyesült Államok számára is sokkal fontosabb annál, sem­hogy aláírását függővé lehes­sen tenni végső soron másod­lagos fontosságú nemzetközi problémáktól. Még a Carter- adminisztráció is érzi, hogy a stratégiai fegyverek korlá­tozásáról szóló egyezmény, az úgynevezett SALT-tárgyalá- sok ügye csak nagy kockáza­tok árán kapcsolható ehhez a hidegháborús kurzushoz. A megbeszélések ugyanis a két legnagyobb hatalom, a Szov­jetunió és az Egyesült Álla­mok elvileg közös érdekelt­ségét fejezik ki a tömeg- pusztító fegyverek számának, típusainak és felhasználási módjának megfelelő szabá­lyozásában. AZ EGYÉBKÉNT meglehe­tősen nyers hangvételű an- napolisi beszédben maga Car­ter is bizonygatta, hogy a SALT-tárgyalásokat nem te­szik függővé más politikai viták alakulásától. Hasonló­képpen nyilatkozott Paul Warnke, a SALT-tárgyaláso- kon részt vevő amerikai kül­döttség vezetője, aki kifeje­zetten közölte: a SALT-ot nem óhajtják összekapcsolni sem a Szovjetunió afrikai po­litikájával, sem más kérdé­sekkel. Sajnálatos módon — bizo­nyos tények azonban ellent­mondanak e fogadkozások­nak. Mindenekelőtt az, hogy a Szovjetunió május 27-én Washingtonban a Gromiko— Carter—Vance találkozón minden korábbinál messzebb menő javaslatot tett a ha­dászati rakéták korlátozásá­ra, s ezt az indítványt az amerikaiak visszautasították. Másodszor: a találkozót alig 24 óra múltán Brzezinski hal­latlanul éles nyilatkozata kö­vette. Ebben szinte ultimá­tumszerűén fogalmozott: vagy most elfogadja a Szovjetunió a SALT-ra vonatkozó ame­rikai indítványokat, vagy pe­dig Washington „fog addig várni, ameddig javaslatait el nem fogadják”. Harmadszor: ehhez csatlakozott a rendsze­rint igen jól értesült Wa- sington Post információja, amely szerint az amerikai kormány egyelőre — legalább is őszig) be akarja fagyasz­tani a SALT-tárgyalásokat. A lap értesüléseit a kormány részéről heves tiltakozás és — Carter részéről is — cá­folathullám követte. Ezek a cáfolatok azonban az esemé­nyek ismeretében nem látsza­nak különösebben meggyőző­nek! NEM LEHETETLEN ter­mészetesen, hogy az admi­nisztráció a már említett vá­lasztási-belpolitikai okoknak rendeli alá a SALT-egyez- ményt. Ebben az esetben el­képzelhető, hogy a novembe­ri választások után — felte­hetően már csak 1979 elején — a tárgyalások újabb len­dületet kapnak. Ez azonban nem szolgálhat mentségül ar­ra. hogy Washington indoko­latlanul halogatja a csaknem teljesen elkészült, a mindkét nagyhatalom és az egész em­beriség érdekeinek megfelelő SALT-egyezmény aláírását. Nem is szólva arról, hogy az utóbbi hetek eseményei alap­ján élni lehet a gyanúperrel: a washingtoni külpolitikai vonalvezetés „kemény szár­nya” esetleg hosszabb időre is a hidegháborús hangulat- keltés hulladéka alá akarja temetni a SALT-megállapo- dást. —i—e New York, ENSZ-közgyűlés (Folytatás az 1. oldalról). Hétfőn este mondott beszé­det az ENSZ-közgyűlés rend­kívüli leszerelési ülésszakán — a nem kormányjellegű szervezetek számára fenntar­tott bizottsági ülésen — Va- lentyina Nyikolajeva-Tyeres- kova, a világ első női űrha­jósa, a Nemzetközi Demokra­tikus Nőszövetség alelnöke. A mintegy százhúsz ország asz- szonyait és leányait tömörítő szövetség azok között a nem­zetközi szervezetek között volt, amelyek állhatatosan sürgették a leszerelési ülés­szak összehívását. Ernesto Ottone, a DÍVSZ elnöke a Demokratikus Ifjú­sági Világszövetségnek a le­szereléssel kapcsolatos néze­teit és javaslatait tolmácsolta. Ottone méltatta a haladó ifjúság szerepét a leszerelés megvalósításáért vívott harc­ban. Szólt a különböző ideo­lógiai, politikai és felekezeti irányzatokhoz tartozó európai ifjúsági szervezetek pozitív szerepéről, azokéról, amelyek évről évre mind szélesebb együttműködést alakítanak ki a béke, a biztonság és a le­szerelés érdekében. — Ennek az összefogásnak kiemelkedő állomása volt az idén január végén Budapesten tartott eu­rópai ifjúsági leszerelési kon­ferencia — mondotta Ottone. A BUDAPESTI konferen­cia eredményeként került sor az idén májusban Helsinki­ben az európai ifjúsági lesze­relési akciónapra, amelyen a földrész demokratikus ifjú­sági mozgalmának valameny- nyi irányzata részt vett, és amely reprezentatív ifjúsági delegációt küldött az ENSZ rendkívüli ülésszakára, hogy átadja a budapesti konferen­cia záródokumentumát és a Helsinkiben elfogadott felhí­vást. Dr. Simái Mihály, az ENSZ-társaságok világszövet­ségének elnöke a szervezet nevében gyorsabb és határo­zottabb haladást sürgetett a fegyverkezési verseny meg­fékezésére és a leszerelés irá­nyában. Állást foglalt a tö­megpusztító, egyebek között a fokozott sugárhatású (neut­ronfegyverek), a nagy pon­tosságú rakéták, és más, „destabilizáló” fegyverek be­tiltása mellett. Javasolta a világméretű fejlesztési és le­szerelési stratégiák egyidejű és összehangolt kidolgozását és meghirdetését, az ENSZ leszerelési tájékoztató és ku­tatási tevékenységének javí­tását, amiben a világszövet­ség és annak tagszervezetei is számottevő szerepet tölt- hetnének be. Mongol küldöttség érkezett Prágába Jumzsagijn Cedenbalnak, a Mongol Népi Forradalmi Párt Központi Bizottsága első tit­kárának, a nagy népi hurál elnöksége elnökének vezeté­sével mongol párt- és kor­mányküldöttség érkezett ked­den délelőtt hivatalos, baráti látogatásra Csehszlovákiába. A CSKP KB, a csehszlovák köztársasági elnök és kor­mány meghívására érkezett küldöttség tagjai között van Zsambin Batmönh miniszter- elnök, Csojnorin Szűrén mi­niszterelnök-helyettes és Mangalin Dügerszüren kül­ügyminiszter is. A mongol vendégek ünne­pélyes fogadtatására a prágai repülőtéren megjelent Gus- táv Husák, a CSKP KB fő­titkára, köztársasági elnök, Lubomír Strougal kormány­fő, valamint számos más, ma­gas rangú csehszlovák párt- és állami vezető. A küldöttség a csehszlovák vendéglátók kíséretében a re­pülőtérről a prágai várba hajtatott, s itt a főváros la­kosságának képviselői mele­gen köszöntötték a mongol vendégeket, majd Cedenbal és Husák fogadta a várőrség díszalakulatának tisztelgését. Nem sokkal ezután Jum­zsagijn Cedenbal és Gustáv Husák rövid megbeszélésre ült össze. A találkozó szívé­lyes, elvtársi légkörben folyt. A kora délutáni órákban a mongol párt- és kormány- küldöttség megkoszorúzta az ismeretlen katona Zizkov- hegyi sírját, majd az olcsanyi temetőben lévő szovjet hősi emlékművet. Égy szavazás háttere Kedd esti kommentárunk Befejeződött az Olasz Köztársaság történetének második népszavazása. Az elsőre négy évvel ezelőtt került sor. A téma akkor a válás volt, de a tét jóval nagyobb. Annak kellett el­dőlnie, vajon megmaradhat-e az iparilag fejlett Itáliában egyfajta intézményesített, majdnem középkori szemlélet, vagy pedig Nyugat-Európa egyik legjelentősebb országa vég­re túlléphet ebben a kérdésben is a saját árnyékán. Az ered­mény közismert: a jobboldal minden erőfeszítése ellenére ak­kor az olasz nép a változásra szavazott. A mostani népszavazás tematikailag kettős volt. Arról kellett dönteni, megmaradjon-e két, már létező törvény. Az egyik a pártok állami támogatását szabályozza, a másik, amely Reale volt igazságügy-miniszter nevéhez fűződik, a korábbi­nál valamived keményebb fellépést tesz lehetővé a terroriz­mussal szemben. A szélsőbaloldal mindkét — voltaképpen bevált — tör­vényt szerette volna semmissé tenni, ezért kényszerítette ezt a referendumot Itáliára. Az időpont nem akármilyen. A pártok állami támogatása nem utolsósorban azért érdekes téma most, mert jelenleg az Olasz Kommunista Párt is az ötpárti parla­menti többség tagja. Egy, a pártok állami támogatásával kap­csolatos „zavarórepülés” siker esetén alkalmasnak tűnhetett arra, hogy újra felborzolja a kedélyeket, újra megnehezítse a parlamenti együttműködést, amely — minden természetes nehézség ellenére — mindmáig a legnagyobb akadálya mind a szélsőbal, mind a szélsőjobb törekvéseinek. A másik téma, a közbiztonsági törvény megtartása még sajátosabb időpontban került terítékre: az Olaszországot és a világot is felkavaró Moro-ügy után. Ennek fényében az eredmény különösen tanulságos. A lényeg az, hogy mindkét törvény megmaradására szavazott a többség — de nem olyan elsöprő arányban, amilyet a helyzet részben indokolttá tett volna. Bár a szélsőbal és a szélsőjobb közös kísérletét újra meghiúsította az olasz nép, jogos a kérdés: miért nem voltak a számszerű arányok még meggyőzőbbek, még impozánsab- bak? A helyzet bonyolult, a válasz nem könnyű. De azért nem is lehetetlen. Az olasz élet igazán jó megfigyelői világszerte körülbelül így felelnek erre a kérdésre: bár mindkét szóban- forgó törvény helyesnek bizonyult, az eddigi végrehajtás so­rán sok volt az elkedvetlenítő motívum. A pártok állami tá­mogatásával kapcsolatban a kereszténydemokratáknak nem­egyszer túlságosan is maguk felé hajlott a kezük, a terroriz­mus elleni törvényről pedig nyilván számtalan szavazónak az jutott eszébe, mennyi kínos kérdőjel volt —és maradt meg — a Moro gyilkosai után folytatott nyomozás terén. HARMAT ENDRE

Next

/
Thumbnails
Contents