Tolna Megyei Népújság, 1977. június (26. évfolyam, 127-152. szám)

1977-06-10 / 135. szám

1917. június 10. ^PÉPÚJSÁG 3 Kádár János befejezte olaszországi látogatását Ármunka, kis hibákkal (Folytatás a 2. oldalról). — Az „eurokommunizmus” kifejezést mostanában gyak­ran használják bizonyos nyugat-európai pártokra vo­natkoztatva. A mi vélemé­nyünk szerint az azonos hely­zet bizonyos pártok között hasonlóságot teremt. E pár­tok a kapitalizmus, a mono­poltőke diktatúrájának viszo­nyai között küzdenek a szo­cialista jövőért. Az adott vi­szonyok között ez természe­tes. Akárcsak az, hogy or­száguk történelmi múltjának, társadalmuk adottságainak megfelelően saját útjukat ke­resik a társadalmi felszaba­dítás érdekében. Nemcsak joguk, hanem kötelességük is ez. nem vitatkozunk róla, eb­be nem is tudunk beleszólni. Mert, hogy úgy mondjam, az saját hatáskörébe tartozik, hogy miképpen és milyen utat keresnek a dolgozó nép szabadságának kivívására — A kommunista világ­mozgalomban persze vissz­hangot váltott ki egyes pár­tok állásfoglalása a proletár- diktatúrát, valamint a plura­lista szocializmust illetően. A marxista—leninista elmélet a társadalom fejlődésének út­ját világosan megmutatja. Egyértelműen kimondja, hogy a társadalmi törvények­nek megfelelően minden nép szükségszerűen a szocializ­mus útjára lép. A Magyar Televízió mun­katársa azt kérdezte, hogy a kölcsönösen előnyös együtt­működés fejlesztése érdeké­ben milyen akadályokat kell elhárítani a KGST és a Kö­Kádár János, a Magyar Szocialista Munkáspárt Köz­ponti Bizottságának első tit­kára, a Magyar Népköztár­saság Elnöki Tanácsának tagja, Giulio Andreöttinak, az Olasz Köztársaság mi. nisztertanácsa elnökének meghívására, 1977. június 7. és 9. között hivatalos láto­gatást tett Olaszországban. A látogatás során Kádár Jánost fogadta Giovanni Leone, az Olasz Köztársaság elnöke. Ezenkívül látogatást tett Amintore Fanfaninál, a szenátus, valamint Pietro Ingraónál, a képviselőház elnökénél. A szívélyes, baráti lég­körű megbeszéléseken Ká­dár János és Giulio And­reotti beható eszmecserét folytatott a magyar—olasz kapcsolatok fejlődéséről, va­lamint a közös érdeklődésre számot tartó nemzetközi kérdésekről. Megbeszélésre került sor Púja Frigyes, a Magyar Népköztársaság külügymi­nisztere és Arnaldo Forlani, az Olasz Köztársaság kül­ügyminisztere között. Dr. Bíró József külkereskedel­mi miniszter Rinaldo Ossola olasz külkereskedelmi mi­niszterrel folytatott eszme­cserét. A tárgyaló felek megelé­gedéssel állapították meg, hogy a Magyar Népköztár­saság és az Olasz Köztársa­ság kapcsolatai az utóbbi években eredményesen fej. lődtek. Kifejezésre juttatták eltö­kéltségüket, hogy a két or­szág miniszterelnökei által 1975. november 12-én aláírt magyar—olasz közös nyilat­kozatnak megfelelően a jö­vőben is mindent megtesz­nek népeik barátságának elmélyítéséért, országaik együttműködésének fejlesz­téséért. Mindkét fél üdvözölte a gazdasági együttműködés­ben elért eredményeket. Megállapították, hogy a vo­natkozó egyezmények vég. rehajtása kedvező irányban halad. Az a szándékuk, hogy a jövőben még foko­zös Piac tagországainak gaz­dasági kapcsolataiban? — Néhány évvel ezelőtt magyar részről sajnálattal állapítottuk meg, hogy a ma­gyar—olasz gazdasági kap­csolatok lendületes fejlődése megtorpant — elsősorban a Közös iPiac bizonyos korláto­zásai miatt. Ilyen tekintetben a KGST más jellegű szerve­zet, mint a Közös Piac: nem korlátozza, nem szabályozza a tagországok gazdasági for­galmát a különböző relációk­ban. — Egyetértés van közöt­tünk abban, hogy folytatni kell a KGST és a Közös Piac közötti kapcsolatok építését. Kívánatos volna olyan meg­állapodásokat kidolgozni és megkötni a két gazdasági tö­mörülés között, amelyek nem fékezik, hanem megkönnyítik és elősegítik a tagországok gazdasági együttműködését és a forgalom bővítését. Ez egy­bevág a népek egyetemes ér­dekeivel. A békés egymás mellett élés azt követeli, hogy gyümölcsöző gazdasági kap­csolatok épüljenek ki a kü­lönböző országok között. Mint említettem, olasz part­nereinkkel egyetértettünk eb­ben. — Magyarország a kis or­szágok közé tartozik. Gazda­sági adottságaink nagymér­tékben ráutalnak bennünket a nemzetközi gazdasági kap­csolatok fejlesztésére, amit külön, olasz viszonylatban is szorgalmazni fogunk — mon­dotta többek között az újság­írók kérdéseire válaszolva Kádár János. zottabban élnek azokkal a meglévő lehetőségekkel, amelyek a hosszú távú gaz­dasági kapcsolatok létesíté­sét szolgálják. Ennek érde­kében további erőfeszítést tesznek a? 1974-ben aláírt, tíz évre szóló gazdasági, ipari és műszaki együttmű­ködési megállapodásban fog­laltak teljes megvalósításá­ra. A felek súlyt helyeznek a kereskedelmi forgalom ki­egyensúlyozott bővítésére, oly módon, hogy lehetővé teszik az árucsere magasabb szintre emelését, a még meg. lévő akadályok fokozatos csökkentése és felszámolása révén. Aláhúzták az ipari és a mezőgazdasági termelési kooperáció, s a harmadik piacon való együttműködés jelentőségét. Ezzel és az ér­vényben lévő megállapodá­saikkal összhangban támo­gatják a gazdasági intézmé­nyek és szervezetek között szükséges kapcsolatokat, a gazdasági együttműködést előmozdító információk cse­réjét. A két fél hangoztatta, ihogy a fenti célok elérésében fon­tos szerepe van a két ország gazdasági kapcsolatainak ösz­tönzésére 1974-ben létreho­zott vegyes bizottság tevé­kenységének. A felek ezúttal is megerő­sítették készségüket, hogy megvizsgálják kulturális, tu­dományos, művészeti, okta­tási és egészségügyi együtt­működésük fejlesztésének le­hetőségét. A magyar—olasz közös nyilatkozatban foglaltaknak megfelelően elősegítik a két ország állampolgárainak rendszeres érintkezését és lá­togatásait. Elégedetten állapították meg, Ihogy a kétoldalú együttműködés legfontosabb területeit szabályozó állam­közi egyezményeik gyakorlati alkalmazása eredményes. Ki­nyilvánították készségüket, hogy ahol kölcsönös az érdek, új egyezményeket kötnek a két ország együttműködésé­nek fejlesztésére. A nemzetközi helyzetről folytatott eszmecsere során a félek kifejezték eltökéltségü­ket, hogy hozzájárulnak az enyhülési folyamat tovább­fejlesztéséhez, az országok együttműködésének kiszélesí­téséhez, függetlenül azok társadalmi és gazdasági rendszerétől. Véleményük szerint az európai biztonság és együtt­működés megszilárdításának fontos feltétele a helsinki zá­róokmány ajánlásainak ma­radéktalan végrehajtása. (Hangsúlyozták az ez évi belgrádi találkozó fontossá­gát. Elhatározott szándékuk, hogy tevékenyen hozzájárul­nak a záróokmányban a ta­lálkozó elé tűzött célok el­éréséhez. A felek nagy fontosságot tulajdonítanak a leszerelésre irányuló erőfeszítések foly­tatásának, olyan intézkedé­sek révén, amelyek kiegészí­tik a politikai enyhülést és megerősítik a biztonságot Európában és az egész vilá­gon. Remélik, hogy a straté­giai fegyverek korlátozásáról folyó szovjet—amerikai tár­gyalások mielőbb sikeresek lesznek. A két fél ismét aláhúzta a közép-európai haderők és fegyverzet kölcsönös csök­kentéséről és a kapcsolódó intézkedésekről Béosben fo­lyó tárgyalások fontosságát és kifejezte kívánságát, hogy azok pozitív eredményre ve­zessenek. Kiemelték annak szüksé­gességét, hogy olyan konkrét és hatásos intézkedések tör­ténjenek, amelyek lehetővé teszik az előrehaladást az ál­talános és teljes leszerelés irányában, beleértve mind a hagyományos, mind a nuk­leáris leszerelést, hatékony nemzetközi ellenőrzés mel­lett. E célok elérését a genfi leszerelési bizottságban való részvételükkel is elő kíván­ják segíteni. A felék meg vannak győ­ződve arról, hogy az ENSZ- közgyűlés leszerelési kérdé­sekkel foglalkozó rendkívüli ülésszaka és — megfelelő előkészítés után — a vala­mennyi nukleáris fegyverre' rendelkező ország részvéte­lével megrendezendő leszere­lési világértekezlet elősegíte­né a leszerelés problémájá­nak megoldását. Egyetértettek abban, hogy az enyhülés megszilárdítása nem korlátozódhat az euró­pai földrészre. Kifejezték ag­godalmukat a világ különbö­ző térségeiben létező feszült­séggócok miatt. Ismételten megerősítették, hogy Magyarország és Olasz­ország álláspontja a közel- keleti helyzet békés rendezé­sét illetően közel áll egymás­hoz, ahogy azt az 1975. no­vember 12-én aláírt ma­Kadár János, a Magyar Szocialista Munkáspárt Köz­ponti Bizottságának első tit­kára, az Elnöki Tanács tag­ja, felesége és kísérete társa­ságában csütörtökön este ha­zaérkezett Olaszországból, ahol Giulio Andreöttinak, az Olasz Köztársaság kormánya elnökének meghívására tett hivatalos látogatást. Kádár Jánost és kíséretét a Ferihe­gyi repülőtéren Lázár György, a Minisztertanács el­nöke, Biszku Béla, a Köz­ponti Bizottság titkára, az MSZMP Politikai Bizottságá­nak tagjai, dr. Trautmann Rezső, az Elnöki Tanács he­lyettes elnöke, Benkei András belügyminiszter, Pullai Ár­pád közlekedés- és postaügyi miniszter, dr. Berecz János, gyár—olasz közös nyilatkozat megállapította. Hangsúlyozták a genfi érte­kezlet fontosságát a közel- keleti helyzet átfogó rende­zésében és síkraszálltak az értekezlet munkájának fel­újítása mellett. A felek véleménycserét folytattak az Afrika déli ré­szén kialakult helyzetről, az Egyesült Nemzetek Szerveze­tének a gyarmati népek és or­szágok függetlensége meg­adásáról szóló nyilatkozata és más vonatkozó határozatai alapján. A ciprusi helyzettel kap­csolatban a két fél megelége­déssel vette tudomásul, hogy a görög és a török népközös­ség képviselői közvetlen tár­gyalásokat kezdtek az ENSZ főtitkárának égisze alatt. Ki­fejezték reményüket, hogy e tárgyalások érdemiek és tar­tósak lesznek, s a Ciprusi Köztársaság függetlenségét, területi épségét és szuvereni­tását szavatoló megoldást eredményeznek. A két fél szándékában áll, -hogy a nemzetközi gazdasá­gi kapcsolatok kiegyensúlyo­zottabb és méltányosabb szerkezetének kialakításáért tevékenykedjék, amelyen be­lül igazságosan megoldható­ak a fejlődő országok prob­lémái is. Ismét kijelentették, hogy teljes mértékben támogatják az ENSZ céljait és elveit, valamint szerepének és haté­konyságának erősítését a bé­ke, a nemzetközi biztonság és igazságosság megszilárdításá­ban, továbbá a társadalmi és gazdasági haladás előmozdí­tásában. az emberi jogok és az alapvető szabadságjogok vé­delmében. A felek megelégedéssel nyugtázták, hogy nézetük számos kétoldalú és nemzet­közi kérdésben hasonló vagy közel áll egymáshoz. Kádár János olaszországi látogatása a két ország vi­szonyának fontos eseménye volt, jelentős mértékben hoz­zájárult Magyarország és Olaszország gyümölcsöző kapcsolatainak elmélyítésé­hez. a kölcsönös bizalom erő­sítéséhez. Kádár János megújította Giovanni Leone köztársasági elnök és Giulio Andreotti mi­niszterelnök magyarországi hivatalos látogatásra szóló meghívását. Az Olasz Köz­társaság elnöke és az olasz minisztertanács elnöke meg­erősítette, hogy a meghívást örömmel elfogadja. Róma, 1977. június 9. (MTI). az MSZMP KB külügyi osz­tályának vezetője, Rácz Pál külügyi államtitkár, és dr. Szalai Béla külkereskedelmi államtitkár fogadta. Jelen volt Fabrizio Piaggesi, az Olasz Köztársaság budapesti nagykövetségének ideiglenes ügyvivője. A hazaérkezést megelőzően Kádár János, felesége és kí­sérete Mario Franzi, az Olasz Köztársaság budapesti nagy­követe és felesége társasá­gában Rómából Velencébe utazott, ahol Valter Pelosi tartományi prefektus fogad­ta. A velencei látogatás prog­ramjában egy muranói üveg­gyár, a Szent Márk tér és a Doge-palota megtekintése szerepelt. Közös közlemény Kádár János hazaérkezett Olaszországból MINDENKI hallotta már azt az anekdotát, amelyben a molnár megkérdezi inasát: „Kivetted a vámot?” Felel rá az inas: „Kivettem”. „Látta a paraszt?” „Nem látta”. „Na, akkor vedd ki még egyszer, hadd lássál” Ehhez hasonló jelenséget fedeztek fel a revizorok, ami. kor a vállalatok ármunkáját vizsgálták. Egyik vidéki építő­ipari szövetkezet különleges körülmények címén három szá­zalékkal megemelte munkájának ellenértékét. Ez rendjén is lett volna, ha akadályoztatás címén újabb 10 százalékkal nem emlete volna ismételten az árat. így két bőrt igyekezett lehúzni egy rókáról, s nem rajta múlott, hogy sikertelenül. A Pénzügyminisztérium Bevételi Főigazgatóságán az 1976-os év második félévére vonatkozó, a vállalatok ármun­káját ellenőrző vizsgálatából kitűnik, főleg az építési válla, latoknál és szövetkezeteknél találkozni rossz példákkal. A vizsgált 32 építőipari vállalatnál összesen 7 millió forint jogtalan hasznot állapítottak meg ebben az ágazatban. Gyak­ran előforduló típushiba még ugyanitt, hogy az építtető által kölcsönadott gépek után is felszámították a géphasználatot, holott ezek a kivitelezőnek egy fillérjébe sem kerültek. így az építtető kétszeresen is rosszul járt. Ingyen használták gépeit, s nekik ugyanannyiba került a munka, mintha nem engedték volna át gépeiket a gyorsabb kivitelezés érdeké­ben. Egy időben följebb ment a savanyú káposzta ára. Egy kiló öt forinttal drágult meg. Ez olyan áremelkedés volt, amelyet a vendéglátó továbbháríthatott a fogyasztókra. Tovább is hárított. De hogyan? Megemelték a töltött káposz­ta árát, egy adag öt forinttal került többe, mint annak előt­te. A vizsgálatok fényt derítettek ehhez hasonló jelenségek­re is. Egy-egy importanyag áremelkedése esetén nemcsak annyival drágult meg a végtermék ára, amennyivel az új importár nőtt, hanem többel. Vagy ugyanez árcsökkenéssel: Az egyik alapanyag ára csökkent, de a vállalat továbbra is a régi árral kalkulálta termékeinek az árát. Felületes mun­ka? Elnézés? A következmény szempontjából mindegy. Ép­pen ezért az is biztos, hogy a vétkes vállalat nem úszta meg a dolgot azzal, hogy csupán elnézést kér. A revizorok sok esetben az elért jogtalan, netán tisztességtelen hasznot meg­haladó gazdasági bírságra tesznek indítványt. Ha a kalkulá­torok „rosszul számolnak”, többet vesztenek a vámon, mint amennyit nyernek a réven. Vajon mi az oka az ilyen jelenségeknek? Az esetek kis részében bizonyítható a nyerészkedési szándék. Inkább az ármunka gyengéi szembetűnőek. Sok vállalatnak nincs ár­képzési szabályzata, s a kalkulációk útvesztőiben — kellő támogatás híján — eltévednek a gyakorlatlan munkatársak. A vállalati belső ellenőrzés figyelme sem terjed ki sok helyütt e témára. Ezek a jelenségek azért veszélyesek, mert árfelhajtó hatásuk van. A népgazdasági terv számol egy meghatározott mértékű árnövekedéssel, amely magában foglalja a központi intézkedések miatt bekövetkezett áremelkedéseket, csakúgy, mint a vállalatok indokolt árváltoztatásait. Ha az utóbbiak közé olyanok is kerülnek, amelyek alaptalanok, amelyekkel nem számolhatott a terv, nem lehet tartani az erre az évre előirányzott áremelkedés tavalyinál mérsékeltebb ütemét sem. Ez pedig az életszínvonalra való hatása miatt fontos politikai kérdés. Ezt mérlegelve kell végezniük ármunkáju­kat a vállalatoknak is. GŐZ JÓZSEF Lucernabetakarítás A felsőnánai Kossuth Termelőszövetkezetben vágják » lucernát a diósi dűlőben Fotó: Komáromi

Next

/
Thumbnails
Contents