Tolna Megyei Népújság, 1977. június (26. évfolyam, 127-152. szám)

1977-06-19 / 143. szám

1977. június 19. Képújság 3 Reggeli határjárás Hogyan kell a bérlőt elüldözni? ígéretesen fejlődik a kukorica Lehet, hogy a Garay tér felé csörömpölő tejesautó hozta a hajnalt Szekszárdra. öcsénylbe valami más. Le­het, hogy a gemenci erdő fe­lől reggelizni induló mada­rak feladata lett volna, de ezen a napon elkéstek, mert mire az első csapatuk meg­érkezett a tsz tehenészeté­hez, a fürge kezű asszonyok már az ötödik tehénre csa­tolták a fejőgépet. Az egy- iovas szán sem először for­dult ki az istállóból, hogy friss almot teríthessenek a reggeliző állatoknak. Fél négy volt. A serénykedők csak egy- egy futó kézfogással, „jó reg- gelt”-tel köszöntötték a lá­togatókat: Werner Ádám el­nököt, Kovács István terme­lési főmérnököt. Látszott rajtuk: nem rendkívüli ese­mény ilyenkor összetalálkoz­ni. ügy tűnt, azt sem talál­hatták különösnek, hogy vendég is volt velük: Tatár Lajos első * titkár, Szakái László titkár a járási párt- bizottságtól-. Náluk mór do­logidő van ilyenkor, miért ne kelhetne más is korán. A vendégek pedig hall­gatták az elnök és a főmér­nök menet közbeni tájékoz­tatóját : — Az a néni, aki a bal kéz felőli soron fej, már nyug­díjas. Most helyettesít. Olyan örömmel jön, hogy az szinte hihetetlen. Jobban számon tartja, hogy ki, mi­kor megy szabadságra, mint a legpontosabb könyvelés. Szeretnek itt dolgozni az emberek. Ezt az eredmények is mutatják: 2940 literes fe- jési átlagról indultunk. Most — ha időarányosan nézzük — 3800-nál tartunk. Persze az év fele még hátravan. Gőzfelhőt lihegve dübörög a levegőzés miatt kibontott falú szárítóüzem. Telnek a tárolók a borsószárból pré­selt ceruzányi granulátu­mokkal, miköziben az új lé- testímény, a következő szá­rító építési gondjairól füstö­lög a főmérnök. Nem talál­tak kivitelezőt, most kínlód­nak. Túlméretezettnek tűn­nek a betonalapok. Az egyik helyen már le is kellett fa­ragni, hogy a kocsik befér­jenek majd a tartályok alá. Az akkor még ujjnyi szé­lességben megrepedezett földúton hosszú porfelhőt kavarva robog az UAZ. Wer­ner Ádám többször is tréfál­kozik a gépkocsivezető tisz­tét is ellátó Kovács István­nal, hogy ha nem is mindig, de legalább néha nézze az utat, mert abból bizony baj lenne, ha a hivatali munka kezdésére a járás két veze­tője amiatt nem tudna be­menni, mert magyarázás közben árokba borítja a ko­csit. Erről persze szó sincs, hiszen a főmérnök nem csu­pán azt tudja, hogy az ABC betűivel jelölt táblák közül melyikbe, mikor, mit vetet­tek és ott mennyi a tőszám, hanem azt is, hogy az út- talan utakon hol van bukka­nó, vagy éppen egy ott fe­lejtett farönk. Ha belegondolunk, ez nem is kis dolog — kivált olyan embernél, aki két és fél éve dolgozik itt —, hiszen a Kossuth Tsz birtoka most Özsák^Bogrától Szálka túlsó végéig tart. Egy szellemes, de igaz szójátékkal élve: szomszédos lett öcsény és Mőcsény. — Szép. A körülmények­hez képest szép a határ — állapítja meg Szakái László, aki szakember, hiszen azon túl, hogy a szakmája szerint agronómus, valamikor ebben a körzetben dolgozott is. És ez a mondat még sok­szor elhangzott. Akkor is, amikor a sárközi laposon jártunk és akkor is, amikor már a szálkai dombokon rin­gó búzatáblák szélében a tsz elnöke arról beszélt, hogy a búzájuk negyven százalé­ka ezen a részen Van. Csak azt engedték át a juhok le­gelőjének, amelyiket sem bú­zára, sem szőlőre nem hasz­nosíthattak. A szépen gondozott szőlő­nél mondta Tatár Lajos: — Ez tisztább, mint a szomszédé, pedig ott jobbak a feltételek a gyomtalaní­tásra. Útban a tsz irodájához a A túlsúly: közel ötven kiló Fotó: Bakó Jenő bikaistállók környékén hoz­ták szóba a házigazdák, hogy 35 túlsúlyos bikájuk május óta vár az elszállításra. Kö­zel ötven kilóval több van már rajtuk, mint kellene. Ez bizony ráfizetés. Pedig szí­vesen foglalkoznak bikahiz- talással, jól is csinálják, oly­annyira, hogy a terveik sze­rint a szomszédos állami gazdaságtól is átveszik ezt a munkát, de időben gondos­kodni kellene az elszállítás­ról. Nyolc óra felé már 120 kilométer megtételét tanúsí­totta a kilométeróra, amikor a vendégek megállapíthat­ták: elismerésre méltó mó­don hasznosítják a területet a tsz-ben. A földeken a gaz- mentes búzától a lassan vi­rágba boruló napraforgón, a szépen növekvő kukoricán át meglátszik a gondosság. A Duna felől egy kis szel­lő bólintásra nógatta a szál­kái erdő fáit. Azok szót fo­gadták. Ebben benne volt egy kis biztatás a távolban furulyát formázó levelű ku­koricásnak is: lesz eső rátok. És lett. FEJES ISTVÁN — JÖ TÉMÁM VAN — mondom kollégámnak —, vi­tás ügy, tanulságokkal. A háztulajdonos üldözi a lakó­ját. Erre már nem is figyel, csak legyint — szokványos história. Valóban, az al-, társ. és főbérlők elüldözésének mód­szerei régiek. Úgy kell pél­dául a kutyát megkötni, hogy a bérlőhöz ne merjen bemenni senki. így el lehet szigetelni a szomszédoktól. Az ablak elé — ahol varrni szokott — palánkot, illetve lábakon álló táblát kell he­lyezni, hogy ne lásson ki, s úgy érezze magát, mintha börtönben lenne. Az sem „árt", ha az előszobából ki. alakított konyhájának be­ugró részét lefalazzák, mert azzal is kisebb lesz a bérlő lakása. Jó módszernek tűnik ezenkívül, ha a tulajdonos lezárja a padlást, ahol a bérlő húsz éve teregetni szo­kott, a fáskamráját pedig a legegyszerűbb lebontani. A helyi tanács igazgatási csoportja ilyesmik után — mint a jelen ügyben is —, jogszabályokra hivatkozva, elrendeli az eredeti állapot visszaállítását, majd a há­rom nap határidő lejárta után bírságot szab ki. Ez persze még mindig nem je­lenti a tulajdonos csatavesz­tését. Joga van ügyvédet fo­gadni, a tanácsi döntést bí­róságon megtámadni, a já­rási hivatalnál pedig meg­fellebbezni a bírságról szóló határozatot. Mindennapos, só kell ezenkívül tenni a szóváltásokat, s ezzel meg­félemlíteni a bérlőt. Ha a bérlő a bíróságon jó­hiszeműen — mert gyakor­latlan ilyen dologban —, ki­egyezik. máris eltelt leg. • g j;;j asárnapi ebédvendég If V vagyok- a barátnémnál, ■ a szokott módon. Csa- ládja neki sincs és hoz­zám hasonlóan kedve sem, hogy egyszem egymagáért tűzhely mellett töltse a va­sárnapot. Főzőcskézünk hát ketten, rádiózva, zenét hall­gatva, újságokat böngészve a kavarintás. kóstolás szünetei­ben, aztán ebédhez ülünk- Mindent eltüntetve, ami arra emlékeztet, hogy mi voltunk az asztalra kerülő ételek el­készítői is. íratlan szabályai vannak „nemes célú” együtt­működésünknek. kinek-kinek szabott a dolga. Most például rajta a sor, ki kell vinnie a szemetet, mert a vajasgalus­ka levesbe szaggatása rám vár. Ö indul, én lendülük. Morgás az előszobából. — Nézd már! Amikor az újságért kint voltam, sem­mi baj nem volt. most meg nem nyílik a zár. Megyek, próbálom, csak­ugyan nem mozdul a kulcs. Ilyen helyzetekben előbb a méreg önti el az embert, utá­na az a fajta kétségbeesés, ami csak a technikai készség­gel nem rendelkező nőnemű­ekre jellemző. Egyikünk sem olyan fiatal már, hogy a ma­gasföldszintet ablakon át hagyja el, hogy felmentőt keressen. Meg különben is. Hétköznap sem könnyű szak­embert találni S- O. S.-mun­kákra, hát még vasárnap! Most mi lesz? Én még csak kipréselném magamat az előszobái ajtó ablakán, ha nadrág lenne rajtam és nem szoknya. De akkor merre in­duljak A súlyos kérdés meg­kerülése végett visszavonulok a galuskához, hogy legyen ami lenni akar, barátnőm pe­dig lesben áll. alább fél év anélkül, hogy helyreállították volna az ön­kényes változtatásokat. Tolnán, a Deák Ferenc ut­ca 63-as számú ház tulajdo­nosa Takács Lászlóné a le­írt módszereket próbálta ki lakója, özvegy P. Antalné nyugdíjas szövőnő ellen. P. Antalné húsz éve lakik a házban, amit Takácsné öt évvel ezelőtt vásárolt meg, s amibe később költözött a lányával. P. Antalnénak 1972 óta van a községi tanácsnál la­kásigénylése, de reménye nem sok. hogy állami bérla­kást kapjon, mert a bérla­kás kevés, lakásra jogosult pedig sok van Tolnán is. A kétszobás bérlet helyett há­zat vagy lakást venni? Nem tud, bár még most is dolgo­zik a Patyolatnál. Húszéves lányát — aki állandó keze­lésre szorul — csecsemő­korában fogadták örökbe. Őrá P. Antalné nem számít­hat, ezért nem mer kölcsönt venni a nyakába. Albérletbe a beteg fiatal nővel nem fo­gadják be. TAKÁCS LÁSZLÓNÉRÖL munkahelyén, a szekszárdi szabó szövetkezetben csak jót mondanak. „Munkáját rendesen végzi, nincs egy rossz szava senkihez.” Ott­honi magatartását azzal in­dokolja, őt akarja kiüldözni a bérlő, „aki megszokta, hogy egyeduralkodónak érez­heti magát a házban és most nem tudja elviselni, hogy a tulajdonos is ott lakik.” Azt állította, hogy a járásbíróság számára megfelelően dön­tött, arról viszont elfeledke­zett. hogy a bírósági végzés­ben foglaltaknak még nem tett eleget. A kutyát más­hova kötötte ugyan, de án­— Hátha jön valaki — re- begi az óhajtó mondatok hangszerelésében, miközben fáradhatatlanul kísérletezik tovább a zárral. Ér már te­rítek, amikor hallom végre, hogy felújong: — Jaj. de jó, hogy jössz! Ezután izgatott helyzetismertetés, ami azzal ér véget, hogy „az isten áld­jon meg. segíts!” A lakótárs­nő erre el, a barátnőm pedig be a konyhába az örömhír­rel, amit félfüllel hallgattam, de amit egész füllel remény­keltőbb végighallglatni. — Azt mondja, lakik itt a közelben egy idős lakatos. Ha otthon találja, az biztosan el­jön. — Nana! — gondolom én — Hiszem, ha látom! És megláthattam. A mester a terített asztal felé bandukolt a vasárnapi sörözőből, amikor a lakásáról már visszafelé tartó segély­kérő elmondta neki mi a baj. Eltérítése néhány szóval sike­rült. A mester sarkonfordult és jött. Csakhát, szerszám nélkül neki sem akart enge­delmeskedni a renitens zár, mégis haza kellett mennie. — Nem jön vissza- Fogad­junk, hogy fütyül ránk —w dünnyögtem úgy, hogy még én se halljam. Igazam persze megint nem lett, de ez csöppet sem bosz- szantott. Akkor már én is elő­bújtam a konyhából, amikor csörrent a szerszámosláda és élénk eszmecsere kezdődött a háziasszony és az alacsony­termetű. 78 éves ember kö­zött. Mondhatom, érdemes volt odafigyelni, s megnézni azt a hatalmas pecsétgyűrűt is, amit kisiparos munkássá­gának 50. évfordulóján ka­pott nemrég a lakatosmun­A MESTER nak lánca egy hosszú drót­kötélen úgy mozog, hogy most is elzárja a bérlő la. kásának bejáratát. Takácsné szerint azért, hogy „ne mász­káljon itt senki, mert ud­varhasználati joga a bérlő­nek nincs.” A padlásra változatlanul nem lehet felmenni, a tábla az ablak előtt van, de már megrendelte az ornament üveget. „Csak még nem ké­szült el”, pedig a határidő lejárt. P-né a közelmúltban ügy­védi felszólítást kapott, hogy egyik szobáját adja át a tulajdonosnak, mert an­nak menye gyereket vár és már most is szűkösen lak­nak. Erről csak annyit, hogy a felszólítás szerint fia és menye is ott lakik, ezzel szemben az az igazság, hogy a fiatal házaspár Szekszár- don lakik albérletben. Szokványos tehát a histó­ria, a kiüldözés módszerei sem újak, s a módszerek, úgy látszik, továbbfejleszt- hetők. Le kell csukni a ka­put és nem adni kapukul­csot. A kapunyitás, -zárás idejét úgy kell megválaszta­ni, hogy az minél kellemet­lenebb legyen a bérlőnek. Meg is lehet verni a gyön­gébbet és kiszolgáltatottab­bak Csak ne legyen tanú. Mert ugyebár a látlelet csak a verést bizonyítja, azt már nem, hogy ki ütött. A nyolc napon belül gyógyuló sérü­lés még magánvádas ügy, tehát a sértettnek kell bizo­nyítani. CSAKHOGY mindez nem­csak a szocialista erkölcs és együttélés szabályaiba ütkö­zik! Ihárosi Ibolya kák egyébként rendkívül sze­rény tudora. Míg ő dolgo­zott, számos ismerettel let­tünk gazdagabbak. S itt nem­csak arra gondolok, hogy értesültünk, mennyi idő után és miért mondják fel az EL- ZET biztonsági zárak a szol­gálatot, vagy, hogy egész pá­lyafutása alatt nem találko­zott ilyen makacs jószággal, amit háromszor kellett szét­szednie. Két órába telt a postamun­ka. A kis öregembernek er­kölcsi nagysága, szakmasze­retete volt az, amit megha- tottan bámultunk. Azért cso­dáltuk. hogy el tudott feled­kezni a vasárnapi ebédről, amit otthon ki tudja hány­szor melegítettek újra. Meg­feledkezett arról is, hogy va­sárnap tulajdonképpen mun­kaszüneti nap van és ö nem kötelezett ügyeletre- Távozás előtt aztán arról is tökélete­sen megfeledkezett, hogy a kutyaszorítóból való kiszaba­dításért borsós árat szabha­tott volna. Nem tette. Hozzá ez méltatlan is lett volna. A méltó az volt, hogy az ideig­lenesen helyreállított zárat másnap délelőtt pontban ak­kor, amikorra ígérte, kicse­rélte és este — mi után üze­net várta otthon, hogy nehe­zen nyílik kívülről az új zár — sietve eljött megvizitálni. * iért írtam meg ezt a látszólag privát él­ményt? Tiszteletből az aranykezű és aranyszí­vű mesterek iránt. Egyúttal fájlalva is, hogy mind keve­sebben lesznek. És még vala­miért. Megtudva, hogy Lerch János bácsinak még most is rengeteg a munkája, kérdez­tem tőle — fogalma sem volt, hogy újságíró vagyok — nem volt-e elég a munkából? Azt válaszolta, hogy nem tud munka nélkül élni. Kár, hogy szakmát igen, emberi tartalmakat nem le­het tanítani... LÁSZLÓ IBOLYA

Next

/
Thumbnails
Contents