Tolna Megyei Népújság, 1977. február (26. évfolyam, 26-49. szám)

1977-02-02 / 27. szám

1977. február 2. ^PÜJSÁG 5 ■ycm alárendelt munkahclif... Egy vállalati raktár a kí­vülálló számára kiismerhe­tetlen labirintusnak hat. Az anyagok sokféleségén kiiga­zodni csak a szakember ké­pes. Azok, akik munkaide­jükben nem egyszerűen a raktárakban felhalmozott anyagokkal tesznek-vesznek —, hanem szó szerint gazdál­kodnak azokkal. És itt kapcsolódik munká­juk közvetlenül is a terme­lési lánchoz, itt szűnik meg a ,,mellékes” jellege. A Szekszárdi Nyomda — munkájából adódóan mint­egy ezerkétszázféle anyagot tart raktáron. Azért, hogy e minőségileg is sokféle, meny- nyiségileg is hatalmas anyag- készlet megfelelő arányok­ban — divatos szóval élve — operatív módon — legyen készletben — közvetetten a raktárosok is sokat tehetnek. A szükség kényszerít. Az udvar ideiglenes raktár Munkájuk — amiről Kecs­kés Jánosnéval, a raktár vezetőjével beszélgettem, tényleg nem könnyű, nem egyszerű feladat. A raktározás gondjai nemcsak a nyomdánál szorí­tanak. A városban hat kü­lönböző telephelyen lévő anyag kezelése, mozgatása, figyelemmel kísérése sokat kivesz a raktári dolgozókból. A nem éppen ideális körül­mények ellenére — mindent el kell követniük, hogy a termelést szolgáló munkájuk olyan legyen, amilyent a vállalat elvár tőlük. Munkájuk kétarcú — hisz az adminisztráció csaknem fele idejüket igénybe veszi. Ez esetben nem egyértel­műen arról van szó, hogy ez felesleges —, hisz így segítik, készítik elő a korszerű, ru­galmas, gazdaságos anyag- gazdálkodást. Egyúttal nem kis felelősség a jókora érté­ket képviselő készlet meg­óvása, hogy értékcsökkenés nélkül kerüljön felhaszná­lásra. * Az anyaggazdálkodás gya­kori téma. Fontossága — épp a termelés folyamatos­ságának biztosítása révén — nyilvánvaló. E területen per­sze akad látványosabb mun­ka, mint a raktárosoké, ök csak afféle „közkatonák”. Na, de van-e hadsereg köz­katona nélkül? * Egyébként hamarosan át­adják a Szekszárdi Nyomda új, korszerű raktárépületét — bizonyságul, hogy a ve­zetés sem értékeli mellékes­ként a raktározási munkát. Fotó: Gottvald fi majosi teauaj Lassan tizenhét esztendeje annak, hogy az üzletekből kifogyott az az utolsó csomag vaj is, melynek pergamen­borítójára ezt írták: „Majosi Teavaj”. A márkás vaj alap­anyagát, a tejszínt tíz lófogat hordta a majosi üzembe, ahonnan aztán nemcsak a megyébe, hanem Budapestre, sőt külföldre is szállították a kenyérre, süteménybe valót. Bonyhád, Majos, Izmény, Cikó — ezekben a községek­ben még most is híre megy egy-egy jól tejelő tehénnek. Az állatokhoz igen értő, ál­latszerető emberek lakták mindig is ezt a vidéket, s ta­lán ez az oka, hogy Bonyhád környéke mind a mai napig a tejtermelésben az elsők kö­zött áll. A 3—4 holdas gaz­dák 1 tehenet már el bírtak tartani. A legnagyobb gondot a változatos takarmányozás­ra fordították, úgy vélték: a 28—32 literes napi tejmeny- nyiséget elérni, vagy meg­tartani csak jól táplált álla­tokkal lehet. Kiváltképp a korpaadagra ügyeltek: a te­hénen kívül más háziállat nemigen kapott belőle. Az árpa után csalamádét vetet­tek, ősszel a mezőn megszá­rították, s a padlásgerendára tették. Az istálló nem istálló pelyvakeverő nélkül — Ma- joson ezt mind a mai napig „pelvakeverőnek” hívják. Ebben keverték össze a kor­pát, lendarát, répaszeletet, pelyvát, napraforgó-pogácsát és krumplit vízzel, s innen porciózták az állatoknak. Az étrend következő „fogása”: egy villa lucerna és fűszéna, egy villa csalamádé, aztán víz, s végül egy kéve kuko­ricaszár, hogy „legyen min rágódni a jószágnak”. Ilyen változatos takarmányozás és legeltetés mellett sok tejet adott a pirostarka, és nem­csak a tej, hanem a vajgyár­tás alapanyaga, a tejszín is jó minőségű volt. A „köpülő asszonyok” 1937- ig, a vajüzem megalapításá­nak évéig hetenként egyszer elővették a faköpülőt. A házi vajnak — melyhez a tejszínt napokig gyűjtögették —, erős nyers tej szaga volt, néhol sárgarépával festették sárgá­ra, s hiába tartották hideg helyen, egy hét múlva ava- sodni kezdett. A faköpülők a padlásra kerültek, a vajüze­met alapító kereskedő vitor­lás pasztőrözőt, sólérendsze- res hűtőt, gyúróhengeres ébenfa köpülőt hozatott, s hogy a pasztörizáláshoz le­gyen gőz, kazánt építtetett. Naponta 3—4 alkalommal köpültek, és 1440 kiló vajat raktak a faformákba, és hor­dókba. Finom, tiszta aromájú, dióbélre emlékeztető ízű volt a majosi teavaj és nem is avasodott könnyen. A vajat 1960 óta nem Ma- joson, hanem Szekszárdon készítik. Fölözik azt a tejet is, amelyet Szőts Mihály La­jos, György József és László Ferenc évtizedek óta nap mint nap értékesít. Változott a technológia, s a vaj íze is; a mostanié sokkal jobb, mint 20 éven át a híres „Majosi Teavaj”-é volt. Csak az alap­elv nem változott: jó termé­ket csak jó alapanyagból le­het előállítani. d— Nyitott dossziék l_i. L valakinek miként értékelik a munkáját, llUgjr következtetheti abból is természetesen, hogy milyen erkölcsi és anyagi elismerésekben részesítik. Szükségtelen hangsúlyozni: mindenkinek számít, hogy mi van a fizetési és a prémiumborítékban, vagy mikor és miért részesült dicséretben, jutalomban. S az is magától értetődik, hogy ezeket, mint jelzéséket fogja fel: következtet belőlük főnökei véleményére. Azoknak viszont, akik valamely intéz­mény, hatóság, vállalat igazgatási apparátusában dolgoznak, legalább ilyen fontos, hogy mit remélhetnek munkahelyükön hosszabb távon. Vagyis az, hogy egész emberi személyiségü­ket — tehát a politikai és szakmai minőségüket, jellembeli tulajdonságaikat, dolgozótársaikhoz való viszonyukat hogyan ítélik meg feletteseik, s mindez miként befolyásolja életük, munkájuk további alakulását. Mindenki tudja, hogy a minősítések ma ‘teljesen nyíl­tak: az érintettek természetes joga ismerni a róluk szóló hi­vatalos, írásos véleményt, sőt, azt aláírásukkal is tanúsíta­niuk kell. Az is köztudott, hogy a legjobb rendelkezés, a leg­kiválóbb jogbiztosíték se teszi eleve lehetetlenné, hogy ne fordulhasson elő helyenként „kettős minősítés”, az emberek afféle kettős könyvelése. Hány esetben fordul elő még ma­napság is: a jó minősítés csupán arra szolgál, hogy tovább lehessen „passzolni” azt, akitől meg akarnak szabadulni. Vagy ami semmivel nem jobb ennél, azért kapja meg a jó minősítést valaki, mert feletteseinek nem volt bátorságuk a közben eltelt időszakban őszintén megmondani mindazt, amit nem tartottak kielégítőnek munkájában, magatartásában. És hány esetben vált ki ma is keserű vitákat, ha mindezt meg­mondják ugyan, de már csak akkor, amikor rendezni kell a személyügyi dossziékat. Lehet ellenkezőleg is: jól dolgozik valaki, megmutatja politikai erényeit, bátran kiáll azért, amit helyesnek vél, szakmájában is jó teljesítményt nyújt, de minderről csak egyetlen esetben beszélgetnek el vele, amikor már nem lehet tovább halogatni. Az év első heteit töltjük most, s ha az utcát járjuk, szinte minden harmadik-negyedik üzleten kis tábla tudatja az emberekkel: itt most leltároznak. Mást nem is tehetnénk, minthogy megértőén tudomásul vesszük: fel kell mérni a készleteket, tisztában kell lenni azzal, mennyi van tartalék­ban, mi hiányzik, mit kell felfrissíteni, mit kell leszámítolni. Ami a személyi ügyeket, tehát az embereket illeti, lehet és kell is kijelölni minősítési időszakokat, de legkevésbé se lehet úgy eljárni, mint az egyszer egy évben nagyleltárt ké­szítő vállalat. A személyi dossziék nem élettelen tárgyakat, hanem embereket tartanak számon, akik dolgoznak, élet- és munkaproblémákat oldanak meg, fejlődnek vagy megakad­nak, segítséget várnak, képzésre és továbbképzésre van szük­ségük, jellemileg erősödnek vagy éppen visszacsúsznak. He­lyesen értelmezve tehát a személyi dosszié nemcsak azért nyitott, mert annak tartalmát az érintett ismeri, hanem ab­ban az értelemben is, hogy az soha nem lezárt, végleges, ha­nem amíg egy ember aktív, addig az a bizonyos dosszié is alakul, kiegészül, módosul. Azaz, a következő minősítés tük­rözi azt az utat is, amit közben az illető megtett. Mostanában gyakran felteszik a kérdést, hogy az ismert három követelmény közül — politikai, szakmai és emberi magatartás —, melyik áll előtérben? Bizony, nem játék a szavakkal, hogy jelenleg mindhárom előtérben áll annak megfelelően, ahogyan a helyzet, a feladatok, a megterhelések követelményeket támasztanak. És mindennek természetesen van egy olyan elkerülhetetlen vonzata, hogy a személyügyi és kádernevelő munkában a demokratikus elemeknek is erő­södniük kell. Nem úgy, hogy pillanatnyi közhangulatra bíz­zák bárhol is az emberek megítélését, vagy a vezetők szemé­lyes véleményüket valamilyen bizonytalan „közvélemény” mögé bújtatják. Az ilyen értelmezés nagy károkat okozna, mert éppen a szubjektív, az esetleges tényezők szerepét erő­sítené. Hanem olyan értelemben, hogy többet nyomjon a latba a választott testületek, a párt- és szakszervezetek, a társadalmi képviseletek, a szocialista brigádok véleménye. Azok a komoly és felelős állásfoglalások, amelyek éppen ele­jét vehetik annak, hogy valakinek a megítélése csupán egyetlen ember, nem ritkán elfogult, vagy hiányos ismere­teire alapuljon. így csökkenteni lehet az olyan minősítése­ket is, melyek az antik görög korban működött Delphoi jós­dájának közismert kétértelmű nyelvén készülnek. Hiilnnhon IC a min°sítés csupán egy mozzanata az l\U Kill Dell 19} emberi ügyekkel való foglalkozásnak. A lényeg, a fő feladat minden vezető számára az, hogy ké­pezze, nevelje, segítse beosztottait, s ebben a véleményfor­málás nem célnak, hanem eszköznek tekinthető, más, na­gyon fontos és lényeges pedagógiai eszközök sorában. R. L. Állami gazdaságok Fejlődő állattenyésztés Sajtótájékoztatón ismertet­te az állami gazdaságok 1976- ban elért eredményeit az or­szágos központ vezérigazga­tója. A szántóterület 12,7 szá­zalékán a gazdaságok növény- termesztése 1976-ban — a téeszekhez hasonlóan — nem tudta produkálni a terv irányzatait, a búza kivételé­vel, hiszen ezen a területen még 1971-ben 25 mázsa, 1976- ban 40 mázsa volt az átlag, magasabb az országosnál. Az utóbbi évekre az állattenyész­tés gyors ütemű fejlődése a jellemző. A termelés koncent­rációjának következtében számos szakosított telepet hoztak létre, s jelenleg a gaz­daságonként! átlaglétszám szarvasmarhából kétezer db. Növekedett a gazdaságok te­rülete, az átlag 7000 hektár, ez a megyében 9000 hektár. 1973-ig a növénytermeszté­si ágazat produkálta a nyere­ség 80 százalékát. Az utóbbi években az állattenyésztés fejlesztése felgyorsult. Ezt jelzi az a fajlagos mutató is, miszerint 1971-ben száz hek­tárra 36,4, 1976-ban 46,6 szá­mosállat jutott. Az országos­nál gyorsabb ütemű fejlesz­tés eredménye, hogy ma a bruttó termelés egyformán oszlik meg a növénytermesz­tés, az állattenyésztés, s a kiegészítő tevékenység kö­zött. Az állattenyésztés jó eredményeinek köszönhető, hogy az elmúlt évi tervezett növekedést elérték. Van néhány olyan terme­lési ág, ahol sikerült megva­lósítani a teljes vertikumot, vagyis a növényi terméket feldolgozva, késztermék for­májában adhatják el. Pél­dául a szőlőtermesztésben a korszerű ültetvényekről átla­gosan 70—80 mázsa termést szüretelnek. Feldolgozás, pa­lackozás után a borexport 45 százalékát adják az állami gazdaságok (a szőlőtermő te­rület 10 százalékáról.) A termelés jelenlegi szín­vonala a megyében megha­ladja az országos állami gaz­dasági átlagot. A növényter­mesztés részaránya a bruttó termelésben nálunk is csök­ken, ugyanakkor fejlődik az állattenyésztés és az alap­anyagokat feldolgozó mellék- tevékenység aránya is. Jelen­tős az ipari és zöldségnövé­nyek termelése. így a gaz­daságok a tőlük elvárt szin­ten termelnek répát és a me­gye igényeinek megfelelően konzerv- és frisszöldség-el­látást biztosítanak. A burgo­nyatermesztést is — megfele­lő nagyságrendű területtel — beiktatják termelési szerke­zetükbe. Az állami gazdaságoknak a tsz-ele gazdálkodására gyako­rolt hatását nemcsak az utóbbiak termelési eredmé­nyeinek dinamikusabb növe­kedése jelzi, hanem az is, hogy mind több társulás ala­kul állami gazdasági gesztor­sággal. — st — m _ Ú jítók a Zománcgyárban Az újítómozgalomnak nagy szerepe van a Zománcipari Művek bonyhádi gyárában. A versenymozgalom beosztástól függetlenül állandó napi­rendként foglalkoztatja a gyár dolgozóit. Ennek ered­ménye, hogy az elmúlt esz­tendőben jóval több mint fél­millió forint értékű újítást fo­gadtak el és vezettek be az üzemben. Képünkön két többszörös újító, Illés Lajos és Paplauer Ferenc lakatosok láthatók. Bár az utolsó újításukat gaz­dasági okok miatt nemrégen elutasították, ezt megelőzőleg azonban jó néhány okos ötle­tük vált már valóra az üzem­ben — éppen ezért továbbra sem mondanak le arról, hogy a jól képzett szakember ta­pasztalatával ott segítsenek, ahol lehet. S tulajdonképpen ez nekik is érdekük. Hisz — tulajdonosok ... Fotó: Gottvald Mozgásban az anyag — irány a termelés

Next

/
Thumbnails
Contents