Tolna Megyei Népújság, 1976. június (26. évfolyam, 128-153. szám)

1976-06-05 / 132. szám

____ ¥ T anulni sohasem késő Harminc éve történt [ A MUNKÄSASSZONY meg- illetődöttsége érthető. Ezek az elvtársak most vele munkájá­ról, pártmunkájáról, életéről fognak beszélgetni, arról kér­dezik majd, hogyan látja a gyár helyzetét, munkahelye problémáit. Most kezdődtek a beszélgetések és ő — mint alapszervezeti vezetőségi tag —, az első csoportban van, ve­le a községi pártbizottságtól jött elvtársak beszélgetnek. Kiteszi az iratokat az asztal­ra, a tagkönyvét, amely tanú­sítja, hogy Vincze Lajosné, született Bujdosó Margit, a Paksi Konzervgyár göngyöleg- raktárának dolgozója, 1953 óta tagja a pártnak. 1926-ban szü­letett. A csoport vezetőjének azonban nem ez kelti fel a fi­gyelmét, hanem a friss, általá­nos iskolai bizonyítvány. Ami tanúsítja, hogy módosítani kell a nyilvántartási karton adatait. Az iskolai végzettség rovatba a hat elemi helyett a nyolc ál­talános jön. Belelapoz és meg- illetődve, elismerően bólint: ez igen. Ötösök, négyesek. Hár­mas osztályzat már egy se... — Úgy tudom, most a marxista—leninista középis­kolába jár az elvtársnő. Az hogy megy? — Hát, hát.. talán nem olyan jól, mint az általános. De igyekszem. Tanulni soha­sem késő. Meg aztán igazán öröm volt, amikor a Lajos fiam meglátta otthon a tankönyvet. — Anyu, én is ezt tanulom. Nagyon jó, legalább itthon is beszélgethetünk egyik-másik témáról. Ahogy most, a gyárudvar végén lévő göngyölegraktár irodájában beszélgetünk, meg­elevenedik ennek a munkás­asszonynak az életútja. Sum- mások a szülei, a Hajdú-Bihar megyei Komádiban. Harminc- nyolcban végezte a hatodik osztályt, a tanítója mondta édesapjának: Taníttatni kéne Margitot, olyan jó feje van, kár lenne érte, ha nem tanulhatna. — Apám szomorúan kérdez­te: de miből? így aztán meg­maradtam cselédnek, napszá­mosnak. Házasság.. majd egymás után jönnek a gyerekek. A férj tsz-tag, az asszony, mint családtag, besegít, de az ötve­nes években még bizonytalan­nak látják a jövőt ott, a falu­ban. Megtudják, hogy itt, Du- nakömlődön olcsón lehet házat kapni, több a munkalehetőség is. 1960-ban áttelepülnek. Pró­bálkoznak a tsz-szel is, de ott elég tag van, újakat nem vesz­nek fel. A férj bányában dol­gozik, majd a betonútépítőhöz megy, az asszony — miközben négy gyerekkel a háztartás minden gondja is az övé —, el­jön a konzervgyárba. Eleinte ,szezonmunkásként, majd ha­marosan felfigyelnek a halk szavú, szorgalmas munkásasz- szonyra, munkaviszonyát állan­dósítják. Közben felnőnek a gyerekek, Lajos vájárnak tanul, majd kotrógépkezelő lesz, megnősül, János steriles itt a konzerv­gyárban, Sándor vasbetonsze­relő a fővárosban, Margit is idejön a gyárba, majd férjhez' megy. — A menyem is itt dolgozik, úgyhogy a családból négyen vagyunk konzervgyáriak. Fel­nőttek a gyerekek, úgy érez­tem, itt az idő, elkezdeni a ta­nulást. Illetve, folytatni, amit harmincnyolcban kénytelen voltam abbahagyni. Azt hittem, könnyebb lesz. De ha egyszer elkezdtem, akkor becsülettel helyt kell állni. Bizony volt, amikor éjjel egy órakor is a számtannal meg a kémiával bajlódtam. János fiam néha segített, ő most — huszonöt évesen, a gimnázium második osztályába jár. — Sokan tanulnak itt a gyárban, felsőbb iskolába is járnak. És valahogy*úgy áll a dolog, hogy ha munkaköröm nem is követelte meg ezt a végzettséget, nekünk, kommu­nistáknak kell példát mutat­nunk a fiatalabbaknak, ebben is... A BESZÉLGETÉST be kell fejezni. Nem, most nincs mű­szakban, délelőtt dolgozott. De öt perc múlva kezdődik az alapszervezeti vezetőségi ülés. Ott is pontosnak kell lenni. ‘ , (J) Építők napja a TOTÉV-nél Tegnap délután tartotta a Tolna megyei Tanácsi Építő- és Szerelőipari Vállalat az építők napi ünnepséget. A vállalat dolgozóit és a vendégeket Kob­ra József igazgató köszöntötte, méltatta az ünnep jelentőségét, a vállalat feladatait, melyeket az V. ötéves terv első idősza­kában kell megoldani. Az ün­nep alkalmából a vállalat igaz­gatója kitüntetéseket adott át. A Munka Érdemrend bronz fo­kozatát kapta Heiszler András lakatos, szocialista brigádveze­tő. A kitüntetést Szobópál An­tal, a megyei tanács elnöke ad­ta át. Az építőipari kiváló dolgo­zója kitüntetést kapta Pakulár László nyugdíjas, aki néhány hónapja még a?, asztalosüzem üzemvezetője volt, valamint Ká­konyi István kubikos brigádve­zető.. A vállalat kiváló dolgo­zója kitüntetésben tizenkilenc fő részesült. Ketten kaptak ki­tüntetést a Szakszervezetek Or­szágos Tanácsától, ugyancsak ketten kapták a Kiváló Újító kitüntetés bronz fokozatát. A vállalat kiváló brigádja lett a Puskás Tivadar és a Zalka Má­té brigád. Bakó Jenő A munka visszaadja a szeretetet... És ami a lényeg (3.) Odakuporodunk a zsákokra. „Én molnár vagyok, értek a malomhoz, a liszthez — az em­berekhez is, azt hiszem, akik­kel együtt dolgozom —, a sza­vakhoz keveset. Ha valami bölcs összegzést vár tőlem, csa­lódni fog. Olyan sok mindenről kell beszélni, s nem tudom, abban vajon benne lenne-e, hogy miként lettünk mi öten, a Népköztársaság Kiváló Bri­gádja? — Látta a malmot Ez a munkahelyünk. Megismert ben­nünket — két társunkat kivéve — akik itt dolgozunk. A mun­kahelyet és az embereket. Per­sze tudom, hogy ez önmagában nem elég. A munkahely és az ember így külön olyan, mint egy szerszám két szára. Olyan, mint mondjuk egy harapófogó. Két fémpofája között zajlik a munka. De a két szárat egyet­len csavar fogja egybe — teszi szerszámmá. Csak így használ­ható, így, együtt ér valamit... Ez az összekötő kis csavar a munka becsülete, szeretete. Ez az alap. Ahol ez megvan, ott már lehet fölfelé építkezni. Én azt vallom: nem a látvá­nyos brigáddáridókon alakul ki az összetartás, hanem a munkahelyen. Vagy ott, vagy sehol másutt.” Felfutnak homlokán a rán­cok, sűrűn, mint az őrlőhen­ger rovátkái. Aztán lassan, új­ra, mintha önmagának monda­ná tovább; peregnek a szavak> „Aki azt állítja, hogy a mun­ka mindig öröm, az hazudik. Gyakran kínlódás a javából,' mert lehet az ember fáradt, rosszkedvű. A munkahely se mindig egyforma. Igaz, hogy az őrlőgépek mindig ugyanott áll­nak, a garatok is, a szállítók is — de a légkör, a hangulat min­dig más. Van, hogy elszáll a nyolc óra, van, hogy a percek is nehezen vánszorognak. És itt jön a szerepe annak a bizo­nyos kis „csavarnak”. A mun­ka szeretete az, amely össze­tartja az embert és a munka­helyet. Már mondtam, hogy csak így ér valamit az egész. Most májusban kaptuk ezt a kitüntetést. De úgy érzem, már régen elkezdődött az, ami­nek ezt köszönhetjük... Ne higgye, hogy ehhez megszállott­nak kell lenni. Bár az élmun­kások mindig .gyanúsak’ egy picit.” Valamin gondolkodik, hogy mondja, vagy ne. Aztán nehe­zen, de elkezdi, kicsit páráso­dó szemmel. „Tavaly sok egyéni sorscsa­pás ért. Elvesztettem a felesé­gem, a kisunokám... Ez a vén malom, a társaim — a munkám tartotta bennem a lelket. Mint­ha a munkám akkor adta vol­na vissza, hogy szeretem.” Jól bent jártunk az éjszaká­ban, amikor elbúcsúzunk. Az új iparvágány sötétbe pottyant talpfáin indulok kifelé. Ma­gamban az öreg molnár filozó­fiáján rágódok; mármint, hogy a munka visszaadja a szerete­tet. Igaza lehet az öregnek. De azért holnap, napfénynél is végiggondolom. Győri Varsa György Egy választás krónikája 4. S zámos választási gyűlé­sen elhangzott a vád: „A kommunisták a csa­lád és a vallás ellenségei!” Az ilyen vádak ellen csak tények­kel lehetett védekezni. A leg­kézzelfoghatóbb érvet augusz­tus 31-én, a választások regge­lén közölte a párt lapja, „Számszerűen pártunk befo­lyása abban nyilvánul meg, hogy augusztusban százezer új tagot nyertünk. Ezeknek az új párttagoknak jelentékeny része más pártokból jött át hozzánk, miután a választási küzdelem során összehasonlították a kü­lönböző pártok teljesítménye­it. A belépők majdnem fele asszony: ez mutatja, hogy már nem hiszik el azokat a rágal­makat, hogy a Kommunista Párt a család, a vallás és a ha­za ellen van...” • Az 1947. augusztus 31-i or­szággyűlési választásokon a la­kosság többsége a koalíció programja mögött sorakozott fel. Ezzel mintegy véglegessé váltak az év folyamán fogana­tosított rendszabályok: az ál­lamigazgatás személyi állomá­nyának részleges felfrissítése, a hároméves terv beindításakor megvalósított további tőkekor­látozó törvények és a burzsoá­zia rovására végrehajtott adó-, ár- és bérügyi intézkedések. A szavazók többsége egyetértett a kormány politikájával: a koalíciós pártszövetség a sza­vazatok 60,1 százalékával a parlamenti mandátumok 66 százalékát nyerte el. A választások eredményei­nek tehát — az előzőkhöz ké­pest — első jellegzetes vonása: a Kommunista Párt előretörése és a Kisgazdapárt nagyarányú visszaesése. „Nem is olyan nagy dolog ez, ha figyelembe vesz- szük mindössze az történt, hogy a Kisgazdapárt 1945-ös 57 szá­zaléka most, augusztus 31-én 15 százalékra olvadt, és a töb­bi szavazat az ellenzéki pártok között osztódott el” — vonta le hamis következtetését a Ma­gyar Nemzet. A z ilyen és hasonló meg­nyilatkozásokkal szem­ben, a Szabad Nép (1947. szept. 3.) leszögezte: „Nem igaz, hogy a magyar de­mokrácia eben-gubát cserélt. A választás eredménye kétségkí­vül azt mutatja, hogy a magyar reakció még mindig erős, de nem mindegy, hogy a reakció' erői meg vannak-e osztva, vagy egy táborban egyesülve lépnek-e fel... Ezenfelül : a koalíción kívül álló ellenzéki pártokhoz nem lehet egyszerű­en hozzáadni a Kisgazdapártot, hogy összehasonlítási alapot kapjunk arra nézve, mi lett az 1945-ös 57 százalékos, lényegé­ben reakciós többséggel... Az 1945-ös választásokhoz képest tehát komoly lépés történt elő­re. Nőtt a baloldali pártokra leadott szavazatok száma. A jobboldali, reakciós ellenzék nagyrészt kiszorult a koalíció­ból. .. Az ország első pártja a Magyar Kommunista Párt lett, amely szinte egyenletesen erő­södött, minden választókerü­letben, az egész országban. A Kommunista Párt előretörése azt bizonyítja, hogy a demok­rácia gyökerei a népben izmo­sodnak. ..” Az 1947-es választások előtt és a választások után is a na­gyon tárgyilagos hangon cik­kező, pártoktól független heti­lap, az új Magyarország a kommunista sajtó értékelésével szinte teljesen megegyezően íté­li meg a Kisgazdapárt válasz­tási kudarcát. íme, az érték­ítélet lényege: a Kisgazdapárt legnagyobb párt létére két esz­tendőn át a legkevésbé vette ki részét az alkotómunkából,’ mert vezetői politikai intri­kákkal, az összeesküvés szálai­nak szövésével voltak elfoglal­va. , Az alig néhány hét alatt szer­vezett ellenzéki pártok 39 szá­zalékos választási eredménye talán a legnagyobb meglepe­tést keltette az egész politikai életben. „Bármi legyen is a vé­lemény az ellenzékről, illetve az ellenzéki szavazatokról — írja Pethő Tibor, az Uj Ma­gyarország 1947. szeptember 13-i vezércikkében —, minden­képpen meg kell vizsgálni, hogy milyen hibák, tévedések és mulasztások fordították el ezeket az embereket a koalí­ciótól — milyen forrásokból táplálkozott, milyen felhőzet­ből csapódott le az az elége­detlenség, ami az ellenzéki csermelyeket ily tekintélyes fo- lyóvá növelte?” A Kommunista Párt érté­kelése szerint a koalíción kívül álló pártok szavazói rétegen­ként, vidékenként, mi több, személyenként is merőben el­térő indítékokból csatlakoztak a különböző pártokhoz. Ezek a pártok a politikai színárnya­latok széles skáláját mutatták. Voltak köztük olyanok is, ame­lyek magukat a kormány töb- bé-kevésbé lojális ellenzékének tekintették, mint például a Polgári Radikális Párt, a Füg­getlen Magyar Demokrata Párt és a Polgári Demokrata Párt, de ezek együttesen cse­kély százalékát kapták a vá­lasztók szavazatainak. Az ellenzéki szavazatok túl­nyomó többségét azok a pár­tok szerezték meg, amelyek nemcsak a koalíción kívülisé­güket hangoztatták, hanem a koalíciós program ellen is had­járatot indítottak. így szerezte meg a Pfeiffer-féle Magyar Függetlenségi Párt a szavaza­tok 14,3 százalékát, részben ezért tudhatta maga mögött a Demokrata Néppárt a szava­zók 16,1 százalékát. Mindenek­előtt Pfeifferéket ösztönözte a választási eredmény arra, hogy társakat keresve — felrobbant­sák a demokratikus erők szö­vetségét, megakadályozzák egy munkaképes, dolgozni tudó és akaró kormány létrejöttét, s olyan politikai válságba sodor­ják az országot, amely lehetet­lenné teszi a hároméves terv megvalósítását. A célhoz első­sorban a Kisgazdapárton ke­resztül vezetett az út. P feifferék már a válasz­tás másnapján felszólí­tották a kisgazdákat, hogy a kommunista, a szociál­demokrata és a parasztpárttal szemben lépjenek szövetségre velük. Annál is inkább gon­dolhattak arra, mert az SZDP jobbszárnya közvetlenül a vá­lasztások után rohamot inté­zett a párt baloldali vezetői el­len — sürgetve a koalícióból való kilépést —, ugyanakkor a kisgazdapárti jobboldal is a baloldal nyakába akarta varr­ni a választásokon bekövetke­zett nagyarányú visszaesést, és megkísérelte a fúziót Pfeiffe­rék pártjával, valamint a Ba- logh-párttal. E fúzió révén a Kisgazdapárt vált volna a kép­viselőház legerősebb pártjává, amely — remélték a cseíszö- vők — a Barankovics-párttal és az SZDP jobbszárnyúval koalícióra lépve, parlamenti többséget biztosítana egy jobb­oldali fordulathoz. KŐSZEGI FRIGYES (Sorozatunk 5., befejező, ré­szét lapunk holnapi számának 5. oldalán közöljük.) fJÚJ 1976. június 5» )

Next

/
Thumbnails
Contents