Tolna Megyei Népújság, 1976. január (26. évfolyam, 1-26. szám)

1976-01-14 / 11. szám

Jogszabályokról — röviden ON RENDEZ Levélcímünk : 7101 Szekszárdi, Postafíók 71. Lám, lehet illedelmesen... Török István (Fadd, Fel* szabadulás utca 75.) lapunk* hoz küldött levelében így ír: „Már vagy a hatodik esetben fordul elő, hogy a hentes* üzlet kirakatában a vásárló ezzel a felirattal találkozik: ,Húsmérés nem lesz*. Ez a ki­írás nemritkán csütörtöktől keddig függ az ablakban. A vevő tehát naponta látja —. de szívesebben látna udvaria* sabb, pontosabb tájékoztatást arról, hogy — mikor lesz hús". Hirmann Béla, a faddi nagy. községi tanács elnöke vála­szolt: „A bolt, amelynek ki­fogásolható eljárását Török István megbírálta, a faddi ÁFÉSZ ‘kezelésében van. A panaszt megvizsgáltuk, a bí­rálattal egyetértünk. A tana* esi intézkedés eredményeként az ÁFÉSZ felhívta az üzlet­vezető figyelmét orra, hogy a jövőben a húsmérés idejéről — a kirakatba függesztett táblán — pontosan, udvaria­san tájékoztassa a (okossá­got" Székszárd városé a baktai tanya Lendvai István (Szekszárd, Vasvári utca 45.) olvasónk ír­ja, hogy a Bakta-dülőben lé­vő présházát a tagosítás foly­tán 1953-ban állami tulajdon* ba vették, s átadták a Szek­szárdi Állami Gazdaságnak. „A szekszárdi tanácsházán azt mondták — írja olvasónk —, hogy a vételár a Szekszárdi Járásbíróságon van letétbe he­lyezve. A gazdasági hivatal igazolása szerint azonban a présházért kártclanítási ösz- szeg nem érkezett, azt én nem kaptam meg. A pénzre szük­ségem van, mivel másik prés­házat kívánok vásárolni." Kun József, Szekszárd város Tanácsa V. B. titkárságának osztályvezetője válaszolt: „Az 1953-ig özvegy Lendvai Ist- vánné tulajdonában állott ta­nyát földrendezési határozat­tal tagos itatták. A ta­gosítás folytán a tanya az állami gazdaság tulajdonába került: használója 1975-ig öz­vegy Lendvoiné maradt. A vá­rosi tanács vb. mezőgazdasá­gi osztálya 1958-ban határo­zattal a tulajdonjog megszű­néséért özvegy Lendvoiné ja­vára és az állami gazdaság terhére 14 000 forint kártala­nítást állapított meg. Ezt az összeget azonban __ a jogo­sul t állítása szerint — az ál­lami gazdaság nem fizette meg; a követelést pedig a jogosult az elévülési időn be­lül nem érvényesítette. A tu­lajdonjog megszűnése miatt újabb kártalanítási igényt be­jelenteni nem lehet, mivel a tagosításból származó kárta­lanítási igényeket az 1957. évi tvr. alapján 1957. február 28-ig kellett bejelenteni a föld fekvése szerint illetékes tanács — jelen esetben Szek­szárd város Tanácsa — vég­rehajtó bizottságához. A tvr. 7. § (2) bekezdése kimondja, hogy ez időpont után az 1957 előtt keletkezett jogvitákra vonatkozó igényt sem állam- igazgatási, sem bírái úton ér­vényesíteni nem lehet. Erre a rendelkezésre tekintettel hoz­ta meg a városi tanács vég­rehajtó bizottsága 98/1975. számú határozatát, amelyben a kártérítésre vonatkozó igényt el kellett utasítani. 1974-ben a városi tanács vb. igazgatási osztálya a baktai területen kisajátítási eljárást folytatott le. Ennek során visszavonta az állami gazdaságnak az említett tanyán fennálló keze­lői jogát; megszűnt özvegy Lendvai Istvánná kezelői joga is. A használati jog lemon­dásáért a városi tanács vb. pénzügyi osztálya özvegy Lendvai Istvónnénak 22 699 forintot fizetett ki. Minthogy a kisajátítási eljárás időpont­jában özvegy Lendvoiné már nem volt tulajdonos, az ingat­lan összértékéből megmaradt 34 049 forint az állami gaz­daságot illeti meg a kezelői jog megszűnéséért Már jó a tévé Horváth Sándor (Ireaszem- ese, Batthyány utca 18.) ol­vasónk azt sérelmezte, hogy Iv-jén — a garanciális javí­tás elhúzódása miatt — sem a karácsonyi, sem az újévi műsort nem láthatta. Andok István, a tamás! GELKA-szerviz vezetője vála­szolt; „A panaszt megvizsgál­tuk, a készüléket pedig ügy­felünk megelégedésére meg­javítottuk. ügyfelünk a szer­viznél nem panaszolta sérel­mét, pedig gyorsabban orvo­soltuk volna." Szerkesztőségünk megjegy­zése.: Olvasónk feltehetően azért fordult lapunkhoz, mivei •— mint levelében írta —, a Javításra egy alkalommal a be jelen léstől számított tizen­hat napig kellett várnia. A gyermekgondozási segély­rendszer tapasztalatairól és a további intézkedésekről szól a Minisztertanács 1037/1975. (XII. 28. ) számú határozata, amely felhatalmazza a munkaügyi minisztert, hogy a Szakszerve­zetek Országos Tanácsával egyetértésben a gyermekgondo­zási segélyre való jogosultság feltételeit 1976. évben a kővet­kezők szerint módosítsa: ,,a) A gyermekgondozási se­gély folyósítása alatt az érvé­nyes rendelkezésekben eddig szabályozott eseteken kívül a dolgozó nő a gyermekgondo­zási segély időtartamát mun­kába állás céljából naptári évenként egy ízben megszakít­hatja. Ez esetben a megszakí­tás lejártát követően a gyer­mekgondozási segély a hátra­lévő időtartamra továbbra is megilleti. b) Lehetővé kell tenni, hogy a gyermekgondozási segélyben részesülő anya megfelelő díja­zás ellenében vállalhassa to­vábbi legfeljebb kettő, 3 éven aluli, de 1 évnél idősebb gyer­mek gondozását. Az ilyen te­vékenység nem minősül olyan keresőfoglalkozásnak, amely kizárná a gyermeket gondozó anya számára a gyermekgon­dozási segély folyósítását”. A gyermekgondozás vállalását nyugdíjasok esetében is lehe­tővé kell tenni. A gyermek gondozásáért fizetett díjazás a nyugdíj folyósítását nem kor­látozhatja. A minisztertanácsi határozat szerint „a munka­ügyi miniszter — az érdekelt miniszterekkel és társadalmi szervezetekkel egyetértésben — 1976. évben adjon iránymuta­tást a gyermekgondozási se­gélyben részesülő anyákról va­ló fokozottabb gondoskodás ér­dekében." A munkások és alkalmazot­tak alapbérének megállapítá­sáról szóló egyes jogszabályok módosításáról szól a munka­ügyi miniszter 21/1975. (XIX, 29. ) Mü. M. sz. rendelet«, amely szerint az annak mellékletében megjelölt munkakörökbe be­sorolt munkások és alkalma­zottak személyi alapbére a bér­tétel felső határát 10 százalék­kal meghaladó összegig terje­dően állapítható meg. Együttes rendeletét adott ki 9/1975. (XII. 29.) NIM—ÉVM— PM—Mü. M. szám alatt a ne­hézipari miniszter, az építés-, ügyi és városfejlesztési minisz­ter, a pénzügyminiszter és a munkaügyi miniszter a bányá­szatban foglalkoztatott dolgo­zók kiemelt lakásellátásáróL Az együttes rendelet szerint „a bányászat munkaerő-állomá­nyának fiatalítása és tartás le­telepítése céljából az V. öt­éves tervidőszakban 10 000 bá­nyászcsaládot — a szükséges területi megosztás figyelembe­vételével — a rendeletben meghatározott módon és fel­tételek mellett kiemelt lakás­juttatásban kell részesíteni.” A rendelet, amely 1976. január 1. napján lépett hatályba, a Magyar Közlöny 1975. évi 88. számában olvasható. Az Építésügyi Értesítő 1975. évi 40. számában jelent. meg az építésügyi és városfejlesz­tési miniszter 24/1975. ÉVM. sz. utasítása a vezető állású és a nem vezető állású munkait őr­ben foglalkoztatott felsőfokú végzettségű szakemberek egyes adatainak nyilvántartásáról. Az utasítás szerint a minősítésire kötelezett munkakörben dol­gozókról, továbbá valamennyi felsőfokú végzettséggel rendel­kező személyről új rendszerű törzslapot kell vezetni. Az uta­sítás alkalmazása szempontjá­ból felsőfokú végzettségűnek azt kell tekinteni, aki egyete­mi és főiskolai oklevéllel, en­nek hiányában végbizonyít­vánnyal rendelkezik. Végül utalunk a SZÖVOSZ Tájékoztató 1975. évi 52. szá­mában megjelent arra a köz­leményre, amely a biztonsági övék forgalomba hozatalával foglalkozik, és amely közli a biztonsági övekre vonatkozó 1976. január 1-től érvényes kö­vetelményeket Dr, Deák Konrád­osztályvezető ügyész -j Telefonszámunk: 129—01, 123—61. Ml VÁLASZOLUNK A képcsarnok 1975. évi forgalma Négy éve lesz augusztusban, hogy Szekszárdon megnyüt a Képcsarnok Vállalat Szinyei Merse Pál-bemutatóterme, amiben bőséges áruválaszték áll azóta is a vásárlók rendel­kezésére. 1974-ben 3 millió forint ér­tékű ipar- és képzőművészeti alkotás talált gazdára. 1975- ben a tervezett 3 millió 199 ezer forintos forgalmat 118 ezer forinttal teljesítették túl, amihez nagyban hozzájárult Kováts Nagy Ira festőművész kiállítása is, akinek képeiből sokan vásároltak. A festmé­nyek, grafikák mind kereset­tebbekké válnak. A forgalom növekedését se­gítette a szüreti napok rendez­vénye is. Ezekben a napokban annyi áru fogyott el, mint más­kor egy hónap alatt. A szek­szárdiak névnapokra is szíve­sen ajándékoznak kerámiát, amiből elsősorban a készletek kelendőek. Újabban sok vál­lalat keresi fel az üzletet, hogy nyugdíjba vonuló dolgozójának emlékplakettet vásároljon. An­nak ellenére, hogy az üzletben kapható bútorok drágák, mégis sokan keresik és vásárolják a bolt lakberendezési tárgyait. Az ötvös- és bőráruknak is van keletjük. Igen keresett iparcikk például a női táska, amiből sakkal több talált vol­na gazdára, mint amennyit Emberek, országok, történetek Egy kis tévedés Huszadmagammal száll­tam föl 1969 nyarának egyik forró kánikulai napján a Tisza-expresszre. Húsz fő­iskolás lány és fiú — vala­mennyien a Fekete-tenger­parti Ogyesszába indultunk, hogy egyhónapos építő­táborozással, no meg , egy kis strandolással, nézelő­déssel, kirándulással, barát, kozással öregbítsük a ma­gyar diákok hírnevét, kezd­jük el az egyik ogyesszai egyetem és a pécsi tanár­képző közötti jó kapcsola­tok kialakítását. Valameny- nyien tele voltunk várako­zással, kíváncsisággal, hi­szen a legtöbben akkor hánytuk először magunk mögött „z országhatárt. Fel­nőtt vezetőnk nem volt, hi­szen a megállapodás sze­rint Csapon várt bennünket az egiietem Komszomol- bizottságának képviselője. Legalábbis mi azt gondol­tuk. Tény, hogy nem várt senki. No. sebaj, majd Lvov­ban, ahol úgyis át kell szán­nunk a belföldi járatra, és ahol megkentük a tovább­utazásra jogosító helyjegye­ket is. A vonat befut az egykori Lemberg jókora pályaudva­rára, a sok csomaggal le­k&szálódunk, de a fogadó- bizottság sehol. Hogyan to­vább? Megyünk a pálya­udvar ügyeleteséhez, mond­juk, kik vagyunk. A gye- zsurníj hátratolja fején a sapkát, vakarja a homlokát, ott, ahol valamikor a haja kezdődhetett, amikor még volt neki. Rendben, rend­ben —- kapjuk a felvilágo­sítást —, csakugyan félre­tettek húsz hálókocsi-, meg helyjegyet, de úgy tudják, hogy nem pécsi, hanem sze­gedi főiskolások részére. .— Ugyani Biztosan va­lami adminisztrációs téve­dés. Tessék csak ideadni, elvégre kié lenne, ha nem a miénk! Szó, mi szó — néhány ba­rátságos mosoly részünk­ről, legalább ugyanennyi gyanakvó pillantás a másik oldalról —, a jenveket gyor­san zsebre vágtuk, felszáll­tunk az ogyesszai vonatra, elhelyezkedtünk a kényel­mes hálófülkékben és né­mi nézelődés után mély álomba ringatott bennün­ket a sebesen száguldó ogyesszai gyors. Másnap inkább már délelőtt volt, mint reggel, amikor a mo­sakodás, meg a szovjet vo­natokon szokásos teázás után berobogott velünk a vonat a tágas és szép ogyesszai pályaudvarra. Itt aztán volt fogadó­bizottság, baráti kézfogás, és különbusz, amely a szál­lásunkra vitt bennünket. Mi már nem is csodálkoz­tunk azon, hogy a vendég­látóink úgy tudták, Szeged­ről kellett volna érkeznünk. Elmondtuk nekik a sztorit a helyjegyekkel, meg a Ivovi ügyeletes vasutassal, amire aztán ők is megnyu­godtak: biztosan valami adminisztrációs tévedés. Mindenesetre érezzük ma­gunkat otthon, néhány napig pihenjünk, ismerked­jünk meg a várossal, stran­doljunk. fürödjünk, később majd elvisznek bennünket az egyik közeli kolhozba, ahol gyümölcsszedés lesz a feladatunk. Nem nagyon kérettük ma­gunkat, alaposan körbejár­tuk a szép tengerparti üdü­lőhelyet, naponta füröd­tünk „ Fekete-tennerben, néhányszor le. és föl-Utál­tunk a híres Patvomkin- lépcsőn, megcsodáltuk a modern kikötőt, kivill-bolüX megnéztük a hatalmas óceán járókat, a számítás- haiökat, -őt. env haiőkirán­dulás erejéig még a tenner. re is kimerészkedtünk. Fmi- szánal. a kényelme- utazás, a kellemes ruhe"és vala­mennyiünknek nagyon jól- efsn+t. rçrjrjcl évnen a g?)orf''T/>T'T'T vnár**va* gyón bőséges és ízletes reg­pelt elköltése után a mál­lásunk előtt elterülő szép park padjain „ejtőztünk” egy kicsit, amikor szovjet vendéglátóink egyikére let­tünk figyelmesek, amint vagy két tucat, csomagok alatt roskadozó, szemláto­mást holtfáradt diákot tes­sékel befelé a szállásul szol­gáló kollégiumba. A fiata­lok magyarul beszélgettek, valahogy így: — Még egy lépés, és összerogyok az ál­mosságtól meg a fáradtság­tól. — Ha már hálókocsi nem volt, legalább ülőhe­lyünk lett volna! — Egysze­rűen nem értem, hova le­hetett a helyjegyünk. Ök voltak a szegediek. Vagy négy napja utaztak. Utoljára még otthon alud­tak vízszintes helyzetben, azután már csak n Ivovi pályaudvar padjain ülve, meg az ogyesszai gyors zsú­folt folyosóján — állva. Mivelhogy a helyjegyüket — becsületünkre legyen mondva: szándékunkon kí­vül — mi használtuk fel. No, később aztán nem panaszkodhattak, mert ez­után fiz ogyesszaiak iát or­mán csak velük törődtek. Egy nan mi!», külön husz- sr.nl vitték őket gyümöl­csöt szedni, nekünk pedig még egv iá hétig keresték a megfelelő munkát, és el­nézést kértek az admi~iszt- rációs tévedésért. amiről azóta sem került ki. hogy Budav"sten vagy Moszkvá­ban követték-e el. GYŰ RICA. A MIHÁLY

Next

/
Thumbnails
Contents