Tolna Megyei Népújság, 1976. január (26. évfolyam, 1-26. szám)

1976-01-04 / 3. szám

Együtt a munkásokká A MEZŐGÉP hétmilliója A hétmillió forint nem pon­tos összeg. Hogy ténylegesen mennyi lesz, az a következő he. tekben — amikor már lezár­ták az 1975-ös esztendőt, elké­szült a mérleg — derül ,Jci. De hogy hétmillió körül mozog majd, amit megtakarítottak a Központi Bizottság 1974. de­cember 5-i határozatának meg­valósítás^ során egy év alatt a MEZŐGÉP-nél, az biztos­ra vehető. Hiszen év köz­ben is lehet számolni, ér­tékelni, elemezni, sőt, a tény­adatok alapján jutalmazni is. Meatoldatták kétmlüiával Már 1974. decemberében, köz­vetlenül a Központi Bizottság ülése után hozzáláttak a válla­latnál a határozat megvalósí­tásához. Az első hetekben csak a határozat ismertetésével, a figyelem felkeltésével. Majd amikor jó egy hónap múlva a megyei pártbizottság is állást foglalt, határozatot hozott, mér­ték fel a lehetőségeket, dolgoz­ták ki az ajánlást, amit a válla­lat vezetése a gyáregységek, részlegek, brigádok kollektívái elé terjesztett azzal, hogy nyi­latkozzanak: reálisak-e a köz­pontilag meghatározott elő­irányzatok, vagy sem, hol lehet esetleg kiegészíteni, megtolda­ni azokat. Az eredeti ajánlás végösszege 4.5 millió forint volt. A vállalat vezetése — főképp anyag- és energiatakarékosság terén —• a különböző intézkedések be­vezetésével ennyit látott meg- takaríthatónak az éves terme­lési költségekből. Miután azon­ban lezajlottak a terme’ ' -* ta­nácskozások, ez az összeg meg­nőtt kétmillióval. Olyan téte­lek is bekerültek az intézkedési tervbe, amelyekkel előre a vál­lalat vezető szakemberei nem számoltak. Például: Az ajánlás szerint 300 ezer forint energia- megtakarítást irányoztak elő. Ez végül is 380 ezerre nőtt, mi­után számos, „forintosítható’* javaslattal kiegészítették. A munkásoknak jutott eszébe pél. iául az, hogy a nagy csarnokok­ban a világításhoz szereljenek fel szakaszkapcsolókat. Amikor nem dolgoznak mindenütt a csarnokban, ne legyen az egész kivilágítva. Évi 10—12 ezer tonna anyagot, fémet használ fel a vállalat. A technológia korszerűsítésével, a lemezter­vek rendszeres felülvizsgálásá­val és még számos egyéb intéz, kedéssel az ajánlásban 3 millió forintot láttak a vezetők meg­takaríthatónak. Aztán, amikor az ajánlás a termelő kollektí­vákhoz került, a KISZ-esek ja. vasolták: az eddigi módszerrel szemben, amikor a hulladékot egy halomba hordtuk, ezután a különféle fémhulladékot külön gyűjtsük, tároljuk, és „kohó­kész” állapotban adjuk át a MÉH-nek, vagy a kohászatnak. Tonnánként ez az intézkedés több mint 200 forinttal emelte az értékesített hulladékfém árát. összesen 860 ezer forint többletbevételt — lényegében termelési költségcsökkentést — eredményezett. B tőkés import csökkentése — az export növelése Alapos piackutatás után fo­gott hozzá a vállalat az egy­soros cukorrépa-betakarító gép gyártásához. A gépre nemcsak itthon van szükség, hanem a KGST-országokban is, sőt ex­portlehetőségek nyílnak, fő­ként a fejlődő országok piacai­ra. Az év elején született meg az ötlet: az alkatrészekből, amit lehet, állítsunk itthon elő, megtakarítva ezzel a tőkés im­port jelentős részét. Nyolcvan alkatrészről állapították meg, hogy vagy a vállalatnál, vagy valamelyik kooperációs part. neméi „honosítani” lehet gyár­tását. Csak a határidő jelentett különösebb akadályt, a tapasz­talatok szériát az ilyen „hono­sítás” átfutási ideje általában egy esztendő. Megkérdezték az érdekelt dolgozókat — techno­lógusokat, gyártmányszerkesz­tőket, munkásokat: lehetne-e rövidebb idő alatt, és ha igen, hogyan ... Lehetett. Január­ban kezdték el, és már május­ban indulhatott a gyártás. Az évi importmegtakarítás 382 ezer dollár. Az alkatrészek ho­nosítása olyan jól sikerült, hogy az olasz partnercég — akitől a licencet vásárolták — beje­lentette az igényét az alkatré­szekre, az év végéig 236 ezer dollárral növelve a vállalat im­portbevételét. Folyamatos értékelés, anyagi és erkölcsi ösztönzés A termelési tanácskozások, brigádértekezletek után — az ott elhangzott javaslatok ösz- szesítésével — 6,5 millió fo­rint megtakarítását irányoz­ták elő egész évre. Az értéke­lés negyedévenként történik, ekkor állapítják meg — vál­lalati szinten és gyáregységen­ként, részlegenként is —, hogy hol tartanak az intézkedési tervi megvalósításával. A legjobb gyáregység vándorzászlót, gyár. egységenként a legjobb brigád brigádzászlót és serleget kap. Amelyikhez az év végén — az egész évi eredmények alapján kerül — a gyáregység 25 000, a brigádok 5—5000 forint juta­lomban részesülnek. Az első kilenc hónapot értékelték, a megvalósítás 106%tOs. Ebből adódik a következtetés: az év végére meglesz a hétmillió fo­rint Hogy miből? — A hat és fél millióhoz jöttek „menetköz­ben” újabb tételek is. Mint például az öntözőberendezé­sek iránti kereslet megnöveke­dése. Miután megkérdezték a legilletékesebbeket, az öntöző- berendezések gyártóit, annak ellenére, hogy „papíron” tel­jes a kapacitáskihasználás, le­hetne-e többet produkálni, a válasz „igen” volt. megtoldva természetesen a feltételekkel, mit, hogyan kell szervezni, hol kell javítani az irányítá­son, anyagellátáson stb. A hu­szonnégymillió forintos több­letbevétel egyben önköltség- csökkentést is hozott, termelé­kenységnövelést is tükröz. A hat és fél milliós előirány­zat a vállalati nyereséget 10 százalékkal emeli, a hétmilliós ennél többel. Kiszámították, hogy ilyen eredményjavulás a „normálison”, a tervezetten felül két százalékos bérszínvo­nal-emelést tesz lehetővé Ter­mészetes, hogy ezt is bevették az intézkedési tervbe. Nem lehet eléggé hangsúlyozni az ilyen módszer mozgósító ere­jét. Ugyanis amikor már nyil­vánvaló volt, hogy az előirány­zatok teljesülnek, megkezdő­dött az eredmény realizálása — a plusz béremelések „szétosz­tása” — a fizetési borítékok­ban is. A Központi Bizottság hatá­rozatának megvalósítása jelen­tős eredményeket hozott már az első évben is a ' MEZÖ- GÉP-nél. Az év utolsó hónap­jaiban már készültek az 1976-os esztendőre, kutatták a lehetőségeket, mivel lehet ja­vítani a takarékosságot, ered­ményesebbé tenni a vállalat gazdálkodását. Hogy a követ­kező évben ne csak az 1975-ben elért eredmények realizálódja­nak, hanem új módszerekkel bővíthessék a már beváltakat. 3. J. Üvegezés — ebédszünetben Nem szokásom, hogy a sa­ját dolgaimat közhírré te­gyem, de ez esetben engedtes­sék meg, hogy kivételt tegyek. Nemrégiben gyermekeink heves játék közben az erkély mindkét ajtajának üvegét ki­törték. Nagy volt a riadalom. Az abiaktörés tényét az is sú­lyosbította, hogy a kinti hő­mérséklet lényegesen alacso­nyabb volt a kellemesnél, vala­mint az, hogy lakásunk mély­földszinti, tehát éjjel-nappal csak az nem sétált volna be szobánkba, aki éppen nem akart. Magam voltam itthon a gyerekekkel, tehát kizárt, hogy az altokat innen a hegyről le­szállítsuk a városba megcsi­náltatni. Ha ez mégis sikerült volna, akkor ajtó nélkül hagy­juk a lakást; sőt az is bizonyos, hogy az üvegezésre legalább 1- 2 napot kellett volna várnunk. Bajban az embernek egészen jó gondolatai támadnak —■ állapítottam meg magámban, majd a gyerekekkel és a jó gondolatommal elindultam la­kásunkhoz körülbelül ötven méterre levő építkezéshez, ahol a TOTÉV építői húzták a Hermann Ottó lakótelep leg­újabb ötszintesének falait. Találomra odamentünk egy fiatalemberhez és elmondtam, milyen szorult helyzetbe kerül­tünk. Kértem, segítsen. Mondta, hogy ő kőműves, és az építkezésen még nem dol­goznak az üvegesek. De eljött, és lemérte az ajtókat. Aztán, mint kiderült (engedéllyel!) el­ment egy kisiparoshoz, s fél órán belül erkélyünkön várako­zott a két üveglap. Ez úgy dél­előtt tíz órakor volt. A fiatal­ember elnézést kérve közölte, hogy csak délben tud nekifogni a munkának, ugyanis az ebéd­szünet akkor kezdődik. Munka­idő után nem tud maradni, mert vidékről jár Szekszárdra. Elharangozták a delet, s ő megérkezett egy kis doboz git­tel, Neki is fogott a munkának. K; -’:en munkatársai-»'»k — al si: ebéd'*!, i l'is-i .. - » tűit • <k két-három percre levő étkezdé be — kiszólt, hogy „merjétek ki nekem is a levest, hogy ki­hűljön, mire megyek”. Az első nap csak a külső aj­tót csinálta meg, mert idejéből (munkaidőn kívüli idejéből !) nem futotta a másikra. A kővetkező napon délben Is­mét megérkezett, és beüvegezte a másik ajtót is. Amikor befejezte a munkát, természetesen az elszámolás következett. A férfi csupán a kisiparostól kapott számlát ad­ta oda. —- A többi szóra sem érde­mes. Örülök, hogy tudtam se­gíteni. Vannak ilyen névtelen mun­kásemberek — sőt nagyon so­kan vannak — akiknek a szó­tárában a becsület, a munka, a lelkiismeret és a segíteni akarás egy oldalon, és az ein.' oldalon szerepel, s az mi n sak kettőnk ügye. Az sokunk ügye. V. HOR Tartalékok — lehetőségek Tartalékok és takarékoskodni — aligha van olyan sző. pár gazdasági szótárunkban, amelyet olyan gyakran em­legettünk volna az elmúlt másfél, két esztendőben, mint ezt. Okkal, hisz az ismert világpiaci változások megtanítottak bennünket e fogalmak értékelésére, illetve újraértékelésére. Az említett esztendőkben gyak­ran fölemlítödött követelmény: szellemi és anyagi erőforrásainkkal, lehetőségeinkkel jobban, ökonomiku- sabban keli élni, mint eddig tettük. E cél elfogadásában ritkán tapasztalhattunk nézet- különbségeket. Annál inkább a válaszokban, a megoldá­sokban: a gyakorlat palettáján valamennyi szín meg­található. És még ez sem lett — lenne baj! Csakhogy e fogalmak vonzataként olyasmi is létrejött, amely nem­hogy eredményre vezetett, hanem kárt okozott. Íme, itt van például az apró, hellyel-közzel rejtőzködő, tarta­lékok feltárásának gyakorlata. Ilyenekre gondolunk: a készletek meghatározásánál alaposabban veszik szem­ügyre az igényeket, s csak a valóban szükséges meny- nyiségű anyagot rendelik meg a termeléshez. Ugyanez energiával: csak ott használnak olaj- és gáztüzelésű, hőtermelő kazánokat, kis erőműveket, ahol az olcsóbb energiahordozó — szén — alkalmazására nincs mód; az anyagok megválasztásánál jobban odafigyelnek a ha­zai beszerzési lehetőségekre, és indokolatlanul nem igényelnek új importot. Ott, ahol nem csak azzal törőd­nek, hogy mit, hanem azzal is, hogy mennyiért — az eszközökkel, munkaerővel okosabban gazdálkodnak: az iroda csak annyi papírárut szerez be, amennyi kell, any- nyi adminisztrátort alkalmaz, amennyire feltétlenül szüksége van ... Csak találomra választottuk a példákat, de a fölsoro­lás már jó néhány „de”-t mondat velünk! A valóban megfontoltan végrehajtott intézkedések mellett ugyanis megengedhetetlenül gyakran fordult elő formai, kizáró­lag statisztikát javító, jó pontot vadászó — tehát kárté­kony is. Más kategóriába tartozik, mégis idekívánkozik egy pénzügyi felmérés tapasztalata: a pénzzel sem takaré­koskodtak kellően a vállalatok, pedig ennél kézenfek­vőbb mód nincs. Meredek ugrás után — és némi meg­állapodást követően — ismét felfelé kezdtek kúszni a reprezentációs költségek. Gyakorivá vált, hogy belföldi partriervállalatok vezetői egymás között nagy értékű ajándékot cseréltek az ünnepek alkalmával; több száz ezer forintos „repi-keretet” — szavaztattak meg a szö­vetkezeti közgyűléseken. Az is elgondolkodtató, hogy miközben dekonjunktúra van a világpiacon és exportunk nem emelkedett megfelelő mértékben — elsősorban a dollár-elszámolású országokba —, a külföldi utazásokra fordított költségek 1974-ben megközelítették az 1,7 milliárd forintot. Az említett példák az egyszerű, több­nyire azonnal kivitelezhető takarékoskodás lehetőségeit tartalmazzák. Csak élni kell velük. Gondot okoz olykor a túlbuzgalom is. Sajnos, a válla- ’ latok, szövetkezetek egy része továbbra is úgy szeretne takarékoskodni, hogy a benzint-emésztőnek inkább, mint szállításra alkalmas járműveket tart forgalomban. Ugyanígy hőtermelő kazánokat: rég selejtezésre érett eszközök bütykölése, állandó felújítása és működtetése kimutathatóan drágább, mint az alapos rekonstrukció, esetleg új eszköz munkába állítása. Tapasztalati tény: egy életidejét túlélt olajkazán két-háromszor annyi tüzelőanyagot elfogyaszthat, mint újkorában. Vagy, itt az importmegtakarítás példája. Nehéz a higgadtságot megőrizni olyan esetek hallatán, amikor úgy szüntetik meg a behozatalt, hogy itthon négy-ötször, ; még többször annyiba kerül a „pótlás”. A parlament téli ülésszakán, amely előtt 1 évi költségvetés és az V. ötéves tervről szóló szere­pelt, sokszor szóba került a takarékosság fogalma — követelménye. Életbevágóan fontos számunkra, hogy értékeinket a lehető legjobban, leggazdaságosabban hasznosítsuk. Szükséges az apró lehetőségek kihaszná­lása, csakúgy, mint a nagyoké: a munka és időtartalé­kainké, a gépekben rejlő adottságoké, csakúgy mint a műszakszám növelésének tartalékaié. Olyan helyzetben kell hozzálátnunk az új tervidőszak feladatainak telje­sítéséhez, amelyben semmit sem szabad kihagyni a szá­mításból, amikor a szó igazi értelmében — gazdálkodni kell anyaggal, pénzzel, idővel. Így válhat a sok-sok kis tartalék kiaknázása gazdasági fejlődésünk nagy lehe­tőségévé MATKÓ ISTVÁN

Next

/
Thumbnails
Contents