Tolna Megyei Népújság, 1975. november (25. évfolyam, 257-281. szám)
1975-11-02 / 258. szám
Zévod nem hajlandó feladni önállóságát Éles ellentét a závodi és a kisvejkei sportkör között — Kit illet az asztaliteniszezők állami támogatása? — Hunkát vállaltak, hogy a sportkörnek legyen pénze November 15-én kezdődő, XXI. öttusa-világbajnokságra utazó magyar sportküldőttség tagjai, Gaál Ferenc főtitkár, csapat- vezető, dr. Nagy Imre szövetségi kapitány, László István és Benedek Ferenc edzők. Jávor István vivóedző, dr. Prónai László sportorvos, Maracskó Tibor, Kancsal Tamás, Sasics Sztevisztáv és Szombathelyi Tamás (tartalék), elrepült Budapestről. Az útiterv szerint november 2-án, éjjel 1 óra 35 perckor érkezik Mexikóvárosba. PULA A férfi sakkvil ág bajnoki zónaverseny 7. fordulója: Augustin (csehszlovák)—An- dersson (svéd) függő. Bukics (jugoszláv)—Bellon (spanyol) 1:0. Barle (jugoszláv)—Knack (NDK) függő. Pritchet—Stule (luxemburgi) 1:0/ , Urzika (román)—Padevski (bolgár) függő. Hazai—Húg (svájci) döntetlen. Schmidt (lengyel)—Börgnaesser (nyugatnémet) függő. A viadalon a 7. forduló utón Ihat mérkőzésből szerzett 4,5 ponttal Hazai áll az élen. A másik magyar versenyzőnek, Somnak 3,5 pontja van, hat játszmából. REYKJAVIK ■ A világbajnoki zónaversenyen ia magyar Ribli a 9. fordulóban legyőzte az ír Murrayt és így 7 ponttal jelenleg egyedül áll az élen, mivel nagy riválisának, az izraeli Liberzonnak a játszmája a finn Poutiainen ellen függőben maradt és minden valószínűség szerint döntetlenül végződik. MB l-ES EREDMÉNYEK: Ferencváros—Haladás VSE 1 KJ (0:0). Békéscsaba—Bp, Honvéd 1:1 (0:0). __ Csepel—Zalaegerszegi TE 2:1 (1:0). Videoton—Tatabánya 3:1 (1:0). Rába ETO—-Bp. Vasas 2:0 (1:0). SZEOL—Kaposvári Rákóczi 2:2 (1:1). Diósgyőr—MTK-VM 1:0 (1:0). Áttekinthetőség kedvéért azzal kell kezdeni, hogy négy községnek, Lengyelnek, Mucs- fának, Kisvejkének, és Závod- nak közös tanácsa és termelő- szövetkezete van. A tsz-nek Kisvejke a központja. Kisvej- kén hosszú évek óta nincs labdarúgócsapat és az a néhány fiatal, aki játszani akar, Závod színeiben szerepelt. Ez is közrejátszott abban, hogy 1972- ben megalakult a kisvejkei Szabadság Mg. Tsz. SE Závod néven. Hamarosan három szakosztályban pezsgő • élet indult meg. A labdarúgók a járási bajnokságban szerepeltek, az asztaliteniszezők feljutottak a megyebajnokságba, és a sakko. zók is a versenyeken jól helytálltak. Az igazsághoz tartozik, hogy a sakkozók és az asztaliteniszezők zöme kisvejkei volt. Az 1974—75-ös labdarúgóbajnokság befejezése után a kisvejkei tsz vezetősége közölte a závodiakkal, amennyiben nem egyesülnek Kisvejkével, minden támogatást megvonnak tőlük. Ezt követően Muesfán összehívtak egy közgyűlést (utólag nehéz lenne megállapítani, mennyire volt jogosult a döntésre) és beleegyeztek az egyesülésbe. Závodon is összehívtak egy gvűlést, ahol négyórás vita után közölték, semmiféle egyesülésben nem vesznek részt. Závod továbbra is önálló labdarúgócsanattal akar szeretjein! a bajnokságban. Esy hét múlva az arra Illetékes kijelentette. hogv Závod a termelőszövetkezettől nem kan támogatást, mfg a közös csanat (Kisveike—Muesfa) hatvanezer forint támogatásban részesül. A závod;ak a közös tanácstól kaptak pénzt, de ez édeskevés az egyesület fenntartásához. A szurkolók és a játékosok augusztusban két vasámanon át munkát vállaltak a teveli téglagyárban. Volt aki gépkocsival, autóbusszal, kerékpárral, sőt volt olyan is, aki úgy gyalogolt át Tevelre. Több mint százötvenezer nyers téglát szállítottak a kijelölt helyre. A teveli téglagyártól tízezer forintot kaptak a munkáért. Ez az utosó fillérig az egyesület pénztárába vándorolt. A szurkolók közül a komlói bányában dolgozók két labdát vettek a csapatnak. A vízügynél dolgozó szurkolók a serdülőknek vásároltak egy labdát A serdülőcsapatot magánautókon, minden ellenszolgáltatás nélkül viszik a szurkolók vidékre, míg a járási bajnokságban szereplő felnőtt- és ifjúsági csapat költségét a szurkolók adják össze. Nem ritkaság, hogy egy szurkoló 100—120 forintot is ad, hogy a buszköltséget fedezni tudják. Závodon kijelentették, nem hajlandók egyesülni, önállóak akarnak maradni, de sérti önérzetüket, hogy a termelőszövetkezet néhány vezetője az anyagiak megvonásával szeretné „meggyőzni” őket az egyesülés helyességéről. A závo- diak sértőnek találják, hogy a közös kasszából saját csapatuk évi 60 ezer forint támogatásban részesül, ugyanakkor a szintén hozzájuk tartozó závo- diak egy fillért sem kapnak. Szerintük hiúsági kérdés van az egész ügy mögött. A termelőszövetkezet, vezetői szeretnék, ha Aparhanthoz hasonlóan a kisvejkei csapat is bajnokságot nyerne, és magasabb osztályba, a megyebajnokságba jutna. A závodiak szerint négy község sportjának sorsát három ember dönti el. öt évvel ezelőtt fejezték be Závodon az öltöző építését, az idén kutat ástak, együtt dolgozott bányász, úttörő, nyugdíjas és labdarúgó. Ezekután adják fel az egészet és menjenek máshova? — szögezték nekünk a kérdést. Muesfán a termelő- szövetkezet épít öltözőt, közel százezer forintos költséggel. Pillanatnyilag még bírják Závodon a helytállást, de kérdés, a szurkolók meddig hajlandók száz-százhúsz forintokat adni mérkőzésenként, miből vásárolnak majd felszerelést, miből fizetik ki a fű kaszálását? Elmondták a závodiak azt is, hogy az asztaliteniszcsapat körül sincs minden rendben. Még nem történtek meg az átigazolások, de a závodi asztalitenisz-csapat Kisvejke néven szerepel. Megérkezett az állami támogatás az asztaliteniszezők működéséhez, de azt a kisvejkei sportkör vételezte be. A závodiak tízezer forintot adtak — hozzávetőlegesen az asztaliteniszezők működtetésére, de arról a kisvejkeiek'tiem hajlandók elszámolni. Az elmúlt hetekben többször beszéltünk a závodiakkal és a kisvejkeiekkel. Például a kisvejkei sportkör elnökétől megkérdeztük, végleges-e az az elhatározásuk, hogy a zá- vodiaknak nem adnak támogatást, kizárólag csak a kis- vejkeiek kapnak. Klézli László, a kisvejkei sportkör elnöke egyértelműen kijelentette: — Csak abban az esetben kapnak a závodiak a termelőszövetkezettől támogatást, ha labdarúgócsapatuk egyesül a miénk- keL A bonyolult és szerteágazó vitás ügyben a závodi és a kisvejkei sportkör elnöke már a járási sportfelügyelőségen is járt, például azért, hogy a závodiak visszakövetelik az asztalitenisz-felszerelést a kisvej- keiektőL Erre Kisvejke bármikor hajlandó, ha a sport- felügyelőség írásba adja, hogy ezt így látják jónak. Mint mondották, a sportfelügyelőség azonban nem foglalt állást, így minden maradt a régiben. Biztosak vagyunk abban, hogy ilyen bonyolult, szerteágazó ügy nincs a sport területén megyénkben. Reméljük, ez sem lesz sokáig, mert az arra illetékesek közbelépnek és meghozzák a szükséges intézkedéseket. Adott esetben egyetértünk az egyesülésekkel, de tiltakozunk minden olyan ellen, mely mögött erőszak van, hatalmi pozícióból indul W, _______ í m: — Ny. — Atlétika m 0 Női csapatunk harmadik lett A Magyar Atlétikai Szövetség közzétette az 1975. évi ifjúsági atlétikai N8 I. végeredményét. A Népsport alapján már közöltük az eredményt, melyben Tolna megye csapata 4. helyen végzett. Mint utólag kiderült, téves eredményközlés miatt az a táblázat rossz volt. Ezúttal a szövetség hivatalos végeredménye alapján örömmel közöljük a kellemes hírt, női atlétáink harmadikak lettek. A HIVATALOS VÉGEREDMÉNY: 1. Fejér megye 650:425 16 2. Pest megye 560:506 12 3. Tolna megye 547:502 10 4. Hajdú megye 565:513 10 5. Bp. Honvéd 548:527 10 6. Győr megye 512:563 6 7. Veszprém megye 500:564 4 8. Bács megye 478:588 2 9. Bp. Vasas 433:632 2 Sportműsor Kosárlabda: NB J: A Szekszárdi Vasas női csapata Kecskemét együttesét fogadja a Zrínyi utcai torna- csarnokban 10 órakor. NB H: A Dombóvári VSE férfícsapata Budapesten a Kinizsi utcában játszik 9.20-kor a KSI ellen. NB III: A Bátaszéki VSK férficsapata Pécsett az egyetemisták ellen \lóp pályára 11 órakor. Kézilabda: Folytatódik Szekszárdon a városi sporttelepen — 8.30-tól a női és férficsapatok osztályozó küzdel- me a raegyebajnokságba jutásért. Labdarúgás. NB II: Szekszárdi Dózsa—Budapesti VSC 13. V: Szőke. Labdarúgás. NB III: Dombóvári Spartacus—Pénzügyőr 13 óra. V: Soás. Labdarúgás. Megyebajnokság: Béta—Nagydörög 13. V: Paplauer. Tamási—Magyarkeszi 13. V: Kormos. Dunaszentgyörgy—Zomba 13. V: Schneider. Kisdorog—Paks 13. V: Kiss I. Szekszárdi Vasas—Simontornya 13. V: Gerencsér. Nagymányok—level 13. V: Keller. Tolna—Dombóvári VSE 13. V: Takács. Aparhant—Bátaszék 13. V: Sipócx. Fadd— Bonyhád 13. V: Tibal. Labdarúgás. Járási bajnokság: Sió- agárd—Tengelic 13. V: Antlfinger. Sz. Építők—Sz. Dózsa 13. V: Ódor. Bo- gyiszló—Decs 13. V: Berta. Harc— Kötesd 13. V: Lugas!. Kajmád—öcsény 13. V: Horváth J. Várdomb—Alsótengelic 13. V: Németh. Fornád—-Ozora 13.30. V: Sándor. Pincehely—Gyönk 13.30. V: Dein, (regszemcse—Szakáiy 13.30. V: Kovács. Tolnanémedi—Szárazd 13.30. V: Zsolnai. Regöiy—Alsópét 13.30. V: Schneider. Németker—Mado- csa 13. V: Poroszkai. Pálfa—Gerjen 13. V: Farkas. Kajdacs—Bölcske 13. V: Zámbó. Pusztahencse—Duna földvár 13. V: Poroszkai, Érdemes beszélni röla! c= Túlzott önbizalom ' A megyei labdarúgó-bajnokság egyik nagy meglepetése született vasárnap, amikor a bátal csapat Magyarkesziban 3:2 arányban alulmaradt. Az újonc Magyarkeszi a bátal mérkőzésig nyeretlen volt, és az addig nyújtott teljesítménye alapján senki nem várta Báta vereségét. Utánanéztünk, tulajdonképpen ml okozta a bátaiak vereségét. Kiderült, nem a Magyarkeszi javult íel olyannyira, hogy köny- nyű győzelmet arasson Báta lelett, hanem az ellenfele túlzott önbizalommal lépett pályára, lebecsülte az ellenfelet. Az önteltség, nagyképűség megbosszulta magát. Mint a bátal vezetők elmondták, egyéb okok Is közrejátszottak, így például egyik játékosuk nem költözhetett be egy nagyobb lakásba, melyet kért, ezért nem ment el társaival Magyarkeszibe. Néhányan az Indulás előtt két- három féldecit is felhajtottak. Volt olyan is, aki azon a elmen, hogy könnyű mérkőzés vár rájuk másnap, szombaton este kimaradtak. Mindössze egy cserejátékosuk volt a mérkőzésen, az Is sérültem utazott el. Vasárnap délelőtt Horváth n-t Alsónánán a lakásán keresték fel, és kérlelték, hogy utazzon el, hogy legalább lel legyen a létszám. Báta ^elveszítette Magyarlkeszl- ben a mérkőzést, mégis elismerőleg nyilatkoztak a rendkívül sportszerű hazaiakról, akik rászolgáltak a győzelemre. Dicsérték a játékvezető-hármast mely kitűnően látta el feladatát. A bátal vezetők • hét közben azt mondták, hogv rendet csinálnak házuk táján, felelősségre vonják azokat a játékosokat, akik erre rásxolgáltak. Kíváncsian várjuk, vajon a bátal vezetők bele mertek-e nyúlni a ..darázsfészekbe” Vagy marad minden a régiben. Amennyiben ae utóbbi eset áll «—on ne csodálkozzanak, ha a kővetkező icényb-en niár a járási taMtkságban Válasz a bonyhádi labdarúgószövetségtől Ritzel Márton, a bonyhádi Járási labdarúgó-szövetség elnöke válaszolt lapunk október 17-1 számában megjelent Barangolás a bonyhádi Járásban című írásra. Arra kért bennünket, levelét közöljük. Kérésének csak részben tudunk eleget tenni. A lényeget azonban — rövidítve közöljük. Ez év nyarán írásos kérelemmel fordult a Börzsönyi SE a bonyhádi ÁFÉSZ igazgatóságához és kérte a pálya közelében lévő megüresedett épületet, öltöző céljára Erre olyan szóbeli ígéretet kaptak, hogy az Igazgatóság megtárgyalja, és értesíti az egyesületet. Ez azonban elmaradt. Március 22-én került hitelesítésre a börzsönyi pálya, amikor az SE elnöke elmondta, hogy a Bonyhádi Pannónia Tsz elnökétől Ígéretet kapott a kapufák kicserélésére, de az ígéret azóta Is Ígéret maradt, úgy véljük, a bonyhádi Nagyközségi Közös Tanács nagyobb figyelmet szentelhetne a börzsönyi sportlétesítményre. K étyen szüreti bál és esküvő miatt úgy határoztak a Játékosok, hogy nem mennek el Závodra bajnoki mérkőzésre. A szövetség a bajnoki pontokat Závod Javára ítélte, ezen felül Kéty felnőtt- és ifjúsági csapatának eredményéből k ét-két büntetőpont levonását rendelt e el. A mucsi öltözővel kapcsolatban: augusztus 4-én a bonyhádi járási sportfelügyelőség megállapodott a hőgyészi tanács illetékes vezetőivel, hogy a Mucsi SE számára biz- WBtyntm HUéleJteáeU Irt«««, berendezést, kályhát és egyéb szükséges felszereléseket. A sportpálya kerítésének kijavítására, rendbehozására és a már akkor magas fű lekaszálására az egyesület elnöke és gazdasági vezetője tett ígéretet, a megállapodás ellenére az öltözőben még ma sincsenek ott az ígért bútorok és elhanyagolt a sporttelep környéke. A szövetség kötelezte a sportkört & sportpálya rendbetételére. A Mucsi—Cikó mérkőzéssel kapcsolatban a szövetség meghozta a döntést, több személyt eltiltott, a pályát is eltiltotta, és kötelezte az egyesületet, hogy legyenek rendezők és szövetségi ellenőrt is küldjenek. A járásunkban évenként 15—20 játékvezetőt képeznek, de különböző okikra hivatkozva — leginkább az alacsony játékvezetői díjak miatt — nemcsak az újak, hanem a régiek is abbahagyják, nem vállalnak mérkőzést. Vannak j61 felszerelt öltözők és jól gondozott pályák, például a máj ősi, györei, íengyeli, izményi, hőgyészi, bonyhádvarasdi, melyek a megyei szintet is elérik. A megyebajnokságban szereplő csapataiknál is minden feltétel biztosított. A létesítményépítés Bonyhádon kívül jó ütemben halad és remélik Mucsiban, Börzsönyben és Cikón is így lesz. Ha nem, a következő bajnokságban vagy idegen pályán szerepelnek, vagy kimaradnak a bajnokságból. Véleményük szerint ezeken a kis településeken három csapat szerepeltetése (felnőtt, ifjúsági, serdülő) rendkívüli erőfeszítést követel, és nem lenne helyes a sportolásukat megakadályozni a magas követelmények miatt. A szerkesztő megjegyzése: helyes, hogy a járási sportfelügyelőség és a labdarúgó-szövetség figyelemmel kíséri az egyesületek felszereltségét, az öltözők állapotát és igyekszik segíteni. A jelekből ítélve azonban hiába az erő- leszí ük, be. ez erre Íi-*t4k«*«k csak ígérnek, és minden marad a régiben. Éppen arra akartunk rávilágítani, hogy ezeken a kis településeken a legnagyobb jószándék mellett sem lehet teljesíteni azokat az előírásokat, melyeket a szövetség a pályával, fürdővel, öltözővel kapcsolatban kiadott. Teljes mértékig egyetértünk viszont azzal a célkitűzéssel, hogy minél több embert kapcsoljunk be a sportolásba, A visszhang visszhangja Lapunk vasárnapi számában foglalkoztunk a Bátaszék—Báta mérkőzéssel. a következő napon megjelent a mérkőzés játékvezetője és erélyes hangon kérte, ne foglalkozzunk személyével a jövőben. Hosszas vita után írásba adta reagálását, melyet lapunk keddi számában Visszhang címen jelentettünk meg. A Visszhangnak a vártnál nagyobb visszhangja támadt. Még a keddi napon a megyei labarúgó- szövetség főtitkára. Vígh János közölte, hogy Kerekes Antal játékvezető minden tevékenységét a labdarúgó-sportágban az°nnah ha- tállyal felfüggesztette. Ügyének fegyelmi tárgyalásig nem vezethet mérkőzést és nem vehet részt a küldőbizottság munkájában. A Visszhangra eddig öt levél érkezett, ebből kettő névtelen, azzal nem foglalkozunk, a további háromból röviden idézünk: Soczó Vincze, Báta: — A játékvezető nem tudta meghatározni, hogy a Horváth nevű játékos hozzávágta, vagy odadobta a labdát. Ha a játékvezető biztos abban, hogy a szabályok szellemében járt el, akkor a labda hozzávágá- sáért a Játékot be kellett szüntet- fié% ét MB «B történ* sói A kárállítás után megjegyezte (ezt tanúkkal is tudjuk bizonyítani), hogy a kettős kiállítás Bálából jól jött egy másik csapatnak. Nagyon meglepődtünk, amikor ezek után Kerekes játékvezető küldést kapott a megyebajnokságba. * Gaál István, Ozora: — Csodálom azt a bátorságot, melyet Kerekes Antal Visszhang címmel írt a szerkesztőségnek. Nem gondolt arra, hogy ez ellentétes visszhangot kelt majd? a fegyelmi tárgyaláson nem merte bevallani . a játékos sportszerűtlen viselkedését, de ugyanezt írásba adta a szerkesztőségnek. Mivel a játékos megdobta a labdával, a mérkőzést be kellett volna szüntetni, de miért nem tette? Ha egy játékvezető nem úgy mondja el, írja le a történteket, mint ahogy történt, hogyan lehet megbízni mérkőzés vezetésére? Kerekes játékvezető nagyon melléfogott ez esetben. Remélem az illetékesek ezt észrevették. Ne csodálkozzék a játékvezető, ha azt a játékost nem tiltják el, aki mellett ő kiáll, mert nem meri a valóságot jelenteni. Ilyen játékvezetőt csak sajnálni lehet. Szántó István, Hidas: — Bár Baranya megyében lakom, de a mérkőzést láttam. Horváth József bátai játékost a fegyelmi bizottság nem tiltotta el, mert a labdát nem a középkezdés után kapta fel, ahogy ezt Kerekes Antal írta, hanem amikor a játékvezető .szabálytalanság miatt megszakította a játékot. Ekkor vette fel a bátai játékos a labdát és adta, de ha úgy tetszik, dobta a játékvezetőnek. Meggyőződésem, ha Kerekes Antal körültekintőbben bíráskodik. akkor nem kerekedik ilyen zsivaj személye körül, melyről hetek múltán is olvashatunk az újságban. A Bátaszék—Báta mérkőzésen történtekkel a továbbiakban nem kívánunk foglalkozni, mindössze azt közöljük majd. hogy a megyei labdarúgó-szövetség milyen álláspontra helyezkedett, illetve milyen elöntést hozott.
