Tolna Megyei Népújság, 1975. március (25. évfolyam, 51-76. szám)
1975-03-26 / 72. szám
On kérdez Levélcímünk: 7101 Szekszérd, Postafiók 71. Tervszerű iparfejlesztés Stier István tengelici (Petőfi utca 113.) olvasónk írja: »Régi fájdalma községünknek, ”°9y o tengelici munkásság valamennyi tagja eljáró, mivel egyetlen ipari üzemünk sincs. A termelőszövetkezet a lakosság egészének nem tud munkaalkalmat nyújtani; az utazgatásra tehát a szó szoros értelmében reá vagyunk kényszerítve. Mit remélhet e kérdés megoldására Tengelic « következő öt éven belül?” ßr. Kelemen Sándor, a megyei tanács ipari osztályának vezetője válaszolt a kérdésre: „Tolna megye tervszerű ipari fejlesztése a településhálózat-fejlesztési tervben meghatározottak szerint történik. A fejlesztési terv iparosítási szem- pántból ipari jellegű és mezőgazdasági jellegű településekre osztotta megyénk városait, községeit A jelleg végleges kialakítása hosszú folyamat; befejezése csak körülbelül egy negyedszázad múlva várható. Ahhoz, hogy a tervben szereplő települési szerepkörök kialakuljanak, az ipari létesítmények meghatározott irányú telepítésére, fejlesztésére van szükség. A telephelyek szerepkörüknek megfelelő fejlesztése az ipar fejlesztéséin keresztül, a kettő kölcsönhatásaként valósul meg. Tengelic község úgynevezett alsófokú központ szerepkörű település. Az ilyen jellegű falvak mezőgazdasági jellegű települések; feladatuk a körzetükhöz tartozó falvak kereskedelmi, szolgáltatási ellátása, máshová munkaerőfedezet biztosítása. Mivel Tengelic Szekszárdinak, illetve Tolnának ipari vonzáskörzetébe tartozik, szabad munkaereje e két település ipari munkaerőigényének kielégítéséhez járul. Nagyobb ipari létesítményt nem _ volna célszerű létre- bozru Tengelicen, mivel az a munkaerő helyi lekötését okozná, és így hátráltatná az iparilag fejlesztendő települések terveinek végrehajtását * Szerződéses dolgoz© újcbb szülési szabadsága László Rétemé bonyhádi (Börzsöny u, 55) olvasónk ír- ja: „1972. március 1-én mentem dolgozni a járási tanács tbc-otthonába Grábócra, mint szerződéses gondozónő. Szü- szabadságra mentem 1974. március 3-án. 1974. novemberében kiküldték a munkakönyvemet, mert lejárt a szerződésem. így tehát a munkaviszonyom megszűnt Kapom ugyan a szülési segélyt, de ha három éven be- 10! ismét szülnék, nem kapnék újabb szülési segélyt, szülési szabadságot és hároméves gyermekgondozási segélyt sehonnan? Jogosan járt-e el a vállalatom, amikor ilyen körülmények között kiküldte a munkakönyvemet? Ha nem jogos az eljárás, hová fordulhatok ügyem elintézéséért?" Nagy Zoltán, a Tolna megyei Társadalombiztosítási Igazgatóság vezetője válaszolt: meghatározott időre Kötött munkaszerződiés lejártának napjával a munkáltató a munkaviszonyt megszüntetheti. Munkáltatója tehát nem követett el szabálytalanságot, amikor meghatározott időre létesített munkaviszonyának megszűnésekor a munkakönyvét visszaküldte. A rendelkezések értelmében a szülő nőt gyenmeke hároméves korának betöltéséig megillet! a gyermekgondozási segély, s ha e segélyezés ideje alatt újból szül, az újszülött gyermeke után terhességi, gyermekágyi segély ugyan, nem illeti meg munkaviszony hiánya miatt, azonban ez utóbbi gyermeke után is kap • gyermekgondozási segélyt a szülés napjától. Az újszülött gyermek utáni gyermekgondozási segély megállapítását volt munkáltatójától (Járási Tanács tbc-otthon, Grá- bóc)^ kell kérnie. Újabb szülése esetén az anyasági segélyt családtagi jogon, férje munkahelye szerint illetékes társadalombiztosítási igazgatóságnál, vagy kifizetőhelynél kell igényelni.” Bedolgozó gyermekgondozási segélye hegedűs Sándorné báta- széki (Deák Ferenc u. 75.) olvasónk irta: >,Van egy nyolc* hónapos kisfiam, aki után nem kapom meg a három év gyermekgondozási segélyt Négy éve vagyok tagja a Hő- gyészi Vegyesipari Szövetkezetnek, kötő szakmában, mint bedolgozó vettek fel. Tudom, hogy bedolgozóknak nem jár o három év szabadság, de én mégsem olyan bedolgozó vagyok, mint a bedolgozók általában. Nem itthon dolgoztam, hanem Michéli Jánosáénál Bátaszék, Petőfi u. 28. alatt, ez tőlünk elég messze A* anyagot sem a szövetkezet adt-, hanem vállalatok. Még szombaton is dolgoztam — nyolc órát naponta. Munkakönyvem a szövetkezetnél van. Arról érdeklő- dom, hogy ilyen körülmények kozott,nem illet-® meg a gyermekgondozási segély? Van olyan rendelet, hogy szü- lés eíOtt egyévi munkaviszonynak és legalább napi hatórás munkaidőnek kell lennie. Nekem ez mind bőven megvan.” Olvasónknak a Tolna megyei Társadalomba ztosítási Igazgatóság ellenőrzési osztályvezetője, Sümegi Imre válaszolt. "A gyermekgondozási se^ gelyre való igény jogosultság egyik feltétele az 5/1969. 28-) Koma, számú rendelettel módosított 3/1967. (I. 29.) Kóma. számú rende• 1-.§‘ W) bekezdése szerint, hogy a szülés időpontjában munkaviszonyban álljon. Az érdeklődő a H6gyészi Vegyesipari Szövetkeze tniél bedolgozói jogviszonyban áll, ezért gyermekgondozási segélyre nem jogosult. A gyermekgondozási segélyt csak az esetben lehetne megállapítani, ba mint közös műhelyi dolgozó végezne munkát a szövetkezetnél. Az, hogy a munkát a közös műhelyen kívül hol végzi és az anyagot Iától kapja, a gyermekgondozási segélyre való jogosultság elbírálása szempontjából közömbös. Beteg gyermek családi pótléka „Két kiskorú gyermekem neveléséhez 640 forint családi pótlékot kapok — írja Kalocsa László bölcskei (Dankó u. 7.) olvasónk. Nyolcéves kisfiam lába izomzsugorodásos, ezért miatta feleségem nem tud dolgozni. Úgy hallottam, hogy a születési hibás gyermekre felemelt családi pótlékot folyósítanak. Tanácsukat kérem, megfelelő mértékű-e a családi pótlékunk ilyen körülmények között a két gyermekre?” A Tolna megyei ‘Társadalombiztosítási Igazgatóság családipótlé'k-csoport- vezetője, Szászi Mária válaszolt: „Két egészséges gyermeket eltartó szülőnek 1974. június 1-től 600 forint ösz- szegű családi pótlék jár. Egy egészséges és egy beteg gyermeket, vagy két beteg gyermeket eltartó szülőnek pedig .640 forint. Kalocsa László leveléből megállapítható, hogy részére a családi pótlékot megállapító és folyósító szerv, a beteg gyermekének figyelem- bevételével folyósítja a családi pótlékot emelt összeg- ben. Késedelmesen kiutalt családi pótlék Horváth Jánosné nagykónyi (Bartók B. u. 417.) olvasónk a következő gondjával fordult hozzánk: „Csecsemő korú gyermekemhez mindössze három hónap szülési szabadságot kaptam. Ez az idő lejárt, és bedolgozóként megpróbáltam folytatni munkaviszonyomat a Simontornyai Bőr- és Szörmefeldolgozó Vállalatnál. Sajnos, gyermekgondom miatt keresetem elég alacsony. Erre hivatkozással nem folyósítottak részemre eddig családi pótlékot. Vállalatom álláspontja szerint minimálisan 1001 forint havi kereset jogosít fel a családi pótlékra. A jógi tanácsadó szerint 500 forint ez a havi felső határ. Én eszerint Jogosult vagyok tehát a családi pótlékra, mivel 600 forint értékű munkát vállaltam. Vállalatomnak a jogszabályt felmutattam, ennek ellenére sem vesznek kérésemről tudomást Kérem, segítsenek.” Heitzmann Frigyes, a Tojna megyei Társadalombiztosítási Igazgatóság helyettes igazgatója az alábbi választ adta olvasónknál:: „Családiipótlék-igsnyét Gyula és Róbert nevű gyermekei után 1974. június 4- én jelentette be a kifizetőhelynél olvasójuk. Nyilatkozata alapján 1974. április 1. óta él különváltan férjétől. 1974. április hóra férje részesült családi pótlékban 400 forint összegben. A kifizetőhely erre a hónapraa 240 forintot pótlólag kifizette, ami téves volt, mert az egyedülállóvá válás hónapjára még az apának járta családi póteléik. 1974. május hónapra szántén 240 forint családipótlék-különbőzetet kapott, mert nyilatkozata szerint az apa 400 forint családipófflék-összeget erre a hónapra átadott Horváth- nénak. 1974. május 19-én született Roland nevű gyermeke és ettől az időponttól kezdve 1401 napig, 1974. szeptember 7-ig terhességi, gyermekágyi segélyezésben részesült. 1974 júniusától októberig havi 960 forint családi pótlékot folyósított a kifizetőhely. 1974. november havi családi pótlekát, mely szintén 960 forint volt, 1975. január 11-én folyósították. 1974. december havi családi pótlékot 1975. február 11-én fizették ki. Az 1975. január havi családi pótlékát 1975. március 11-i bérfizetésekor fogják kiutalni. A késedelmes kiutalás azért történik, mert a vállalat valóban helytelen gyakorlatot folytatott, amikor az 1001 forint keresetet vette figyelembe. A fennálló jogszabályok értelmében a .bedolgozó arra a hónapra jogosult családi pótlékra, melyben keresete a havi 500 forintot eléri. A jövőre nézve és a viták elkerülése érdekében javasoljuk Horváthménak, hogy a végzett munkát havonta számoltassa el és így nem lesz vitás a családi pótlékra való jogosultsága.” , SZTK-ra nem jár rokkantgépkocsi Crigler József féeánkerfi (Kajmád-pusita) olvasónk írja: „Tizenkét éves koromban amputálták jobb alkaromat. Mint értesültem róla, testi fogyatékosok részére forgalomba hozták a Trabant Hyco- mat gépkocsit Most szeretnék én is vásárolni. Ez ügyben már több helyen érdeklődtem, de kielégítő választ sehol sem kaptam. Hivatalos helyről az alábbi értesítést kantom. .Menjen el az illetékes SZTK-rendelőbe, mondja el az orvosnak a kérését, S az ő írásbeli javaslatával személyesen forduljon a Gyógyászati Segédeszközök Gyárához. Az SZTK révén kedvezményesen juthat hozzá c kocsihoz. Ezt biztosítsa be magának az SZTK-nál.’ A továbbiakra vonatkozólag kérem az önök segítségét. Az SZTK melyik osztályához fordullak? Jogosítványt o vezetéshez lehet-e a vásárlás előtt szerezni és hol? A fent említett kedvezmény a foovasztásl árnak hány százaléka? A Trabant Hveomat hivatalos ára mennyi?" I Nagy Zoltán; a Tolnia me-; gyei Tánsadalombiatosítási Igazgatóság vezetője válaszolt olvasónknak: — Ä társadalombiztosítás terhére kizárólag szobai tolószék, utcai tolókocsi, sóhajtás betegkocsi szolgáltatható ki. Trabant Hycomat gépkocsinak a társadalombiztosítás terhére történő kiszolgáltatását a jelenleg érvényben lévő rendelkezések nem teszik íehet&Vé, így annak beszerzésére, árára vonatkozóan felvilágosítást adni nem tudunk. Javasoljuk, hogy a jelzett gépkocsi beszerzésére vonatkozóan szíveskedjék az AUTÖKER-től tájékoztatást kérni Járóbereg lehet keresőképes is Németh László dombóvári (Erzsébet u. 114.) olvasónk az alábbi kérdéssel kereste meg szerkesztőségünket: „1975. január 20-án a körzeti orvosomhoz fordultam gyomorfájással. Ő beutalt a dombóvári kárházba kivizsgálásra, mivel már korábban, 1972-ben gyomorfekélyem volt A kórházi kivizsgálás 23-ig tartott, mert általában minden vizsgálatot csak délig csináltak. A kivizsgálás utárj a körzeti orvosomnál kellett jelentkeznem. Ő különböző gyógyszerek kiírása után kiállított nekem egy igazolást 20—23-ig 4 napra. Szerintem erre már táppénz járt volna, mert én már délután nem mehettem dolgozni. Körzeti orvosom, dr„ Gyarmati Sándor azt mondta, hogy csak igazolást kaphatok. Ezt követően én megkérdeztem a vizsgálatot tartó főorvosnőt, ő pedig azt válaszolta, hogy azért nem jár táppénz, mert - a kivizsgálás előtt is és utána is keresőképes voltam. Szerintem ez azért nem helyes, mert aki beteg és elmegy orvoshoz, kiírják táppénzre, az a betegsége előtt dolgozott, és keresőképes volt, de ha már kiírják dolgozni, utána is keresőképes. Én nem azért mentem el, mert szimuláltam, ezt bizonyítja az is, hogy gyógyszereket Írtak és igazolást kaptam. Kérem, írják meg, helyesen jártak-e el velem.” 1 Nagy Zoltán, a Tolna megyei Társadéi crmib iztositási Igazgatóság igazgatója olvasónknál: az alábbiakat válaszolta:' , ..... . , ifAz általános gyakorlat szerint a kórházak rendelőintézeteiben végzett járóbeteg-vizsgálat ideje nem mindemkor azonos a keresőképtelenség idejével. Ennek következtében nem kaphat táppénzt az fl biztosított, aki a szakvizsgálat ideje alatt nem volt keresőképtelen beteg. Ezt a körülményt elsősorban a s zak rendelések vezetői döntik el és a körzeti orvos részére adott utasításban vagy javaslatban jelölik. Feltehetően iaz 1975. január 20-tól 23-ig terjedő kivizsgálása ideje alatt a panaszos nem volt keresőképtelennek tekinthető, ezért sem a körzeti orvosa* sem a felülvizsgáló főorvos nem vette táppénzes állományba. Tekintettel arra, hogy ezzel a panaszával a jogorvoslatot végző orvosi döntőbizottsághoz a hosszú idő eltelte után már nem fordulhat, ezért hasonló esetben javasoljuk, hogy a keresőképessé nyilvánításával egyidejűleg jelentse be körzeti vagy felülvizsgáló főorvosának az orvosi döntőbizottság elé utalása iránti kérelmét.” t Telefonszámaink: 129—01, 123—61. Ml VÁLASZOLUNK
