Tolna Megyei Népújság, 1975. január (25. évfolyam, 1-26. szám)

1975-01-28 / 23. szám

A kongresszusi irányelvek tükrében s A tsz-ek szocialista yonásai A törvény középpontját: an a család! A párt XI. kongresszusára kidolgozott és közzétett irány­elvek második fejezete a tár­sadalmi viszonyok továbbfej­lesztéséről szól. Megállapítja egyebek között, hogy a mun­kásosztály szövetségese, a szö­vetkezeti parasztság termelési és közéleti tevékenységével a szocializmus építésének aktív részese. A legutóbbi években tovább erősödött kollektív tu­lajdonosi és gazdálkodói szem_ lélete, fejlődött műveltsége, képzettsége, politikai tudatos­sága. Feladatként jelölik meg az irányelvek ennek a folya­matnak és a termelőszövetke­zetek szocialista vonásainak az erősítését. Mit jelent ez a rendkívül fontos, de korántsem új fel­adat? Melyek a termelő­szövetkezetek legfőbb szocialista vonásai9 s ezeket hogyan lehet fejlesz­teni? Kezdjük az alapnál: társa­dalmunk szocialista fejlődésé­ben döntő szerepük van a tu­lajdonviszonyoknak. Ezért kí_ vánkozik az első helyre az, hogy a mezőgazdasági terme­lőszövetkezetek használatában lévő minden föld fokozatosan váljék oszthatatlan szövetkeze­ti tulajdonná. Földtörvényünk értelmében kialakult már a tsz-ekben a szocialista tulaj­donnak ez a formája, de még nem kizárólagos. Jelenlég a szövetkezetek használatában lévő földek több mint a fele van a tsz-ek tulajdonában. Szorosan kapcsolódik ehhez, hogy a föld hasznosítása mind Az öregek napközi otthonáról szól az egészségügyi miniszter­nek január hó 15-én megjelent, s ugyanekkor hatályba lépett 1/1975. Eü. M. számú rendelete, amely szerint napközi otthonban azt az idős személyt lehet gon­dozni, aki állapota miatt munka- képtelen vagy csökkent munka­képességű, saját ellátására csak részben képes és felvételét szo­ciális helyzete is indokolja. „Nem részesülhet a napközi otthon gondozásában, aki napközben családi gondozásban van; aki mozgáskorlátozottsága vagy egyéb betegsége miatt sem egye­dül, sem emberi vagy gépi segít­séggel nem tud a napközi ott­honba elmenni; aiki fertőző be­teg vagy baktériumgazda; to- vábbá akinek elmeállapota vagy magatartása olyan, hogy közös­ségbe 'nem tud beilleszkedni’' — mondja ki a jogszabály, amely rendelkezik a napközi otthon igénybevételéért fizetendő díjról és arról is, hogy a napközi ott­honba való felvétel iránti kérel­met hová kell benyújtani és ah­hoz mit kell csatolni. (A rendelet a Magyar Közlöny 1975b ári 2, számában jelent ene&J Az állam? gazdaságot dolgo­zóinak kedvezményes lakóház- építéséről szóló korábbi jogsza­bályt módosítja a mezőgazdasági ét élelmezésügyé miniszter, <1 pénzügyminiszter és az építés­ügyé és városfejlesztési mkúsztar 1/1975, (L 10.) MÉM—m— CVM. jzáswö együttes sendetefe; amelyből At csak ennyit idézSMke „A doígnaő ereded ftölcsöntartK ráéSmrt összegét az áMcsai ga*> dasc, ifcc.i eítöttőts 10 éri faéy»> mv ií. tízolgáak idő ette 10 sző- z'.iekV<< további 5 éri mrigőtafl idő vTlbévs ukfa újabb IS n&t za lókká*, együttese» 25 ssasaisfe kai, azonban az TO, év december hő SÍ-ég megtöCK kölcíóniK ződéeeft vanatiMeás&r ben 25 000 SgssÉKft, SS OSMi nagyobb mértékben feleljen meg, ne csupán a szövetkezeti közösségek, hanem a társada­lom egyetemes érdekének. Ugyanez vonatkozik az egész szövetkezeti közös vagyonra, amely — miként a föld — szintén oszthatatlan. Tovább kell haladniok azon az úton, amely a Csoportérdekek és a népgazdasági érdekek lehető legharmonikusabb kapcsolatá­hoz vezet. Jövőbe mutató az is, hogy már jelen van és kü­lönféle társulások, közös vál­lalkozások és vállalatok létre­jöttével növekszik, gyarapodik több szövetkezet, illetőleg szö­vetkezetek és állami vállalatok közös szocialista tulajdona. Amint az irányelvekben is ol­vasható, ez a folyamat segíti a fejlett, iparszerű mezőgazdasá. gi termelés térhódítását, a tsz- ek és az állami vállalatok szer­ződéses alapon nyugvó, együt­tes tevékenységét. A termelőszövetkezetek mind korszerűbb nagyüzemekké vál­nak, gazdálkodásukban mé­lyülnek a vállalati jellegű vonások. Hat év óta ugyanazok a terve­zési, beruházási, ár- és hitel- feltételek vonatkoznak rájuk, mint az állami vállalatokra. Vannak egyéb, azonos, de egy­mástól eltérő gazdálkodási fel­tételek is. A jövőben fokozato­san mérséklődnek a most még meglevő különbségek. Szocialista építésünk kezde­te óta sarkalatos elvünk, ál­landó törekvésünk, hogy kö­vetkezetesen érvényesüljön a munka szerinti elosztás elve. *ető időiben megkötött kölcsön­szerződéseit esetében pedig 30 000 forinttal csöldkenteni 'kell." (A jogszabály a Magyar Közlöny 1975. évi I. számában jelent meg) A szocialista gazdálkodó szer­vek fizetési forgalmában a csekk bevezetéséről szól a Magyar Nemzeti Bank elnökének január hó 10-én megjelent 1/1975. MNB szám alatt kiadott rendelkezése. A rendelkezés szerint a szocialis­ta gazdálkodó szervék az eddig is alkalmazott fizetési módok mellett a csekkel való fizetés módjában is megállapodhatnak, ha a fizető bankszámláját veze­tő pénzintézet vele csekkszerző­dést kötött. A kibocsátónak ter­mészetesen gondoskodnia Leli a csekk beváltásához szükséges fe­dezetről, mert a fedezetlen csekk kibocsátása büntetőjogi következ­ményekkel jár. A csekkel történő fizetés egyébként a készpénz-, il­letve elszámolási forgalmat meg­gyorsítja, ezzel elősegíti a fize­tési fegyelmet és egyszerűsíti a fizetésekkel kapcsolatos ügyvitelt Indokoltnak tartjuk még felhív­ni a figyelmet a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter 28/1974. MÉM. számú utasításá­ban fog lóitokra, mely utoshás a ‘•áfloíaü rendszerben gazdálkodó szervek felügyeleti és belső ellen­őrzéséről, valamint gazdálkodá­suk értékeléséről szók s a belső ellenőrzés körében kimondja, hogy: «A váDalaé valamennyi irányító tevékenységet ellátó gaz­dasági és műszaki vezetőijének állandó feladata a gazdálkodás ellenőrzése, iaodott intézkedéseik végrehajtásának számonkérése", a ráfiak*. vezetője pedig „min­den esetben gondoskodjék a belső ellenőrzés által feltárt hi­bák megszüntetéséről és a mu­lasztást elkövetők felelősségre vonásáról." (Az utasítás a Mező­gazdasági és Setmezésügyi Er­taste 1974. éri december 31 -i számában jelent meg) Or. Deák Konrá* Más szavakkal: mindenki aszerint részesüljön a szét­osztható jövedelemből, hogy mennyi és milyen eredményű munkát végzett. A termelő- szövetkezetekben ez a gyakor­lat — általános jelentőségén túl — azért is nagy horderejű, mert egyszer s mindenkorra száműzte az emberek vagyoni helyzetre alapozott, attól füg­gött értékelését, boldogulását. A tsz-tagok anyagi körülmé­nyei és társadalmi megbecsü­lése is elsősorban aszerint ala­kul, hogy mennyit dolgoznak, milyen teljesítményt mutatnak fel. A szocialista vonások to­vábbi erősítése azonban azt is jelenti, hogy a tsz-ek szüntes­sék meg azokat a jelenségeket — egyebek között a teljesít­ményekkel összhangban nem lévő, helyenként kiugróan nagy jövedelmeket —, amelyek még gátolják vagy hátráltat­ják az elosztás szocialista elvé­nek sértetlen megvalósítását. Az úgynevezett garantált mun­kadíjazás és a termelési ered­ményekhez közvetlenül kap­csolódó anyagi ösztönzés be­vált módszere ennek, de töké­letesítésére bőven van még le­hetőség. A tulajdonviszonyok, a ter­melés, a gazdálkodás, az elosz­tás körein kívül is találunk számos tennivalót azért, hogy még erősebbek legyenek a termelőszövetkezetek szociális, ta vonásai. A tsz-ek — tudva­lévőén — nemcsak gazdálkodó egységek, hanem társadalmi közösségek is. Feladataik közé tartozik egyebek között elő­mozdítani a tagság szocialista szemléletének, gondolkodás- módjának, közösségi életének fejlődését, általános és szak­mai műveltségének fokozását. Vitathatatlan, hogy a tsz-ek nagyon sokat tettek ezért. Szinte mindenütt példaadóan gondoskodnak a nehéz körül­mények között élő idős embe­rekről, a sok gyermekes csalá­dokról, segítik a fiatalok fé­szekrakását, s támogatják mindazokat, akik rászorulnak. Az utóbbi években a tsz-ekben is létrejöttek, általában erő­teljesen fejlődnek és sok he­lyen kiváló eredményeket ér­nek el a szocialista brigádok. Működésükkel nemcsak a sok­szor rendkívüli körülmények között állnak helyt, hanein példát mutatnak a szocialista közösségi élet kialakításában, az önművelésben és környeze­tük műveltségének fokozásá­ban. Az irányelvekben arról is ol­vashatunk, hogy tovább kell fejleszteni az üzemi demokrá­ciát. A termelőszövetkezetekre vetítve ez azt jelenti, hogy az új, megváltozott körülmények között gondoskodni kell a szo­cialista demokrácia szerves részét alkotó szövetkezeti demokrácia előbbre vivő módszereinek ki­dolgozásáról és jó alkalmazá­sáról. Most és a jövőben már nem : elegendő az eddig meg­szokott gyakorlat a szövetke­zeti demokrácia érvényesítésé­re, fejlesztésére. A sok ezer hektáros, nem egyszer több te­lepülést felölelő termelőszö­vetkezetben egyszerűen nincs lehetőség arra, hogy ugyan­olyan módon vegyenek részt a tagok a közös gazdaság min­den lényeges kérdésének meg­vitatásában, a döntésekben, a határozatok végrehajtásában, s az egész gazdálkodás ellenőr­zésében, mint amikor még jó­val kisebb területű volt a tsz. Fel kell kutatni tehát a de­mokrácia alkalmazásának leg­megfelelőbb útjait, módjait, hogy a tagság felelősségtuda­ta, tulajdonosi érzete ne gyen­güljön, hanem tovább erősöd­jék, hiszen ezek most és ez­után is nélkülözhetetlenek a szocialista vonások erősítése­tek & É N agy várakozás előzte meg a tavaly júliusban életbe lépett új család­jogi törvényt, hiszen rendelke­zései valamilyen módon min­denkit érintenek. Mindannyian érdekeltek vagyunk abban, hogy milyen törvényes védel­met kap a család, az anya, a gyermek. A törvényalkotást megelőző években különösen sokat vitázunk a népesedéspo­litika problémáiról. Aggódó és bizakodó cikkek jelentek meg a népszaporulat csökkenésé­ről, vagy éppen már érzékel­hető növekedéséről. Visszhan­got keltettek olvasói levelek, amelyek a korszerű család mo­delljét vázolták. Megszólaltak az egykepártiak is, a több gyermekes családot például állítok, a csak magukra gon- dolók és a nemzetért felelőssé­get érzők. A viták, a közvélemény-ku­tatások végső kicsengése az volt, hogy a kívánatos család­modell megteremtéséhez a jó­szándék kevés. Pártunk népe­sedéspolitikai koncepcióját megfogalmazva szorgalmazott is jó néhány, a több gyermekes családoknak kedvező intézke­dést. Növekedett a családi pót­lék, a gyermekgondozási se­gély, a lakások elosztásakor el­sők a három- vagy több gyer­mekes családok. Széles körű társadalmi összefogással fel­gyorsult az óvodák, bölcsődék építése. Az intézkedések hatása hamarosan érezhetővé vált, de vannak példák arra is, hogy az állami gondoskodás, az anyagi terhek egy részének átvállalá­sa nem csökkentheti az állam- polgárok felelősségét, M ire gondolunk? Minde­nekelőtt a közgondol­kodás erősítésére, a szemléletváltozás szükségére. Magyarán, bármennyire is nőtt a több gyermekes családok tá­mogatása, a döntés joga, fele­lőssége továbbra is a családo­kat illeti. Látnunk kell, hogy e döntésben szerepet játszik a közfelfogás és a környezet, Szerepet játszik a munkahely reagálása, a több gyer­mekes családok társadalmi elismerése^, — megbecsülése. Az utóbbi időben ebben is si­került előbbre lépni. Az anyaság, a gyermeknevelés tár­sadalmi fontosságának tudata erősödik, megfelelő helyet fog­lal el a közgondolkodásban. Nem érheti hátrány munkahe­lyén a gyermekét gondozó anyát, kötelezően megkapja a béremeléseket, ritkábban érez­tetik vele, hogy .megbízhatat­lan" munkaerő, mert bármi­kor otthon maradhat, ha gyer­meke megbetegszik és sorol­hatnánk tovább. A kívánatos, a mindenütt érvényesülő meg­értéstől azonban még miiwUg elég távol vagyunk, E szerteágazó, sokféle össze­függést rejtő problémakör ré­sze a család, a gyermek jogi védelme is. Nem mintha 1974- ig nem védték volna törvé­nyeink a házasságot, a csalá­dot, a gyermeket. Mindössze az történt, hogy a korábbi rendelkezések egy része el­avult, szükségessé vált egy új, a társadalmi haladás kö­vetelményeihez igazodó, az összefüggésekre érzékenyen reagáló egységes törvény ki­dolgozása. Hiszen könnyen belátható, hogy a házasság, a család, a gyermek — és ezzel összefüggésben a gyámság — egymáshoz kapcsolódó fogal­mak, egyazon törvénybe kí­vánkozik szabályozásuk. M it változtat a törvény a házasság intézményén? Mindenekelőtt azt kell látnunk, hogy védi a házassá­got. Azzal is, hogy a könnyel­mű házasságok megelőzésére törekszik, hogy a házastársak egymás iránti felelősségét, csa­ládi kötelezettségét erősíti. S tulajdonképpen azzal is, hogy a végképp elromlott, a telje­sen tarthatatlan házasságok felbontását egyszerűbbé teszi. A házasságkötési szándék har­minc nappal korábbi bejelen­tése, a házasságkötés alsó kor­határának felemelése termé­szetesen nem lehet garancia a jó házasságra. De a tapaszta­latok szerint valamelyest ez is csökkentheti a rossz házassá­gok arányát. A válás bírói gya­korlata korábban is ismerte — a megegyezéses válás formá­jában — azt, amit fél éve a törvény rangjára emeltek. Megakadályozva ezzel a bíró­ság előtt zajló, sokszor a jó íz­lést sértő vitát, amely óhatat­lanul tovább rontotta a házas­társak viszonyát. Gyakorta a gyermekes házaspárokét, akik így még kevésbé maradtak gyermekük közös nevelésére alkalmasak, Jelentős javulást jelent á gyermektartás új rendezése. Az elmúlt fél esztendő tapasz­talatai is igazolják, hogy a gyermektartási díjak általában növekedtek. A tartási díj — a társadalmi igazságérzetnek megfelelően — a jövedelem arányában illeti meg a gyer­meket nevelő szülőt, akinek a korábbi években sokszor kel ­lett bírósághoz fordulnia, — a gyermek érdekében. A gyer­meket — mondja a törvény —j nem érheti hátrány az apa, vagy ritkábban az anya mu­lasztása miatt, Az ismeretlen helyen tartózkodó, tartásdíjat fizetni köteles szülő helyett át­menetileg az állam folyósítja a megítéli összegei, S orolhatnánk tovább is a törvény új vonásait —■ melyeknek lényege, hogy középpontjukban a jelen és a jövő családja áll —, de úgy véljük, ezek jórészével már a gyakorlatban találkoztak olvasóink És maguk is tapasz­talhatták, hogy az új rendel­kezések mindegyike humánust, gyermek-, anya- és családvé­dő. összhangban azzal, amire fentebb már kitértünk, az ál­lami támogatások, a szociális intézkedések bővítésévei De, hiába ad a társadalom mégoly jelentős anyagi támogatást is családnak-gyermeknek, fárado­zása kárba vész, ha egyik,' vagy másik szülő felelőtlenül él, nem törődik családjával^ gyermekévei A hatás, a ked­vező hatás ugyanis csak akkor érvényesül, ha az állampolgá­rok sem hanyagolják el köte­lességüket, ha felelősségteljes sen alapítanak családot M. A, ] 1975. január 2& Új jogszabályokról — röviden

Next

/
Thumbnails
Contents