Tolna Megyei Népújság, 1974. június (24. évfolyam, 126-151. szám)
1974-06-01 / 126. szám
f I Könyvismertetői Gerencséri Jenő: Szívtrombózis Tv-napló Mi lett a bőrzekés fiatalemberrel ? Bajnóezi Mihály, a kerületi pártbizottság idős. nyugdíjas korban járó fegyelmi referense meglepő, s nem várt fordulattal tesz pontot Sipos János ügyére. Miután a fegyelmi referens lelkiismeretesen „megnézte”. meghallgatta az ügy szereplőit, „Kihúzta az íróasztalfiókot Elővette a Sipos- féle iratokat. Nézegette, forgatta. aztán összecsomagolta az egészet egy kötegbe. Közben félhangosan, mint aki saját magával beszélget, azt mondta: — ítéljen az. aki belesebb nálam! Én nem vagyok elég bölcs. Úgy látszik túlságosan szeretem az embereket". Az idős. nyugdíjas korban járó fegyelmi referens az olvasónak azt sugallja: vannak ügyek, amikor az egyetlen értelmes cselekvés az iratokat összecsomagolni és félreállni. Ez itt nem elvtelen engedmény. hanem tiszta, elvszerű felismerés: a sémák, a merev erkölcsi kategóriák az életben sokszor használhatatlanok, alkalmatlanok. s az a legnagyobb bűn, ha mégis „minden helyzetre” érvényesnek hisz- szük azokat. A „Két nő meg egy férfi” Gerencséri Jenő könyvnapra megjelent kötetének indító írása. itt vonul vissza a fegyelmi referens, s maga a kötet az elbeszélésekkel, kisregényekkel maradandó olvasmány-élmény. A szerző élő, eleven, valóságos hősei nemes és nemtelen indulatokkal csodálatos „olyan szép. hogy bárcsak igaz lenne” tettekkel, olykor különös passzív bátorsággal, esendő* séggel, szólamokká degradált bölcsességek, s igazságok kimondásával jelennek meg a színen. Megjelennek és tartósan meg is maradnak az olvasó emlékezetében. Ismerős helyzetek, ismerős történetek, ilyet, hasonlót valamennyien átéltünk, s Gerencsér! Jenő könyvének az a legnagyobb ér. deme, hogy szembesít környezetünkkel, világunkkal hoz 12. A személyazonosság megállapítása könnyebb volt. mintsem első pillanatban gondolták volna. Noha a halottnál semmiféle igazoló, vagy kilétére utaló iratot nem találtak, ruházatáról, használati tárgyairól gyorsan kiderítették, hogy valamennyit külföldi üzletben vásárolhatták. Kérdés, vajon maga a személy külföldi-e, s ha igen. legálisan, vagy illegálisan lépte át a határt. A nyomozásnak ebben az esetben kivételesen szerencséje volt. Az egyik fővárosi szállodából jelentették a központi ügyeletnek, hogy a 335. szobában lakó vendégük egy hét óta nem jelentkezett, noha azzal távozott el tőlük, hogy egy nap múlva visszatér. Szobájában, holmijai között megtalálták útlevelét, minden egyéb iratát. A fénykép alapján aztán könnyű volt az azonosítás. Sőt. mind a nappali, mind az éjszakai portás, valamint a szobaaszony, és még az éttermi íőpirtcér is felismerte a halottban a náluk lakó urat. aki néhány héttel ezelőtt Svájcból érkezett. Galla Lászlónak hívminket össze, tartózkodó szerénységgel, a sejtések bizonyosságra ébresztésével, rokon szenves „kiskalapom a jobb szememre vágom” legényke déssel. s ettől a hetykeségtől oszlik el tulajdonképpen az a misztikus köd, amely a vezetőket néha pozitív, néha negatív értelemben körülveszi. A ßzerzö hőseit megfosztja a valóságban sem létező esetleg csupán pózként használt merev funkcionárius-tartástól, s ezzel szemléleti merevségeket old fel igen-igen könnyedén és elénk állítja a természetes pártmunkást, aki elsősorban és mindenekfölött ember. emberi tulajdonságokkal, érzésekkel, gondolatokkal, erényekkel. hibákkal, örömökkel és fájdalmakkal. Mondanám, nehéz feladatra vállalkozott, de nem mondom, hiszen Gerencséri Jenőnek a feladattal, magával semmi problémája, a terepet belülről ismeri és ami nagyon lényeges, szilárd, magabiztos az elkötelezettségben. Gerencséri Jenő a gazdag élet- és mozgalmi tapasztalat birtokában tökéletesen ura a helyzetnek. bár ez olykor túlságosan magabiztossá és darabossá teszi. Kikről szól a kötet? A szerzőt idézzük: „Az emberi közösség tagjai közül különösen ér-, dekelnek azok, akik a munkáshatalom megbízottaiként vezető beosztást kaptak és kiemel- kedő szerepet töltenek be a társadalomban. Tudom, hogy á szocializmus sikere mindany- nyiunk lelkesedésétől, kitartásától. küzdöképességétöl függ, mégis úgy érzem, hogy a főszereplők: kormányosok és po- rancsnokok helytállása a leg- fontósabb. Ezért vált írói törekvésem központi kérdésévé a hatalmat képviselő vezetők magatartásának, emberségének, belső világának ábrázolása.” A szerző törekvéseit meg tudja valósítani. Megrázó ere- jű írás a címadó Szívtrombózis. Valahol a tudatunk peremén rádöbbenünk, a pártnak ják. 1944-ben hagyta él az országot. S azóta most járt először újra itthon, szülőhazájában. Iratai, holmijai közt semmi olyat nem találtak, ami ötletet, támpontot adott volna a további nyomozáshoz. Időközben sikerült megállapítani a halál beálltának időpontját, valamint az esemény körülményeit is. Ezek szerint az idegen azon a hét végén hatolt be a négyes számú villa földszinti lakásába. amikor Gedeonék éppen dunántúli rokonaiknál vendégeskedtek. Mindannyiójukat körülményesen lenyomozták: tökéletes, megtámadhatatlan alibivel rendelkeztek. Különben sem jöhettek számba gyanúsítottként. Tehát: Gedeonék oda voltak Dunántúlon. Az idegen behatolt a lakásba, és le akart menni az alagsorba. Félretolta a szőnyeget, fölemelte a csapóajtót. és rálépett az első lépcsőfokra. Pontosan oda, ahová Gedeon néhány nappal előbb egy vadonatúj pocokfogót helyezett eL A drótváz nagy erővel rácsapódott az idegen lábfejére. A férfi megijedt, egyensúlyát vesztette. ma is vannak mártírjai, olyan emberek, akik életüket áldozzák az ügyért. A Szívtrombózis hőse nem tehet mást. nem vállalhat kevesebbet, nem engedélyezhet magának pihenést, megállást: a körülmények, a feladatok, a felelősség kegyetlen és kíméletlen sodrában a szíve felmondja a szolgálatot és egy zaklatott hajszás nap után. „A kapuban a portás jó éjszakát kíván. Ő visszaköszön. Még lép kettőt-hármat... aztán hirtelen megfordul, mint akinek eszébe jutott valami... Abban a pillanatban megtán- torodik és összecsuklik... A gyár saját halottjának tekintette. És szép, nagy temetést rendeztek neki. Úgy, ahogy az egy vezető embernek kijár.” Gerencséri Jenő több írásában visszahozza, újraszerepelteti a döntést felelősséggel hozó pártmunkásnak azt a tiszteletre méltó típusát, aki nem szakad el az élettől, személyesen néz körül, s mindig tapasztalja: a személyes kapcsolatok nélkülözhetetlenek, pótolhatatlanok. A helyszínen és személyesen tájékozódik a Minősítés című elbeszélésben a járási pártbizottság titkára, hogy azután maradéktalanul kiállhasson Szalóki József mellett, akit előző munkahelye rosszindulatúan így minősít: „Szalóki elvtárs munkáját nem végezte kifogástalanul. Vezetőivel szemben tiszteletlen magatartást tanúsít. Makacs, önfejű ember. Indulatos, összeférhetetlen természete miatt (az egyébként békés és jó) kollektívánkba sohasem tudott igazán beleilleszkedni. Felelős munkakörbe nem ajánljuk.” Emberközelben.' életközeiben végzi a dolgát A fekete Mercedes utasa. A megyétől jött írás megyei titkár szereplője, s talán itt érzi az olvasó, mindez olyan szép, hogy bárcsak általános gyakorlat lenne. Gerencséri Jenő jó úton jár, érdeklődve várjuk újabb köteteit. — SzP — és bejjel előre lezuhant a lépcsőn. A csapóajtó lecsukódott utána. Hétfő reggel pedig Gedeonná visszatette helyére a szőnyeget, miközben szidott egy sort férjén, hogy már megint rendetlenséget csinált. A halál oka: koponyaalapi törés. Ez eddig már rendben is lett volna. Hátramaradt azonban a nagy kérdés: miért jött Galla pont ebbe a városba, és mit keresett a négyes számú villa alagsorában? Mert az egyik fiatal nyomozónak változatlanul az volt a véleménye, hogy keresett valamit. A többiek nem hittek neki. De persze, ezzel nem volt lezárva a dolog. Utána kellett nézni a tényeknek. . Amit megtudtak, az bizony nem túlságosan támasztotta alá a fiatal detektív hipotézisét. Galla máshol született. A feltárt adatok szerint se rokoni, se egyéb kapcsolat nem fűzte ehhez a városhoz. De még ennél is tovább akartak menni a bizonyításban. Tüzetesen átvizsgálták a négyes számú villa alagsorát. Kezdve a lépcsőfeljárótól egészen a rabitzfallal elválasztott tüzelőtárolókig. Végigkopogtatták a falakat. Különleges, a röntgenkészülékhez hasonló szerkezetet hoztak, amely kimutatja a falban található idegen tárgyak jelenlétét. Felásták a pincék földjét. (Jó alapos munka volt, mert mind Gedeonék, mind a fölötBudapesten a Népköztársaság útján szabályosan haladt egy Trabant, mögötte pedig egy Fiat, amelynek türelmetlen vezetője mindenképp előzni akart. Végre sikerült, a következő közlekedési lámpánál azonban meg kellett állnia. Úgy vélte, meg kell torolnia a néhány másodpercnyi késést, tehát kiugrott kocsijából, a Trabant koros vezetőjéhez sietett. benyúlt a kocsi ablakán, megcsavarta az idős férfi orrát. miközben szakszerű előadást tartott arról, hogy milyen veszélyekkel jár, ha valaki nem lépi túl az engedélyezett sebességet. Eddig a történet, amit a Tv Jogi esetek című adásában láttunk. Ez után kellett volna következnie a megnyugtató be. feiezésnek, mert arra lettünk volna kíváncsiak, mi is történt a garázdával ? A sértett elmond, ta. hogy támadója magas, bőrzekés fiatalember volt. a nevét nem tudja (a garázdák ugyanis nem szoktak bemutatkozni), ellenben fölírta kocsija rendszámát. s így akart feljelentést tenni ellene. A megnyugtató befejezés azonban ezúttal is elmaradt, a bíróság ugyanis azzal utasította el. hogy „autó ellen nem lehet feljelentést tenni.” A Jogi esetek szakértője ugyan ezt rögtön korrigálta. hisz mindenki tudja, hogy ismeretlen tettes ellen is lehet kérni az eljárás megindítását, ebben az esetben pedig a tettes nem is olyan ismeretlen, hisz autója rendszámtáblájáról igazán nem lenne nehéz megállapítani kilétét; Ez azonban elmaradt, s a Jogi esetek ezúttal beérte azzal, hogy a folytatást a nézők igazságérzetére bízta, aminek azonban jogi következménye nincs. Pedig lehetne. Ahogy autós szakértők az adás során kifejtették, az ilyen társadalmilag is veszélyes, a sértettet ért stresszhatás nem mú. lik el nyomtalanul, tehát bűntük lakók igen lelkiismeretes, előrelátó emberek voltak, úgyhogy ekkorra már beszerezték a téli tüzelőt. Jó néhány mázsa fát. szenet kellett megmozgatni a nyomozás érdekében.) De hát hiába. Itt sem találtak az égvilágon semmi olyat, ami a legkisebb gyanúokra is engedett volna következtetni. Ezek után a fiatal rendőrtisztnek is fel kellett adnia hipotézisét. Az ügy utóélete persze azért a hivatalos előírásoknak megfelelően zajlott le. Több hónapon át figyeltették a környéket, és magukat a házakat Sok mindent megtudtak — csak éppen egészen más irányú dolgokat, ám semmi olyat, ami a napirenden levő üggyel lett volna kapcsolatos. Ezért aztán egy napon a nyomozást vezető tiszt dossziéba rakta az összes aktákat. A dossziét pedig elhelyezte az irattárnak abban a részlegében, ahol az ideiglenesen lezárt ügyek iratait gyűjtötték össze. Ezután már ez lesz a helyük. Egészen addig, ameddig valami új nyom, adat nem merül föl. ami szükségessé teheti a nyomozás újrakezdését. Vagy ameddig az ügy végleg ei nem évül. Akik foglalkoztak vele, az utóbbi bekövetkezéséről voltak mélységesen meggyőződve. (Folytatjuk) ügyi szempontból sem közöm.’ bős. De nem közömbös közlekedésrendészeti szempontból sem. mert ha jól értettük, ez a bizonyos bőrzekés ma is száguldoz, s esetleg ma is hasonló módszerekkel oktatja azokat, akik szabályosan közlekednek. Ha átmenetileg kizárták volna — ami nyilván ma sem késő — a közlekedésből, sok mindenen elmélázhatna, amíg egyszer visszakapja a jo, gosítványát. A Jogi esetek másik példája is, — amihez a szerkesztő a nézők véleményét kéri — ugyancsak vegyes érzelmeket keltett. Egy bányász — gondolhatjuk. mennyi munkával^ lemondással — felépítette házát. Éppen be akart költözni családjával, egy házaspár azonban megelőzte. Az önkényes lakásfoglaló — mert ő ia megjelent az adásban — in- dignálódva magyarázta, mit-te.' gyen, hol az ördögbe’ lakjon? A bíróság ugyan hozott közi ben kilákoitatási végzést, ennek azonban mindeddig nem tudtak érvényt szerezni. Az önj kénye« lakásfoglaló tehát boli dogan él más házában, a háa építője pedig messziről nézhe-i ti saját házát Csak azt tud* nánk. hogy a Jogi esetek ebi ben az esetben milyen válasza vár a nézőktől? Ugyanis az önj kényes lakásfoglalók ellen nem tegnap jelent meg a rendeleti amelyik egyértelmű és világos: Ebben az esetben a legdurvább önkényről van szó, ami mellett az ifjú asszony „érvei” egyszer rűen nevetségesek, az pedig teljesen érthetetlen, hogy ilyenkor nincs, aki érvényt szerezzen az igazságnak, sőt a Jogi esetek valósággal össznépi véleménycserére szólít fel. A példa egyébként is kockái zatos. A gyors és megnyugtató befejezés nélkül ugyanis azt a látszatot keltheti, hogy a lakáshoz jutás legegyszerűbb módja, ha valaki fogja magát és beköltözik egy épülő házba. Ugyanis — a példa ezt mutatja — a házépítő jut kellemetlen helyzetbe, mert a lakásfoglaló érvei („Ugyan tessék mondani, hova menjek?”) bizonyos értelemben tárgyalási alapot jelentenék. A példa így, az igazságos befejezés nélkül mint vitaalap (!) tökéletesen érthetetlen, mert szinte a lakásfoglalásra buzdít, hisz „boldogok a birtoklók”, mint a római jog mondta. Ahogy a bőrzekés fiatalember példájából is a garázdák arra következtethetnek. hogv büntetlenül lehet inzultálni azokat, akik betartják a szabályokat. Bízunk benne, hogy azért mégsincs így. s a Jogi esetek legközelebbi adósa nem marad adós az igazságos befejezéssel sem. amiből kiderül,' hogy a garázdaság éppúgy nem marad büntetlen, mint az önkényes lakásfoglalás. cs. 14 évet betöltött DIAKOKAT nyári foglalkoztatásra, parkfenntartási, ültetési munkára FELVESZÜNK Iskolalátogatási igazolványt jelentkezéskor kérjük, hozzák magukkal. Jelentkezés: Szekszárd, Tartsay u. 8. munkaügyi osztályon (58) PÁPP ZOLTÁN: Lépcső az alagsorba
