Tolna Megyei Népújság, 1974. június (24. évfolyam, 126-151. szám)

1974-06-29 / 150. szám

I « Érdekességek az IVB I B-ről 444500 néző, 366 gól, 10 öngól, 24 büntető éa 18 kiállítás — Legtöbb néző Békéscsabán tavaszi forduló 153 mérközé- sén 444 500 néző szurkolt kedven­ceinek. az átlagot számolva 2900 néző volt egy-egy találkozón. Leg­többen. 31 ezren a 2ü. fordulóban. Legkevesebben a 20. fordulóban 18 0Oo-an. a 33. fordulóban Békés­csaba—Budafok (2 :i) is ezer né­ző. Az utolsó fordulóban a békés­csabai csanatot közel 10 ezer néző kísérte el Szentendrére és emellett a Dél-Magyarorflz*g sportriportere telefonon keresztül tudósított és fey még 10—15 ezren hallhatták, hangszórókon keresztül. hogy a csapat milyen látókkal fej ezt« be a bajnokságot. (Szekczárdor lehetne ilyet?! Legkevesebben az Oroszlány—Komló és Bp. Sparta­cus—Oroszlány mérkőzésen (400— 4001 voltak. A nézőszám alakulása ősszel: tavasszal : ö«’c'7.: 1. Békéscsaba 60 00a 87 090 147 (V*9 2. N-kanizsa 46 509 23 200 72 799 5'. Diósgyőr 32 090 3Ä 500 64 500 4. Debrecen 71 PW 29 100 56 909 5. Szolnok 20 800 34 700 55 500 6. Várpalota 27 800 21 409 49 299 7. Kecskemét 26 500 22 500 49 099 8. Szekszárd 19 700 22 ÓIM) 41 730 9. KKFSE 16 400 22 200 38 70-9 1«. Komló 14 600 24 000 33 690 71. Pénzügyőr 17 400 20 ÍKV) 38 300 12. F.ger 9 900 26 309 30 209 13. Budafok 21 900 13 200 Síi 290 14. MÁV-DAC 15 800 17 500 33 3°9 15. D-város 17 000 15 200 32 299 16. Ganz-M. 7 000 12 109 19 000 17. Bd. Soart. fi 900 11 200 17 2*M) 18. Oroszlány 5 390 6 309 11 699 393 ÍOO 444 500 837 600 Tavasszal 10 kiállítással kevesebb volt Az őszi forduló 218 kiállításával szemben tavasszal már csak 18 labdarúgót kellett sportszerűtlen­ségért büntetni. A 29 fordulóban 3 iátékost és 6 vasárnap nem kel­lett kiállításhoz folyamodni a já­tékvezetőknek. A Budafok bizo­nyult a legfegyelmezetlenebb csa­patnak mivel Kaoitán, Nell. Ka.l- már I. és Kalmár II.. Egerből Bénkúti. Lakatos. Kovács, a Du­naújvárosból Kerekes. Szarka. Né­meth került a kiállítás sorsára. A Diósgyőr, Komló, MÄV-DAC. Bé­késcsaba. Bp. Spartacus, Nagyka­nizsa. KKFSE. Szolnok. Oroszlány játékosait nem kel.lett büntetni. Békéscsaba ellen négy iátékost állítottak ki: Németh (Dunaúj­város). Kovács (Eger). Csapó (Várpalota) és Kalmár il. (Buda­fok). 24 qóI ll-esből A tavaszi fordulóban 24 alka­lommal értek el gólt büntetőből. Érdekesség: a 18. fordulóban te­hát a tavaszi első mérkőzéseken 4 büntetőt értékesítettek. A 25. és 29. fordulóban nem ítéltek a já­tékvezetők büntetőrúgást. Nem ért el gólt Diósgyőr. Kecskemét, Szolnok, Várpalota és Budafok, míg Ganz-M. 4. Eger 3 tizenegyest értékesített. A Pénzügyőr. Orosz­lány. Dunaúiváros. Ganz-MÁVAG ellen nem ítéltek büntetőt, ugyan­akkor a Bp. Spartacus ellen 3 alkalommal. A két pontot csak büntetővel tudta otthon tartani a G-nz-MÁVAG (MÁV-DAC) ellen 1:0. Eger—Várpalota 1:0. Ambrus L. értékesített büntetői ével. de a Szekszárdi Dózsa is csak Freooán által rúgott 11-es góljával tudta itthon tartani a két pontot Nagy­kő niz-a ellen. A Bd. Spartacus— Dunaújváros 4:3-as mérkőzésen Bartók (Dunaújváros) kétszer és Dunaszentgyörgy nyerte a II. osztályú bajnokságot Az ifjúságiaknál Dunakömlődé az aranyérem Befejeződött a megyei n. osztá­lyú labdarúgó-bajnokság. A bajno­ki címet a dunaszentgyörgyiek biztosan szerezték meg a második helyen végzett Aparhant, illetve a 3. helyen végzett Kajdacs előtt. Az ifjúsági csapatok közül Duna­kömlőd bizonyult legjobbnak 50 ponttal szerezte meg az első he­lyet, a 45 pontos Kajdacs és a 38 pontos öcsény előtt. A bajnok­ság végeredménye: Felnőttek: 1. Dszentgyörgy 28 21 4 3 98-30 46 2. Aparhant 28 19 5 4 74-30 43 3. Kajdacs 28 17 4 7 95-33 38 4. Dombóvár 28 15 3 10 68-37 33 5. Mucsfa 28 13 5 10 57-43 31 6. Szakcs 28 14 2 12 68-62 30 7. Tolnanémedi 28 12 6 10 54-44 29x 8. Dunakömlőd 28 10 8 10 65-47 28 9. Madocsa 28 12 4 12 51-68 28 10. Izmény 28 12 2 14 52-62 26 11. Alsópél 28 10 5 13 32-66 25 12. Öcsény 28 10 2 16 38-79 21x 13. Döbrököz 28 9 4 15 51-57 20x 14. Felsőnána 28 3 3 22 20-149 8x 15. Ujireg visszalépett x = büntetőpont-levonás. Ifjúságiak: 1. Dunakömlőd 28 24 2 2 158-31 50 2. Kajdacs 28 22 1 5 147-45 45 3. öcsény 28 18 2 8 98-53 38 4. Dombóvár 28 16 3 9 92-51 35 5. Aparhant 28 15 4 9 95-61 34 6. Izmény 28 14 6 8 86-58 34 7. Mucsfa 28 16 2 10 109-82 34 8. Döbrököz 28 13 3 12 97-85 29 9. Dszentgy. 28 10 3 15 74-112 23 10. Felsőnána 28 10 3 15 49-118 23 11. Madocsa 28 9 2 17 76-71 20 12. Alsópél 28 9 2 17 32-78 20 13. Szakcs 28 6 2 20 49-114 14 14. Tolnaném. 15. Ujireg 28 6 - 22 38-181 visszalépett 12 Sportműsor Vasárnap: Spartaklád: Szekszárdon a vá­rosi sporttelepen falusi dolgozók spartakiádjának megyei döntője atlétikában, kézilabdában és röp­labdában. Gyülekezés 9 órakor, megnyitó 9.45-kor. Kajak-kenu: Országos ifjúsági seregszemlén az Újpesti-öbölben szerepelnek a Szekszárdi KSE fia­taljai. Atlétika: Megyénk legjobbjai Székesfehérvárott, a területi ver­senyen vesznek részt a serdülő korúak küzdelmein. Az ifjúsági korúak területi bajnokságára Pé­csett kerül sor. Labdarúgó osztályozómérkőzé­sek: Szekszárdon, a Dózsa-sport- telepen a Fűzfő—Volán osztályozó­mérkőzésre kerül sor. Kezdés 16.30. Ugyanebben az időben lép pályá­ra Kecskeméten Bátaszék, Kis­kunfélegyháza ellen. Súlyemelés A megyei súlyemelő-szövetség Bátaszéken rendezte a serdülő és Ifjúsági korúak területi versenyét. Hét szakosztály 28 versenyzővel képviseltette magát. A verseny végeredménye: Serdülők: Lepkesúly: 1. Kerekes István (Bonyhádi, 2. Tóth János (PMSC), 3. Bátor András (Bátaszék), i. Orsós István (Lengyel). Légsúly: 1. Horváth Ferenc CPMSC), 2. Bogdán Imre (Szed­res). Pehelysúly: 1. Ignácz Imre (Szedres). 2. Pintér Zoltán (Bony­hádi, 3 Juszt János (Lengyel), 4. Lengi Gyula (Bátaszék). 5. Nagy László (Bátaszék). Könnyűsúly: 1. Dell József (Szedres), 2. Butykó Sándor (Pé­csi MSC), 3. Havasi István (Báta­szék), 4. Dózsa Attila (Bátaszék). Váltósúly: 1. Rabatin Attila (Bonyhád), 2 Orsós Imre (Szed­res), 3. Jánosdel Tibor (Pécsi MSC). Középsúly: 1. Miklós Mihály (Bonyhád). Félnehézsúly: 1. Miklós Gáspár (Bonyhád), 2. Zdenyák János (Pé­csi MSC). Ifjúságiak: Könnyűsúly: 1. Herczeg Gábor (Bonyhád). Váltósúly: L Szokodi György (Pécsi MSC). Középsúly: 1 Url József (Fadd), 2. Dózsa József (Szedres), 3. Györki István (Tolnai VL). Nehézsúly: 1. Kontra Tibor (Szedres). a Ganz-MAVAG—Komié mérkőzé sen is (VéEh) Ganz-MÁVAC egyetlen góljával dőlt el a mérkő­zés sorsa. Az ősszel 32 és a ta­vasszal 24 büntetőből értékesített gólok száma így 55 a bajnokság két fordulója alapján. Góllövőlista 23 gólos: Horváth (Diósgyőr). 19 gólos: Bartók (Dunaújváros). 15 gólos; Havasi (Pénzügyőr). 14 gó­los; Ambrus I- (Eger). 13 gólos: PapD (Oroszlány). 12 gólos; Mile (Szolnok). Kalmár (Budafok). 11 gólos: Garics (Szolnok). Németh (Békéscsaba), straub (Pénzügyőr) Freppán (Szekszárd). 10 gólos: Váradi (Diósgyőr), Mo.lnár (Kecs­kemét). Buti (MÁV-DAC). Pávlit7 (Nagykanizsa). 9 gólos: Pálos. Horváth (MÁV-DAC), Kolesánszky (Komló). Királyvári (Békéscsaba) Jemei (KKFSE). véeh (Ganz-M) Szatmári (Szolnok). 8 gólos: Gör­gői, Salamon (Diósgyőr). Dárdai (Komló). Lugosi. Nagy (Bp.' Spar­tacus), Ozsvát (Budafok). Kovács (Eger), Koós (Kecskemét). 7 gó­los; Erőss (KKFSE), Sashegyi (Pénzügyőr). Horváth E. (Várpa­lota). Takács (Genz-MAVAG). Kó- kri (Kecskemét). Hoehmanr (Komló). 6 gólos - Ebedli (KKFSE) Cs. Kovács (Komló), Sulyok (Nagykanizsa), Máté. Arad: (Oroszlány), Molnár (MÁV-DAC). Kolbcrt (Budafok). 5 gólos: Do­rogi. végh (Bp. Spartacus), Dom­bóvári, Mártha (Dunaújváros) Hangai (Nagykanizsa). Vad. Ka­rajos (KKFSE). Kósa. Nagy (Deb­recen). Bánkúti. Szűcs, Vígh (Eger), Egri (Diósgyőr), Horváth (Várpalota). 4 gólos: Ambrus Z (Eger). Zöldi, Siklósi (Bp. Sparta­cus). Tatár (Dunaújváros). Söi- tör, Kománovics (Nagykanizsa). Vaczlavik (Debrecen). Bertalan (Várpalota). Horváth (MÁV-DAC). Sülé (Pénzügyőr). Vágási (Békés­csaba). Udvaros (Diósgyőr). Ka­lász (Szekszárd). 3 gólos : Tóth (Debrecen). Mezei, Kovács. Szen­tes (Szekszárd), Tóth (Ganz-M.). Harangi, vida (Pénzügyőr), Ziel­bauer, Kvasz, Schneider. Moóí- (Békéscsaba). Földesi (Diósgyőr) Kapitány (Bp. Spart.), Nagy F. (Szolnok), Kisbej (Várpalota}. Hulmann. (Nagykanizsa),/ Kerekes (Dunaú j város). Yáratlan fordulat A megyei labdarúgó-szövet­ség csütörtökön estére meg­idézte a hátai sportkör veze­tőit. a megyei B utolsó for­dulójában a bátai csapat Szek­szárdon az Építők ellen ját­szott és győzött, ami azt je­lentette. hogy ők kerültek a megyei bajnokságba, mint a megyei B osztály második he­lyezettje. Utólag kiderült, hogy a bá­tai csapat félórával később ér­kezett a mérkőzés színhelyé­re. így félórával később kez­dődött a mérkőzés. A fegyel­mi tárgyaláson a háta iák nem tudták hitelt érdemlően igazol­ni. mi okozta a késést. Vígh János, a megyei labdarúgó­szövetség főtitkára á követke­zőket mondta az üggyel kap­csolatban : — Külön felhívtuk a figyel­met, hogy í\ mérkőzéseket azonos időpontban keli ját­szani, ettől eltérni nem enge­dünk. A bátaiak késését ki­zárólag csak abban áz esetben vettük volna figyelembe, ha menetrend szerinti járművel (autóbusszal vagy vonattal) érkeznek. A bátaiak éppúgy megkapták a szövetség fel­hívását. mint a többi egye­sület. hogy azonos időpont- ban kell kezdeni. A fentiek alapján a szövetség az Építők ellen elért eredményt meg­semmisítette. és a két pontot 3:0-ás gólkülönbséggel az Épí­tők javára igazolta. . H ollandia lett a favorit Hoffer József, az MTI kiküldött tudósítója jelenti Frankfurtból: A X. labdarúgó-világbajnokság 28 mérkőzése után — még lo van hátra, 8 csoportmérkőzés és 2 ta­lálkozó a világbajnoki címért, il­letve a bronzéremért — Hollandia válogatottjának szereplése került előtérbe.. Fölényes első fordulóbe­li csoportgyőzemük után szenzáci­ós rajtot vettek a vb második sza­kasza Dán is az Argentína elleni 4:0-ás győzelemmel. A nemzetközi szakértők érdek­lődése ezekben a napokban mind­inkább Rinus Michels csapata fe­lé fordul, ki is ez a Rinus Mi­chels? Michels 46 éves. Az Ajax Ams­terdamban játszott, válogatott is volt. Pályafutása befejeztével ed­zői oklevelet szerzett és egy kis holland amatőrcsapatnál, a JOS- néi kezdte meg hivatása gyakor­lását. Az 1966—67-es idényben ke­rült vissza volt csapatához, im­már szakvezetőnek az angol Vic Buckingham helyére, öt év múl­va már a BEK-győzelemre vezette az Ajaxot. Nem sokkal később fé­nyes ajánlatot kapott az FC Bar­celonától, nem' tudott ellenállni, s működése színterét áttette a kata­lán fővárosba. Sikereit tovább te­tőzte a közben az ő ajánlatára odaszerződtetett Cruyff vezérleté­vel. A holland válogatott szakvezeté­sét január 14-én vette át. Arra a kérdésre, hogyan sike­rült ilyen egységes, ütőképes hol­land csapatot kialakítani, így vá­laszolt : — Az igazi munkát május 22-én elkezdtem a csapattal. Kemény, nehéz edzéseket végeztek a játé­kosok mindennap, s bizony ez nem is ment zokszó nélkül. „Aki­nek nem tetszik, mehet” — ez volt a véleményem, és mindenki maradt. Volt még egy nagy prob­lémám, összhangot kellett terem­teni az Ajax és a Feyenoord já­tékosai között, akik nem voltak egymással addig nagy barátság­ban. Sikerült, s ehhez is sokat tett Cruyff, aki nélkül a holland válogatott a felét érné. . . Minden zökkenő nélkül ment? — Ugyan, dehogy, még az utolsó napokban is éles volt a kritika, amikor a befejező előké­születi mérkőzésen O:0-ra végez­tünk Romániával. Elparentáltak bennünket, sokan mondták, a vb-n Hollandia lesz Európa „Hai­tije”, meg még azt is, hogy kár az utazási költségekért, mindent meg lehetne takarítani. Az Uruguay eileni 2:0-ás győze­lem és a nagyszerű játék után egycsapásra változás következett be a holland közvéleményben, s Michels szerint már át is estek a ló túlsó oldalára. — Mást nem lehet most már hallani, mint azt, hogy mi le­szünk a világbajnokok, a mi csa­patunk a legjobb, a legnagyobb — mondotta. — Ez nagy veszély, főleg akkor, ha a játékosok en­nek hitelt adnak, s netán azt hin­nék, hogy csak annyi a dolguk, hogy átvegyék az aranyérmeket. Michelsről sokan megírták már, hogy úgy kezdte munkáját a holland válogatottnál, mint egy rabszolgahajcsár, ma már viszont csodatévőnek tartják. Mit mond ő erről? — Sem ez, sem az nem vagyok. A kemény munka kellett az erő­alapok megtartásához, de amikor úgy éreztem, hogy ez nagyjából megvan, szabad idejük kihasz­nálásában például egyáltalán nem korlátoztam a játékosokat. Mind­azok, akik kilátogatnak a hiltrupi szálláshelyünkre, láthatják, aki akar, nyugodtan rágyújthat, meg­ihat egy pohár sört, vagy bort, sőt két éjszakára haza is enged­tem játékosaimat családjuk köré­be. . . — Mi a véleménye a holland válogatott nagy favoritságáról? — Nehéz lesz vele megbirkózni. — Tervez-e változást az NDK el­leni vasárnapi mérkőzésre? — Hacsak közbe nem jön va­lami — nem! — Mi lenne, ha netán Cruyfl megsérülne? TEKE Budapesten, a BKV Előre pályá­ján lezajlott az országos egyéni ifjúsági bajnokság, melyen 22 versenyző küzdött, köztük Tolna megyét az NB Ií-es Dombóvári Spartacus két versenyzője, ifj„ Horváth és Tarsoly képviselte. Az erős mezőnyben a dombóvári ver­senyzők derekasan helytálltak és ifj. Horváth az 5., míg Tarsoly a 7. helyet szerezte meg. Az NB Il-es Dombóvári Sparta­cus tekecsapata az NDK-beli Zwi- ckauban vendégszerepeit június 20. és 25. között. Horváth József Fa­ipari Szövetkezet elnökének, — mint elnökségi tag — vezetésével, Horváth László edző és Király István szakosztályvezetővel együtt az alábbi játékosok utaztak ki: ifj. Horváth. Árvái J., Kálózdi, Szabó. Tarsoly és Topa. Az NB Il-es együttes június 22-én az NB I-es PGS Zwickau csapatával mér­kőzött, és 175 fás vereséget szen­vedett. Másnap egyéni versenyt rendeztek 14 versenyzővel, melyen Árvái János 2. lett. Viszonzásul a PGS Zwickau teké- zői augusztus 1. és 4. között Dombóváron vendégszerepeinek. — Erre gondolni sem merunfc: de minek is gondolnánk. Cruyff egészséges, jókedvű, remélhető­leg így marad a vb végéig. Amit egyébként már mondtam, Cruyff nélkül válogatottunk teljesítmé­nye a felére csökkenne. Igen, a holland válogatott mel­lett a másik nagy beszédtéma, id •lesz az 1974. évi világbajnokság sztárja, mert ilyen mindig volt a világbajnokságon és mindig les* is. Elég csak a legutóbbikra em­lékezni, a nyolcadikra (Angiin) és kilencedikre, amelyeken Bobby» Charlton. Beckenbauer és Euse­bio. illetve négy évvel később Mexikóban Pelé és a gólkirály Müller nevét zengte a világsajtó. Ha most kellene szavazni eb­ben a kérdésben, egyöntetű lenn® a válasz: Johann Cruyff-é lenn# a megtisztelő cím. Az eddigi teljesítmények aiaj*í ján Johann Cruyff a leglobb. ,Nent véletlenül mondta Alfredo di Ste­fano, a volt nagyszerű spanyot csatár, az MTI m unkatá rs á műé adott nyilatkozatában: — Ezen a vb-n Cruyff lehel Pelé utóda. A 27 éves játékosnak — akin ele lábait a Lloyd’s londoni bankban» 3,5 millió nyugatnémet márkára: biztosították — határ nélküli a rá­diusza a futball pályán. Az A1aX egykori mosónőjének a fia, aki a világ leggazdagabb játékosának! számít. 14-es számú mezben a já­téktér minden részében fellelhe­tő. Cruyff ma már futball- milliomosnak számít és ezt a cí­mét alátámasztja az Ajax mened­zserének, a gyémántkeres kedÖ leányával kötött házassága is. Cruyffnak érdekes a vélemé­nye a futballról. — Az győz, aki jobban fel vant vértezve taktikai és technikai tu­dással és aki úgy veti magát a küzdelembe, hogy közben nem gondol másra ..« Kazimierz Deyna. a lengyel v64 lógatott nagyszerű középpályásai» a Legia Varsó csatára is reflek­torfényben van. a 2? éves játékod aki 1969-ben tűnt fel igazán at nemzetközi futballéletben. töret­lenül halad a világhír felé. 1969- ben. 19712-ben és 1973-ban az év legjobb lengyel labdarúgójának választották, s az „aranylabdá^" ezavazáson kétszer volt hatodik. Mit is tud az a íoo centiméter magas. 72 kg testsúlyú játékos, aki az olaszoknak egy olyan gólt lőtt. ló 20 méterről, hogy Zoffnaúc még elvetődnie sem volt ideje. Sokan megírták már azt — itt a vb-n is csak ismétlik: techni­kailag nagyszerűen képzett, átlát­ja a pályát, kitűnően lő. rengete­get mozog, hihetetlen a munka­Ebből a két utóbbi tényező­ből kiindulva határozta el Száger György, a volt sokszoros ifjúsági válogatott kapus, az MLSZ edző­bizottságának titkára — a vb-n megfigyelőként tartózkodó mv gyar edzői küldöttség egyik tag­ja. akinek többek között feladata felmérések készítése —. hosv a Lengyelország—Svédország mérkő­zésen Deynát górcső alá viszi* azaz tőle bármi történhet a pá­lyán, magnetofonjával és stopper­órájával csair Deynára összpon­tosít. Mit mutat a felmérés? — kérdez­te az MTI munkatársa Szágeríői­— Azt, hogy Devna csaknem a teljes első félidőben mozgásban volt. Mindössze 6 perc 3? másod­perc volt az, amit megállásnak lehet nevezni, ez szögletrúgások­nál, partdóbásoknál, szabadrú­gásoknál történt leginkább, ami természetes dolog. Ehhez ion még 13 perc 52 másodperc, a iárással történő helyezkedéshez. Lassú futása 17 perc 35 másodpercet tett ki, és ez 106-szoros nekündulás- ból tevődik, 2—45 másodperces közötti időkkel, s a táv körül­belül 2800—3090 méter volt. Lendü­letes futása — 1000—1100 méter — 3 perc 20 másodpercet tett ki. Gyors futással 04 másodpercet rög­zített a stopperem, s ez 450—500 méterre tehető, összességében te­hát körülbelül 4500 méter volt Deyna mozgásmennyisége, terüle­te pedig a saját és az ellenfél ötöse közötti térség. — Mi volt még érdekes? — Elsőként a labdavezetései 22-szer pofozgatta maga előtt a labdát, összesen 82 másodpercet, 2—8 másodperces részidőkkeL Négyszer szerelte ellenfelét, s so­ha nem ütközéssel, hanem inkább megelőzéssel, benyúlássa.l. Tőle kétszer vették el a labdát, kétszer lőtt kapura, egyiket nehezen men­tette Hellström. Huszonnyc’c át­adása volt és mind 1ó hr’vre ment. Kétszer fejelt, kétszer állt szabadrúgáshoz. tevékenységével tehát nagyban hozzájárult a len­gyel válogatott győzelméhez. Egyszerű tehát a jó játék re-* ceptje: után«7.«' kell! Áz MLSZ feöziemfotye Az MLSZ fegyelmi bizottsága az 1974. május hó 26-án lejátszott Budafok—Pénzügyőr NB I. B. osz­tályú bajnoki mérkőzés ügyében fegyelmi vizsgálat lefolytatását rendelte el és egyidejűleg a mér­kőzésen szerepelt budafoki játé­kosok játékjogát és átigazolási tefaetöfté&ét fiatfUaaesztettG, cmtjj

Next

/
Thumbnails
Contents