Tolna Megyei Népújság, 1973. szeptember (23. évfolyam, 204-229. szám)

1973-09-23 / 223. szám

Asztalitenisz serdülő tízek bajnokság Egy eltűnt szobor nyomában Bajnok: Dudás Ibolya és Kaiser József A megyei asztalitenisz-szövetség Tolnán rendezte az 1973. évi ser­dülő és leány tízek bajnokságot. Ez azért jelentett fontos állo­mást a megye utánpótlásának fel­mérésében. mert az idei év első felében a tolnai fiúk. és a szek­szárdi lányok számos szép ered­ményt értek el. melyek közül kiemelkedik mindkét egyesület s-erdülőcsapatának 3. helye a se­regszemle országos döntőjén. A versenyen a tavaszi évadban kitűnően szereplő versenyzőink többsége meglehetősen idény eleji formát mutatott. Ez különösen a Góllövőlista NB I. B7 gólos: Horváth nv ósgyőr). 6 gólos: Kalmár I. (Bu­dafok). 4 gólos: Kolesánszki (Komló), Havasi Sashegyi (Pénz­ügyőr). Garics (Szolnok). 3 gó­los: Dárdai (Komló), Pálos. Buti (MÁV-DAC), Németh (Békéscsa­ba) . Sulyok, Kománovics (Nagyka­nizsa) . Molnár (Kecskemét) Dom­bóvári, Mártha, Bartók (Dunaúj­város). 2 gólos: Váradi. Salamon (Diósgyőr). Cs. Kovács (Komló), Garabuczi (Debrecen) Dorogi (Bp. Spartacus). Pávlicz. Süjtör (Nagy­kanizsa). Jónás (Kossuth KFSE), . Koós (Kecskemét). Horváth E. Bertalan (Várpalota). Máté (Orosz­lány), Kilbert. Kapitány (Buda­fok), Tóth (Ganz-MÁVAG). NB III.: 6 gólos: Bihari (Sió­fok). 5 gólos: Daka (PBTC). Lő- rincz (Pécsi Porcelán) Bíró (Ka­posvár). Fiochsz (Véménd). 4 gó­los : Gyurkovics (PBTC). Tóth (Nagymányok), Bagó (Volán 12. SC). 3 gólos: Dróth (Siófok). Illcs (Nagyatád). Farkas (PEAC). Fi- áth 1. (Szekszárd) Farkas (Mező­falva) . 2 gólos: Radó (Kaposvár), Patócs. Dárdai (Mohács), Berta, Rózsahegyi (Véménd). Pichler, Phéi (Volán 12. SC), Harangi (Me­zőfalva) . Megyebajnokság: 7 gólos: Lo­boda (Dombóvári Spartacus) Ei- zenczer (Bonyhádi. 6 . gólos :t Witt- rrtann (Simóntórnya). Ferfyveöi II. (Fadd), Lőrincz (Bölcske). 5 gó­los: Kiss l (Fadd), Bornemissza, /Muck (Tengelic).. 4 .gólos:. Pi^gi (Tolna) Szőcs II. (Majos). Boda (Kisdorog), Jerabek (Szekszárdi Dózsa II). 3 gólos: Vámosi (Dom­bóvári Spartacus). Szabján (Szed­res), Varga, Szőcs (Bonyhád). Fa­zekas II. (Tolna). Pencs (For- nád) Hosnyánszky (Zomba). Ko­rom (Szekszárdi Dózsa II.). 2 gó­los; Varga, Völgyesi (Dombóvári Spartacus), Heidecker (Bonyhád), Strich, Fazekas III. (Tolna), Kiss (Fornád), Schuszter (Fadd) Tóth (Mai os), Pásti. Varga (Bölcske). Wéber, Szentgyörgyi, Sonkoly (Dombóvári Vasút). Kerekes. Cse- ke (Kisdorog), Németh (Szekszárdi Dózsa H.). Arany és bronz A Paksi Szövetkezeti Sportkör ökölvívói részt vettek Dunaújvá­rosban a háromnapos Duna Kupa minősítő versenyen. 21 egyesület 310 versenyzője vett részt. A pak­siak hat serdülő ökölvívóval kép­viseltették magukat és kitűnően helytálltak. Schreiner Csaba első. Weisz János és Lisztmayer Ádám harmadik. Szarka József és Jéger Férenc negyedik helyet szerzett. A Paksi Szövetkezet ökölvívói most arra a területi bajnokságra készülnek, melyet Szekszárdon rendez a szövetség. Ezen hat paksi lép szorítóba és igyekszik jó eredményt elérni. lányok mezőnyében volt kirívó de a fiúverseny élmezőnye is megle­hetősen gyenge volt. Ez az idény eleji forma azzal magyarázható, hogy úgy a Tolna VL-nél, mint a Szekszárdi KSE-nél. igen nagy terjedelmű edzésmunkát végeztek, a nyáron és a formábahozás egy kissé elkésett. A fiúk versenyében teljes egé­szében a papírforma érvényesült. Megyénk két legeredményesebb Versenyzője, Kaiser József és Sáth Gyula végzett az első il­letve a második helyen. Kettőjük találkozóját Kaiser nyerte 2 :l arányban. Jól játszott még Sáth Sándor és Miszlai Attila is. A | további helyezettek meglehetősen I sok hibával versenyeztek. A lányok mezőnyében nagy meglepetés született. A biztos esélyes versenyzők előtt Dudás ibolya nyerte a bajnoki címet, azonos győzelemmel klubtársa, Pintér Mária előtt. Kettőjük kö­zött az egymás ellen elért ered­mény döntött. Dudás győzelme azért jelentett meglepetést, mert két esélyes' versenyzőtársa az idei évben végig tagja volt az NB II- ben szereplő csapatnak. Amennyi­be meglepetés Dudás győzelme, Kosárlabda MNK országos döntő: Folytatódik Szekszárdon a Zrínyi utcai iskola tornatermében a dön­tő. 9.30-kor Budapesti Spartacus— Testnevelési Főiskola. 11 órakor Székesfehérvári Videoton—BSE. ünnepélyes eredményhirdetés 12.30- kor. Kézilabda ÓIK: Szekszárdon, a városi sporttelepen 8.30-as kezdet­tel megyei döntő, hat női és hat férficsapat részvételével. Teke: A Dombóvári Spartacus 8.20-as kezdettel a Kaposvári Va­sas csapatát fogadja, területi baj­iéig; mérkőzésre^ - .* no • ‘ • Röplabda megyebajnokság: Nők: Medina—öcsény 10. V.: Pere. Sió- agárd—Béta 10. V.: Horváth. Fér- fiák: Siöagárd—Säta lfl. V'.V Iiáó. Kézilabda NE II.: Szekszárdi Bőrdíszmű—Zalaegerszegi Vörös Lobogó 10 órakor Szekszárdon, a városi sporttelepen. Labdarúgó NB I. B.: A Szekszár­di Dózsa Nagykanizsán az Olajbá­nyász ellen mérkőzik 14.30 órakor. V.: Kristóf. Labdarúgó NB II.: A Máza-Szász- vári Bányászhoz a KOMÉP láto­gat. Kezdés 15 óra. V.: Hegedűs. Labdarúgó NB III.: Bátaszék— PEAC 15 óra! V.: Buzsáki. Szek­szárdi Vasas—Kaposvár 15 óra. V.: Sümegi. Paks—Mezőfalva 15 óra. V.: Hődör. Volán 12.—Nagymányok 15 óra. V.: Szerecz. Labdarúgó megyei I. osztály: Fornád—Kisdorog 15. V.: Kleiber. Bonyhád—Simóntórnya 15. V.: Si- pőcz. Domb. VSE—Szekszárdi Dó­zsa II. 15. V.: Schneider. Hőgyész —Fadd 15. V.: Pataki. Bölcske— Szedres 15. V.: Andorka. Tengelic —Domb. Szöv. 15. V.: Kiss I. Tol­na—Majos 15. V.: Varga. Zomba— Tamási 15. V.: Farkas. Labdarúgó megyei B. osztály: Cikó—Győré 15/ V.: Bihari. Ger- jen—Tevel 15. V.: Króméi*. Gyönk —Bogyiszló 15. V.; Váradi. Ozora —Báta 15. V.: Dein. Sióagárd— Pincehely 15. V.: Király. Nagydo- rog—Kölesd 15. V.: Pető. Labdarúgó megyei II. osztály: Dunakömlőd—Kajdacs 15. V.: olymértékben váratlan Hahn Mar­git harmadik helye is. aki játék­tudása alapján ennél sokkal jobb helyezést érdemelt volna. Gyenge játéka ennél eredméyesebb szerep­lést nem biztosított számára. Di­cső Csilla is megállta helyét. A tolnaiak reménysége Bolvári Ildi­kó is kitűnően játszott, több bal- szerencsés veresége mellett le­győzte a bajnok Dudást is. Vég­eredmény : Lányok: 1. Dudás Ibolya (Szek­szárdi KSE). 2. Pintér Mária (Szek­szárdi KSE) 3. Hahn Margit (Szekszárdi KSE). 4. Dicső Csilla (Szekszárdi KSE). 5. Bolvári Ildi­kó (Tolnai VL), 6. Csöglel Éva (Tolnai VL), 7. Farkas Márta (Tolnai VL). 8. Pintér Katalin (Szekszárdi KSE) 9. Potyondi Má­ria (Tolnai VL). 10. Patrik Márta (Szekszárdi KSE). Fiúk: 1. Kaiser József (Tolnai VL). 2. Sáth Gyula (Tolnai VL), 3. Sáth Sándor (Tolnai VL), 4. Miszlai Attila (Dunaföidvár) - 5. Nyíri Zoltán (Dunaföidvár), 6. Szép László (Nagykónyi), 7. Mi- setics Gábor (Szekszárdi KSE). 8. Csordás János (Szekszárdi KSE) 9. Pohlon Attila (Szekszárdi KSE), 10. Sáli Gábor (Tolnai VL). Bencze. Szakcs—Döbrököz 15. V.: Bakonyi. Öcsény—Alsópél 15. V.: Stre'er. Izmény—Mücsfa 15. V.: Tencz. Dunaszentgyörgy—Tolnané- medi 15. V.: Paulai. Aparhant— Madocsa 15. V.: Bogos. Ujireg— Felsőnána 15. V.: Pál. HÍREK A megyei labdarúgó-bizottság fe­gyelmi bizottsága Szekeres Sán­dort . (Bogyiszló). Scheffel Györ­gyöt (Sz. Építők), Szabó Istvánt (Gerjén), Balogh Zöltánt (Bogyisz­lói, Wilhelm Férencet (Cikó) és fíáhos Pált (Cikó) szeptember 24-ig, Braun Jánost (Báta) október 8-ig, Balogh Ferencet (Bogyiszló) 1974. május 10-ig tiltotta el a játéktól. Dravecz István szekszárdi lab­darúgó-játékvezetőt jelölte az or­szágos jb a Dunaújváros—Szol­noki MTE NB. I. B-s mérkőzés vezetőjének. A tamási járási női kézilabda­bajnokság állása: 1. Iregszemcse 16. 2. Pincehely 7, 3. Tamási 7, 4. Felsőnyék 6 ponttal. Járási bajnokságok bajnoki táb­lázatán következő a sorrend. Bonyhádi járás, felnőttek: 1. Zá- vod 6, 2. Kakhsd 5, 3. Varasd 3, 4. Lengyel 3, 5. Kéty 3, G. Mórágy 2, 7. Börzsöny 1, 8. Tabód 1 ponttal. Ifjúságiak: 1. Lengyel G. 2. Závod 3. 3. Kakasd 2. 4. Varasd 2, 5. Kéty 1, 6. Mórágy 1, 7. Börzsöny 1 ponttal. Tamási járás: Felnőt­tek: 1. Szakály 5. 2. Magyarke- szi 5, 3. Nagyszokoly 4, 4. Ireg­szemcse 2, 5. Szárazd 2, 6. Regöly 2, 7. Medgyes 2, 8. Értény 0 pont­tal. Ifjúságiak: 1. Szakály 8, 2. Ma- gyarkeszi 6, 3. Regöly 4, 4. Szá­razd 2, 5. Iregszemcse 2, 6. Nagy­szokoly 2, 7. Medgyes 2, 8. Értény 0 ponttal. Sportműsor HALLOTTA? — Egyszerűen nem ér­tem. — Már megint mi az, amit nem ért? — Hogy miért nem játszik a Szekszárdi Dó­zsában Mezei. — Ahhoz, hogy a Dó­zsában játszhasson, nem elég, hogy átigazolták, még egy aláírás hiány­zik. — Adják ide a papírt, majd én aláírom. — Csakhogy nem úgy van ám az. ahhoz, hogy az illető aláírhassa, pi­ros csíkos nadrágot jkell viselni. — Sebaj, a Gemenc- szálló egyik alkalma­zottja piros csikós nad­rágban jár. írja alá ő. — Baj van, mert a csíknak nem keresztbe, hanem hosszába kell lenni a nadrágon. — TJgy látom, nehéz ügy . . . — Sajnos, a dózsások is rájöttek. — És minek az a sok vekker a szatyrában? Kinek akarja adni őket? — Azoknak az egyesü­leteknek, akik nem tud­ják, mikor kell elindul­ni, hogy időben odaér- jenek' Na meg azoknak az ifjúsági játékosok­nak, akik hazai mérkő­zésükre is késve érkez­nek. — Mi történt az Al­pári kézilabdásaival? El­térítették őket vasárnap? — Nem tudok róla. — Pedig valami ilyes­mi történt velük. Si­montornya hiába várta az Alpárit, gépkocsijuk­kal csak az ITSK ifjú­sági csavata érkezett, a felnőitmérkőzésre nem került sor Simontor- nyán. — Érthetetlen. — Hátha még azt is hozzáteszem, hogy az Alvári játékosait látták Hogy észen, a kézilabda- pálya-avatón. — Pedig úgy hírlik, hogy éppen az Alrári- nál legnagyobb a fegye­lem, Gondolja el, akkor mi van a többi csapat­nál. — A jelekből ítélve éppen az Alpárinál van ezen a téren baj. — Olvastam a játék­vezetői jelentést arról, amikor Mucsit nem en­gedték játszani. Gondol­ja el, Mucsi több játé­kosának két-három éve nincs bejegyezve orvosi engedély. Rejtély . . . — Mi ebben a rej­tély? Eddig is játszot­tak, bajnokságban vet­tek részt, és ez egyben megmutatja a járási bajnokságok értékét is. — De ne feledje, a játékvezetőkét is. — Ebben igaza van. Persze, nem mindenütt van ez így. Például va­sárnap a PEAC —Szek­szárdi Vasas mérkőzés előtt a játékvezető „ki­szúrta”, J^ogy rossz Gyé­mánt igazolása és nem engedte játszani. —, Ne beszéljen ilyen badarságot, hisz Gyé­mánt hosszú évek óta a Vasas játékosa. — Az igaz. Egyet azonban elfelejt, időköz­ben Gyémánt katonai szolgálatot teljesített és valahol Vas megyében közb.en játszott. Oda igazolták. — Ne keverjük az ügyet. Ha egy katona leszerel, anyaegyesüle­tébe azonnal igazolható. — Ez igaz, csak Gyé­mántot elfelejtették visszaigazolni: ö, ami­kor leszerelt,. jelentke­zett régi egyesületénél, csak éppen a vissza­igazolását nem intézték el. — És hány napja sze­relt le? — Ezt számolja ki. Annyit mondok, hogy tavaly május óta így játszik a Vasasban. — Hát akkor a többi megyékben sem soklcc.l precízebbek a játékve­zetők, ha csak most de­rült erre fény. — kas — Úgy nyoma veszett, akárha kámfor lett volna. Pedig kő­ből faragták — vagy bronz­ból öntötték? Agyagból for­málták? — Tudvalevőleg az anyag — kő, bronz, agyag — nem vész el. Legfeljebb át­alakul. Hogy egy szobor mivé ala­kulhat tárgyi valóságában, ne­héz elképzelni. Apró szilán­kokká, sutban heverő lommá? Másféle alakulása már pon­tosabban felvázolható. A konkrét esetben egy bonyhádi Perczel-emlékről van szó. Az bizonyos róla, hogy valamikor a község központ­jában állt, egyszer eltűnt és azóta nyoma veszett. „A régi községháza előtt állt, szép mellszobor volt. Az ötvenes évek elején begyűj­tötték valami raktárba, nem tudván eldönteni, hogy Per­czel Móricot miként értékel­jék.' Aztán elfelejtkeztek róla.” „Sosem hallottam Perczel- szoborról.” „Valamikor itt hevert az udvaron, de én is elfelejtkez­tem róla. Most meg eltűnt.” „Nem szobor volt, hanem egy terméskő oszlopon lévő emlékplakett. Nem közismert az alkotója, akkor megjegyez­tem volna. A tanács előtt állt, és amikor rendezték ott az útkanyart, időlegesen átrakták az udvarba. Úgy tudom, a köz- gazdasági technikumba szán­ták, de oda mostanában ren­deltek egy fővárosi művésztől mellszobrot.” „Biztosan emlékszem, hogy a templom előtt állt az em­léktábla. Valóban, néhány éve nincs már ott.” „Szép szobor volt. Úgy tu­dom, az új községi tanács elé is terveznek szobrot állí­tani. Miért nem kutatják fel a régi szobrot?” A bonyhádiak emlékezeté­ben száz alakban él tovább az emlékmű. így nevezem, mert ahány állítás, annyi meg­győződés: én nem dönthetem el, hogy szobor, mellszobor, avagy plakett volt.. Most nincs. Nincs a főtéren, és nincs a régi községi tanács' udvarán. A gondnokasszony hiába forgatta fel a romos kupacokat, egyik alól sem kandikált ki Perczel Mór emléke, sem szobor, sem pla­kett formájában ... A szobrok sorsa kiszámítha­tatlan lenne? A szekszárdi közhit szerint Horthv Miklós mellszobra, ami valamikor a kórház kertjében állt, ma is ép és egészséges, ha nem is szoborhoz méltó, (bár megörökített emlékével összeegyeztethető) helyen — egy középület mellékhelyisé­gében — papírba takarva — nyugszik. Bronzból való, be lehetne önteni, így lenne va­lami haszna is. Nem csupán a szobrokkal vagyunk így. Valami lénye­ges, használható, jó: elkalló­dik, más, amit könnyű szív­vel vethetnénk az enyészet­nek, sértetlenül pöffeszkedik. Egyik is véletlenül, a másik is. Nem mindig vigyázunk ér­tékeinkre, és nem mindig vagyunk határozottak a se­lejtezésben. Tiszta helyzetet kellene te­tem teni. (gsa) Kupa... kupa... kupa... Kezdetben vala . . . csak a Kö­zép-európai Kupa. de amint nőtt a labdarúgás népszerűsége, a sport­ág óvről-évre terebélyesedett, új, nagy nemzetközi tornák kiírása vetődött fel. így aztán ma már egész Európát átszövik a különbö­ző futball-tórnák s kora ősztől a tavasz végéig egymást érik a milliókat izgalomban tartó esemé­nyek. A napokban már megkez­dődött az új 1973—74. évi szezon, amelyben hat magyar csapat lép pályára, hogy felvegye a versenyt a kontinens legjobb klubegyütte­seivel. Érdemes áttekinteni, hogy az 1927-ben első alkalommal meg­rendezett Közép-európai Kupa nyi­tánytól napjainkig melyik tornán, milyen kimagasló eredményeket értek el a magyar labdarúgók. Időrendi sorrendben véve a ku­pákat, ezt a képet kapjuk: KÖZÉP-EURÓPAI KUPA Negyvenhat év alatt a Ferenc­város, az Újpest, az MTK (Vörös Lobogó néven), a Vasas a Bp. Honvéd és a Tatabánya iratkozott fel a győztesek listájára. A leg­eredményesebb a Vasas volt öt (') elsőséggel, míg a jelenlegi védő a Tatabánya, amely a Videotonnal együtt részt vesz az új tornán is. BAJNOKCSAPATOK EURÓPA KUPÁJA Először 1955-ben írták ki. s ak­kor még csak 16 bajnokcsapat mérkőzött az értékes serlegért. Népszerűségét bizonyítja, hdgy a legutóbbi szezonban 34 együttes küzdött az elsőségért. A magya­rok egy esztendő kivételével min­dig ott voltak a rajtnál, de kirob­banó sikerekkel még adósak. A legtovább a Vasas (1957—58-ban) és a Győri Rába ETO (1904—65- ben) jutott: bekerült az elődön­tőbe. Ott azonban a Real Mad­riddal. illetve a Benficával szem­ben mindketten kiestek. Az idén sorrendben negyedszer, az Újpesti Dózsa indul. UEFA (KORÁBBAN VÁSÁR­VÁROSOK) KUPA A torna jellegéből adódik, hogy ebben szerepel a legtöbb csapat: az 1972—73-as évadban 64 volt az indulók száma. A viadal 18 éve alatt a magyaroknak — a KK mellett — ez hozta a legszebb si­kert: a Ferencváros 1964—G5-ben megnyerte, miután a torinói dön­tőben 1:0 arányban legyőzte a Juventust. Ezenkívül a zöld-fehé­rek, valamint az MTK és az Új­pesti Dózsa még egy -egy alkalom­mal került az elődöntőbe. Szep­temberben a Ferencváros és a Bp. Honvéd startolt az új ver­senysorozaton. KUPAGYŐZTESEK N EURÓPA KUPÁJA Idősebb ,,testvérei” mellett ez a legfiatalabb mindössze tizenhá­rom éves. A kezdeti tizes lét­szám legutóbb már 32-re emelke­dett. s mindig az országos kupák győztesei az indulók. (Hacsak azok nem bajnokok is. mert akkor a másik döntős szerepel a KEK- ben.) Magyar döntőse nem volt még érmék a tornának, összesen csak két alkalommal. 19£2-ben az Újpesti Dózsának és 1964-ben az MTK-nak sikerült az elődöntőig jutni. Az idei résztvevő a Vasas. A Sásd és Vidéke ÁFÉSZ FELVÉTELT HIRDET a sásdi „Tavasz” Étte­rembe főszakácsi állás betöltésére Havi forgalom: 200 M Ft. Fizetés: megegyezés sze­rint. Jelentkezni az ÁFÉSZ kér. főosztályán Sásd, Dózsa Gy. u. 30. (518)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents