Tolna Megyei Népújság, 1973. május (23. évfolyam, 101-125. szám)
1973-05-08 / 105. szám
Perveszte» próbálkozás Keserűség a Kilátó út kornyékén Lapunk 1968. október 27-i számában „Előzetes látkép a szekszárdi Kálvária oldalról” címmel közöltük a Szekszárd Városi Tanács VB építési és közlekedési osztálya vezetőjének nyilatkozatát. Idézünk az írásból: „A részletes rendezési tervet azért készítettük el a Kilátó út környékére, hogy terület álljon rendelkezésre arra az esetre, ha másutt már elfogyott a beépítésre előkészített terület. Itt már elkészültek a Kilátó útnak a kivitelezési tervei, hasonlóképpen rendelkezésünkre áll a terület közművesítésének kivitelezési tervdokumentációja. A kisajátításra és a beépítésre azonban csak később kerül sor”. Ezen a tájon két esztendővel korábban is, abban az évben is történt kisajátítás; ez szerte a mégyeszékhelyen ismeretes volt. A telekárak elindultak szépen felfelé... A kisajátítás anyagi vonatkozásaival foglalkozó jogsza- bály a lakótelkek árával kapcsolatban 400 négyszögöles — amint majd az alábbiakban kitűnik: nagyon fontos — ha- • tárt szabott meg. A rendelet szerint (igen leegyszerűsítve) 400 négyszögölig annyi kisajátítási kártalanítást kell fizetni, amennyit az ingatlan ~ valamennyi előnyét és hátrányát számítva — reálisan megér. Ám 400 négyszögöl felett a jogszabály mellékletében meghatározott legalacsonyabb irányárral kell számolni; Ez utóbbi Összeget még bírósági eljárás során sem lehet felemelni. Logikus .-ebből, hogy négy, egyenként 400 négyszögöles telek sokkal értékesebb, m’nt egyetlen, 1600 négyszög- öles. Az említett, Kilátó út környéki terület kisajátításával kapcsolatban harmincnégy személy indított pert kisajátítási többletkártalanításért a Szekszárdi Járásbíróságon, a Szekszárd Városi Tanács VB műszaki osztálya — az alábbiakban: a tanács — ellen. A pert a járásbíróság P. III. számú tanácsa tárgyalta. Az iratok között ott egy példány a Népújság 1968. október 27-i számából. A felperesek közül — az alábbiakban — néhánnyal közelebbről megismerkedhet az olvasó. Tárnái Pál, Tárnái Pálné, Horváth Árpádné. Dallos Istvánná szekszárdi, valamint Tárnái Csaba miskolci lakos 1971. végén közeli rokonától, özvegy Boros Istvánná szekszárdi lakostól ajándékozási szerződéssel szerzett meg 1871 négyszögöl területet. A nagylelkű ajándékozó és az öt megajándékozott igen szerényen, mindössze 22 500 forintra taksálta az ajándék értékét; noha ezen a területen a növényzet értéke egymaga körülbelül három és félszer ennyi. Borosnéhoz hasonló gavalléGemenc Szálló felvételt hirdet SZAKKÉPZETT. IDEGEN NYELVET IS BESZÉLŐ FELSZOLGÁLÓI MUNKAKÖRBE. Jelenkczés: szálló vezetőjénél. (72) riát mutatott rokonai iránt Zámbó Lászlóné szekszárdi lakos is. ö Zámbó István és dr. Zámbó László budapesti lakosnak ajándékozott telkeket. Véleményük szerint ezek az ingatlanok az ajándékozás idején négyszögölenként 60 forintot értek. Az ajándékozási láz görbéje 1968-tól — a kisajátítási elhatározás köztudottá válásától — ívelt felfelé, párhuzamosan a telekárakkal. Idősebb Korbo- nits Dezső, idősebb Korbonits András és özvegy Heök Etelé- né budapesti nyugdíjas 1968- ban ajándékozott telket ifjú Korbonits Dezső, dr. Ribári Ottóné és Korbonits Cecília budapesti lakosnak. Körösi Károlyné szekszárdi lakos 1971-ben örvendeztette meg ajándéktelekkel Körösi Károly és Körösi István szekszárdi lakost. A járásbíróság többek számára — igen megérdemelten — kellemetlen igazságokat is kihirdetett ítéletében. Megállapította például, hogy semmisek azok az „ajándékozási” szerződések, amelyeket özvegy Boros Istvánná és Zámbó Lászlóné kötött a „megajándékozottakkal”. Azért semmisek, mivel megkötőik hatályos jogszabályok kijátszására. így közvetlenül nyerészkedésre, közvetve pedig a társadalom megkárosítására törekedtek. Hasonló tendenciát észlelt a bíróság a most említetteken kívül az előbb megnevezett ajándékozók és megajándékozottak két másik csoportjánál. Mivel azonban az utóbbiak szerződései még a kisajátítási tervek elkészítése elptt jöttek létre a jogszabály kijátszása tényként nem állapítható meg. A bíróság ezért tehát csupán annak észlelésére szorítkozott, hogy a szerződésekben meghatározott, irreálisan .alacsony becsértékek — amelyekkel természetesen az ingatlan átruházásának illetéke szorosan összefügg —. károsították a társadalmi tulajdont. A manipulációk egy részének kétségtelenül elejét lehetett volna venni, ha a városi tanács műszaki osztálya elidegenítési — eladási, elajándéko- zási — tilalmat rendel el a kisajátításra szánt területre. Úgyszintén akkór, ha á földhivatal nem ad- ki 'igazolást a kisajátított területekkel kapcsolatban, — nem lévén azok mezőgazdasági ingatlanok. Sem a Szekszárdi Járásbíróságtól, sem más bíróságtól nem várja el a társadalom, a törvény, hogy akár a kisajátítónak, akár a kisajátítást szenvedőnek kedvezzen. Adott esetben a bíróság számos magán- személy részére előnyösen ítélkezett, és arra kötelezte a városi tanácsot, hogy a felperesek közül huszonötnek — egyenként 2090 forinttól 55 980 forintig — többletkártalanítást fizessen. A tanács ellenkeresete alapján a járásbíróság Tárnái Pált, Tamai Pálnét, Horváth Árpádnét és Tárnái Csabát fejenként 19 800 forint, Dailos Istvánnét 10 242 forint megfizetésére kötelezte a város ja vára. A többi peres féllel kapcsolatban egyéb dolgokról rendelkezett ítéletében a járás- bíróság. Nem számította ki ítéletében a Szekszárdi Járásbíróság — hiszen ez nem is feladata — hogy a jogos igények kielégítése mellett, a kapzsi követe lések elutasításával, néhány panamaszagú ügyeskedés leleplezésével mennyit takarított meg az.országnak. A Népújság kiszámította ... Inkább kétmillió forintot, mint másfelet Újságcikkre hivatkozással kezdtük ezt az írást, újságolvasásról szólva fejezzük be. A magyar sajtó — a mi lapunk is — 1971-től folyamatosan foglalkozott a Magyar Szocialista Munkáspárt X. kong resszusának előkészületeivel, a kongresszusi felszólalásokkal, a kongresszus határozatával, a határozat végrehajtásával. A X’ kongresszus határozata’nem egy helyen tört határozottan pálcát a harácsolás, a nyerészkedés, a kispolgári szemlélet fölött. Ezekről a nemes törekvésekről éppúgy lehet — és hasznos — olvasni az újságban, mint arról, hogy itt Vagy ott megint, valami egyéb jón — például lakótelkek kialakításán — fáradozik a közösség. Szomorú, hogy az utóbbi hírek egyeseket tüstént arra késztetnek, hogy igyekezzenek megsütni a maguk kis pecsenyéjét. És nem sajnálkozásra, hanem helyeslésre ok, ha az efféle pecsenye úgy megégeti az •ügyeskedő száját, hogy szjssze- nése a harmadik szomszédhoz is áthallik. B. 2. A rádió es a televízió műsora KOSSUTH RADIO 8.20: Népi zene. 9.00: Gyermek- rádió. 9.3ö: Mozarti'A-dúr szimfónia K. -201.' 10.05 : Iskoiarádió. 10.30: Moldován Stefánia • és- > Koröndy György énéfcéT. 11.04: A hájnalo-k itt csendesek .Kisregény. 12.20: Ki nyer ma? 12.35: Melódiakoktél. 13.43: Törvénykönyv. Bűntett a család és az ifjúság ellen. 13.58: Juliska királykisasszony.' Mesejáték. 15.10; , Petófi-kalendárium. 15.18: Ünnepi muzsika rézfúvókra. 15.24: Rádiótskoiá. 16.00: Világgazdaság. 16.05: Népi zene. lfi.29: Kritikusok fóninia.' 17.05: A Magyar- ország—NSZK’ kosárlabda. EB se- lej tezö mérkőzésről. 18.00: Kony- nvűzenei Hiradó. 18.30: A Szabó család. 19.35: Zongoraverseny. Közben: Kb.: 20.45: Veréek. Kp.: 20.55: Hangverseny-közvetítés. Kb.: 21.30: Az akupunktúrától a holográfiáig. Kb.: 21*45: Virágénekek. 22.20: Politika. 22.30.: Tánczene. 23.00: Ve-23.15: -Verbunkosok, ncpda|pk. PETŐFI RADIO 8.05: Századuiik, zenéjéből. 9.03: Operettekből. '9.53: Könyvek,; tájait., emberek. 10.00: A zene ^hullámhosszán! 11.45 :_ Asszonyok a távcső mellet*. 12.00:. .Zenekari muzsika. 13,03: OratonúSlíok. 13.31: A Pénzügyőr?,enekar Játszik. 14.00: Zenés délután. 18.10: A Magyar- ország—NSZK kosárlabda; EB se- lejtező mérkőzéarőil. * . Monoy • kultúrákról. 18.45 :!, /ánaqék: Sim- fonietta. 19.09: Szeíntoü--. szembe anyanyelvűikkel. I. •19.24-:- Németh László : Gyász. 19:54: Jó'’estét, gyerekek! 20.25: Uj könyvek. -20.28: Népi zene. 21.00: Néhány nap Bácsban. 21.3.0: Könnyűzenei újdonságok-. 2i.50>. a r .rózsalovag. Opera.' - V -i •-.. : URH 18.10: Angol középhaladóknak. 37. 18.30Dzsessz. 18.45: A fényképezés, mint tudomány. 19.00: Schubert műveiből. 20.05: Nicolai Gedda éneked. 20.43: A Seekeres együttestől. 21.02: Amíg nein késő. Hang játék. 22.20: A Csehszlovák Kultúra Hete. MAGYAR TV 8.06: ITV Élővilág (ált. isk. 8. oszt.) A nemi érés biológiája (fiúknak) 9.00: Környezetismeret (ált. isk. 2. oszt,) 9.55: Fizika (ált. isk. 6. oszt.) 10.20: Védőpajzsunk — Átkelés. Politikai tanfolyam a honvédségnek. 11.06: Történelem (ált. isk. 6. oszt.) li.55: Osztályfőnöki óra (ált. isk. 6—7—8. oszt.) 13.10: Élővilág. 14.00: Környezet- ismeret. 14.55: Fizika. 15.50: Történelem. 16.55: Hírek. 17.00: Magyarország—NSZK EB selejtező férfi kosárlabda-mérkőzés. Szombathelyről. 18.30: Játék a betűkkel ... 18.50: Csehszlovákia nemzeti ünnepén. 19.10: Esti mese. 19.30: Tv-híradó. 20.00: Utazás a koponyám körül. (Színes) . (Film) 21.15: 18. Eurovíziós dalfesztivál. Gálaest. (Színes!) 22.20: Tv-híradó. _ 2. •* K ÍSÉRLETI (2.) MŰSOR: 20.00: Nehéz ma férjhez menni. Tévéjáték. (Színes!) 21.05: Tv-hír- adő. — 1. 21.35: Reklámműsor. (Színes) 21.40: Társadalomtudomány. JUGOSZLÁV TV 1. műsor: 17.15: Magyar nyelvű tv-naplóJ 17.45: Kis . világ. 18.30: Tudományos stúdió. 19.15: Az elveszett dallam nyomában. 20.30: Nyitott képernyő. 21.15: A Forsyte Saga. OSZTRÁK TV 1. műsor: 18.30: Iskolatelevíziő. 19.30: Tv- híradó. 20.06; Sporthírek. 20.09: Aktuális események képekben. 20.15: -Riportfilm. £1.45: Osztrák . képek. 22:05; Tv-híradó.- 2. műsor: 18.30: Iskolatelevízió. 19.30: Tv- híradó. 20.06; Sporthírek. 20.15: Légiriadó San Franciscóban. Film. 21.45: Osztrák képek. 22.05: Tv- híradó. MOZI BONYHÁD: Fekete tollú fehér madár (Szovjet film)..(14). DOMBÓVÁR: Egy magyar nábob és Kárpáthy Zoltán I—IL (Dupla helyárral). (Magyar film). PAKS: Dorellik, jön! (Olasz film). SZEKSZÁRD: PANORÁMA: A kaktusz virága (Amerikai film). MŰVÉSZ: Bartleby (Angol film). TAMÁSI: Szelíd motorosok (Amerikai film). (16). (Felemelt helyárral). TOLNA: A .lovag végakarata (Szovjet film)-. Uj jogszabályokról —- röviden Az utazási kedvezményekről és a dolgozók gépjárművel történő csoportos szállításáról adott ki rendeletet 10/1973. ÉVM. szám alatt az építésügyi és városfejlesztési miniszter, s a jogszabály rendelkezik a helyközi utazási kedvezményekről, a helyi utazási költségek megtérítéséről, a hazautazási költség havi egyszeri megtérítéséről, az utazási költségek elszámolásáról. Kimondja a jogszabály, hogy a vállalat dolgozóit a munkahelyről vagy szálláshelyről lakóhelyükre és vissza gépjárművel csoportosan csak térítés ellenében szállíthatja, kimondja azt is, hogy — a jogszabályban -felsorolt kivételektől eltekintve — a vállalat köteles aí- építőipari tevékenységen foglalkoztatott, változó Népújság 8 1973. májú* 8. Májusi fürdőzők Doniboriban Foto: Cottvald munkahelyre alkalmazott dolgozóit és a telephelyen kívül foglalkoztatott segédüzemi munkásait térítésmentesen szállítani a szálláshelyről és vissza, továbbá más munkahelyre történő átirányítás esetén a távolsági közforgalmú közlekedési eszköznek a munkahelyhez legközelebb eső állomásáról a munkahelyre, illetve a munkahelyről az állomásra, ha a munkahely és a szálláshely, illetve az állomás közötti távolság a 2,5 km-t meghaladja és a munkahely helyi közforgalmú közlekedési eszközzel nem közelíthető meg. A levegő tisztaságának védelméről szóló 11 1973. ÉVM. számú rendeletnek csupán röviden utalunk arra a rendelkezésére, amely szerint azt a tüzelőberendezést, amely a rendeltetésszerű üzemeltetéshez szükséges tüzelőanyagot bármilyen oknál fogva — kielégítően — elégetni nem tudja és ezáltal káros légszeny- nyezést okoz, 1973. december hó 31. napjáig üzemeltetés . szempontjából felül kell vizsgálni, illetve vizsgáltatni. A Minisztertanács 1011/1973. számú határozata az államigazgatási, valamint az egyes állami és társadalmi szervek dolgozóinak munkaidő-csökkentéséről szól, kimondja, hogy e szervek dolgozóinak átlagos heti munkaidejét 1973. június 1-től 44 órára kell csökkenteni, ezt a munkaidőcsökkentést azonban úgy kell végrehajtani, hogy a lakossági és vállalati igények kielégítésében fennakadás nem lehet. Nem lehet csökkenteni a lakosság ügyeinek intézésére fordított időt és azt a lakosság igényeinek megfelelően kell kialakítani. A SZÖVOSZ Értesítő április 27-i számában részletes tájékoztató jelent meg a magánszemélyek tulajdonában levő mező- gazdasági vontatok, munkagépek és kerti traktorok hatósági, illetve azonosítási jelzésekkel való ellátásáról, az ezzel kapcsolatos eljárásról. Dr. Deák Konrád, csop. vez. ügyész
