Tolna Megyei Népújság, 1973. március (23. évfolyam, 50-76. szám)

1973-03-16 / 63. szám

N 500—600 Kitűnő csapattal, | szurkolóval érkezik Szolnok Látni és látszani Fantomok, balesetveszély, rossz hírünk Szekszárdra Meg tudja állítani a lfázna Szolnokot győzelemsorozatában? A Szekszárdi Dózsa vasárnapi ellenfelének, a Szol­noki MTE-nek Játékát már hétkCzben nagy érdek­lődés kísérte Tolna megyében. Ebben elsősorban az játszott közre, hogy a szolnoki csapat nem min­dennapi bravúrt hajtott végre az MNJ'.-ban: há­rom NB J-es gárdát, a Zalaegerszeg! TE-t, Salgó­tarjánt és a .Győri ETO-t ütötte el e továbbjutás­tól és a negyedik NB/J-es ellenfelével szemben — a Budapesti Vasassal — szerdán délután 12 ezer néző előtt Szolnokon mindössze egy balszerencsés góllal maradt .alul. Az elmondottak is bizonyítják, hogy a szolnoki csapat kitűnő formában van, és a szurkológárdája további győzelemre szeretné buz- jdítani csapatát Szekazárdon, ezért jönnek el a Tiszá­ba rtt városból oly sokan vasárnap városunkba. A hét elején Szekszárdon járt szolnoki sportvezetők már elővételben vásároltak jegyeket, de mint mon­dották, további nagy mennyiség kell nekik, mert legalább 5—600 szurkoló kiséri el a csapatot, de könnyen lehet, hogy számuk eléri a 7—800-at Is. A Szekszárdi Dózsa a vasárnapi Idegenben elért eredményével a szurkolók és a szakvezetés Is elé­gedett. Mint mondták, a csapat kitűnően játszott és csak a balszerencsének köszönhető, hogy nem két ponttal tértek haza. A Máza-Szászvári Bányász elleni edzőmérkőzés előtt az öltözőben Jó volt a hangulat a Dózsa Játékosai között — de nem el- blzakodott. Az elmúlt vasárnapi mérkőzésről beszél­tek legkevesebbet, mivel azt már egy nappal ko­rábban Játékosértekezleten részletesen elemezték a mérkőzésen történteket, Kiss János edző részletesen megbeszélte „fiaival”, hogyan telt el a *0 perc, ml volt a csapat erénye, hol kell még mindig javítani. A Dózsa játékosai közül talán Korner volt az, aki egy kicsit még mindig szomorkodott, ami érthető, mivel az ő rosszul sikerült rúgása is közrejátszott, hogy az ellenfél a 90. percben ki tudott egyenlí­teni. Amikor megkérdeztük tőle, milyen érzés, mi­kor azt írják az újságok, hogy az 6 hibájából egyenlített ki az ellenfél, erőltetett mosollyal vá­laszolt ; — Kent valami Jó érzés, de sajnos igaz, amit Írnak, megtörtént. Míeskó azonnal közbeszólt: — Persze a játék­vezetőkön Is sok múlott, mert aki megkapta a labdát, lesen volt, majd utána kézzel tette maga elé, úgy 16« a hálóba. A partjelző Is nagyon Jól látta, de amikor a hálóban volt a labda, ahelyett, hogy felemelte volna a zászlót. Jelezte volna, mi történt, megindult a középzászló felé, ami annak a jele, hogy a gól szabályos volt, középkezdés kö­vetkezik. Mleskó megjegyzéséhez Simonnak Is volt hozzáfűznivalója, majd Freppán mondta el a vé­leményét. Más esetben a játékosok talán idegesen, Ingerül­ten mondanák el a történteket, de ezúttal nem így volt Nem nagyon beszéltek már az elmúlt vasárnapról. Inkább a Szolnok elleni mérkőzésre gondoltak. Valamennyien reálisan értékelik az esé­lyeket, a két csapat közötti jelenlegi lelkiállapotot, amikor Szolnok egymás után aratta ragyogó győ­zelmeit, ugyanakkor a szekszárdiaknak a kiesés el­len kell küzdeni. Mindezt nem mondták ki, csak egy-egy elejtett szóból lehetett következtetni, mire Is gondolnak legtöbbet, ml Jár a fejükben. Nemcsak a szakvezetés és a csapat, hanem a szakosztály vezetősége is lázasan dolgozik, hogy jól és eredményesen záruljon a vasárnapi, Szolnok el­leni mérkőzés. Több ezer plakátot készíttettek, melyet eljuttattak szurkolóikhoz. Ebben kérik őket, támogassák a csapatot biztatásukkal ezen a sors­döntő mérkőzésen. Külön kérték a B-közép tagjait, hogy a részükre fenntartott helyen tartózkodjanak, onnan irányítsák a buzdítást, segítség győzelemre a csapatot. A város és a megye szempontjából Is lényeges NBJ B-s csapatunk további szereplése, helytállá­sa. Egy Ilyen sorsdöntő mérkőzéshez érkezünk va­sárnap és reméljük, nem lesz hiábavaló a Dózsa hatalmas szervező munkája, a szurkolók biztatása. Mit ítélne? Tegnapi kérdésünk: "Egy játé­kos a saját büntetőterületén van, amikor durván megsérti a játékvezetőt. A labda Játékban van. A játékvezető, sípol, a magáról megfeledkezett Játé­kost kiállítja, A játékos a já­téktér elhagyása előtt, a bün­tetőterületen mé& belerúg az ellenfél egyik játékosába. Ho­gyan jár el a játékvezető? A helyes '.tálasz: A "Játékve­zető az őt ért durva sértésért közvetett szabadrúgást Ítél a játékos csapata ellen, ugyan­akkor a játékost kiállítja. Mai kérdésünk: A játéktér­re való kivonulásra várnak a Játékosok. A csapatok egymás mellett sorazoknak fel, amikor az egyik játékos arcon üti el­lenfelét. Ml a játékvezető te­endője? (A helyes választ la­punk hobiapi számában ol­vashatják.) Járási mezei futóverseny Százhetvenöt induló Tolnán A szekszárdi járási atlétikai szö­vetség Tolnán a Vörös Lobogó sporttelepén rendezte a járási me­zei futóbajnmkságot, melyen Fadd, Tengelic, Bátaszék és Tolna ver­senyzői álltak rajthoz. Számszerű* leg is elégedettek lehetünk, hi- :zen 175 fiatal versenyzett, hogy ciharoolja a megyei döntőbe ju­tást. Eredmények! Gyermek leány (táv kb. 800 m): 1. Wiedemann Éva 2:03,7, 2. Hitt Gabriella 2dM,8, S. Horváth Mária 2:07,4, 4. Major Melinda 2:07,8, 5. Beck Judit 2:17,0, 6. Schubert Anna 2:18,4 (valamennyien tolnai versenyzők). Serdülő B leány (táv kb. 800 m): l. Görhöny Angéla 2:52,2, 2. Wledemann Éva 2:52,4, 3. Win­kelmann Gabriella 2:55,8, 4. Joósz Ökölvívás Zsuzsanna 2:56,6, 5. Vass Ildikó 2:58,7, 6. Csörgő Anikó 3:02.0 (va­lamennyien tolnai versenyzők). Serdülő B leány (táv kb. 1000 m): 1. Schwébl Mária 3:29.1, 2. Do- b?s Ilona 3:50.0, 3. Németh Erika 3:52,8, 4. Puskás Mária 3:53,4, 5. Baranyai Mária 4:03,2 (vaLamemy- nyien tolnai versenyzők), 6. Hor­váth Hajnal (Tengelic) 4:<M,0. Serdülő A leány (táv kb. 1200 m): 1. Bitter Györgyi 4:38,3, 2. Hanoi Éva 4:43,2, 3. Obracsevics Anna 4:58 0, 4. Mészáros Agnes 5:02,0, 5. Böndör Zsuzsa 5:04,0. (valamennyien tolnai versenyzők), 6. Schrott Teréz (Tengelic) 5:00,0. Felnőtt női (táv kb. 2200 m): 1. Szabó Júlia (Bátaszék) 6:48,8, 2. Fenyvesi Teréz (Bátaszék) 7:31,7. Gyermek fiú (táv kb. 800 m): 1. Méhes László (Tolna) 2:37.8, 2. Németh Csaba (Tolna) 2:38,2, 3. Puskás Péter (Tolna) 2:40,8, 4, Schárer László (Bátaszék) 2:41,4 5. Nikolícs József (Tolna) 2:41,6, 6. Száraz József (Tengelic) 2:41,6, Dunántúl-bajnokság Székesfehérvárott A Magyar ökölvívó Szövetség Székesfehérvárott a SZ1M kultúr­termében rendezi pénteken, szom­baton és vasárnap a dunántúli ifjúsági bajnokságot. Megyénkből a Szekszárdi Sportiskola, a Paksi Szövetkezet, a Dombóvári Szövet­kezet, a Bonyhádi Spartacus és a Tolnai Vörös Lobogó versenyzői A Dombóvári Szövetkezeti Sportkör tnk «szakosztályánál jó volt a felkészülés és a területi bajnokság sorsolása is kedvező számukra. Mint Horváth László, a csapat edzője elmondta, a szak­osztálynál legfontosabb célkitűzés a fiatalítás. Mivel a fiatalok nem rendelkeznek kellő rutinnal, Így várható Időnként egy-egy kisik­lás, de ezzel számol a vezetőség. A cél egy olyan ütőképes gárda kialakítása, mely 1974-ben a hi­vatalosan Induló NB/in-ban meg­állja a helyét. (A jelenlegi területi batnokság nem hivatalos, de az NB/IU nagyjából ugyanennek féld meg.) Jelenleg a Dombóvári Szövetke­zetnél folyik a házi tarolóbajnoík- ság. Ezen 12 versenyző vesz részt és április 4-én fejeződik be. Je­lenleg a verseny állása: 1. iíj. Horváth, 2. Topa, 8. Tarsoly, 4. Mandl. Népújság 5 1973. március 16. lépnek szárítóba. Pénteken és szombaton délután kerül sor a mérkőzésekre, míg a döntőiket va­sárnap 9.»-kor rendelik. A felnőttek országos harmadosz­tályú versenyét Cegléden rendezi a MOSZ, ahol Szekszárd hat ver­senyzővel képviselteti magát. A szövetkezeti csapat győzelem­mel rajtolt a területi bajnokság­ban az újonc Siofokot 8:0 arány­ban győzte le. A mérkőzésen a dombóvári fiatalok lendületesen játszottak és a győzelem egy pil­lanatig sem volt kétes. A siófokiak mindvégig sportszerűen küzdöttek, de még nem kellő eredménnyel. Dombóvár pontjait Horváth 475, Topa 453, Tarsoly 453, Kálózdi 431, MaxvcU 4Q0, Árvái 430 Iával szerezte. Serdülő B fiú (táv kb 2000 m): 1. Csóka Attila (Tolna) 7:20,0, 2. Juszt Zoltán (Tengelic) 7:20,2, 3. Gyénél Antal (Tolna) 7:25,8, 4, Horváth Gábor (Tengelic) 7:33,8, 5. Bücher János (Tolna) 7:40,0, 6. Vincze József (Tolna) 7:41,0. Serdülő B fiú (táv kb. 2500 m): 1. Inger László (Tolna) 9:01,0, 2. Prisetzky Ferenc (Tolna) 9:20,4, 3. Zerényl István (Tolna) 9:25.7. 4. Ezer Antal (Tolna) 9:36,0, 5. Berkes László (Tengelic) 9:36,8, 6. Lehotai Sándor (Tolna) 9:37,2. Serdülő A fiú (táv kb. 3000 m): 1. Pravda János (Tolna) 10:22,1, 2. Wéber László (Tolna) 10:40,0, 3. Stadler Tibor (Tolna) 11:41,1, 4. Véger József (Tolna) 11:15,4, 5. Réhm Ferenc (Tolna) 11:17,0, 6. Berki Attila (Tolna) 11:21,0. Serdülő A fiú (táv kb. 4000 m): I. Papp István (Tolna 14:49,0, 2. Lehőcz János (Tolna) 15:25,0, 3. Szöbölődi István (Tolna) 15:31,0, 4. Vargai István (Tolna) 15:48,0, 5. Izsák Zoltán (Tolna) feladta. Felnőtt férfi (táv kb. 4000 m): 1. Domsa István (Tolna) 13:54,2, 2. Huppert János (Bátaszék) 15:40,0. Sportkörök pontversenye: 1, Tol. nai VL SE 342, 2. Bátaszéki VSK 34. 3. Tengelic 32 pont. Iskolák pontversenye: 1. Tolna II. 136, 2. Tolna I. 74, 3. Fadd 50, 4. Tojna Gúnn. 34, 5. Tengelic 33, 6. Bátaszéki Gimn. 19, 7. Bátaszék, Ált. Isk. 3 ponttal. — G — A hét 11-e Dobog (Domb. SZSK) Szíjártó Ambrus Geruszi Hurtony (Domb. VSE) (Bonyhád) (Simontornya) (Bátaszék) Győrfi Sípos (Kisdorog) (Bölcske) Molnár Tóth II. Jurasics Somorjai (Simontornya) (Bátaszék) (Tamási) (Tolna) Tartalékcsapat: Kiss (Kisdorog) — Andráskó (Si­montornya), Tamás (Dombóvári SZSK), Csoboth (Ma- jos), Végvári (Dombóvári VSE), Eizencher (Bonyhád), Hopp (Hőgyész), Schäffler (Tolna), Rivnyák (Duna- földvár), Varga II, (Bölcske), Lódri (Dombóvári SZSK). Teke Fiatalítás a Dombóvári Szövetkezetnél Március 10-1 lapszámunkban közöltük a Szekszárdi Járás- bíróság ítéletét annak a foga- tosnak ügyében, aki a jármű­vek kivilágítására kötelező előírás megszegésével halálos baleset okozójává vált. A me­gyei közlekedésrendészeten ez­zel kapcsolatban elmondották, hogy az ilyen mulasztással .összefüggő balesetek sokkal gyakoribbak, mintsem a köz­lekedés résztvevői vélnék. Ta­valy Tolna megyében százhét baleset szereplője volt lovas fo­gat és kerékpár, a karambo­loknál százhúsz ember sérült meg. A százhét szerencsétlen­ség közül minden ötödiknek oka a jármű megfelelő kivilá­gításának hiánya volt. A fogatok, kerékpárok foJ gyatékos kivilágításáról nem­rég dr. Demeter András rend­őr ezredessel, a Belügyminisz­térium közlekedési csoportfő­nökségének osztályvezetőjével is beszélgetett e sorok írója. A főtisztről közismert, hogy — amint mondani szokás — kis­ujjában a világ valamennyi főbb közlekedési prob­lémája. Dr. Demeter And­rás akkor érthető sajnál­kozással említette: néhány, külföldön megjelent útikalauz azt tanácsolja a hazánkba lá­togató autósoknak, motorosok­nak, hogy napszállattól virra­datig ne vezessenek ország­úton. Azért ne. mivel a fanto­mok tömegesen veszélyeztetik a forgalom biztonságát. Per­sze, a fantom szó ebben a je­lentésében nem ködszerű kí­sértet, hanem nagyonis anyagból létező valami: kivi- lágítatlan kerékpár, fogat. A „tömegesen” szó használatában van túlzás, de — sajnos — a „szórványosan” szó használata Is túlzás lenne... Igen sok foga- tos, kerékpáros véli elegendő­nek, ha ő látja a járműveket; de nem törődik azzal, hogy sár ját járműve látszik-e. Mi több) a fényszóró nélkül kerékpáro­zók arra sem sokat adnak; hogy saját maguk látják-e az utat. Látni és látszani! — ez á jelmondata a következő he­tekben a közlekedési baleset^ elhárítási tanácsoknak, a rend­őrségnek. Amint a Belkereske­delmi Minisztérium közölte: a szükséges cikkek — viharlám­pák, dinamók, lámpák, hátsó lámpák — kaphatók az üzle­tekben. Egyik sem drága por­téka. Drága lehet viszont a szabálysértési eljárás végered­ménye, hiszen a kivilágítat- lan járművön közlekedő ke­rékpárosra, fogatosra kiszab­ható bírság felső határa ezer forint. Igaz, ez még mindig el­enyésző a súlyos, vagy éppen halálos kimenetelű baleset kockázatához kénest. Az az örvendetes tény, hogy megyénk területén tavaly 15 százalékkal csökkent a közle­kedési balesetek száma az elő­ző évihez képest, még nem óla a túlzott optimizmusra. A köz­úti közlekedés biztonsága a résztvevők egy hányadának fegyelmezetlensége miatt nem kielégítő. Ez egyebek mellett — abból is kitűnik, hogy az említett százhét baleset közül harminchármat kerékpárosok ittassága és szabálytalan ka­nyarodása okozott. Látni és látszani! — ez á jelmondat ma még csupán a közlekedéssel társadalmi mun­kában, vagy hivatásszerűen foglalkozó embereké. Mihelyt a közlekedés résztvevőinek döntő többsége magáénak foJ gadja el, az újabb, országos méretű akció máris elérte cél­ját — b. z. — Dél-dunántúli amatőr- és országos néprajzi filmpályázat Dél-dunántúli amatőr- és orszá­gos néprajzi film.pályázatot hir­detett meg a Tolna megyei Tanács művelődési osztóivá, a szekszárdi Babits Mihály művelődési köz­pont és a dombóvári városi mű- ^üődési közrxmt. Az amatőr- film-szem lére Baranya, Fejér, So­mogy, Tolna és Zala megyék amatőr filmesei és szakkörei je­lentkezhetnek fesztiválon még dí­jat nem nyert színes, vagy feke­te-fehér kópiájú, magnóhangos, magnó csíkos, fényhangor, kötetlen lómáiű kisíilmekkel. Az országos amatőr néprajzi filmszemlére az ország minden amatőr fiimezője, vagy szakköre benevezhet pályá­zaton még nyeretlen néprajzi filmekkel. Az utóbbi kategóriában arra hívták fel a figyelmet, hogy a néprajzi hitelességgel párhuza­mosan filmszerűen dolgozzák fel a témákat. A pályázók filmjeiket a dombó­vári városi művelődési központba az idei október 15-ig küldhetik be. A legjobb filmeket díjazzák, és az október yégén megrendezendő IX. dél-dunántúli amatőrfilm-szemlén és filmestalálkozón mutatják be Domb óvá rótt. A „tollas szurkoló” pere Belő Horizonte brazil város bí­rája előtt megjelent egy papagáj, gazdája kíséretében. A vád az volt a madár ellen, hogy minden éjszaka fülsértő papagájhangon ezt ordítja: Góóóóóóól. . . A szomszé­dok kezdetben szép szóval meg­próbálták rábírni a papagáj gaz­dáját arra, hogy fékezze a „tol­las szurkoló” futballindulatait. De amikor látták, hogy semmi sem történik, bírósághoz fordultak és követelték, hogy éjszakai csendhá_ borítás címén indítsanak pert a ^.nagáj gazdája szenyor Adolf Culztein ellen. A bíró helyt adott a szomszédok kérelmének és ki­mondta az ítéletet: vagy eltávo­lítják a „lelkes” madarat, vagy pedig a gazdájának havonta 400 cruzeirót, kb. 2100 forintnak meg­ölelő összeget kell büntetésként fizetnie. Az ítélet ellen szenyor Culztein fellebbezett, de ugyanakkor kije­lentette, ha újból elmarasztalják, inkább megfizeti havonta a pénz­bírságot, de nem válik meg ked­venc madarától. Értesítjük kedves vendégein­ket, hogy 1973. március 17-én 19 órai kezdettel Sándor— estet rendezünk a Sió-csárdában! Étel-, italkülönlegességek, ÁG. fajborok. FELLÉP: Soós János magyar nóta-énekes. Asztalfoglalás az üzletvezetőnél. Hangulatos tamburazene. Mindenkit szeretettel várunk, (399) í íj

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents