Tolna Megyei Népújság, 1972. november (22. évfolyam, 258-282. szám)

1972-11-04 / 261. szám

t T •i ¥ Pártaserveses — pârtîrânyîtâ* A jogok és kötelességek egysége A pártalapszervezetekben szinte mindenütt nagy gondot fordítanak arra, hogy a felvé­telre jelentkezők megismer­jék a párttagsággal együttjáró jogokat és kötelességeket. Tu­dunk alapszervezetekről, ahol nemcsak az ajánlók és a je­lentkező munkaterületén dol­gozó pártcsoport, hanem a ve­zetőség valamelyik tagja is kü­lön figyelmet szentel a kérel­mező ilyen értelmű előkészí­tésének. Sok esetben azonban megelégszenek a jogok és kö­telességek tételes ismertetésé­vel, és nem fordítanak gon­dot arra, hogy a jövendő párt­tagok értsék, érezzék: jogok és kötelességek egymásból követ­keznek, elválaszthatatlanok egymástól, s a pártmunka gya­korlatában is szerves egységet képeznek. Még régi párttagok között is tapasztalni, hogy a jogok és kötelességek együvétartozása elsikkad előttük, és legfeljebb morális követelményként me­rül fel akkor, ha valaki pél­dául kötelességet mulasztott. Ilyenkor — helyesen — hivat­koznak arra, hogy az illető milyen jogokat, lehetőségeket kapott, és nem, vagy rosszul élt azokkal. Vagy szóvá teszik: előszeretettel élt valaki a jo­gaival — aktívan részt vett a döntések előkészítésében bí­rált, javasolt —, 3e az utolsók között volt a sorban, amikor a végrehajtásra került a sor. A morális felelősség felvetése minden ilyen és hasonló eset­ben jogos. Ám érdemes elgon­dolkodni azon is: nincs-e mu­lasztásunk abban, hogy elmé­letileg is tisztáztuk volna a tagság előtt: hogyan is függ­nek össze a jogok és köteles­ségek, miként következnek egymásból, milyen a kapcsola­tuk a demokratikus centraliz­mushoz? À jogok és kötelességek mindenekelőtt szervesen ösz- szefüggenek a párt általános helyzetével, politikájának tar­talmával, a pártmunka mód­szereinek fejlődésével, változá­saival. Gondoljunk például arra, hogy néhány évvel ez­előtt a pártalapszervezetek még nem élveztek olyan nagy önállóságot, mint ma, s a fel­sőbb nártszervek sem támasz­kodtak döntéseik előkészítésé­ben úgy az alsóbb pártszerve­zetekre. mint napjainkban. A szocialista építés igényesebb, magasabb szintű feladatai szükségszerűen megkövetelték a pártdemokrácia fejlesztését, és ennek természetes követ­kezménye volt. hogy nagyobb jogokat és önállóságot kaptak az alapszervezetek, sőt az egyes párttagok is. De lehet-e csak jogokat adni? Nem, hi­szen a nagyobb jogkörrel, az önállósággal szükségszerűen emelni kell és emeltük is a kötelességek, a felelősség mércéjét. A párton belüli demokrácia fejlesztésével biztosítottuk például, hogy a párttagok jo­gai növekedjenek a bírálatban, sőt a szervezeti szabályzatnak a X. kongresszuson elfogadott módosításával biztosítottuk a bírálók hatásos védelmét is. De nem álltunk meg itt, hi­szen a párttagok kötelességé­vé tettük — a szervezeti sza­bályzatban is — nem egysze­rűen a párt politikájának is­meretét, hanem annak képvi­seletét, védelmét is. A jogok bővülését természetszerűen követte tehát a kötelességek, a felelősség növelése. Népújság 3 A párttagok jogai és köte­lességei tehát a párt általános helyzetével, politikájával, fel­adataival összefüggésben vál­toznak, bővülnek. A jogok bő­vülése természetszerűen együttjár a kötelességek növe­kedésével, és megfordítva: aki nagyobb kötelezettségeket vál­lal, azt méltán megilleti a szé­lesebb jogkör is. Mindez kö­vetkezik a demokratikus cent­ralizmus elvéből, abból, hogy a pártban a döntést megelőző vita, a döntésekben való egyenjogú részvétel és a hatá­rozatok mindenkire egyformán érvényes kötelező végrehajtása elválaszthatatlan, szerves egy­séget képez. Nem állítjuk persze, hogy a jogok egyoldalú gyakorlásá­nak, a kötelességek elmulasz­tásának esetén mindenkor el­méleti tisztázatlanságról van szó. De kétségtelenül ez is közrejátszik abban, hogv sok esetben a jogok bővülésével nem tart láoést a kötelesség­tudat erősödése, a pártfegye­lem megszilárdulása, hogy egyesek nem érzik: aki többet kap jogokban, annak többet színvonalasabbat kell nyújtani a kötelességek teljesítésekor is. Ilyen esetben elsősorban arra van szükség, hogy tanít­suk meggyőzzük a kötelesség­mulasztókat, és a gyakorlati munkában bizonyítsuk : meg­nőttek a jogaid, teljesíts töb­bet és iobbat; részt vettél olyan döntések előkészítésé­ben, amelyekhez azelőtt nem volt meg a jogod, ' most már nem léphetsz fel „kívülálló­ként”, kötelességed nemcsak elfogadni, hanem kéoviselni és védelmezni is a határozatokat. Más a feladatunk akkor, amikor nem elvi tisztázatlan­ságról van szó, hanem a kom­munisták emberi gyöngéi mu­tatkoznak meg a jogok és kö­telességek nem megfelelő gya­korlásában. Találkozni példá­ul azzal, hogy egyesek azért kívánnak egyoldalúan szinte csak a párttagsággal járó jo­gokkal élni, mert ez így kéT nyelmes számukra. Az első sorban vannak amikor tetsze­tős, népszerű feladatokról van szó és az utolsók a köte­lességteljesítésben, amikor a munka nehezét kell vállalni. Ma már aligha jelent bárki számára is anyagi, pozícióbeli előnyt a párttagság. De akad­nak még, akik erre szeretnék felhasználni funkciójukat, amelyből — mi tagadás — ma még egy szolga lelkű környe­zetben előnyöket lehet húzni. Ilyen esetekben az illető rend­szerint a párttag jogainak képviseletében lép fel, valójá­ban azonban visszaél azokkal, kiváltságot keres a maga szá­mára, és ennek semmi köze a párttagok jogaihoz. A pártszervezetek helyesen teszik, ha időnként felülvizs­gálják: lépést tartott-e náluk a jogok növekedésével, bővü­lésével az igényesebb köteles- ségteljesités, megértették-e a párttagok, hogy minden jog előfeltétele a kötelességek pél­damutató teljesítése. A jogok és kötelességek egységét, köl­csönös egymásra hatását szem előtt tartva kell elbírálni, mi­nősíteni az egyes kommunis­ták, de a pártcsoportok, az alapszervezetek tevékenységét is. Az ilyen önvizsgálat a leg­alkalmasabb módszer ahhoz, hogy a párttag ne csak el­méletben értse, vallja a jogok és kötelességek elválaszthatat- lanságát, hanem az ebből kö­vetkező szemlélet, magatartás áthassa egész munkáját. FARAGÓ JENŐ MSZBT-kitüntetéseh november 7 alkalmából A Nagy Októberi Szocialista Forradalom 55. évfordulója alkalmából ünnepséget rendezett a Magyar—Szovjet Baráti Társaság pénteken, a Barátság Házában. Az ünnepségen Apró Antal, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, az MSZBT elnöke kitüntetéseket nyújtott át. A Munka Érdemrend kü­lönböző fokozatait kapta több aktivista a magyar—szovjet barátság elmélyítésében végzett kiemelkedő munkájáért. Az MSZBT első ízben adományozott aranykoszorús pla­kettet kiváló munlíát végző tagcsoportjainak. MSZBT arany­koszorús plakett kitüntetést kilenc tagcsoport kapott, köztük a Bonyhádi Cipőgyár MSZBT tagcsoportja. Az MSZBT legmagasabb kitüntetését, az aranykoszorús jelvényt a következő Tolna megyeiek kapták: Rúzsa János, az MSZMP Szekszárd városi Bizottságának első titkára, Tóth Ferenc, a MÁV dombóvári csomópont pb. titkára és ifj. Bajnok Sándor, a hátai „November 7.” Mgtsz gépcsoport­vezetője, az MSZBT országos elnökségének tagja. A kitüntetések átadásánál jelen volt: Nagy Mária, az MSZBT főtitkára, Grósz Károly, a KB osztályvezető-helyet­tese, ott volt V. J. Pavlov, a Szovjetunió budapesti nagy­követe. II ............... -I ■ — ’ 1 : ■■■'«• -i I rány von átok az évforduló tiszteletére Ünnepség Dombóváron Feldíszített mozdonyok mel­lett ünnepelték a Nagy Októ­beri Szocialista Forradalom 55. évfordulóját tegnap délután a dombóvári vasútállomáson. A MÁV pécsi és budapesti igazgatósága egy-egy kerek­számú irányvonatot indított, és ezek találkozása adta az al­kalmat a megemlékezésre. Délután egy órakor, kis ün­nepség után indították el Pécs- bányarendező állomásról a 9000. szén-irányvonatot Szol­nokra, amely Dombóvárön ta­lálkozott a Tatabánya-Felső állomásról indított 13 001, irányvonattal. A két hosszú szerelvény végig zöld utat kapva érkezett a dombóvári állomásra, ahol az MSZMP dombóvári bizottságának és a két vasúti igazgatóságnak párt- és vállalati vezetői rész» vételével rendezett rövid ün­nepségen emlékeztek meg az 55 éve lezajlott, egy új világ születését jelentő események­ről. Ilyennek látja, mondja Győrét Kovács Erzsébet munkásnő — Az olvasókra való tekin­tettel legelőször helyezzük el a térképen. Kisközség, a bony­hádi járásban, közel Izmény- hez és Máza-Szászvárhoz. — Pontosan. — Maga györeí? — Az vagyok. Itt nőttem föl. A szüleimmel lakom, dol­gozni Máza-Szászvárra járok. Érettségi után úgy alakult, hogy amikor a szomszédban több lett a munkaalkalom, oda­mentem, ez lévén hozzánk leg­közelebb. Munkás vagyok. Jobban szeretem, mint az ad­minisztrátori beosztást. — Hány éves? — Mit gondol? — Gondolom tizenhétnek is, meg huszonegynek is. — Az egyik jó. — Mindegy melyik. Itt nőtt fel, ismeri a község történe­tét? — Nem. — Arról tud-e, milyen volt íyöre harminc évvel ezelőtt? Miből éltek az itteniek, és kik voltak a leggazdagabb embe­rek? —• Tudom. Hallottam. : De túlságosan nem foglalkoztat, a mai Győré jobban érdekel: Ennek ellenére mindenkiről' tudom, hogy kicsoda, milyen családból származik. Most nyolcvan százalékban jól él­nek a györeiek. Hát, aki dol­gozik és iparkodik. Ez azért mindenkire nem vonatkozik. A lustákra nem. Ismerek né­hányat. Akárhányszor végig­megyek az utcán, mindig kint látom őket, tétlenkednek, be­szélgetnek, örökké ráérnek. — Falun él, és fiatal, a parasz­ti munkáról mi a véleménye? — A tehenészeket, a sertés- etetőket nem irigylem. Ezt a munkát nem csinálnám. Talán jól keresnek, akkor sem csi­nálnám. Nincs szó lenézésről, ellenkezőleg, Virág Mihályné- ra szinte felnézek. Sertésgon­dozó. sokat dolgozik, korán Két vállalat Napirenden: a minőségjavítás 1932. november 4. TEJIPARI VÁLLALAT Tejtermékek készítésénél legfontosabb az alapanyag minősége. A Tolna megyei Tejipari Vállalat ezért higiéniai versenyt hirdetett idén, a körzetébe tartozó termelőszövetkeze­tek és állami gazdaságok között. Az első há­rom helyezett pénzjutalomban részesült. Tavaly és idén az első negyedévben sokan panaszkodtak a poharas tejföl minőségére. Volt tennivaló az üzemegységek technológiai fegyelmének megszilárdítása terén is. A leg­jobb minőségű árut előállító üzemrészek mun­káját az év végi nyereség fizetésénél külön jutalmazzák. Mint a vállalat igazgatója el­mondotta: idén még differenciáltabban oszt­ják a nyereséget. A Tejipari Vállalat csatlakozott a Tejipari Tröszt versenyfelhívásához, mely szerint a legjobb, legegyenletesebb minőséget előállitó vállalatok között jelentős összegeket osztanak ki az év végi értékelés Után. A minőségen nemcsak a gondos munka, ha­nem korszerű csomagolás is javított. A lég­mentesen záró borításban kevésbé romló a tejtermék, és általában esztétikailag is szebb. A negyedkilós túrót ez évben perlvax papírba csomagolják. Több tejipari vállalat átveszi a módszert az országban. KESZTYŰGYÁR A dombóvári részlegnél 270 ezer pár kesz­tyű készül évente. A Pécsi Kesztyűgyár termékeinek minősé­gét Európa-szerte ismerik, az évente készített mennyiségnek 60—70 százalékát exportálják. Ahhoz, hogy a pécsi kesztyűk versenyképesek legyenek a világpiacon, elengedhetetlen a ki­váló minőség. Kár, hogy abból, amit nyerünk a réven, egyrészt elveszítjük a vámon: a kesz­tyűgyár termékeiből aránylag kevés kerül a belföldi üzletekbe. — A minőség nálunk is függ az alapanyag­tól, a bőr minőségétől — mondja Paári Ferenc, a gyárrészleg vezetője. — Ezért lehetséges, hogy kiváló minőségről beszélünk, s közben az is igaz, hogy termékeink csupán 20 száza­léka az elsőosztályú. A kesztyű minősége másodsorban a szabá­szatban dől el. Ha ott rosszul dolgoznak, azt már nem lehet kijavítani. — A szabászatban — mondja az igazgató — a minőségtől függő premizálási rendszert al­kalmazunk. Minden brigád tett minőségi fel­ajánlást. A szabászatban egy-két munkacso­port évek óta egyenletesen jó munkát végez. Idén azonban sehol sem mutatható ki olyan fejlődés, hogy név szerint bármely brigádot kiemelhetném. A harmadik negyedév brigád- munkájának az értékelése ezekben a napok­ban folyik. Nem akarok elébe vágni. Százszázalékos selejtet, ami már nem hasz­nálható fel, jóformán nem is ismernek a gyár­ban. Egy pár kesztyűre átlag húsz fillér se- lejtösszeg jut. Évente így ötven-hatvanezer forint a kár, ami nagyrészt az utó javítások­ból, többlet-munkaráfordításból ered. A vál­lalat vezetői szerint azonban ez az - összeg még csökkenthető, ;lL , kel, nehéz munkát végez. Ezért én őt tisztelem, becsülöm, de nem irigylem. — Kiket tisztelnek a fiata­lok? — Virág Mihálynét biztos. A'nyílt, egyenes jellemes em­bereket. Kovács György párt­titkárt például mindenki tisz­teli. Nyugdíjas bányász, ettől eltekintve még mindig első a társadalmi munkában. Lelki- ismeretes, mindennel és min­denkivel törődik. — Győré tiszta, virágos és barátságos. Távolról sem az az isten háta mögötti község, aminek Szekszárdról gondolja az ember. — Szép helyen fekszik, ren­dezett, . lakói barátságosak. Mindenki normális körülmé­nyek között él, aki dolgozik. És munka van. Azt meg talán nem is hiszi, pedig igaz: a nagypapák sokszor együtt jár­nak a könyvtárba az unokák­kal. Győrén szeretik a köny­vet, sokan olvasnak. Én va­gyok a művelődési ház igaz­gatója, látom, tudom. — Kulturotthon-igazgató és érettségizett munkás. Most ta­nul valahol? — Budapesten elvégeztem egy tan folyamot, megtanultam gép mellett fonni, most mar­xista esti egyetemre járok. — Milyen templomok van­nak Győrén? — Az egyik katolikus. A másik? Református. Nem, azt hiszem evangélikus. A kettőt mindig összetévesztem, ha jól tudom, mégis csak evangéli­kus. — Győrén 1972-ben ki a legszebb lány? — Horváth Anikó a legcsi- nosabb. Középiskolába jár, ő az egyik legcsinosabb lány. — Az egyik? Akkor ma már nincs egyetlen egy faluszépe? — Nem egy van, több van. — Kik a barátai? — Nekem a kultúrotthon gondnoka. A györeiek jó ba­rátságban élnek egymással, összetartóak, ez a társadalmi munkában is megmutatkozik, de rendszerint az egyforma érdeklődésű és egy korú em­berek barátkoznak jobban. Hi- norán néni, a legöregebb gyö- rei_ asszony biztos egy másik: idős asszonnyal érti meg ma­gát legjobban. — Köszönöm a beszélgetést. — Amit tudtam, elmondtam. — Sz. F. «•

Next

/
Thumbnails
Contents