Tolna Megyei Népújság, 1972. szeptember (22. évfolyam, 206-231. szám)

1972-09-24 / 226. szám

Assíaiitenisa Salgő (Sz. KSE) és Hahn '(Bonyhádi) az ifjúsági Tízek bajnoka • • • Vasárnap Tolnán került sorra az 11*72. évi Ifjúsági fiú és leány asztalitenisz Tizek bajnoksága. A verseny helyének megválasztá­Az Nß I B otthon és idegenben Hazai pályán tíz csapat veretlen 1—2. MAV-ÚAC 3 3-------9-2 6 1— 2. Ganz-M. 3 3-------11-4 6 3. Szolnok 3 3-------6-1 6 4 . Haiadás 3 2 1 — 10-4 5 5. Deorecen 3 2 1 — 5-1 5 5. B.-csaba 3 2 1 — 5-2 5 7. Pénzügy* 4 2 1 1 7-6 5 8. Dorog 3 2 — 1 8-3 4 y. Dunaújv. 3 1 2 — 3-0 4 10. Bp. Spart. 3 1 2 — 4-3 4 11. Várpalota 2 1 1 — 2-0 3 12—13. Kecskemét 2 1 1 — 3-2 3 12—13. Szekszárd 3 1 1 1 7-6 3 14—15. Oroszlány 3 1 1 1 3-3 3 14—15. Volán SC 3 1 1 1 5-5 3 16. Miskolc 4 1 1 2 5-7 3 17. BKV Előre 3 — 2 1 1-3 2 18. Eger 3 — 2 1 2-5 2 Várpalota és Szekszárd idegenben nem szerzett pontot 1. Dunaújv. 3 2 — 1 6-3 4 2. Pénzügy. 2 2-------3-1 4 3. MÁV-DAC 3 2 — 1 5-5 4 4. Bp. Spart. 3 1 1 1 6-5 3 5. Haladás 3 — 3 — 4-4 3 6. Kecskemét 4 — 3 1 3-6 3 7—9. Dorog 3 — 2 13-4 2 7—9. Ganz-M. 3 — 2 1 3-4 2 7—9. Volán SC 3 1 — 2 4-5 2 10—11. Debrecen 3 — 2 1 2-4 2 10—n. BKV Előre 3 1 — 2 2-4 2 12. Oroszlány 3 — 1 2 2-4 1 1‘3—15. Szolnok 3 — 1 2 3-6 1 13—15. B.-csaba 3 — 1 2 1-4 1 13—15. Eger 3 — 1 2 5-8 1 IC. Miskolc 2 — 1 1 0-5 1 17. Várpalota 4----­- 4 4-12­18. Szekszárd 3 —- 3 1-12 sával a szövetség a Tolnán erőtel­jesen fellendülő asztalitenisz-éle­tet igyekezett ily m6don elis­merni. Ez az elismerés a meghí­vott versenyzők számában is megmutatkozott, hiszen nem ke­vesebb mint négy lány és két fiú versenyzőjük kapott helyet a leg­jobbak között. a versenyzők meghívása az idei eredmény eK aiapjáii készült me­gyei ranglista szerint történt. A uuK mezőnye teljes volt, a lá­nyoknál azonuan Hiányzott hand­ler es JPholon csilla. Sajnos ez a színvonalban is megmutatkozott. Aitaiaban a színvonal közepes voit. A fiuverseny győztese a bonyhádi xiahn Laszlo tudása messze kimagaslott a mezőnyből. Valamennyi mérkőzését fölénye­sen játszinaveszteseg nélkül nyer­te. Hasonlóan biztosan szerezte meg a második helyet lleronyá- nyi István (Sz. Építők), aki csak a győztes Hahntoi szenvedett ve­reseget. A további helyezetteknek sem kell azonban szégyenkezniók. Kivétel nélkül jól képzett, korsze­rű játékot mutató versenyzőket láthattunk, és a további helye­ket elsősorban az idegek csatája döntötte el. Sajnos, ezúttal sportszerűtlensé­get is tapasztalhattunk. A Tolnai VL fiúversenyzöi — miután az asztalnál gyengén játszottak. — írás módon igyekeztek a figyel­met magukra irányítani. Biu- mensein János a h^rmadi* forduló után, Koncz Péter pedig a hato­dik forduló utón bejelentette, hogy a továbbiakban nem vesz­nek részt a versenyben, magya­rán a hátralévő mérkőzéseiket feladják. Hasonló sportszerűtlen­ségre a megye legidősebb ver­senyzői sem emlékeznek. A két versenyző magatartását a megyei szövetség jelen lévő vezetői is példa igéikül álló sportszerűtlen­ségnek minősítették, és (jgyükben a legközelebbi ülésen fognak dön­teni. A lányok versenye csak. közepes színvonalon mo2'£o*í. . A .győztes Saigj és a második helyezett Pin- . tér Mária kimagaslott1 a Mezőny­ből. Kettejük találkozóján Salgó •csak 2:1 arányonn tudott győzői. • A to* ábbi helyezettek inegkheto- sen gyenge játékot, mulattak. Az egyes mérkőzések-"sorsát inkább a szerencse, mint a tudásbeli kü­lönbség döntötte el. Végeredmény; Fiúk: 1. Hahn László (Bonyhádi Vasas), 2. Heronynnyi látván (Sz. Építő), 3. Berghoffer^ .Láiiló (Bonyhádi Vasas), 4. Heronyányi József (Sz. Építő), 5. Fütty Béla (Szekszárdi Vasas), 6. Szávolovits Lajos (Dünaföldv'ár), 7. Molnár Gábor (Szekszárdi Vasas). 8. Vi­da Sándor (Dunaföldvár), 9. Koncz Péter (Tolnai VL), lü. Blu­mensein János (Tolnai VL). Lányok: 1. Salgó Borbála (Sz. KSE), 2. Pintér Mária (Sz. KSE), Hahn Margit (Sz. KSE), 4 Wer- ling Klára (Tolnai VL) 5. Tóth Margit (Sz. KSE), 6. Dudás Ibolya (Sz. KSE), 7. Dleső Csilla (Sz. KSE), 8. Bán Erzsébet (Tolnai VL), 9. Köves Edit (Sz. EÜ. Szak- isk.), 10. Kintner Mária (Tolnai VL). Sportműsor Röplabda ÓIK: Szekszárdon a városi sporttelepen 9 órától ren­dezik az Országos Ifjúsági Kupa megyei döntőjét. Kézilabda: A Szekszárdi Bőrdísz­mű NBTI-es női csapata Pécsett, a' Porcelán ellen lép' pályára 10 órákor. Megyebajnokság: Ireg­sz^mdse—Szekszárdi Szövetkezet (férfi) 10 és 11 óra. V i Király és Dombóvári. Az országos ifjúsági kupa megyei döntőjére Szekszár­don -kerül sor (négy pályán), a városi sporttelepen. Kezdés 8.30. Teke: A Dombóvári Szövetkezet csapata 8 órakor a Máza-Szász- vári Bányász együttesét fogadja. A Szekszárdi Szövetkezet csapatá­hoz a Pécsi Ércbányász látogat. Kezdés 8 óra. Kosárlabda NB'III ; A Bátaszé- ki VSK férficsapata 9 órakor Ka­posvárott játszik. A bátaszéki lá­nyok 10 órakor Pakson mérkőz­nek. Dombóvárra a bonyhádiak látogatnak, a férfiak 10,20-kor, a nők 12.30-kor kezdenek. Labdarúgó NB l B: A Szekszár­di Dózsa Dunaújvárosban a Ko­hász ellen mérkőzik 15.30-kor. V: Somlai. Labdarúgó NB'III : A\ Szekszárdi Vaias a Paksi Kinizsit fogadja 15.3ű-kor. V : Bartók. A Máza- Szászvári Bányász Szigetváron lép pályára 15 órakor. V : JBóna. A Tamási MEDOSZ-hoz a Nagy- mányoki Brikett látogat. Kezdés 15 óra. V: Kövesi. Labdarúgó. megyebajnokság: Tolna—Dunaföldvár 15,30. V : Kró­mer. Tamási—Sz. Dózsa H. 15,30. V : Ritzel.. Kisdorog—Dombóvári VSE 15.30. V: Dravecz. Szedres— Tengelic 15,30. V: Farkas A. Si- montornya—Bölcske 15,30. V: Ta­kács J. Alpári SE—Bátaszék 10,30. V: Haaz.'. Bonyhád—Hőgyész 15,30. V : Salamon. Dombóvári Szöv.-*^ Májos 15.30. V: Schneider. Labdarúgó megyei B: Pálfa— Fadd 15.30. V: Pozsonyi. Bogyiszló" —Kölesd 15.30. V: Imre. Gyönk— SIóagárd 15.30. V : Kleiber. Győré— Sz. Építők 15.30. V: Kiszler. Zomba—Nagydorog 15,30. V : Láng. Cikó—Pincehely 15,30. V: Eretnek. Báta—Ozora 15.30. V: Csordás. Labdarúgó megyei II. osztály: Gerjen—Döbrököz 15,30. V: Kiss I. Iregszemcse—Kocsola 15,30. V : Bakonyi. Tolrianémedi—Tevel 15,30. V: Dein. Decs—Kajdacs 15,30. V: Pogány. Madocsa—Szakcs 15,30. V : Horváth J. Izmény—öcsény 15,30. V : Fritschi. Dombóvári Tsz—Du- naszentgyörgy 15,30. V: Nagy A. Aparhant—Mucsfa 15,30. V: Pap- lauer. Labdarúgó járási bajnokság: Várdomb—Sárpilis 15,30. V: Wei­dinger. Pusztahencse—Alsótengelic 15.30. V: Haaz. Kajmád—Németkér 15.30. V : Bencze I. Alsópél—Duna- kömlöd 15,30. V : Antlfinger. Paks II.—Harc 15,30. V: Kiss B. Felső- nána—Kéty 15,30 V: Götz. Tabód— Kalaznó 15,30. V: Horváth. Bony- hádvarasd—Kakasd 15,30. V : Ván- csa. Závod—Nagymányok 15,30. V: Kovács. Börzsöny—Máza 15,30. V: Csoboth. Góllövőlista NB/T. B. 7 gólos: Buti (MÁV-DAC), 5 gólos: Pálos (MÁV-DAC), 4 gó­los: Kecskés (Ganz-MAVAG), 3 gólos: Kalász, Török (Szekszárd), Peszekl (Dorog), Lukács (Mis­kolc), Papp (Oroszlány), Havasi (Pénzügyőr), Ananiádisz (Ganz- MAvaG), Farkas (Haladás VSE), Czeczeli (Eger), Dorogi (Bp. Spar­tacus), Török (Volán SC), Lakics (Várpalota). NB im. 6 gólos: Radó (P. Helyiipar), 5 gólos: Tóth (Nagymányok), Maj- sai (Szekszárd), Virág (Vasasi Bá­nyász), Vincze (P Helyiipar), 4 gólos: Hajós (PBTC), Biró (Ka­posvár), Telek (Szigetvár), DárJ dai (áfeinmetz SE), 3 gólos: Fe-* hér (Szekszárd), Róth (Máza- Szászvár), Bura, Dárdai (Mohács), Lőricz (P. Porcelán), Deák (Nagy-* atád). Borzas (Lábod), Erdélyi (Mezőfalva). Megyebajnokság 8 gólos: Hujbert (Tengelic). 7 gólos: Holacsek (Bátaszék), Var­ga (Bonyhád), Fazekas (Kisdorog), Varga II. (Bölcske), 6 gólos: Witt- mann (Tamási), Varga (DVSE), 5 gólos: Lódri (Domb. SZSK), Do­mokos (Kisdorog), Pölöskei (Ta­mási), 4 gólos: Schäffler (Tolna), Tóth I. (Bátaszék), Szabján (Szed­res), Molnár (Simontornya), Jil- ling (Tengelic), Kurek (Dózsa II.), 3 . gólos : Scheffer (Tolna), Lobo­da, Sziber (Domb. SZSK), Bara­bás, Bulla (Bonyhád), Cseke, Illés (Kisdorog), Boros (Szedres), Jancs- ki (Simontornya), Pásti, Sipos. (Bölcske), Bölcsföldi, Horváth (Tengelic), Poór (DVSE). — Megnövekedett a levélforga­lom a postán. Már Kecskemétről is ir valami Papp Géza nevezetű „úriember” a Szekszárdi Dózsa vezetőinek. — Tévedés, mert az csak egy ki talált név. Ugyanazzal az írógép­pel jönnek a levelek szerkesztősé­günkbe is, de azokon Gyüszü László az aláírás. Érti ezt? — Részben. Világéletében ilyen jó levélíró volt. Már a Tükör szerkesztősége is felfigyelt, mond­hatnám úgy, hogy megsokallta­leveleit és megtette a szükséges lépéseket. Lehet, hogy a szek­szárdi dózsások is ezt teszik... — Különösen a szombathelyi eset után. — Mi történt Szombathelyen? — Amikor a Dózsa labdarúgói megérkeztek Szombathelyre, vet­tek egy helybeli lapot, és legna­gyobb meglepetésükre abban a szekszárdi csapat pontos elemzését találták. Az újság megjegyezte, hogy egy szekszárdi „jóakaró” nemcsak a játékosokról, a csapat­ról küldte el az elemzést, hanem még lőtáblázatot is mellékelt. De vajon ki lehetett az illető? ' — Azt hiszem, nem nehéz kita­lálni. Csak kérdés, hogy ott a le­vélen szekszárdi vagy kecskeméti feladó volt feltüntetve. _ A Dunaföldvár—Dombóvár ké­zilabda-mérkőzés sem lehetett rossz — legalábbis így értesültem róla. — Nem bizony. Égy borjú nagy­ságú kutyát először a bíróra akar­tak uszítani, majd amikor ő le­fújta a mérkőzést, az egyik begő­zölt szurkoló azt kiabálta, hogy uszítsák a kutyát rám. — De miért? — Arra ő sem tudna választ qdnu Ezeket a dolgokat meg keil szokni, és én már megszoktam. Volt rá időm. — Úgy mint a majosiaTc Schneiker házát. — Megint kidekorálta? — Igen. Méghozzá cifrábban, mint eddig bármikor. Az -utcára , néző padlásablakot beüvégezte és nagy betűkkel ráfestette : FTC. Alá meg, ugyancsak nagy számok­kal, hogy 1899., — a Fradi alaku­lási évét. Hallotta? — És a ház színe? — Felesleges kérdés. Milyen le­het más, mint zöld-fehér. Utóvég­re Schneiker felszerelése is ilyen színű. A cipője fehér, zöld betét­tel, a nyakkendője zöld, fehér csikkal és a zakóján ki tudja hány Ferencváros-jelvény van. — Csak nem ő az, aki megírta végrendeletében, hogy a Fradi- pályán temessék majd el? — Ezt nem tudom biztosan, azt viszont kinyomoztam, hogy míg az előbbi szertartásra sor ke­rül, addig is a közelükben akar lenni, ezért a Fradi-pályával szem­ben vásárolt lakást és onnan szemléli aranylábú kedvenceit. — A Bányai is közéjük tartozik? — Miért ne? Utóvégre már ő Is Fradi-játékos, bár a paksiak még mindig magukénak vallják. Nevetve mesélték, hogy látták fényképét az egyik képes újságban és olyan csapzott volt* mint ami­lyen Pakson csak egy eső után lehetett. — A héten hallottam az egyik edzőtől, aki állandóan civakodik sógorával, a következő édes meg­jegyzést: — A Pistát csak próba­játékra hívtam meg hozzánk, és olyan szemtelen volt, hogy betola­kodott a családunkba, a sógornő­met vette el. — Akkor már tudom is kiről van szó. Persze ez a marakodás csak látszat, mert különben jól megvannak, ezzel csak fűszerezik az amúgy sem szürke és egyhan­gú életüket. — Hogy a bölcskeiek se marad­janak ki, elmesélem Takács Dóra esetét. — O bölcskel? — Igen. Pakson jár gimnázium­ba és gyakran megteszi, hogy Paksról • Bölcskére nem autóbusz- szal, hanem futva megy haza. Ezt az időt is felhasználja edzésre. Egy ilyen eset. alkalmával utolérte a Paksról Bölcskére tartó autó­busz, megállt’és a gépkocsivezető kiszólt az ablakon: — Dóra száll­jon fel, hamarabb hazaér. — És felszállt. — Téved. Nevetve visszaszólt, in­kább tovább .fut, mert siet. — De mi ebben a humor? — Csak annyi, hogy - az autóbusz elment, de tíz perc múlva utolér­te, mert azt motorhibával javítot­ták. Dórának lett igaza, hamarabb hazaért, mintha busszal ment vol­na. — De ezzel nem azt akarja mon­dani, hogy a jövőben ‘maga is futva teszi meg az utat Szék- „ száráról mondjuk Dombóvárra? — Ha Dombóváron egy-két embe­ren. múlna, könnyezi lehet, hogy Szekszárdig kellene futni. — kas — BUIGÁDMOZGALOM Múlt héten felkereste óvo- ! dánkat a helyi, növényvédő állomásról, szocialista brigád­juk megbízásából Kovács I zászló és Nagy Sándor. El­mondták:' a Petőfi Szocialista Brigád vállalta óvodánk pat- ronalását, és most azért jöt­tek, hogy megkérdezzék ; mi­ben lehetnek . segítségünkre. Özönlöttek a kérések, hisz az új nevelési program bevezeté­se sok-sok .tennivalót ad. Ko- I vács elvtars tollat, ragadott, írt és rajzolt, miközben Nagy elvtárs megmérte a rendelt I tárgyat. A követkézó meglepe­tés néhány nap" múlva ért, ■amikor megjelentek a tér­elválasztó állvánnyal. Hát ilyen is van. Köszönet, az egész Pe- töfi-brigádnak. Fuchs Ferencné vezető óvónő Jelentős szerepet tölt be a I brigádmozgalom a Láng Gép­gyár Dombóvári - Gyáregysége életében is. Az alig másfél éves üzemben 8 brigádból há­rom már elnyerte a szocialis- I ta címet, öt pedig most küzd érte, és még jp néhány mun­kabrigád dolgozik különböző I munkahelyeken. Az elmúlt, napokban új kez- l'deményezés történt: fiatal mű­szakiakból komplexbrigád ala­kult a gyáregységben. Az öt­let a termelési tanácskozáson született, már ott létrejött a brigád magja. Az alapító ta­gok arra törekedtek, hogy a gyáregység valamennyi lénye­ges területe képviselve legyen I a brigádban. Alakuló gyűlésükön, egyhan- I gúlag Meiszinger Róbert üzem­mérnököt választották meg a jjrigád vezetőjévé. A tagok minden lényeges területet kép­viselnek : van köztük techno-, lógus, gyártmányelőadó, szer­számkészítő, gyártóeszköz- I gazdálkodó és MEO-ellenőr. A feladatot a gyáregység ve- I zetőitől kapják, igénylik is. Számos műszaki, termelési és szervezési probléma van, amit egy ilyen összetételű brigád I könnyen megoldhat ■ ■ ; A feladatok elvégzésére két- három fős témafelelős csopor­tok alakultak. Mindenki a ! munkaköréhez, az ismeretei­hez legközelebb álló munka megoldásában működhet köz­re. Ebben , szerepel , többek kö- ! zött egy csővégtágító gép és a hozzá tartozó kiegészítő be­rendezések üzembe állítása. Az új forgácsoló műhelycsar- I nők ideális gépelhelyezési- ter­vének elkészítését, és *a gép- beállítás patronálását szintén vállalta a brigád. Ezenkívül is egy sor feladat van, amivel I már foglalkoznak. A brigád nem egy zárt kol­lektíva, szívesen’ befogadják maguk közé azokat a műszaki fiatalokat, akik saját munka­körükön jtúl, többet akarnak I tenni a gyáregység érdekében. “Oszlanczi János JELENTÉS A VÖLGYSÉGBŐL Ülést tartott a közös közsé­gi tanács végrehajtó bizottsá­ga Mócsényben. Napirend az Ultetvénytervező és Forgal­mazó .y^Jlalgt Q)óc,ág)pw tçlepe munkaerő-ellátottsága, dolgo­zói szociális,... kulturális.. hely­zetének vizsgálata. Az 58 holdon termelő mező- gazdasági kisüzem szőlőtelepí­téshez szükséges alapanÿàgot állít elő. A termelésre jól beál­lott telep vadaíanytermékét az ország különböző mezőgazda- sági nagyüzemeibe szállítják el, de kérül belője külföldre is. Pfeil János, aki közel 10 éve vezeti ft,* telepet, nagy szakértelemmel arról adott számot, Hogy évek óta szép pyereseggei foiyi et termelés. Eúben az éVQen az időjárás ugyan közbeszólt, mert lu szá­zalékos jégkat erte a szóló- vesszőt, a sok eső pedig ezer munkanap kiesést eredménye­zett. Ezért nyereségre kevésoá lehet számítani. A munkaerő­ellátottság azonban sokat ja­vult a múlt és az idei évek­ben is. Ennek egyik oka, hogy beállítottak egy mikrobuszt a munkásszállítás megoldására. Az előbbi évek munkaerő­gondjain az is segített, hogy a telep jó kapcsolatot épített ki a környék néhány oktatási intézményével, így többek kö­zött a bátaszéki gimnázium­mal és a mórágyi általános is­kolával. A fiatalok sokat se­gítenek az időszakos munkák­ban. Jól bevált a gebines mód­szer bevezetése is, melynels lényege itt, a végtermék- bérezés. Persze nehézségekkel is küzd a kisüzem, mivel a telep nem rendelkezik a szükséges szo­ciális, kulturális létesítméJ nyekkel. Erre pedig nagy szűké ség van, különösen a dandár­munkák idején, amikor több mint száz munkást foglalkoz­tatnak. Ezért vásárolták meg a Kismórágyon évek óta ki­használatlanul álló iskolaépü­letet, itt helyezik el a telep szociális, kulturális létesítmé­nyeit. A tanács nemcsak azé zal segíti az üzemet, hogy fi­gyelemmel kíséri a münkáját,' kedvezményesen épületet biz­tosít, de a j, munkaerőgondok! megoldásához is segítséget nyújt. A községben társadal­mi elvárás viszont, hogy a vállalat anyagilag és erkölcsi­leg segítse a község iskolai napközigondjainak megoldá­sát. • Közös községi tanácsülésen' vitatták meg a mórágyi kör­zeti általános iskola oktató­nevelő munkáját. Nagy Árpád igazgató értékelése reális ké­pet nyújtott a múlt évi ered­ményekről, nehézségekről. Tár­sadalmi összefogással sikerült elérni, hogy tovább javultak a veszélyeztetett helyzetű tanu­lók körülményei. Mórágy és a szomszédos Bátaapáti köz­ségből az idei tanévben be­iskolázott cigánytanulók szá­ma 27. Probléma, hogy a tan­köteles cigánygyermekek egy részét a tanács területén nem sikerül beiskolázni. Ennek fő oka, hogy egyes cigányszülők gyermekeiket elvonják az is­kolától, utaztatják az ország különböző helyiségeibe ki- és bejelentkezés nélkül. Az el­múlt évben a mulasztott ta­nulmányi órák száma több ezerre rúg. • Bővült az iskola technikai eszközeinek köre, a tanulmá­nyi átlag viszont 2,3. A bu­kott tanulók száma 27. Az előrelépést nehezíti, hogy évente cserélődik a pedagógu­sok jelentős része, — ami rész­ben lakáshiányra vezethető vissza — és nem alakul ki­elégítően a szakos nevelők számaránya sem. A szomszéd községből, illetve külterületről naponta több mint <50 tanuló Utazik be az iskolába. Nincs iskolai napközi, így a bejáró tanulók felügyelete, egyéni vagy szervezett tanulása a délutáni órákban nem meg­oldott. Ez viszont a tanulmá­nyi. eredmény rovására van, ■ de magatartási problémákat is felvet. A helyi tanács anya­giak hiányában a napközi lé­tesítését a közel kétszáz isko­lai tanuló érdekében eddig megoldani nem tudta. Ezért határozott úgy, hogy megke­resi a helyi üzemeket anyagi támogatásért. A helyi társa­dalom számít arra, hogy ez meglesz, az üzemek eleget tesz­nek a társadalmi elvárásnak, dolgozóik érdekében. Lovák András

Next

/
Thumbnails
Contents