Tolna Megyei Népújság, 1972. augusztus (22. évfolyam, 179-205. szám)

1972-08-22 / 197. szám

A-MAG Y A R. S ZOC IÁ LI S TA MUNKÁSPÁRT Tôt N A M EG Y El B 17QTTSÁ G AN A K - lA PJ A Reformjaink nem gyengítik, hanem erősítik szocialista rendszerünket ünnepi nagygyűlés Szekszárdon XXII. évfolyam, 197. szám ARA: 90 FILLÉR Kedd, 1972. augusztus 22. Az alkotmány ünnepén, augusztus 20-án or­szágos ünnepség színhelye volt Szekszárd. A párt-, társadalmi, állami és szövetkezeti szer­vek szervezésében nagygyűlést tartottak a Ba­bits Mihály megyei művelődési központ szín­háztermében, amely keretében megemlékeztek a magyar nép alkotmányáról, egybekapcsolva a magyar szövetkezeti mozgalom köszöntésé­vel. Immár hagyományos, hogy augusztus 20-a nemcsak az alkotmány ünnepe, hanem egyben a magyar szövetkezeti mozgalom napja is. Te­kintettel arra, hogy e napokban éppen Szek­szárdon volt a négy megye — Baranya, Fejér, Somogy és Tolna — mezőgazdasági és élel­miszeripari kiállítása, ami egyben a szövet­kezetek bemutatkozása is volt, jó alkalom nyílt a „többoldalú” ünneplésre. Annál is tn- kább, mert hiszen a szekszárdi kiállítás egy­úttal széleskörűen illusztrálta a szövetkezeti és állami szektor, továbbmenve a szocialista ipar és mezőgazdaság sokoldalú kapcsolatát. A nagygyűlést megelőzően Somorjai Sándor, a megyei tanács mezőgázdasági és élelmezés­ügyi osztályának vezetője tájékoztatta a me­gyei pártbizottság székhazában az ünnepségre érkezett magas rangú vendegeket a kiállítás­ról. Elmondotta, hogy szombatig hozzávetőle­gesen harmincezren tekintették meg a kiállí­tást, és igen hasznosak voltak a különféle szakmai tanácskozások. A nagygyűlés díszelnökségében helyet fog­lalt Nyers Rezső, az MSZMP Politikai Bizott­ságának tagja, a Központi Bizottság titkára, K. Papp József, a megyei pártbizottság első titkára, Szabó István, az Országos Szövetkezeti Tanács és a TOT elnöke, dr. Molnár Frigyes, a SZÖVOSZ elnöke, Rév Lajos, az OKISZ el­nöke, dr. Pál József, az Országos Szövetkezeti Tanács titkára, és Dajka Balázs, a MÉM fő­osztályvezetője. Az elnökség soraiban helyet foglalt a kiállítást rendező négy megye párt-, társadalmi, állami és szövetkezeti szerveinek több vezetője. Jelen volt Charles Ringrose, az Angol—Magyar Baráti Társaság főtitkára, Nagy-Britannia Kommunista Pártjának tagja is. A nagygyűlés résztvevőit K. Papp József, a megyei pártbizottság első titkára köszöntötte, majd felkérte Nyers Rezsőt az ünnepi beszéd megtartására. Nyers Rezső beszéde Nyers Rezső, a nagygyűlés szónoka ünnepi beszédében a többi közt a következőket mon­dotta : — Mai ünnepünk alkalom arra, hogy a legtágabb érte­lemben és a legszélesebb kö­zösségben, minden hazáját sze­rető állampolgárral együtt, de­monstráljunk népköztársasá­gunk alkotmánya mellett. Em­lékezzünk a magyar nép küz­delmes múltjára, arra, hogy több mint egy évezreden ke­resztül — sokszor viharban és alig-alig napsütésben — mun­kájával, áldozatvállalásával és harcával fenntartotta, átmen­tette nemzetünket a huszadik századba. Tisztelgünk István király hatalmas történelmi egyénisége előtt, hiszen az ő államalkotó, államszervező te­vékenysége nélkül a magyar­ság — a történelem által fel­morzsolt más népekhez hason­lóan — ma már csak nép­vándorlás-korabeli emlék len-, ne csupán, nem élő valóság. Hitet teszünk ezen a na­pon azok mellett az elvek mellett, amelyekre a mai magyar valóság épiil, s ami a jövőnek is alapja. I Elsősorban a munkásság és a parasztság szövetsége mel­lett, amely államunk erejének fő forrása. Nem feledhetjük, hogy az új Magyarország létre­jötte a Szovjetunió általi di­cső felszabadítással kezdődött, a munkásosztály egységével és politikai vezetőszerepének megvalósulásával folytatódott, míg a szocializmus politikai bázisa a munkás-paraszt szö­vetséggel vált teljessé, haté­konnyá.... Őrizzük hát ezt a kincset, tartsuk fenn és erő­sítsük az. újabb nemzedékek számára, álljunk ki mellette tűzön-vízen keresztül, az élet napfényes időszakában ugyan­úgy, mint amikor felhők ta­karják az .„eget. Nyilvánítsuk messzire hangzó igenlésünket az alkotmány, a munkás­paraszt szövetség mellett. — Miként ezzel az igennel demonstráljuk, hogy miért harcolunk, egy másik nemmel azt is demonstrálnunk kell, hogy mi ellen kívánunk küz­deni. Sok minden van még a mai világban, ami ellen tilta­koznunk kell, amivel szembe kell szállnunk, mert egy jobb jövő útjában áll. Nem szűn­hetünk meg minden erőnkkel küzdeni a nemzetközi imperia­lizmus ellen... Nap követ na­pot, hónap követ hónapot, és még mindig amerikai bombák hullanak vietnami földre, még mindig tart az embertelen háború, melyért az Egyesült Államok imperialista körei a felelősek, s amelyben végül is nekik kell majd visszakozniok, ebben biztosak vagyunk... 1967 óta egyik év követi a másikat, és még mindig izraeli kato­nák hódítanak el arab földe­ket, ebbe sem nyugodhatunk bele... Az USA agresszív erői ma is elszigeteltségben, sőt, fenyegetés alatt próbálják tartani Kubát, és egyáltalán, az imperializmus erői mindig ugrásra készek, hogy új tűz­fészkeket teremtsenek a világ­ban... — Mi kommunisták fenn­tartás nélkül igent mondunk a nemzeti önállóság elvére, szüntelenül támogatjuk a nem. zeti önkormányzat érvényesü­lését a változó világban, az erősödő nemzetközi folyamatok közepette. Mint marxisták— leninisták, akik a nemzeti és nemzetközi viszonyokat dia­lektikusán, nem leegyszerűsít­ve fogjuk fel, nem kiáltunk ki minden nemzeti törekvést nacionalizmussá. Sőt, azt sem tágadjuk, hogy a nemzetté szerveződés folyamán még ma is létezhet egy későn született sajátos nacionalizmus — pél­dául az arab népeké —, ami­nek történelmileg fontos sze­repe lehet. Mint fontosat, fel­tétlenül elismerjük a nemzeti szuverenitás elvét az adott ál­lamokra értelmezve. — Egyidejűleg azonban mind határozottabban nemet mon­dunk a nacionalista szűklátó­körűségnek, amely virulens, újraéledő jelenség és komoly veszély a nemzetközi ügyek­ben. Fellépünk az ellen, hogy a nemzetközi ügyeket egy­oldali nemzeti szemüvegen ke­resztül ítélje meg bárki, még inkább az ellen, hogy vala­mely nemzeti érdeknek más nemzeti érdek rovására keres­sék a megoldását. Úgyszintén az ellen, hogy a nemzeti jo­gokat nemzetközi kötelezettség nélkül értelmezzük. Az előadó ezt követően rá­tért országunk belső helyzeté­nek több fontos vonatkozásá­ra. Megállapította: — A XX. század hetvenes évtizedének Magyarországa vi- , szonylag gyorsan halad előre a fejlődés órszágútján. Hazánk ma más, mint tegnap volt, alapvetően és gyökeresen más. Holnap más lesz, mint ma, nem alapjaiban ugyan, de fej­lettségében, kulturáltságában,’ tisztább és tisztázottabb em­beri kapcsolatokban. Mindezt a szocializmusra vezetjük visz- sza, ez az eszmei hajtóerőnk, emögé csoportosulnak » munkásság, a parasztság és az értelmiség legjobb erői. — Távoli országok képvise­lői. akik földrajzilag is alig tájékozottak Közép-Európának ebben a részében, mostanában cikkeznek arról, hogy milyen Magyarország mai valósága. Megállapításaik természetesen különböznek aszerint, hogy milyen osztálybázison állnak, milyen a világnézetük. A kom­munisták igenük és támogat­ják mai rendünket, a szocia­lista és más baloldali erők nem ritkán rokonszenvüket nyilvá­nítják, s még a tőkés rend némely képviselője is realitás­ként tudomásul veszi, hogy Magyarországon „ez van, ezzel kell együttélni”. Nem szaba­dultunk meg a rosszindulatú ellenségektől, de a nemzetközi bajkeverők kénytelenek tudo­másul venni, hogy Magyarországot nem lehet fellazítani, és eltéríteni a szocialista országok 1 közös­ségétől. Csalódottan vehetik tudomá­sul. hogy reformjaink nem gyengítik, hanem erősítik szocialista rendszerünket. Hazánkban nem szűkölködünk ugyan nehézségekben sem, ná­lunk is van bőven maradiság, nem kevés áz emberi gyarló­ság, jellemző á fejlettségbeli differenciáltság gazdaságban és kultúrában. Társadalmi és ál­lami rendszerünk azonban a világ legfejlettebbjei közé tar­tozik, mert szocialista jellegű, s erre büszkék lehetünk. A gazdasági életünkkel kap­csolatban hangsúlyozta a terv­feladatok megvalósításának fontosságát, majd így folytatta: — Emlékeztetnem kell Önö­ket arra, hogy pártunk Köz­ponti Bizottsága tavaly no­vemberben és a kormány ta­valy decemberben szorosabbra fogta a vállalatok és szövetke­zetek gazdálkodási feltételeit, növelte az állami követelmé­nyeket azért, hogy a népgaz­daság beruházási és külkeres­kedelmi helyzete javuljon, TOLNÁ MEGYEI VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJÉTEK i (Folytatás a 3. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents