Tolna Megyei Népújság, 1972. március (22. évfolyam, 51-77. szám)

1972-03-31 / 77. szám

f w % r (Folytatás az í; oldalról) marhahús. Nem alakul kedve­zően a tejtermelés és a fel vá­sárlás sem. Ennek következté­ben — míg néhány évvel ez­előtt még vaj hegyeink voltak r— ma importálunk. — Azt hiszem, a tisztelt kongresszus teljes mértékben egyetért azzal, hogy a szövet­kezeti gazdálkodást — 'az előbb említett átmeneti gon­dok mielőbbi leküzdése mel­lett — még erőteljesebben, tö­retlenül felfelé ívelően kell fejleszteni a következő évek­ben! Ennek fő útja továbbra is a belterjesítés, az intenzív gazdálkodásra törekvés és a hatékonyság fokozása legyen! Szövetkezeti parasztságunk alapvető érdeke a közös va­gyon gyarapítása, s ezzel együtt a gazdálkodás korsze­rűsítését, kiegyensúlyozott fej­lődését szolgáló fejlesztési alap képzése: Jelenleg a termelő­szövetkezetek jövedelmük 24— 25 százalékát fordítják felhal­mozásra, 75—76 százalékát pe­dig fogyasztásra. Ez az arány megfelelő. Tisztelt kongreszusl Az X. országos termelőszö­vetkezeti kongresszus óta mélyreható változások történ­tek a szövetkezeti útra tért parasztság életszínvonalának alakulásában. Azóta nagy horderejű állami intézkedések és a mezőgazdasági munka termelékenységének kedvezőb­bé válása, parasztságunk szor­galmas, becsületes munkája nyomán valóra vált a IX. párt- kongresszusnak az a célja, hogy az egy főre jutó paraszti jövedelmek közelítsenek a munkásosztályéhoz. Az egy fő­re jutó paraszti reáljövedelem az utóbbi 2—3 évben utolérte a munkásokét; a két nagy dol­gozó osztály személyi jövedel­me kiegyenlítődött, s a negye­dik ötéves terv időszakában terv szerint, azonos mérték­ben növekszik. Mindez törté­nelmi jelentőségű sikere, vív- mánva a párt és a kormány politikájának. Ezt a szövetke­zeti parasztság kellőképpen értékeli, becsüli. Kedves barátaim! A szövetkezeti küldőttvá- íasztó közgvűléseken és a terü­leti szövetségek küldöttértekez­letein sok helyen felvetették a nyugdíjkorhatár leszállítását és a szociális ellátás egyes prob­lémáit. Gyakorta hevesen és némi türelmetlenséggel is. Elöljáróban itt is kellő önmér­sékletet kell ajánlanom, mert a nyugdíjkorhatár öt évvel való leszállítása nem olyan egyszerű, mint ahogyan első pillanatra látszik. Higgadtan végig kell gondolni ennek ösz- szes vonatkozását és kihatásait. A kormány a múlt héten tárgyalta a termelőszövetkeze­ti nyugdíjrendszer és szociális biztosítás egyes részkérdéseit és megfelelő döntéseket — Faggyas Jenő tarpai tsz-elnök szóhasználatával élve — kompromisszumos intézkedése­ket hozott. így többek között határozatot hozott arra, hogy a jövő évtől kezdve a tsz-öreg- ségi, munkaképtelenségi jára­dékot havi 100, az özvegyi já­radékot havi 60 forinttal kell emelni, hogy a tsz-nyugdíjak megállapításának alapjául szol­gáló havi átlagjövedelem fel­ső határát az ipari nyugdíjak szintjére kell emelni, továbbá, hogy a nyugdíj alapjául szol­gáló havi átlagos jövedelmet annak a három évnek a nyug­díjosztály szerinti jövedelme alapján kell megállapítani, amely a tag számára a nyug­díjazást megelőző öt naptári év közül a legkedvezőbb. A kormány megfelelő hatá­rozatokat hozott számos egyéb részkérdésben is. Megmondjuk azonban teljes nyíltsággal és őszinteséggel azt is, hogy a Minisztertanács mostani döntéseit széles körű vizsgálatok, számvetések előz­ték meg, s ezek alapján arra a megállapodásra kellett jut­nunk, hogy a nvugdíikorhatár öt évvel történő leszállításának feltételeit a jelenlegi ötéves terv időszakában sem szövet­kezeti, sem állami forrásokból nem tudnánk megteremteni. Addig is, amíg a nyugdíikor- határ leszállításának feltételei megteremtődnek, határozottan javasoljuk, hogv a termelőszö­vetkezetek az idősebb tagok jobb foglalkoztatásával, a nyugdíjak, öregségi. munka­képtelenségi járadék kiegészí­tésével, és más szociális jutta­tással, a saját erőből, közvet­lenül javítsák az öregek élet- körülményeit. Helyes volt a (ermelőszövetlíezeti szövetségek létrehozása Tisztelt kongresszus! Kedves elvtársak ! öt évvel ezelőtt nagy vára­kozással tekintettünk az I. kongresszuson alakított orszá­gos tanácsra, valamint a kong­resszus után a szövetkezetek által létrehozott területi szö­vetségekre. Azért is volt nagy ez a várakozás, mert a terme­lőszövetkezetek érdekképvise­leti szervei a másik két szö­vetkezeti ágazatban működő érdekképviseleti szervekétől akkoriban merőben eltérő, tel­jesen újszerű, a gazdaságirá­nyítási reform körülményei között, a termelőszövetkezeti jellegnek, s a szövetkezetek önállóságának megfelelő elvek alapján jöttek létre. Ma már elmondhatjuk, he­lyesek voltak a pártnak a termelőszövetkezeti szövetsé­gek létrehozására vonatkozó javaslatai. A gyakorlat igazol­ta e szövetségi rendszer élet- kéoességét. A szövetkezetpo­litikai viták során tisztázódtak a szövetségek jellegének elvei is, amelyek az egységes szö­vetkezeti törvényben realizá­lódtak is. A gyakorlati példát az elvek megvalósításához e téren is a termelőszövetkezetek szövetségei nyújtották és erre mindenképpen büszkék lehet­nek. Munkájukról, tevékenysé­gükről összességében azt lehet mondani: megfeleltek a vára­kozásnak. öt év tapasztalata és a sokrétű, lelkes, szívós munka alapján megállapíthat­juk, e kongresszus fórumán is, hogy az érdekkéoviseleti szer­vek intézménye bevált! Tevé­kenységük jól szolgálta és szolgálja a párt, a kormány agrár- és szövetkezetpolitikájá­nak valóra váltását! Talán egy tekintetben kelle­ne a felfogásban és a gyakor­latban valamit igazítani: és ez az érdekképviselet helyes ér­telmezése. Az érdekképviselet a szocia­lizmusban ugyanis — megíté­lésünk szerint — nem úgy ér­tendő, hogy valakik ellen irá­nyul, hanem úgy, hogy valaki­kért tevékenykedik. A képvise­let a szocialista viszonyok kö­zött társadalmi érdekrend­szert jelent. A szocialista ér­dekrendszer helyes értelmezé­se és kéDviselete azt is jelen­ti és kell, hogy jelentse, hogy az érdekvédelmi szervek, te­hát a TOT, s a területi szövet­ségek a szövetkezeti gazdasá­gokat, mint vállalatokat ösz- szekötik az államapparátussal, nevezetesen a kormányzattal, és közvetítik a központi aka­ratot, az össztársadalmi érde­keket is. Közvetítve és képvi­selve a népgazdaság, az össz- társadalom igényeiből adódó feladatokat: osztozzanak e fel­adatok sikeres, vagy sikerte­len megvalósításával együttjá­ró erkölcsi felelősségből! Tisztelt kongresszus! Befejezésül további eredmé­nyes jó munkát kívánok a kongresszus minden résztvevő­jének, szövetkezeti parasztsá­gunknak és szövetkezeti veze­tőinknek. A kongresszus egyen­gesse tovább azt az utat, ame­lyen a mezőgazdasági szövet­kezetek dolgozó parasztságunk igazi szocialista közösségeivé, korszerű nagyüzemeivé fejlőd­nek. Támogassa szövetkezeti parasztságunkat, hogy a mun­kásosztály segítségével és ve­zetésével eredményesen mun­kálkodjék a X. pártkongresz­szus határozata, a negyedik ötéves terv megvalósításán, a szocializmus teljes felépítésén! Dr. Dimény Imre felszólalása A csütörtöki tanácskozás el­ső felszólalója, dr. Dimény Imre mezőgazdasági és élel­mezésügyi miniszter volt. — A szövetkezeteknek je­lentős szerepük volt abban, hogy az elmúlt években a me­zőgazdaság gyorsabban fejlő­dött — mondotta. — A hazai mezőgazdaság oly nagy jelen­tőségű feladatokat oldott meg, mint az ország kenyérga­bona-ellátása és a kukorica­termesztés színvonalának nö­velése. A baromfi- és sertés- tenyésztés nagyarányú fejlesz­tése és a termelési színvonal stabilizálódása a nagyobb visz- szaesésektől mentes hústerme­lést segíti elő. — örvendetes, hogy a ter­melőszövetkezetek gyors üte­mű fejlődése a szövetkezeti ta­gok és alkalmazottak szemé­lyes helyzetének jelentős mér­tékű javulását is magával hoz­ta. — A termelőszövetkezetek gazdasági sikereiket — a ta­gok és alkalmazottak szorgal­mas munkája mellett — úgy érték el, hogy az állam megfe­lelő gazdasági és anyagi-mű­szaki feltételeket biztosított a gazdaságpolitikai célok eléré­séhez. A miniszter ezután kifejtet­te, nem szabad figyelmen kí­vül hagyni a nagyarányú gaz­dasági és életszínvonalbeli fejlődést akkor, amikor a szö­vetkezetek gondjairól és prob­lémáiról esik szó. Ezt azért is szükséges hangsúlyozni, mert a fejlődés eredményei mellett az élelmiszergazdaságban két­ségkívül adódtak olyan fe­szültségek, amelyek rontják a népgazdaság egyensúlyi hely­zetét A gondok megoldására számos kormányzati intézke­dés született, mindez azonban csak akkor érheti el célját, ha a mezőgazdasági nagyüzemek, köztük a szövetkezetek vezetői is úgy gondolkodnak: a fe­szültségek feloldása nemcsak a népgazdaság érdeke, hanem a mezőgazdaságé, a gazdasá­goké is. A miniszter hangsúlyozta, hogy a nehézségek jelentős ré­szét a gazdálkodás régi mód­szereivel már nem lehet meg­oldani. Korszerű, nagyüzemi, komplex módszereket kell el­terjeszteni például a cukorré­pa- és a zöldségtermesztésben. Nagyon fontos, hogy a kutató- intézetek és szakoktatási in­tézmények nagyobb segítséget nyújtsanak a termelőknek. Lé­nyeges az is, hogy az új is­meretekkel rendelkező állami gazdaságok és szövetkezetek segítsék azokat a nagyüzeme­ket, amelyek az új eljárások bevezetésén fáradoznak. Dr. Dimény Imre meggyőződését fejezte ki, hogy a szövetkeze­tek megértik, kihasználják a kormányintézkedések lehetősé­geit, és úgy, mint a múltban, a jövőben is mindent megtesz­nek a feszültségek feloldására. Ezután a közös és háztáji gazdaságok együttműködésé­ben rejlő lehetőségeket ele­mezte. Az eltelt öt évben e téren is jelentős előrehaladás tör­tént — mondotta. — Törvény biztosítja a közös és a háztá­ji gazdaság szoros együttmű­ködését, szerves egységét. A szövetkezetek közgyűlésére bízták annak meghatározását, hagy a tsz-tag háztáji gazda­ságában — ló kivételével — milyen nagyságú állatállo­mányt tarthat; a háztáji ál­lattenyésztésben végzett mun­ka — amennyiben a terméke­ket a közösön keresztül érté­kesítik — számos szociális jut­tatást biztosító tevékenység­nek számít. Az intézkedések hatására az állattenyésztés egyes ágaiban — mint például a baromfi- és sertéstartásban — nőtt a háztáji gazdaságok termelése. De még további erőfeszítésekre van szükség, mert még mindig nincsenek teljes mértékben kihasználva a háztáji gazdaságban, illet­ve a közös és háztáji gazda­ság együttműködésében rejlő lehetőségek. A gazdasági fejlődés diffe­renciálódásáról szólva kifej­tette, hogy ez az egyes üze­mekben — bizonyos határig — nem egészségtelen, sőt a rendelkezésre álló szűkös anyagi erőforrások hatékony felhasználása szempontjából alapvető követelmény. A nem kívánatos differenciálódás csökkentésére — a szabályzó rendszer egységes elvének szem előtt tartásával — szá­mos jövedelemszabályozási, tá­mogatási és hitelpolitikai in­tézkedés született. A prog­resszív föld- és jövedelemadó az átlagszint alatt gazdálko­dók számára a jövedelemelvo­nás tekintetében könnyítéseket jelent. A rosszabb minőségű földön gazdálkodókat egyál­talán nem, vagy relatíve ke­vesebb földadó terheli, minta jobb földön gazdálkodókat. Jogosnak tartotta a szövet­kezeteknek azt a kérését, hogy a szabályozók egyes elemeit és mértékét a tervek időszaké* ban lehetőleg ne változtassák, illetve, ha mégis ilyen dönté­sekre kerülne sor, akkor ide­jében tegyék közzé a rendel­kezéseket. Dr. Dimény Imre ezután a mezőgazdasági termelők és az ipari feldolgozók bővülő kap­csolatairól szólva kiemelte: különösen jelentős a több éves szerződések rendszere, amely lehetővé teszi a biztonságos termékértékesítést és a biz­tonságos felvásárlást. A tartó- sabb együttműködés alapul szolgálhat a fejlettebb koope­rációs formák megvalósításá­hoz is. Ezen a téren ez újéig a boripar ért el jelentős ered­ményt azzal, hogy az áruszük­ségletének 70 százalékát már több éves szerződések alapján szerzi be és mintegy 400 gazda­sággal alakított ká több éves szerződéses viszonyt. A többi iparág területén is előre kell lépni ebben a tekintetben, mert például a húsipar az évi í,6 millió sertésből mindössze 100 000 darabot vesz át több éves szerződés alapján. — A^ mezőgazdaságban vég­bemenő technikai forradalom, az ezzel összefüggő specializá- tódási, szakosodási folyamatok szükségszerűen írják elő a nyersanyagtermelés és -feldol­gozás szakaszainak szerve­sebb összekapcsolását — mon­dotta. — Amennyiben az érin­tettek nem ismerik fel, hogy az élelmiszertermelés növelé­se, a minőség javítása, a piac­hoz való rugalmasabb alkal­mazkodás tulajdonképpen már a mezőgazdasági nyers­anyagtermelés megszervezésé­vel, a termelési rendszereik kialakításával kezdődik. és ebből kiindulva nem nyújta­nak nagyobb segítséget énpen az ezt biztosító kooperációk létrehozására, akkor nem ér­tik a kor követelményeit, a termelőerők ég ezen keresztül a társadalmi haladás fejlődé­sének fékjévé válnak. A téeszek beruházásairól ki­fejtette: a mezőgazdasági szö­vetkezetek beruházási lehető­sége a negyedik ötéves terv­ben, a harmadik ötéves terv időszakához viszonyítva, mint­egy 26 százalékkal növekszik. A népgazdasági tervnek meg­felelően növelt 1971. évi be­ruházási előirányzatokat a szövetkezetek 109 százalékra teljesítették. A túlteljesítés annak ellenére következett be, hogy 1970—71-ben korlátozni kellett az építési beruházások ártámogatását. Az építési beruházások kor­látozására szükség volt, mert a szövetkezetek 1969—1970- ben nagyarányú építkezéseket indítottak — néha erejüket meghaladó mértékben —, és sok helyen háttérbe szorult a gépberuházás. A miniszter a soron követ­kező feladatok között megem­lítette : erőfeszítéseket kell tenni a munkaigényes növé­nyek. elsősorban a cukorrépa^ a zöldségfélék és a dohány munkálatainak gépesítésére^ felhasználva ezeken a terüle­teken is az állami kedvezmé­nyeket. Elismeréssel szólt a ferme1 lőszövetkezetek érdekvédőim? szerveinek tevékenvséoéről és kifejtette, hogv a MFM igen sok hasznos információt kaJ pott a területi szövetségektől,: és a közös eszmecserék szá-J mát a iövöben növelik. Végül arról beszélt, hogv a termelőszövetkezetek adják a mezőgazdasági termelés csak-j nem háromnegyed részét. Ä szövetkezeti gazdálkodás sike­rei meghatározzák a magvar* mezőgazdaság feilődását. Re­ményét felezte ki afölött, hogy a tsz-ek a következő években tovább növelik a termelést és áruikkal fokozatosan javítják a lakosság élelmiszer-ellátását s közben mindinkább — anya­gilag és szociális téren is — boldogul majd a szövetkezeti ita»ság. Dimény Imre nagy tapissai fogadott hozzászólása után Bencze Ferenc, a paksi Vörös Csillag Halászati Termelőszö­vetkezet elnöke számolt be a kongresszusnak a magyar ha­lászat eredményeiről és gond­jairól. Rámutatott arra, hogy a negyedik ötéves tervben mintegy 40 százalékkal kell növelni a haltermelést, mert fontos cél, hogy a lakosság évi halfogyasztása személyenként elérje a 3 kilót Elmondotta, hogy az állami gazdaságok és a halászati termelőszövetkeze­tek országosan 46 000 ka- tasztrális holdnyd tógazdaság­gal rendelkeznie. Sajnos, eb­ből a területből mintegy tíz­ezer holdnyi tavat nem hasz­nálnak, és csaknem ötezer holdnyi tógazdasági terület ál­lapota annyira elhanyagolt, hogy — ha időközben nem gondoskodnak a felújításról—■ néhány éven belül meg kell szüntetni. A tógazdaságok fej­lesztésénél az a probléma, hogy a fenntartási és az üze­meltetési, takarmányozási költségek növekedtek, s a hal fogyasztói ára nem nyújt meg­felelő lehetőséget jelentős fej­lesztési alapok létrehozására. Molnár Frigyes, a SZÖ- VOSZ elnöke elismerően szólt a mezőgazdasági termelőszö­vetkezetek fejlődéséről, majd hangsúlyozta, hogy az egysé­ges magyar szövetkezeti moz­galomhoz tartozó szervezetek­nek azonosak a céljaik; azon igyekeznek, hogy több termé­ket, és az eddiginél magasabb szintű szolgáltatást adjanak a lakosságnak. A továbbiakban felszólalt Juhász István nagylétai, Sze- niczei Laiosné kiskunlacházi, Losonczi Mihály barcsi. Hor­váth Károly répcelaki és dr. Bencze Barna pásztói küldött, (Folytatás a 3, oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents