Tolna Megyei Népújság, 1972. február (22. évfolyam, 26-50. szám)
1972-02-29 / 50. szám
t i t f Hasznos véleménycserék a megyebajnokság ligaértekezletén Valamennyi egyesület képviseltette magát — Napirenden az ifiválogatott — Dombóvárnak nem jó a sorsolás — Valamennyien kérték: a Dózsa 1L eredménye ne számítson a végeredménybe Szekszárdon került sor a megyei labdarúgó-bajnokságban szereplő cső* patok vezetőinek a ligaértekezletére. Ezen valamennyi érdekelt egyesület képviseltette magát, megjelentek Lépő László, a megyei TS elnöke, Szalai László, a JB ügyvezető elnöke, Rózsa Elek, a JB titkára és a járási TS-elnö- kök is. Bevezető előadást Vigh János, a megyei labdarúgó-szövetség főtitkára tartott. Értékelést adott a megye labdarúgósportjának helyzetéről, ezen belül a felnőtt és ifjúsági bajnokságról. Elemezte, mi az oka, hogy a szövetség vezetői viszonylag ritkán tudnak kijutni a vidéki egyesületekhez.^ Ezek között elsősorban az utazási gondokat említette meg, amelyek időnként a sportköröknél is jelentkeznek. A szövetség vezetőinek nagy gondot okoz —• mint mondotta, hogy a labdarúgóedzők nem vesznek részt a továbbképzéseken. A játékvezetők képzettségével sem lehetünk elégedettek. Itt a legnagyobb gondot az jelenti, hogy nem készülnek fel hétről hétre a mérkőzésekre. A főtitkár a továbbiakban az ifjúsági válogatott gyenge szereplésével foglalkozott. Önkritikusan elismerte, hogy a szövetség vezetői is hibásak az ifjúsági válogatott gyászos szereplése miatt. Vannak megyénkben lényegesen nagyobb tudással rendelkező játékosok, mint akik a válogatottban helyet kapnak és hogy mégsem ők vesznek részt, énnek elsősorban az az oka, hogy az egyesület vezetői félnek, ha feltűnik egy tehetséges fiatal, azt nagyobb egyesület elviszi tőlük. Ezért inkább azt a megoldást választják, hogy nem javasolnak fiatalt. Az edzőknek kell a jövőben komoly munkát végezniük, hogy a javasoltakat ne az ifiválogatott edzésen kelljen megtanítani labdába rúgni. Terv: az edzők megkapják a válogatott játékosait, egyéni felkészítési tervét. Szóba került az edzők körül tapasztalt vitás helyzet is. Az edzők heti tizenkét órára kötnek szerződést, ezután kapják bérüket, de általában csak nyolc órát foglalkoznak a játékosokkal. Az ifjúsági mérkőzéseket — mondotta a főtitkár — a jövőben is teljesen le kell játszani, még ha az a felnőttmérkőzés teljes, vagy részbeni elmaradásához vezet. A fegyelem terén van javulás, de még ma is akad gond. Ennek megszüntetése érdekében az egyesületek tartsanak szabálymagyarázó előadásokat szurkolóik, játékosaik részére. Ehhez a JB előadókat biztosít. Szóba került a pályák és az öltözők állapota is, és mint érdekesség, megemlítette a főtitkár, hogy a legtöbb helyen eltűnt a bejáratoknál felállított figyelmeztető tábla. Kérte a vezetőket, a jövőben tartsák távol a rendzavarokat, a hangadókat a mérkőzésekről, mert ők csak botrányt okoznak. A járási szövetségek segítségét kérte az ifjúsági bizottság munkájához. Javaslatokat, ellenőrzéseket várnak tőlük. Befejezésül annak a reményének adott kifejezést, hogy a ligaértekezlet alkalmas lesz arra, hogy a sportköri vezetők és a szövetségben dolgozók ne álljanak szembe egymással és az eddigieknél jobb lesz a kapcsolat. A főtitkár bevezető előadása után felszólalásokra került sosb TEIERLING MÁTYÁS, TAMÁSI; —■ Evek óta gond Ifjúsági válogatottunk gyenge szereplése. Miért nem keresünk új utakat? Miért nem az NB Il-es ifjúsági csapat adja a gerincet és az NB Ill-asok hozzá a többi játékost? Hátrányban vagyunk a szomszédos megyékkel bizonyos értelemben, de nem annyira, mint az eredmények mutatják. A megyén belül a játékvezető ellenőri hálózatot kell kiépíteni. Nem értek egyet a sárga-piros színű kartonok bevezetésével. CSUTORÁS ISTVÁN, DOMBÓVÁRI SZOV.; — Csak helyeselni lehet a szövetség elhatározását, ezzel alkalmat adott, hogy kicseréljük véleményünket. Véleményem szerint nem olyan veszélyes labdarúgásunk helyzete, mert az utóbbi Időben NB-s csapatok számszerű fejlődésében is emelkedés tapasztalható. A probléma inkább az ifiválogatott szereplésével van, az viszont nem tükrözi a jelenlegi helyzetet. Hétről hétre látunk olyan tehetséges fiatalokat, akik nem kerülnek a válogatottba. Ennek részben az is oka, hogy az egyesületek nem jelentik, mert ha a játékos nem tud elmenni az ifiedzésre, munkahelyén, vagy az iskolában nem engedik el, a szövetség eltiltja a játékost. A verseny- kiírásban több ellentmondás van, így elsősorban a Dózsa tartalék- csapatával kapcsolatban. A jövőben egyértelműbben fogalmazzák a versenykiírást. Javaslat: ha rendzavarás, kiállítás történt, ne csak a játékvezető, hanem a két partjélző is jelentse, akkor talán könnyebb lesz a fegyelmi bizottság munkája, mert tisztábban látják, mi is történt. Végül egy kérés: változtassanak a megyebajnokság sorsolásán, mert a Dombóvári Szövetkezetnek tizenkét esetben kellene a tavaszi Idényben a Vasúttal egy napon játszani. MOLNÁR GYULA, SIMONTORNYA: I— A szomszédos Fejér megyei csapatokkal volt néhány edzőmérkőzésünk és rájöttünk, hiába vagyunk a harmadik helyen, csapatunk más megyével szemben nem tud helytállni. Irreálisnak tartjuk a Dózsa IL eredményének beszámítását. Ez évek óta gond, de a- szövetség mégsem hoz megfelelő Intézkedést. A jövőben „rázós* mérkőzésekre ne küldjenek „tanuló” játékvezetőket. Vigyázzunk a bajnokság színvonalára és ilyen szempontból nem közömbös, kik vezetik a mérkőzést. Simontomyá- nak van tehetséges ifjúsági játékosa, de nem javasoljuk, mert tanultunk az elmúlt években. Egy játékosunk távolmaradt az edzésről ezért egy évre eltiltották. Félévi könyörgés után kaptuk visz- sza Játékjogát. Egyáltalán nem ösztönző a jelenlegi körülmények között az egyesületeknek, hogy Jó. legyen az ifiválogatott. A Játékvezetődíjakról is szólni kell; mert elég gyakran fizetünk ötszáz forint felett. Legtöbbször nincs annyi bevételünk. Az idén ünnepli egyesületünk megalakulásának ötvenedik évfordulóját, és ebből az alkalomból szeretnénk a megyeválogatottat fogadni Sím ontom y áa, DOBJÁN PÁL, TAMÁSI: — Legnagyobb gondunk a labdarúgópálya aliapota. Minden év augusztusában háromnapos lovasversenyt rendeznek rajta, és ez teljesen tönkreteszi talaját. Ki az, aki nyugodt lelkiisraerettel alá meri írni a pályahitelesítési nyilatkozatot, melyben az is szerepel hogy a pálya az egészségügyi követelményeknek megfelel. Tegyék olyan helyre a lovasversenyeket, ahol lovasszakosztályok is vannak, mint például Nagykónyiban, Dal- mandon, vagy Simontornyán. Játékosaink kijelentették: ha az idén is ott rendezik a lovasversenyt, abbahagyják a sportolást. Gondot jelent, hogy a szakosztály vezetői nem értesülnek, mit tartalmaz a körlevél, mert azt az elnök címére küldik, és legtöbbször elkallódik. SLOSZÄR ISTVÁN. SZEKSZÁRDI DÓZSA: — A Dózsa tartalékcsapatának játékereje, függvénye az NB H-es csapatnak. Ha nem Is álltunk fel V* . ——-9 . " 'T' minden esetben a legjobban; de becsülettel játszottunk és az ellenfeleknek, ha nagy ritkán győztek is, nagyon meg kellett ezért küzdeniük. Az elért negyedik helyünk bizonyltja, hogy jó a csapatunk. Az ifjúsági válogatottunkhoz nem minden esetben tudnak az egyesületek játékost adni, a korhatár miatt. A megyei ifibajnokság korhatára nem azonos a megyeválogatott korhatárával. Szomorú, hogy több helyen nem megtiszteltetésnek, hanem tehernek érzik a fiatalok ha a válogatottba kerülnek. MAGYAR KAROLY, ALPÁRI SEi — A szekszárdi pályagondok miatt kérem az egyesületeket, járuljanak hozzá, hogy szombaton délután, vagy vasárnap délelőtt játsz- szuk hazai mérkőzéseinket. Ami a megyei színvonalat Illeti, nem valami rózsás, de ehhez a szövetség, a játékvezetők és az edzők munkája is hozzájárul. Nem értek egyet azzal, hogy új utat kell keresni. Csak egy út van: fiatalokat nevelni. A szövetség is hibás olyan dolgokban, hogy például az edzőbizottság nem működik, ezért szakmai anarchia uralkodik: minden edző saját szájíze szerint értelmez mindent. Remélem a szövetség mélyrehatóan elemzi az ifjúsági válogatott helyzetét. SZINGER .FERENC, PAKS: ! — AD. osztályú csapatok részé- re a maihoz hasonló ligaértekezletet tartottunk, ahol a sportköri vezetők elmondták, hogy több esetben száz kilométer feletti távol- Ságra kell utazniuk. Azt javasolták, hogy a megyei B és a megyei osztályból kétcsoportos bajnokságot szerv ezsenek, mindegy, milyen néven és ez könnyítene az utazási gondokon. Láttam az ifiválogatott egyik pécsi mérkőzését és letagadtam, hogy Tolna me- íK?„Vaí?r*' A második félidőben fiataljaink labdába sem rúgtak. Mikor tudjuk felvenni a versenyt a szomszédos megyékkel, ahol a “j“ he<f hat edzést kapnak? Játékvezetők között évek óta beszédtéma Hogy Szedresen az egyik vezető állandóan szidja, Idegesíti a játékvezetőket. Mikor hoznak vele szemben erélyes intézkedést? A szedres! csapat sportszerű és még- S,,?,“!?™ v,sifanak ki veze- tőlük miatt. A Játékvezetők több- Szedresnek vezetni A ® kör,eveIftke* hetenként k,?'d1e W' Ie ugy’ m,nt ősszel, alkalomszerűen. Egyetértek az egyesületekkel, hogy a^óvets^ módosítaa a versenykiírást és a Dózsa II. eredménye csak az érpm szempontját! számítson be.^£ Jutás, vagy kiesés szempontjából utóbbi időben a Dózsára semmi panasz nem lehet, mert íó‘ ls Játszanak? mA^- !Tei— JndlK tudnak azonos g4*?fvaI kiállni, iiíeáhs- sá teszik a bajnokságot. LÉPŐ LÁSZLÓ. MEGYEI TS-ELNÓK: ~ Üdvözöljük a szövetség hatáakiktá»* h°Sy taláikoznak azokkal, akik az egyesületeknél dolgoznak Javaslom, a jövőben legalább felmaihoení. rendezzen a szövetség a maihoz hasonló értekezletet, de ar- ra nehány játékvezetőt is hívjanak meg. Ami labdarúgásunk helyzetét Uleti, az NB Il-t, vagy az NB in- ■at. nézzük, fejlődés van, de ha fel- készülésében vizsgáljuk vagy más tét képét kapunk. Az utánpótlást tosíak gyr« eo egy e3,ület tartja fon- tosnak itt közrejátszik, hogy az egyesület! vezetők több helyen a. felnőttcsapat szereplésétől teszik függővé, hogy az edző maradhat-e séfet elküidili:- Nel» adnak lehető^ h! 1’. h/y ,bebizoí>yítsa tudását. Ha egy év alatt a csapat teliesítvetkezik “n’ szeFzddést>°ntas köhogky1£vàl^Tottiïkethokg°yZarsb^ tráe?t mMe,g,ke11, vi2i*ilnl a korha- .tavalj. például a Dózsa kitűnő Ifjúsági csapatából mind- össze két fiú jöhetett számításba í"\v,elf a megyében magasabb korhatárt engedtünk. Van egy olyan határozat, hogy az edzőknek háromévenként továbbképzésen kell rtSZ>Í venni- Ennek ellenére csak egyharmada képezi magát. A többiekkel nem lenne szabad az egyesületeknek szerződést kötni de mégis kötnek. Az lenne persze jó, ha a nyolcvannégy minősítéssel rendelkező edző közül ne csak huszonnégyet, hanem valamennyit foglalkoztatnák. Az új edzői bérezés bevezetése óta emelkedtek az óraszámok, és ezzel a bérek. De a munka színvonala maradt. Ellenőrzéseink azt bizonyítják, hogy az edzők — általában — a vállalt munka ötven százalékát végzik el. Kérjük az egyesületeket, csak olyan munkáért fizessenek, amiért megdolgoztak. Szeretnénk segíteni az edzőknek és az egyesületeknek különböző szakirodalommal, de ezt alig néhányan veszik igénybe. Kérjük az egyesületek vezetőit, beszéljenek azokkal a játékosokkal, akik abbahagyták a labdarúgást, végezzenek játékvezetői tanfolyamot, hogy enyhüljenek ezen a téren is gondjaink. Ami a tamási panaszt illeti, igaz, nem a legideálisabb hogy labdarúgó- pályán rendeznek lovasversenyt; de nem ezért esett vissza Tamásiban a sport, hanem azért, mert hosszú éveken át nem kapták meg a sportköri vezetők %z anyagi és erkölcsi támogatást. Remélem, az új sportpálya hamarosan elkészül és megoldódik ez a gond. SZEDER SÁNDOR, DUNAFÖLDVA&i — Helyeselni lehet, hogy a szövetség az MLSZ-től szakfelügyelőt kér minden megyébe. Szerintem; ha vidékről hívnak be valakit, nehezen tud beilleszkedni. Ezért csak a kimondott tehetséget kellene meghívni. Igazuk van azoknak* akik a megyebajnokságot alacsony szintűnek tartják. Helyes az az elgondolás, hogy a megyei II. osztályt és a megyei B-t kétcsoportos bajnokságra kellene átszervezni, hogy csak a fél megyét kelljen beutazni. Járok rendszeresen edzőképzésre, de nem tartom megfelelőnek. Olyan színvonalon oktatnak, melyet vidéken nem lehet végrehajtani. Az előadók nem veszik figyelembe, hogy vidéken nincsenek olyan felszerelések, adottságok, tehát amit oktatnak; abbM alig lehet valamit gyakorlatba átvinni. Kérem a szövetséget, hogy a Dunaföldvártól levont egy pontot adja vissza, mert vétlen. Elsősorban a Játékvezető volt hibás mert sietett haza, ezért nem vezette végig az ifimeccset. HEIDT JÁNOS, GYÖNK: — Nálunk az ősszel úgyszólván mind fiatal játékvezetők működtek és minden elismerést megérdemelnek. A „nagy” játékvezetők finoman tudnak' törleszteni és megveretni egy csapatot, ha az nem szimpatikus. A küldőbizottság a jövőben vegye figyelembe, kinek milyen járműve van, vagy egyáltalán elutazik-e az illető, mert az Ősszel nyolc mérkőzésünkből csak négyen volt három játékvezető. A játékvezetők között szép számmal akadnak, akik a nézőkkel foglalkoznak és nem a játékot figyelik. A szövetség engedje meg, hogy a Jövőben a hazaiak állítsanak partjelzőt olyan esetben, ha valamelyik távolmarad. A gyönkiek kérése: a jövőben pontosabban és gyorsabban reagáljon a szövetség a levelekre, mint eddig. KOVÁCS JÁNOS, BÖLCSKE: PÁNCZÉL ISTVÁN, ffTf FADD: ? — Kérjük; a szövetség és a saJJ tó vegye le napirendről, hogy aa MLSZ-szel leveleztünk a jutalom-» pontokkal kapcsolatban. A Dózsa n. szereplését ml sem ellenezzük,' csak az eredménye ne számítson be. Javaslom, a sportkörök és ad Iskolák egyezzenek meg, hogy egymást segítik, és ha válogatottjuk van, azt elengedik. Mi örülünk, ha olyan képességű játékosunk van, aki magasabb osztályban ls helytáll. Véleményünk szerint a fegyelmi tárgyalások légköre túlságoJ san katonás” és kérjük, a sportJ kört vezetőknek ls higgyenek, né csak a játékvezetőknek. A főtitkár szerint kevés az ellenőrzés, ami igaz. De miért csak a főtitkár járt ki ellenőrizni, hol van az elnökség többi tagja? Játékvezetőink közül többen megijednek a közönségtől^ és ez mindkét csapat részére háti rányokkal Jár. KÁNTOR JENŐ, " BÁTASZÉK: — Nagyon Jó ez a mai megbe-J szélés, és a jövőben évente legalább kétszer találkozzunk meri mindig akad probléma, örömmel fogadjuk az edzéstervet; .amit a társadalmi edzők la hasznosítani tudnak. Nem minden egyesület tudl havi ezer. ezerkétszáz forintot fizetni edzőknek. Az jflválogatotí gyenge szereplését talán egy különbizottságnak kellene íelülvizsJ gálái. SZALAI LÁSZLÓ. A JB ÜGYVEZETŐ ELNÖKE» — A Játékvezetőknek is lehetnek egyéni problémái, amit nem tud minden esetben levetni. Gondoljanak erre is. A pályák nincsenek mindenütt 351 előkészítve, sőt még NB-s csapatoknál is találni rossa felmeszelést, stb. Megjelent a sza-J bályköny, ezt jó lenne, ha minél többen megvásárolnák. A küldőbizottság nehéz helyzetben van* mert a csapatok a legjobb játékvezetőket várják, ugyanakkor utazási körülményeket is figyelembe kell vennünk. A Játékvezetők ellenőrzése nagy gond, de talán ad kién előbbre tudunk lépni. Aa igazolásokat az egyesületek vizsgálják felül; mert találni olyanod kát is, amelyekben 10—15 éves fényképek vannak. A piros-sárga színű kártya használatát jónak: tartom, mert így a közönség is tudomásul veszi, ha egy játékos figyelmeztetést kap és nem méltatlankodik az esetleges kiállítás miatt. — A sporthoz pénz is kell és ez több helyen hiányzik. Például Bölcskén a Rákóczi Tsz, az eddigi legbiztosabb és legjobb támogatónk az Idén megtagadta a segítséget. A felszerelésekkel is baj van. Az ár megy fel a minőség romlik. A Játékvezetői dij nem magas, viszont az útiköltség viszi sokra. Vasárnaponként 400—450 forintot fizetünk. Volt egy mérkőzésünk, ahol a szövetségi ellenőr is látta, hogy a két kiállítás miért történt, ennek ellenére négy-öt hetet kapott mindkét egyesület játékosa. A Játékvezetők próbáljanak közös nevezőre Jutni, hogy meddig szabályos és mikor szabálytalan a Játék. A szövetség vegye fontolóra a sorsolás módosítását, mert azzal újabb lavinát zúdít et • A felszólalásokra Vígh János vá-J laszolt. A közel ötórás értekezletet további baráti megbeszélés követte, de erre már fehér asztal mellett, a Szarvas-csárdában került sor. Itt a sportvezetők hosszasan elbeszélgettek gondjaikról örömeikről és újabb barátságok alakultak ki, melyek csak elősegít? hetik sportágunk fejlődését. — kas — Népújság 6 1972. február 29.