Tolna Megyei Népújság, 1971. december (21. évfolyam, 283-308. szám)

1971-12-03 / 285. szám

• Torna Sólyomvári országos II. osztályú egyéni bajnok Gép mint edzőtárs Ma már a sportban is felhasz-^ nálják a modern kor és technika igen sok újítását, vívmányát. Elég itt például az uszodák műanyag sátortetőire, az elektromos időmé­rő berendezésekre, az üvegrost- ' rudakra, a különböző anyagokból készült futballcipő stoplikra gon­dolni, nem is beszélve az atléti­kai pályák tartan, illetve rekor- dan borításáról. Az újításból az • asztalitenisz sport is kiveszi ré­szét, s hosszabb kísérletezés után most olyan gépet konstruálnak, amely helyettesítheti az edzőtér- sat is. Adogató gépnek hívják azt az ördöngős kis masinát, amely szét­szedve egy sportszatyorban is el­fér, mégis összeszerelve csodála­tos műveletekre képes.. Hogy mi­re, arról beszélgettünk Juhos Jó­zseffel, a Központi Sport Iskola asztalitenisz szakosztályának ve­zető edzőjével, a gép egyik leg­jobb hazai, ismerőjével. — Hét évvel ezelőtt, a malmöi Európa-bajnokságon mutatták be először a svédek ezt a találmá­nyukat, amelynek gyártását a hí­res Stiga cég kezdte, — mondta Juhos József. — Persze megle­pett mindenkit, amikor az asztal egyik végén felállítva rendületle­nül ,.bombázta” a labdákat s el­ső pillanatban gépfegyverhez ha­sonlítottuk. Ez még csak a kezdet volt, .mert ekkor a labdákat a gép mozgatásával kézzel kellett irá­nyítani, de ma már ezt is önmű­ködően, egy oszcillátor bekap­csolásával végzi. A tények a következők: A gép tartályában 400—500 lab­dát lehet ,.tárolni” s ezeket be­állítás szerinti időközökben lövi az asztalra. A maximális a percen­kénti 90 labda, ami megfelel a mai korszerű játék gyors labda­menetének. Az oszcillátor segít­ségével különböző irányba és tá­volságokra küldi át az asztal le­tett, nyesi, pörgeti, pattogtatja, és Összesen mintegy 40 műveletre ké­pes. Érthető, hogy ez a „csoda­gép” nem húsz fillérbe kerül, ha­zai beszerzési költsége csaknem 50 ezer forint. A klubok rhégis szívesen áldozzák ezt a tetemes összeget, mert a serdülőktől kezdve a yálogatottakig minden játékosnak nagyszerű ,, ellenfél”. Tartozéka egy magas háló is. amely kifeszítve megakadályozza a visszaütött labdák távolabbi el- gurulását. Sőt, Juhos József már újított is. o „ — Igen, a sportiskola edzőter­mében a gép mögött úgy képez­tük ki a padlózatot, hogy lejtés­sel egy csatornán át kosárba % gyűjti a labdákat — folytatta az ismert szakember. — így aztán nem kell futni utána, csak a kosár tartalmát bele kell önteni a gép műanyagtartályába és min­den kezdődhet élőiről. . . Szünet nélkül, mert ez a gép nem • fárad el. Jobb a kondíciója, mint akái Klampáré, vagy Jónyeré pedig ők világbajnokok is. Budapesten, a sportcsarnokban rendezték az országos ifjúsági II osztályú fiú egyéni bajnokságot A vidékbajnokságot nyert Só­lyomvári Gábor, a Szekszárdi Szö­vetkezet versenyzője ezúttal is ki­tűnően helytállt. Nyújtón bajnok­ságot nyert, míg lóugrásban és korláton a népes mezőnyben az előkelő negyedik helyet szerezte meg. A verseny rendkívül magas színvonalú volt. Külön értéke a kitűnő helyezésnek, hogy Sólyom­vári betegen versenyzett, ezért teljesítménye nem volt egyenle­tes. de még így is meglepte fel- készültsége a szakembereket, amit az is bizonyít, hogy az ifjúsági válogatott keret tagja lett. Nyújt 5: 1. Sólyomvári Gábor (Szekszárdi Szöv.) 18,85, 2. Gaz­dag Adám (Újpesti Dózsa) 18,55 3. Szirom János (Központi Sí) 18.50. ponttal. Lólengés: 1. Puskás ' Tamás (Központi Sí) 18,85, 2. Rozgonyi Miklós (Pécs), 10,70, 3. Stallenber ger Gábor (Szekszárd), 18,65, 4 Sólyomv.ári Gábor (Szekszárd) 18,55. ponttal. Korlát: 1. Szirom János (Köz­ponti Sí) 18,75, 2. Stallenbergei Zoltán (Pécs) 18,45, 3. Rozgonyi Miklós (Pécs) 18,40, 4. Sólyomvári Gábor (Szekszárd) 18,30. ponttal. Az összetett bajnokság végered­ménye: l. Szirom János (Közpon­ti Sportiskola) 111.05, 2. Stallen- berger Zoltán (Pécsi Bányász) 110,45, 3. Lapis Róbert (Bp. Sport­iskola) 109,90, 4. Sólyomvári Gá- ÜSbr (Szekszárdi Szöv.) 109,50. 5 Rozgonyi Miklós (Pécsi Bányász) 109.50. 6. Puskás Tamás (Központi Sportiskola) 108,6 ponttal. Az NB III. négy arca A labdarúgó NB ül. délnyugati csoportjának 16-os hiezőnye Bara­nya, Somogy és Tolna megyei csapatokból tevődik össze. Az őszi idény befejezése után területi bon­tásban készítettük el a bajnoki táblázatokat, amelyek segítséget nyújthatnak a három megye egy­más elleni eredményeinek értéke­léséhez. TOLNA MEGYEI CSAPATOK EGYMÁS ELLEN. 1. Nagymányok 3 2-15-3 4 2. Bonyhád 3 2 — 15-6 4 3. Sz. Vasas 3 1-26-6 2 4. Dombóvár 3 1 — 26-7 2 Megyénk négy csapata kereszt-* beverte egymást. Közülük a Szek­szárdi Vasas és a Dombóvári VSE szerepelt a leggyengébben, bár a Vasas 4:0-ra* éppen Bonyhád ellen szerezte meg egyetlen győzelmét. Nagymányok mindkét hazai mér­kőzésén nyert, Bonyhádon szen­vedett vereséget. A Brikett SE együttese lényegesen jobban sze­repelt ezúttal, mint tavaly ősszel, amikor mindhárom ellenfelétől ve­reséget szenvedett. Dombóvár két vidéki mérkőzéséből egyszer győ­zött, az otthonában rendezett Bonyhád elleni összecsapást a vendégcsapat nyerte. TOLNA MEGYEIEK—* BARANYA MEGYEIEK A legnagyobb arányú győzelmet négy csapatunk közül a Bonyhádi Vasas mérte a PBTC együttesére, amikor 6:2 arányban nyert a pé­csiek ellen. Egy héttel később azonban ugyancsak Bonyhád állí­totta fel azt a rekordot is, mely szerint a Baranya megyeiek elleni küzdelemben ősszel a legnagyobb arányú vereséget szintén Bony­hád szenvedte el. A PEAC gárdá­ja 5:2-es, súlyos vereséget mért a Vasas csapatára. TQLNA MEGYEIEK— SOMOGY MEGYEIEK 1. K. Rákóczi 4 3 — 1 17-2 6 2—3. K. Vasas 4 2 117-4 5 2—3. Barcs 4 2 117-4 5 4. Nagymányok 4 2 — 2 6-6 4 5. Dombóvár 4 2 - 2 5-7 4 6. Lóbod 4 112 5-7 3 7. Sz. Vasas 4 112 3-10 3 8. Bonyhád 2 2 3-13 2 1. Sz. Vasas 8 5 2 1 12-7 12 2. Bonyhád 8 2 4 2 13-12 8 3. Dombóvár 8 2 3 3 5-6 7 4. Pécsi BTC 4 3 —. 1 11-7 S 5. Pécsi EAC 4 1 3 — 8-5 5 6. Steinmetz SE 4 2 1 1 4-4 5 7. Nagymányok 8 2 1 5 6-15 5 8. Mohács 4 1 2 1 4-2 4 9. Szigetvár 4 2 — 2 4-3 4 10. P. Porcelán 4 1 1 2 2-3 3 11. P. Helyiipar 4 1 1 2 4-6 3 12. M.-Szászvár 4 — 2 2 3-6 2 A Szekszárdi Vasas 75 százalé­kos teljesítményt ért el a Bara­nya megyei csapatok ellen.* A szomszédos megye nyolc együtte­se elleni küzdelemben csupán a Pécsi BTC-től szenvedett veresé­get. Bonyhád sem „tisztelte” kü­lönösebben a baranyai csapato­kat, viszont két vereségéből, egyet otthonában — P. Helyiipartól — egyet pedig idegenben, a PEAC- tól szenvedte el. Dombóvár és Nagymányok nem tudta megismé­telni tavalyi szereplését. Közülük Nagymányok nevéhez fűződött az a bravúr, hogy az idén kitűnően szereplő P. Helyiipart a 10. fordu­lóban magabiztos játékkal 3:1 arányban legyőzte. Idei szereplé­süket lerontotta viszont az, hogy hazai pályájukon vereséget szen­vedtek a Szigetvár és a Stein­metz SE ellen. Csak a Nagymányok tudta le­győzni a listavezető, tavaly még NB Il-es Kaposvári Rákóczit. Fel­tűnő viszont, hogy Bonyhád négy mérkőzésen egyszer sem nyert a somogyi csapatok ellen és a cso­port legrosszabb gólkülönbségével is ők rendelkeznek. Barcs az őszi idényben megszerzett 10 pontjából ötöt megyénk csapatai ellen gyűj­tött össze. Csapataink összteljesít­ménye ezúttal sem javult a So­mogy megyeielrellen és a2 áüótt gólok számában továbbra is tart riválisaink korábbi években szer­zett előnye. 1967-ben 31:40, 1969­ben 30:34, most pedig 17:36 az ösz- szesített gólarány négy csapatunk szempontjából. BARANYA MEGYEI CSAPATOK EGYMÁS ELLEN 1. P. Helyiipar 7 5 2 — 12-5 12 2. Pécsi EAC 7 3 3 1 16-13 9 3—4. Pécsi BTC 7 3 13 13-14 7 3—4. Mohács 7 2 3 2 13-14 7 5. Szigetvár 7 2 2 3 15-13 6 6. Steinmetz SE 7 2 2 3 10-11 6 7. M.-Szászvár 7 2 1 4 5-7 5 8. P. Porcelán 7 — 4 3 5-12 4 A táblázat érdekessége, hogy a Pécsi Helyiipar baranyai ellenfe­lei közül nem talált legyőzőre, az újonc Pécsi Porcelán viszont egy­szer sem nyert. A PEAC egyet­len vereségét saját pályáján szen­vedte el Mohácstól. Feltűnően gyenge teljesítményt produkált ősszel a tavaly még NB H-es baj­nokságban szerepelt Máza-Szász- vár. Idei 11 megszerzett pontjából ötöt baranyai csapatok ellen gyűj­tött, F. Nagy botrányok — futballpályákon A kapus megverte a nézőt — megdobták A Soroksárott félbeszakadt Egyetértés—Ferencváros mérkőzés élénken foglalkoztatta a közvéleményt. Nem is emlékeztek a futballbarátok a 90 perc előtt félbeszakadt NB l-es mérkőzésekre. Pedig akadtak ilyenek, a legkülön­félébb okok miatt: 1904: az MTK második gólját rúgta a BTC-nek a 80. percben. Ezzel 2:1-re vezettek a kék-fehérek. BTC le­vonult, mert játékosai szerint a gólt kezezés előzte meg. 1918.19: MTK—FTC 2:0, de csak a 85. percig játszottak. Annyira elfajult a küzdelem, hogy a bíró jobbnak látta befejezni. 1919 20: FTC—MTK 1:0. A 83. percben Kropacsek az MTK kapusa megverte azt a nézőt, aki a kapuhoz setten­kedett és sértegette. A bíró kiállította Kropacseket, erre Feldmann, az MTK híres játékosa a szó szoros értelmé­ben lelökte a pályáról a bírót. ; ............. 1 921 ;22: ismét FTC—MTK. Az 52. percben 0:0-as állás­nál 11-est ítéltek az* FTC ellen. A zöld-fehérek reklamál­tak, a bíró azonban nem vonta vissza ítéletét. Erre az FTC levonult. „ .. .1922 23: MTK—VÁC. Klug bírót megütöttek, a két csa­pat a nézők bevonásával összeverekedett. Riadóautókkai jött a rendőrség, csak ők tudták elcsendesíteni a dühös labdarúgókat és szurkolókat. A játék félbeszakadt, a hát­ralévő 28 percet zárt kapuk mögött játszották le. A klubok részéről a jáékosokon kívül 10—10 vezető mehetett a po­tyára, o. sajtó létszámát is korlátozták. Eltörött a kapufa — Légiriadó, a partjelzőt... , 1943/44: Nagyváradon 2:1-re vezetett a NAC az Elekt­romos ellen. Rozsáli egyenlített, Szilágyi bíró azonbon visszavonta a gólt. A reklamáló Hidegkútit (21 éves voltl) és Kállait a bíró kiállította. Utána az Elektromos játéko­sai e'gymás után sérülést színlelve (közöttük Börzsei Já- , nos, az MLSZ főtitkára) lejöttek a pályáról. A fővárosi együttesnek csak öt játékosa volt a pályán, így a játék­vezetőnek a szabályok szerint a 79. percben le kellett fújni a mérkőzést. 1944 ősz: az Újpest—Ferencváros rangadót légiveszély és sötétítés miatt 1:1-es állásnál, a 83. percben félbe kellett Szakítani. Karácsony másnapjára újrajátszást ren­deltek el, de a rendőrség már nem engedélyezte a mér­kőzés megtartását. A szovjet csapatok ekkorra körülzár­ták Budapestet. 1946/47: Pereces—Ferencváros 3:0. A harmadik pereces! gól után Kertesl, a gól szerzője őrömében a hálóba csim­paszkodott és a tehertől kettétört a felső kapufa. A Fe­rencváros levonult — az eredményt 3:0-lal a Pereces ja­vára igazolták ... A félbeszakadt mérkőzések krónikájához tartozik még a Ferencváros és a Zaragoza Vásári Városok Kupa-mér­kőzés 1967. november 15-éh a Népstadionban. A 28. perc­ben köd miatt kellett beszüntetni a játékot. Másnap a Ferencváros 3:0-ra nyert és továbbjutott. Ki félti a paksiak pénzét? Ahány szab értő, annyi szakvélemény A Kosár utca kiszélesítése és pénzügyőri lakás építése miatt kellett Pakson a Dózsa György utca 60 szám alatti beépített ingatlant kisajátítani. A Paksi Nagyközségi Közös Tanács VB az illetékes járási szervhez juttatott iratában ki­sajátítási .értékként 165 ezer ' 355 forintot jelölt meg. Újabb szakvéleményben 183 ezer 251 forintról olvashatunk, egy har­madikban 230 ezer forintról. Igen, 230 ezer forintról... A tanács vb és az ingatlan tu­lajdonosai — Weisz Ferenc és felesége — mégis 295 ezer fo­rint kisajátítási árban egyeztek meg. Mint később kiderült, az egyeSség megkötése előtt nem hallgattak meg szakértői, bi­zottságot, noha a kártalanítási összeg lényegesen meghaladta a kisajátítási jogszabályokban meghatározott értéket. A paksi járási ügyészség óvására a járási tanács vb szerv visszavonta a kisajátítási határozatot. Weiszék panaszára a megyei tanács vb igazgatási osztálya hatálytalanította a kisajátítást visszavonó határo­zatot, az ügyészi óvást pedig elutasította. Az igazgatási osz­tály álláspontja szeri rjt a tény­leges érték és a kisajátítási kártalanítás összege közötti fel­tűnő aránytalanság államigaz­gatási úton nem orvosolható. Ilyen előzmények után nyúj­tott be keresetet a paksi járá­si vezető ügyész a paksi járás- bíróságra Wéisz Ferenc és fe­lesége ellen. Keresetében az egyezség hatálytalanítását, il­letve az ingatlan valódi érté­kének megfelelő kisajátítási kártalanítás megállapítását kérte. Az ügyet a paksi járásbíró­ság dr. Leitner Borbála taná­csa tárgyalta. A per során, újabb, igazságügyi szakértői vélemények hangzottak el. Az összes körülmények mérlege­lése után a bíróság a kisajátí­tási kártalanítást 206 ezer 510 forintra módosította. Mind a felperes, mind pedig a két alperes fellebbezett. A járási vezető ügyész fellebbe­zési óvásában azt indítványoz- ta, hogy a megyei bíróság 187 ezer 200 forintra csökkentse a kártalanítás összegét. A házas­pár — szinte természetesen — a nagyobb kártalanítást kíván, ja. A döntés a szekszárdi me­gyei bíróságra vár. A fellebbe­zési eljárás során — remél­hetőleg — megnyugtató választ kap a közvélemény arra is, mi késztette az egyezség meg­kötésénél a tanácsi dolgozókat arra, hogy 65 ezer forinttal többet legyenek hajlandók fi­zetni az ingatlanért annál, amennyire a házat-telket leg­többre taksáló szakvélemény az értékét becsülte. ' — b. x. —• ■ ■■ .1 A rádió és a televízió műsora KOSSUTH RADIO 8.18: Szimfonikus zene. Közben: 9.00: A nagy temető. Regény. XV. 10.05: Iskolarádió. 10.40: Édes anyanyelvűnk. 10.45: Brahms­kórusművek. 10.59: Lottóeredmé­nyek, 11.00: Merre tart az ország­út? Riport. 11.10: Operarészletek. 12.35: Tánczenei koktél. 13.20: Nó­ták. 13.45: Arcpk munka közben. Riport. 14.00: Bábszínház. 14.25: Kisiskolások műsora. 15.10: A Ma­gyar vonósnégyes játszik. 15.52': A harcot vállalni kell — kantáta. 16.05: Kísérlet. Dokumentum játék. 17.20: Emlékezés Geyer Stefire. 17.53: Mikrofórum. 18.13: Magnó­sok, figyelem! 19.40: Tóbiás és a többi Messiás. Rádiójáték. 20.44: Könnyűzene. 21.00: Beethoven éle­te és művei. 22.20: Dzsesszklub. 23.30: Verbunkosok, népdalok« PETŐFI RADIO 8.06: Népi zene. 8.50: Nemzet­közi kérdések. 9.00: Ezeregy dél­előtt. 10.00: A zene hullámhosszán. Közben: Kb. 10.30: Néhány szó. 10.59: Lottóeredmények. 12.00: „Hí­res decsi hegy alatt” Tolna megyei népdalénekesek műsora Decsről. I. 12.15: Kamarazene. 13.03: Ernest Blanc és Margaret Tynes énekel. 14.00: Mindenki kedvére. 18.10: Uj könyvek. 18-13: Huszas stúdió. 19.13: Bérki Géza: Kérdések. 19.30: Magyar népzene — II. Kb. 20,50: Műbarátok Klubja. Kb. 21.05: Jo­hann Strauss műveiből. 21.45: Szö­vetségben a világkonszernek ellen. 22.00: Zenekari muzsika. URH 18.10: Tánczenei koktél. 18.55: Orosz nyelv. 12. lecke. 19.10: Zene^ kari muzsika. 20.16: A dzsessz kedvelőinek. 20.47: Aida. Részle­tek. 21.36: Az elszabadult oroszlán. Novellákból. 22.08: Mozart-művek. MAGYAR TV 8.25: Angol nyelv (Középisk. I— II. oszt.) 9.55: Magyar irodalom (Alt. isk. 6. oszt.) 11.05: Élővilág (Alt. isk. 6. oszt.) * 11.55: Német nyelv (Középisk. II—HL oszt.) 14.55: Magyar irodalom. 15.50: Élő­világ. 16.15: Filmesztétika. (Kö­zépisk. I. oszt.) 17.28: Hírek. 17.25: Képzőművészeti magazin. 18.05: Hős városok: Ogyessza. Doku- mentumíilm. 18.15: Virányi Péter elektroműszerésszel. 18.35: A való­ság Vonzásában. Riportműsor. 19.15: Esti mese. 19.30: Tv-hiradó. 20.00: Szabad, mint a madár. Tv-játék. 21.00: Leonard Bernstein: a muzsi­káról. 22.00: Tv-híradő — 2. II. (KÍSÉRLETI) MŰSOR 20.00: Bajai mozaik. Kisfilm. 20.1ö: .Tutka professzor történetei. VI. A pillangó. 20.30: Interíórum ’71. 21.00: A Baal lovagjai. 3. A fe­kete rém (14 éven felülieknek!) 21.55: TV-híradó. JUGOSZLÁV TV 16.40: Magyar nyelvű tv-krónl- ka. 17.35: Az évszázad fogadósa, 18.30: Valóság és ihlet — Ko­molyzenei hangverseny. 19.00: Vá­logatás más tv-központok műso­raiból. 20.35: Kvízműsor. 21.35: Fontosabb az életnél — Filmso­rozat. 23.00: Szabadegyetem. OSZTRÁK TV I. program: 14.00: Sí-világbajnokság közve­títés. St. Moritzból. 18.00: Egész­ségügyi tanácsok. 13.20: J5 éjsza­kát gyerekek. 18.50: Amerre a szél jár. 19.30: Tv-hiradó. 20.15: Osztrák dalok. 21.00: Riportmű­sor. 22.00: Tv-híradó. II. program: 18.30: Iskolatelevízió. lfcBO: Tv- híradó. 20.10: Aktuális események képekben. 20.15: Dokumentum­film Jack London életéről. 21.00: Egy lány Flandernből. Film. 22.40: Tv-híradó. Olyan alkalmazottjához, mint a saját gyerekéhez.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents