Tolna Megyei Népújság, 1971. október (21. évfolyam, 231-257. szám)

1971-10-23 / 250. szám

(Folytatás az 1. ódáiról) központi fejlesztési célok üte­mezéséről. Minden eszközzel biztosítanunk kell, hogy az ál­lami költségvetés eszközeit a népgazdasági terveknek meg­felelően használják fel. Ezt a Pénzügyminisztériumnak, és a bankszervezetnek a döntéselő­készítő pénzügyi eszközökkel biztosítaniok kell. Az Építésügyi és Városfej­lesztési Minisztériumnak össz­hangot kell teremtenie a terv­ben előirányzott építési igé­nyek és az építőipari vállala­tok kapacitásfejlesztési tervei között. Az ágazati miniszté­riumok és a tanácsok felelő­sek azért, hogy a fejlesztési koncepciók biztosítsák a haté­konyság növelését, a fejlesz­tések tervszerű, gazdaságos megvalósítását. A vállalatok és a szövetke­zetek vezetőinek minden erőt összpontositaniok kell a saját és a rendelkezésükre bocsátott eszközök hatékony, gyorsan, megtérülő, intenzív fejlesztésé­re. Tovább kell javítani az ál­lami egyedi, nagy és a fejlesz­tési kölcsönből megvalósuló beruházások döntési rendsze­rét. A különböző szintű veze­tők a beruházások elhatározá­sánál kötelesek figyelembe venni, hogy mennyi pénz áll rendelkezésükre. A továbbiak­ban a kormány sokkal szigo­rúbban bírálja el a terven fe­lüli pótigényeket. A tanácsi vezető szervek csakis az adott terület anyagi lehetőségeinek megfelelő fejlesztéseket tervez­hetnek. A vállalati fejlesztési alap a népgazdasági tervben előirányzott összeg. A vállala­tok kötelesek jól sáfárkodni vele. A túllépés felelőtlenség, amely most már nem marad­hat következmények nélkül. A felhalmozási folyamatban jelentős szerepe van a készle­tek alakulásának. Az elmúlt években összessé­gében javult a helyzet. A kész­letnövekedés 1970-öen kisebb hányadot kötött le a nemzeti jövedelemből, mint korábban. Az eltelt három évben a kész­letek — jelentős abszolút nö­vekedésük ellenére — kisebb ütemben nőttek, mint az érté­kesítés. Mindezek ellenére a vállalatok jelentős részénél még mindig tapasztalható in­dokolatlan készletgyűjtés. Jobban kell alkalmazni a közvetett és közvetlen irányítás eszközeit Fock Jenő hangsúlyozta, hogy a gazdaságos termelési struktúra javítása érdekében következetesebben kell alkal­mazni mind a közvetett, mind a közvetlen irányítás eszközeit. Következetesebbé tesszük tá­mogatási rendszerünket a te­kintetben — mondotta —, hogy egyes vállalatokat ne ré­szesítsünk előnyben csak azért, hogy elkerüljék vagy elodáz­zák a termelés struktúrájának átalakítását, illetve az üzem esetleges megszüntetését. Gaz­daságpolitikai céljaink meg­valósításáért vállalnunk kell és meg kell birkóznunk az eset­leges helyi politikai zökkenők­kel. A minisztériumoknak sok­kal határozottabban kell hoz­záfogniuk a gazdaságtalan termelést folytató vállalatok ügyének rendezéséhez. Né­hány vállalatnál máris el­kezdték, vagy el is készítették az ötéves szanálási programo­kat. Ezek természetesen ke­mény, de elkerülhetetlen in­tézkedések. A gazdaságtalan termelés visszaszorítása, megszüntetése minden vállalatnál nemcsak gazdasági, hanem alapvetően politikai feladat is. Ezért szük­séges, hogy ezzel a kérdésjel népgazdaságunk érdekeinek megfelelően a párt- és társa­dalmi szervek folyamatosan és minden szinten határozot­tan foglalkozzanak. A kormány elnöke részlete­sen elemezte a munkaerőhely­zetet és bírálta azokat a túlzó nézeteket, amelyek képviselői általános munkaerőhiányt em­legetve és rá se hederítve a helyi megoldási lehetőségekre, arról panaszkodnak, hogy a termelőszövetkezetek mellék­üzemági vállalkozásai és az ipari szövetkezetek tömegével elszívják a munkaerőt. Ilyen esetek helyenként valóban elő­fordultak, de az „elcsábítot­tak” az üzemi munkásságnak csak elenyésző százaléka. A munkaerőhiány helyenként, egyes üzemrészekben valóban súlyos problémát okoz. Van­nak gyáraink, ahol a modern technikával — amelyre mil­liókat költöttünk, — elsősor­ban munkaerőhiány következ­tében egy műszakban termel­nek, és gyakran ott sem teljes kapacitással. Az ötéves terv a termelékenység fokozottabb ütemű emelését tartalmazza Népgazdaságunk fejlesztése jelenleg és a következő évek­ben elsősorban intenzív úton történik. Emellett természe­tesen egyes ágazatokban és az ország egyes körzeteiben munkahelybővítő, extenzív gazdaságfejlesztő módszereket is alkalmazunk. Az intenzív fejlesztés a munkaerő-gazdál­kodásban alapvetően a már foglalkoztatott létszám mun­kaerejének ésszerűbb haszno­sítását igényli. A foglalkozta­tottságban a reform eddigi Időszakában — részben tuda­tos intézkedéseink nyomán — átrendeződési folyamat indult Ez még inkább így lesz a ne­gyedik ötéves terv hátralevő részében. Az ötéves tenv a ke­resők számának a korábbinál mérsékeltebb növekedését, s a termelékenység fokozottabb ütemű emelését tartalmazza. 1973-tól kezdődően a mun­kaképes korú népesség száma lényegében nem növekszik. Az ifjúsági munkaerőforrás erő­teljesen csökken, a mezőgaz­daságból való munkaerő-áram­lás mérsékeltebb ütemű lesz. A női munkaerőtartalékok munkába állítása mind nehe­zebb, s költségesebb. Ezek a tendenciák hosszabb időre ér­vényesek. A munkaerő nagyarányú spontán mozgása sok gondot okoz a vállalatoknak. A káros munkaerőmozgás rontja a munkafegyelmet, ugyanakkor a fellazult munkamorál tovább növeli a fluktuációt A válla­latok sok esetben további csökkenésétől félve, elnézőek A fegyelmezetlenkedőkkel hogy a kialakult adminisztrá­ció túlzott, az e területen fog­lalkoztatottak száma túlmére­tezett. Ezen változtatni kell. Tá­mogatjuk azokat a rendelke­zéseket, amelyek visszairányít­ják a termelőmunkára az im­produktív adminisztráció te­rületére meggondolatlanul át­irányított dolgozókat. Az iparban kedvezően ala­kult a munka termelékenysé­ge. Folytatódik az 1970-ben el­kezdődött tendencia. A terme­lés emelkedése az iparban tel­jes egészében, az építőiparban pedig kétharmad részben a munka termelékenységének növekedéséből származik, s ez lényegében megfelel a tervelő­irányzatnak. Bár a lehetőségek még nincsenek kihasználva és az általában pozitív fejlődés az egyes vállalatok esetében nagy eltéréseket takar. A kormány elnöke ezután a munkaerőgondok megoldását célzó kormányintézkedésekről beszélt. A munkaerőgondok enyhítése érdekében nyugdíj, rendszerünket úgy kívánjuk továbbfejleszteni, hogy a nyug­díjjogosultságot szerzett dolgo­zókat — elsősorban fizikai munkásokat — a további munkában maradásra ösztö­nözze. Ezekért az évekért a nyugdíj összege természetesen nagyobb százalékban növek­szik majd, mint az azt megelő­ző évekért. Terveink szerint a nyugdíjasok'— nyugdíjuk és keresetük korlátozása nélkül — évenként négy hónapig illet­ve a népgazdaságilag különö­sen fontos területeken annál tovább is dolgozhatnak majd. Való igaz, hogy az utóbbi években a szélesebb profilú gazdálkodás megteremtése nyo­mán munkaerő-vándorlás in­dult az állami iparból a ter­melőszövetkezetek felé. Ennek hasznos oldala, hogy kialakult az élelmiszeripari vertikum, ami a korábbinál gazdaságo­sabb és korszerűbb termelést tett lehetővé. Ez helyes, ezt továbbra is fejleszteni akar­juk. Azt azonban nem tűrjük, hogy az iparból a termelőszö­vetkezetekbe átkerült dolgozók Olyan tevékenységet folytassa­nak, ami semmilyen kapcsolat, ban sem áll a mezőgazdaság­gal, mint például a tsz-nyom- dában és az öntödében végzett munka. Meg kell akadályozni, hogy a termelőszövetkezetek az állami szektorból vonjanak el munkaerőt szemben. A munkafegyelem lazasága jelentős részben a munka szervezettségének ala­csony szintjével indokolható. Ugyanakkor a laza munkafe­gyelem gátolja leginkább a korszerű termelésszervezési elvek gyakorlati érvényesíté­sét. Ezért nagyon következe­tes intézkedésekkel kell gátat vetni a munkafegyelem to­vábbi lazulásának. Az admi­nisztratív intézkedéseken túl számítunk a szocialista brigá­dok, a törzsgárda és minden öntudatos dolgozó példamuta­tó helytállására. Továbbra sem kielégítő ä munkaerő-tartalékok feltárásé, na és hasznosítására irányuló szervező munka. A vállalati szervezés jelenlegi helyzetét gyors ütemben kell javítani. A termelési eszközök jelentős fej­lődését nem követte a munka­szervezés fejlődése. Nincs összhang a termelőeszközök: fejlettségéből adódó követel­mény és a tényleges szervezett­ségi színvonal között. Részben erre vezethető vissza, hogy a termelés-előkészítés színvonala alacsony, termékeink előállí­tási költsége pedig túl magas. Még mindig nagy tömegű munkaerőt kötünk le a belső szállításban, anyagmozgatásban és más, a fő tevékenységet ki­szolgáló folyamatokban. Túlzottan növekedett az ad­minisztratív létszám is. Tud­juk, hogy a modem techniká­val összefüggően az adminiszt­ratív munkaerők számának bi­zonyos növekedésével reálisan számolnunk kell. Mindezek el. lenére biztonsággal állítható, Azért, hogy egyes termelő- szövetkezetekben ilyen ipari üzemeket létesítettek, az ága- zatot irányító vezetők is fele­lősek, hasonlóképpen mint a helyi vezetők. Egyebek között a termelőeszközök átengedésé­vel a pillanatnyi problémák megoldását keresték, ám ez a megoldás ellenük fordult és ma már nehézségeket okoz. Itt az ideje, hogy ésszerű rendet teremtsünk ezen a téren is. A kormány 1969-ben és 1970- ben is több intézkedést tett a termelőszövetkezetek kiegészítő tevékenységének állami szabál­yozására. Megtiltotta például, hogy a termelőszövetkezetek telephelyükön kívül ipari te­vékenységet, valamint bér­munkát folytassanak, továbbá szabályozta a különböző adó­nemek progresszióját, kiter­jesztette az állami alkalmazot­takéval azonos közterheket. 1971. január 1-tői az új terme­lési adó az azonos ipari és ke­reskedelmi tevékenységgel el­ért jövedelmet az állami vál­lalatokéval azonos mértékű adóval vonja le. Meg kell akadályozni, hogy a termelőszövetkezetek a hely­beli munkaerő-tartalékok jobb kihasználása helyett továbbra is az állami szektorból vonja­nak el munkaerőt. A szövet­kezetek és a nagyipari vál­lalatok közötti indokolatlan jö­vedelem-aránytalanságokat is meg kell szüntetni. Intézkedünk a termelőszö­vetkezetek nem mezőgazdasági jellegű tevékenységének továb­bi szabályozására. Ennek alap­elve, hogy a termelőszövetke­zetek munkájához szervesen kapcsolódik az élelmiszer-fel­dolgozás és a fagazdaság, bi­zonyos építési, karbantartási feladatok ellátása, termelési szolgáltatás, szállítás, vala­mint az élelmiszerek közvetlen termelői belföldi értékesítése. Ezeken a területeken még szorgalmazzuk is a gyorsabb ütemű fejlesztést. Továbbra sem korlátozzuk a lakosság részére végzett szö­vetkezeti szolgáltatásokat, a helyi építőanyagok termelését és az olyan kisipari jellegű termelést, amely a helyi igé­nyek jobb kielégítését szol­gaija. Azokat a termelőszövetkeze­teket, amelyek összes terme­lési értékéből az élelmiszeripar és fagazdasági tevékenységhez egyáltalán nem kapcsolódó gépipari, vegyipari és könnyű­ipari bedolgozás árbevétele 30 —50 százalék között van, me­zőgazdasági-ipari szövetkeze­tekké alakítjuk át. Azokat pe­dig, ahol ez az arány 50 szá­zalék fölé kerül, ipari-mező­gazdasági szövetkezetekké. A bérezési feszültségek, jövede­lemaránytalanságok megelőzé­sére, illetve megszüntetésére is intézkedtünk. Az eltelt néhány év alatt — és az egybeesik a gazdaság­irányítási reform éveivel — nagyot fejlődött a mezőgazda­ság, megszilárdult a szocialis­ta nagyüzemi gazdálkodás. Pa­rasztságunk szereti a szövet­kezetei, ragaszkodik hozzá, megszokta körülményeit, elsa­játította a nagyüzemi gazdál­kodás módszereit. A legutóbbi esztendők változásai minőségi jellegűek. Bizonyítják: nem fe­leslegesen áldoztunk a mező- gazdaságra. Nagy erőfeszítéseket teszünk, hogy megszüntessük a sertés­ciklust. Ebben ez ideig egyet­értés volt. Most, hogy az eddig elért sikerek mellett némi he­lyi gondok is jelentkeznek, máris vannak, akik bizonyta­lankodnak, ingadoznak, azok közül, akik megfelelőnek tar­tották az intézkedéseket. De ezért természetesen nem állha­tunk meg, a jó elgondolásain­kat végig kell vinnünk. Fock Jenő ezután rátért kül­gazdasági kapcsolataink hely­zetének ismertetésére. A kormány elnöke kifejtet-, te, hogy a kibontakozó szoci­alista integráció mind kedve­zőbb lehetőségeket kínál arra, hogy erőteljesebben fejlesszük külgazdasági kapcsolatainkat a szocialista országok közösségé­vel, mindenekelőtt a Szovjet­unióval, hiszen a nemzetközi munkamegosztás fejlődése is az erők integrálódásának irá­nyába hat. A nem szocialista államokkal folytatott gazda­sági együttműködés fejleszté­séhez objektíve kedvezőbb le­hetőségeket nyújtanak a tő­kés országok részéről megtett kereskedelempolitikai lépések, amelyek célja a gazdasági kap­csolatok kibontakozását koráb­ban gátló akadályok elhárítá­sa. A kölcsönös előnyök mel­lett és szerény lehetőségeink­hez képest bővítjük a fejlődő országokhoz fűződő kapcsola­tokat és segítjük gazdasági ön­állóságuk megszilárdítását. A termelést csak olyan árukból szabad növelni amelyek tényleges szükségletet elégítenek ki Fock Jenő ezután gazdasági helyzetünk főbb jellemzőit, tendenciáit elemezte. A gaz­dasági fejlődés üteme — mon­dotta — 1971-ben várhatóan meghaladja a tervezettet, te­hát gyorsul az előző két év­hez képest. A nemzeti jövede­lem várhatóan meghaladja a tervezettet. A növekedési ütem jelenlegi gyorsulása azonban nem csupán öröm, mivel nem enyhíti, hanem bizonyos mér­tékben fokozza nehézségeinket. Egészségtelenül felgyorsult a felhalmozási folyamat. A költ­ségvetési kiadások túlzottan növekedtek, részben a fokozott felhalmozás, részben a kiala­kult termelés és fogyasztási támogatások miatt és amiatt is, hogy az importált áruk árának emelkedését nem hárí­tottuk át a belföldi fogyasz­tókra. A kormány elnöke kifejtet­te. hogy helyes lépésnek bi­zonyult a közgazdasági feltó» telek megszigorítása, amely 1971. január 1-től lépett élet­be. A kialakult körülmények­nek megfelelő határozott gaz­dasági intézkedéseket tervez­nek a jövő évre is mindenütt, ahol csak szükséges. A kormány elnöke a továb­biakban hangsúlyozta: Továbbra is fontos felada­tunk, hogy fenntartsuk a tér. melés kialakult, viszonylag gyors növekedési ütemét. A termelést viszont csak ott és azokból a termékekből szabad növelni, ahol azokra igény je­lentkezik, vagyis amelyek tényleges szükségleteket elégí­tenek ki. Az ipari termelés mennyiségi növelésének ma szigorúbbak a feltételei, mint korábban voltak. Tudomásul kell venni, hogy sem 1972-ben, sem a későbbi években nem állnak rendelkezésünkre az eddigi mértékben a termelés növelésének extenzív eszközei. A termelés növelését ezért vi­szonylag kevesebb beruházás­sal és munkaerő-felhasználás­sal kell elérnünk. Már 1972-ben és a következő években is nagyfokú takaré­kosságot kívánunk érvényre juttatni. A költségvetési gaz­dálkodásban mérsékeljük a termelési és egyéb támogatá­sok növekedését. Továbbra is gazdaságpoliti­kánk egyik legfontosabb céljá­nak tekintjük a lakosság élet- körülményeinek javítását, jö­vedelmének növekedését, élet- színvonalának folyamatos eme­lését. Az életszínvonal, a fo­gyasztás emelkedésének tartós fedezete azonban a jövőben is csak a nemzeti jövedelem nö­vekedése lehet. Befejezésül, szólt Fock Je­nő a párt- és a tömegszerve­zetek gazdasági jellegű fel­adatairól, a tudatformálásról, a tömegpolitikai és a tájékoztató munkáról«

Next

/
Thumbnails
Contents