Tolna Megyei Népújság, 1971. augusztus (21. évfolyam, 180-204. szám)

1971-08-11 / 188. szám

Szociálpolitika a vállalatnál Jegyzet Mindegy, Ritkán emlegetett, fontos sze­repet betöltő fogalom a válla­lati szociálpolitika. A dolgozók életszínvonalát nagymértékben befolyásoló közvetett juttatá­sok jelentős része ugyanis — mint például az üzemi étkez­tetés, a vállalati gyermek- intézmények igénybevétele, se­gélyezés, vállalati üdültetés, tanulmányi ösztöndíj, lakás­építéshez való hozzájárulás, stb, — a vállalatokhoz kap­csolódik. Az ott végzett munka teremt jogot a juttatások élve­zésébe, tehát — és egyrészt — a dolgozónak érdeke, hogy olyan munkahelyet válasszon, ahol a kedvezmények jelentő^ sek. ugyanakkor —- és másrészt — a vállalatok is arra töre­kednek, hogy minél kiterjed­tebbé tegyék szociálpolitikáju­kat, ezzel is vonzva a munka­erőt. 900 ezer étkező ' Azt, hogy valóban nem kis dologról van szó, néhány adat­tal könnyű bizonyítani. Egy óvodai hely létesítése ötven­ezer forintba kerül, évi -fenn­tartása pedig, a szülői hozzá­járulást leszámítva, hatezer fo­rintot emészt fel. Naponta 900 ezer ember veszi igénybe az üzemi étkeztetést és élvezi fe­jenként négy-öt forint hozzá­járulást. Évente félmillió fö­lött van a kedvezményes üdül­tetésben részesültek száma, s itt egy-egy fő a maga fizette pénzhez átlagosan 800 forintot kap, hogy pihenése valóban kényelmes legyen. A már ed­dig említetteken kívül jórészt a vállalati szociálpolitika kö­rébe tartozik az üdülők léte­sítése és fenntartása, az üzemi egészségügy fejlesztése, az uta­zási költségtérítés, a külföldi csereüdültetések, a kulturális és sporttevékenység támogatá­sa. .., még fölsorolni is sok. Miért marad mindez rejtve, miért nem számítják mindezek pénzbeni értékét is fizetésük­höz az emberek? Régről kell kezdeni. Onnét, hogy a munkáshatalom az ál­lami kezelésbe vett vállalatok egyik alapvető kötelességévé tette a kiterjedt, széles körű szociáloolitikát. E kötelesség a dolgozók oldalán jogként je­lent meg, mégpedig olyan jog­ként, amely mindenkit, mun­kájától, beosztásától, képzett­ségétől, magatartásától füg­getlenül megillet. Az akkori helyzetben mindez nem szült feszültséget. Az üzemi étkezés lehetősége nagy vívmány volt, ■ahogy a Balaton, s más üdülő­helyek birtokbavétele is. Új, s nagyszerű dolog volt a kultu­rális intézmények — a könyv­hogy melyik kézből? Az úrhatnámságról tár, a szakkörök, a filmvetí­tések — igénybevétele, az üze­mi bölcsődék és óvodák létre­hozása. .., ám az újdonság iz­galma elmúlt, a dolgok fénye ■megkopott, s a változó helyzet 'feszültségeket teremtett. Keveseknek sok ? Ma sűrűn hallani azt a véle­ményt, hogy a vállalatok köré­be tartozó közvetett juttatá­sok keveseknek adnak sokat. Az így vélekedők arra utal­nak ezzel, hogy ■— tagadhatat­lanul — bár évről évre emel­kedik az ilyen célokra fordított összeg, az abból részesülők száma lényegesen nem válto­zott, sőt néhány területen csök­kent. A részesedési és a fej­lesztési alap — e kettőből fe­dezhetik ugyanis a vállalatok szociálpolitikai kiadásaikat —, az egész kollektíváé, s mégis­csak a kollektíva egy része él­vezi a belőlük származó ked­vezményeket — hangzik az érv. S persze, példa is akad. Az üzemi étkeztetést csak minden második, harmadik dolgozó veszi igénybe; a vál­lalati üdülőbe csak a kisebb­ség jut el; nincs mindenkinek kisgyermeke, hogy használja a Vállalati bölcsődét, óvodát.. — s így tovább, szinte a vég­telenségig. Valóban, ennyire igazságtalan lenne a vállalati szociálpolitika? Eljátszhatnánk a szavakkal, s megfordíthatnánk a kérdést: inkább sokaknak kevés? Azaz, 'a szociálpolitika fedezeteként szolgáló forintokat a vállala­tok osszák fel, s kivétel nél­kül tegyék mindenki boríték­jába a neki jutó részt? Kép­telen helyzet lenne! Nem vé­letlen, hogy rendelkezések kö­tik a vállalatok kezét — az ún. R-fix elsődlegességével —, azaz az állam kötelezi vállala­tait, hogy szociálpolitikai fel­adatokat is ellássanak. Vajon ha nem lenne üzemi étkezte­tés. hol fogyasztana meleg ételt a 'kis keresetű munkás, a két gyermekét egyedül nevelő asszony? Mi segítené — az ál­lam nyújtotta támogatáson túl — a nagycsaládosok helyzetét, ha nem a vállalat kollektívája által megtermelt pénzből adott segély, lakásépítési hozzájáru­lás, a tehetséges gyermekek­nek megszavazott tanulmányi ösztöndíj? A vállalati kollektí­vának ugyanis nemcsak ter­melési feladatai vannak. Kö­zösségi funkciókat is el kell látnia. Ahogy az igazi család istápolja a gyengét, a rászoru­lót, úgy ezt kell tennie a nagy családnak, a munkahely kol­lektívájának ds. Persze, okosan, igazságosan, a többség érde­keinek tiszteletével. Többet, ésszerűbben Elhangzanak olyan vélemé­nyek is, hogy lényegében mind­egy lenne, melyik kéz, az ál­lamé, vagy a vállalaté adja, amit ad. Anélkül, hogy bele­bonyolódnánk a dolog közgaz­dasági magyarázatába, szögez­zük le: dehogy mindegy! Gon­doljunk a legkézenfekvőbbre, a lakásépítés támogatására. Mindegy, hogy egy távoli hi­vatal utalná ki mechanikusan a pénzt, vagy a vállalati kol­lektíva képviselői szavazzák meg? Ahol az érdekeltek dön­tenek, ahol a legalaposabban ismerik a helyzetet, ott a dön­tés mindig igazságosabb, s a visszhangja is más. Ezért, hogy az állam nem szűkíteni, hanem bővíteni kívánja a vállalati szociálpolitika jelentőségét is, de jobban kötve — egyrészt — a vállalati gazdálkodás ered­ményességéhez, valamint — és másrészt — az ésszerűséghez, a dolgozók érdekeltségéhez. A béren kívüli vállalati jut­tatások összege, ahogy koráb­ban, úgy az elmúlt években is emelkedett. Szép számmal akadnak rendezésre, meg­oldásra váró kérdések — így például a gyermekintézmények megtartása, vagy átadása a ta­nácsoknak, a jobb kihasználás érdekében, s fönntartás! hozzá­járulás fizetése —, de az bi­zonyos. hogy a vállalati szo­ciálpolitika a következő esz­tendőkben is fontos helyet fog­lal el a dolgozók életkörülmé­nyeinek, életszínvonalának ala­kulásában. Ezért fejlesztése kö­telesség, ahogy kötelesség az ésszerűbb, igazságosabb elosz­tás útjának, módjának kere­sése, hogy érdemesség és rá­szorultság, szerzett és termé­szetes jog minél közelebb es­sék egymáshoz e területen is. Scott és Irwin az Apollo—15 holdexpedíció tagjai hétfőn este csatlakoztak a holdkőzete­ket és talajmintákat vizsgáló tudósokhoz és geológusokhoz. A vizsgálatok steril környe­zetben, üvegfalú zárt helyi­ségben folynak. Míg az egyik szakértő egymás után kirakta a szabálytalan formájú, de gyakran tégla nagyságú hold­kőzeteket az első ládából, az űrhajósok megpróbálták fel­idézni azokat a körülménye­ket, amelyek közepette a kő­zeteket gyűjtötték. A holdlaboratórium tudósai minden egyes kőzetet lemér­Még valamikor a felsza­badulást követő években szü­letett a következő vicc: A vi- ceházmesterné a szomszédasz- szonya előtt igencsak szidja a népi demokráciát és kívánja vissza a régi rendszert. „Miért kívánja vissza a régi rend­szert?” — kérdezi a szomszéd- asszony. „Hiszen a férjét most nevezték ki osztályvezetőnek a minisztériumba.” „Éppen azért. Mert ha most a régi rendszer lenne, én méltóságos asszony lehetnék.” A közelmúltban egy család­ban egy negyedik általános is­kolás kislányt így okítottak: „Ügy viselkedj, hogy te úri­lány vagy.” A kislány nem tudta felfogni, hogy ő miért úrilány, bár az apja értelmi­ségi, közéleti ember, az anyja üzemi munkás, a nagyapja pe­dig termelőszövetkezeti tag. Es ha 6 „úrilány”, akkor az osztálytársai is úrigyerekek, akiknek a szülei katonatisztek, mérnökök, tisztviselők, peda­gógusok. Csak éppen a két- három cigánygyerek nem szá­mít úrigyereknek. „Nem vagyok úrilány” — vágott vissza a kislány dur­cásan az őt okító nagynéninek. Es tökéletesen igaza volt, bár­ha nem is ismeri azt a kóros jelenséget, amely napjainkban is nem egyszer tapasztalható, amelyet a józan gondolkodású felnőttek úrhatnámságnak, rongyrázásnak neveznek. „Ha a régi rendszer lenne, most méltóságos asszony lehet­nék” — mondanák jó néhá­nyon még ma is, közben hálát mondanak az istennek, hogy a szocializmus olyan pozícióba nek, lefényképeznek és leltári számmal látnak el, mielőtt kü- lön-külön lepecsételt acéltu­busba zárnák őket, későbbi elemzés céljára. Az űrhajósok egyébként ked­den folytatták beszámolóikat és folytatódik az orvosi vizs­gálat is. A vizsgálatot végző orvoscsoport vezetője szerint az Apollo—15 legénysége „ál­talában véve jó kondícióban van, szervezetük teljesítőké­pessége azonban még koránt­sem érte el az űrutazás előtti szintet. Aggodalomra azonban semmi ok.” — tette hozzá. ültette, amelybe a múltban so­ha nem kerülhettek volna. „Igazi úriember” — mondot­ták egy budapesti vállalat fő­mérnökéről, aki pályafutását a csepeli repülőgépgyárban kezdte, 1945-ös párttag, aki bizonyára maga tiltakozna a talpnyaló beosztottak által rá­akasztott jelző ellen. Szép ma­gyar nyelvünkben mintha nem is lenne más, jellemző kifeje­zés arra, aki tisztességesen, be­csületesen él, képességei leg­javát adva dolgozik, aki beosz­tottainak és feletteseinek egy­aránt megadja a társadalmi együttélés írott és íratlan sza­bályai által megkövetelt tisz­teletet. Bár igaz, találkozunk jólfésült, jólszituált úriembe­rekkel — gyakran a televízió népszerű Kék fény műsorában —, akik semmiben sem külön­böznek a néhány elemit vég­zett, megrögzött bűnözőktől. Teljesen érthetetlen, miért kell ma, Magyarországon „úri­embernek” lenni annak, aki munkás-, paraszt-, vagy értel­miségi gyerekként a szorgal­ma, a tudása révén diplomát szerzett, és valamilyen posz­ton hasznos tagja a társada­lomnak, vagy miért kell „úri­gyereknek” lenni annak a gye­reknek, akinek a nagyapja a földet túrta, vagy a mozdony­ba, a kazánba szenet lapátolt? Vagy mégis érthető? Mert egyesekben ott motoszkál még a múltból örökölt rangkórság, amely a hovatartozást csak a tekintetes, nagyságos, méltósá­gos, kegyelmes címeken ke­resztül mérte le. A mai kilenc­éves gyerek, de a tizenkilenc éves sem tudhatja, hogy léte­zett olyan rendszer, amelyben a polgári iskolában is megta­níttatta a hivatalos levelek külalakját, de azt is, hogy kit, milyen megszólítás, cím illet meg. Mert a beosztással, a ranggal együttjárt a megfelelő titulus is. A falusi főjegyző fe­leségét nagyságos asszonynak kellett szólítani, bárha az apja egyszerű vályogvető volt is. A magatartást, a hovatarto­zást ma csak azok mérik az „úriember”, az „úrigyerek’1 fokmérőjével, akikről jó négy­száz évvel ezelőtt Jean-Baptis- te Poquelin — közismertebb nevén Moliére — ma is nép­szerű vígjátékait írta. Az uborkafára felkapaszkodó, úr­hatnám polgárokról. BI. Vizsgálják a holdkőzeteket Gépkocsiszerviz kezdte meg működését a Paksi Körzeti Építőipari Ktsz-nél. Foto: Gottvald.

Next

/
Thumbnails
Contents