Tolna Megyei Népújság, 1971. május (21. évfolyam, 102-126. szám)

1971-05-09 / 108. szám

Sportműsor Atlétika: A megyei atlétikai szövetség a Hőgye:;zi MED03Z sporttelepén délelőtt 9 órától az ifjúsági versenyzők részére me­gyei jellegű vetélkedőt tart. Háromtusa: Tamásiban, a sport­telepen 10 órától kisdobosok járási háromtusaversenye. Kosárlabda: Bonyhád—Siófok (női) 10 óra. Bonyhád—Siófok (férfi) 11.30. Szekszárdi Vasas—Bátaszék (női) lü. Szekszárdi Vasas—Béta- szék (férfi) 11.30. Paksi Kinizsi- Baja (női) 11. Röplabda, lányok: Sióagárd—Bá­taszék 16. V: Horváth. Báta—Sár­pilis 9. V: Babai, öcsény—Kakasd 10. V: Páli. Fiúk: Bátaszék—Dom­bóvár 13. V: Páli. Szekszárdi ITSK—Dombóvár 9. V.: Bucher. Báta—Sárpilis 11. V: Babai. Sió­agárd—Bátaszék 16. V: Izsó. Sió­agárd— Sz. Építők 9. V: Vaszari. Kézilabda: A Szekszárdi Szövet­kezeti SK NB Il-es csapata Tatán vendégszerepel. Megyebajnokság: Nők: Gyönk—Paks 9.30. V: Bar­na. Bonyhád—Nagydorog 9. V: Zsinkó. Ozora—Sz. Ékszer 11. V: Both. Bógyiszló—Szekszárdi Egész­ségügyi Szakiskola 10. V: Sudár. Mözs—Sz. Bőrdíszmű 9. V: Jil­ting. Simontornya—Kocsola 10. V: Tóth. Férfiak: Gyönk—Paks 11.30. V: Bencze. Hőgyész—Dunaföldvár 10. V: Szili. Iregszemcse—Alpári SE 10. V: Király. Fadd—Tolna 10.30. V: Kiss. Mözs—Szekszárdi Szöv. II. 11. V: Jilling. Simontornya—Dom­bóvár 12. V: Tóth. Labdarúgó NB II: A Máza- Szászvári Bányász a Győri Dózsát fogadja 16 órakor. V: Maróti. A Szekszárdi Dózsa 16 órakor Ajkán lép pályára. V. Lábodi. Labdarúgó NB III: A Dombóvári VSE a Bonyhádi Vasast fogadja Dombóvárott, 16 órakor. V: Szlo- boda. A Szekszárdi1 Vasast a Pé­csi Volánt fogadja Szekszárdon, 17 órakor. V: Pesti. Nagymányokon 17 órai kezdettel Barcs játszik. V: , Sümegi. - • • ,';* ***■•' Labdarúgó -megy eb ajnokság: Du­naföldvár—Tolna 17. V: Bogos Paks—Gyönk 17. V: Andorka. Kis- riorog—Szedres 17. V: Ritzel. Ten_ gelic—Alpári SE 17. V: Nemes. Ta­mási—Dombóvár 17. V: Láng. Bölcske—Fornád 17. V: kalocsai járás játékvezetői. Simontornya— Hőgyész 17. V: Varga. Bonyhádi Petőfi—Máza-Szászvár U 17. V: Streer. Fadd—Sz. Dózsa II. 17. V: Rózsa. Labdarúgó megyei B: Duna- szentgyörgy—Győré 17. V: Varga . F. Sióagárd—Bátaszék 17. V: Kisz- ler. Szakcs—Majos 17. V: Dein. Pálfa—Ozora 17. V: Kiss I. Cikó— Döbrököz 17. V: Lugosi. Decs—Kö­tesd 17. V: Pető. Nagydorog—Bo- gyiszló 17. V: Sipőcz. Labdarúgó II. osztály: Dombó­vári Tsz—Nagyszokoly 16.30. V: Götz. Nak—Pincehely 16.30. V: Havasi. Aparhant—Magyarkeszi 16.30. V: Gecző. Kocsola—Kurd . 16.30. V: Lendvai. Tolnanémedi— Dombóvári VSE II. 1A V: Tóth. Iregszemcse—Ujireg 16.30. V: Pa­taki. Madocsa—Sz. Építők 16.30. V: Simon. Alsópél—Harc 16.30. V: Aladár. Dunakömlőd—Gerjen 16.30. V: Sudár. Kajdacs—öcsény 16.30. V: Horváth. Kéty—Kakasd 16.30. V: Antlfinger. Báta—Felsőnána 16.30. V: Kerekes. Asztalitenisz Izgalmas mérkőzések a megyei seregszemlén Megrendezte a megyei aszta­litenisz-szövetség az idei év serdülő és újonckorú asztalite. niszezők megyei seregszemlé­jét. A megyei versenyt megelőz­ték a járási szintű versenyek, és csak az ott induló és helye­zést elérő versenyzőket láthat­tuk a megyei döntőn. A több, mint 5 órás verseny izgalmas és küzdelmes mérkőzéseket, és összecsapásokat hozott. A játék színvonala erősen közepes volt. Kiemelkedő teljesítményt a serdülő fiú győztesétől, Hero- nyányi Istvántól, és az újonc leány egyéni győztesétől, Pin­tér Máriától láthattunk. Fiú csapatverseny: a résztve­vő csapatok kieséses rendszer­ben játszották mérkőzéseiket. A döntőbe Dunaföldvár és a Szekszárdi Vasas csapata ju-. tott. Az elsőséget eldöntő mér­kőzésen a dunaföldvári fiúk, a vártnál könnyebben, 5^arány­ban győztek. A lányok csapatversenyén: csak 4 volt az induló csapa­tok száma, körmérkőzéses rendszerben bonyolították le. Itt a szekszárdi KSE csapata nagy fölénnyel nyerte a ver­senyt a Dombóvári VSE előtt, és meglepetésre a KSE B.-csa­pata — mely 11 éves korú já­tékosokból állott — megszerez­te a harmadik helyet. A serdülő fiúk versenyén a közepes színvonal és nagy küz­delem volt a jellemző. A leg­jobb négy közé két szekszárdi és két dunaföldvári versenyző jutott, ami jelzi a dunaföldvá­ri asztalitenisz fejlődését. Az elődöntők során Heronyányi könnyen, míg Miszlai nagy küzdelemben tudta megszerez­ni a döntőbe jutáshoz szüksé­ges győzelmet. A döntőben He­ronyányi nagyszerű játékkal, fölényesen győzött. A serdülő lányok mezőnyé­ben új színt jelentett a Szek­szárdi KSE 9—11 éves verseny­zőinek részvétele. Ezek a kis­lányok korukhoz képest kitű­nően megállták helyüket. Ez elsősorban korszerű támadó szellemű játékukra és nagysze­rű küzdőképességükre vonat­kozik. Hogy eredményesek is voltak, azt Pintér Mária har­madik helyezése bizonyítja, ami az egész verseny legna­gyobb meglepetésének számít. A győztes Bottyán Mária, és a második helyezett Pohlon Csil­la tudása kiemelkedett a me­zőnyből, kettőjük találkozóján az aktívabb és keményebben ütő Bottyán lett a győztes. Meglepően sok, — szám sze­rint tizennégy — volt az újonc korú fiúk versenyének résztve­vője. Sajnos, a résztvevők többsége még igen sok hibá­val, technikai hiányossággal versenyzett, elsősorban lelke­sedésük érdemel dicséretet. Az újonc lányok már lénye­gesen jobb felkészültséget mu­tattak, és közülük különösen a győztes Pintér Mária és a má­sodik helyezett Dicső Csilla teljesítménye érdemel dicsére­tet jó játékukért és küzdeni- tudásukért. Eredmények: Fiúcsapat: 1. Dunaföldvári Szöv. SK, 2. Szekszárdi Vasas, 3. Dombóvári VSE. Leánycsapat: 1. Szekszárdi KSE A., ?. Dombóvári VSE, 3. Szekszárdi KSE B. Serdülő fiú egyéni: 1. Hero- nyáni István (Szekszárdi Épí­tő), 2. Miszlai Gábor (Duna­földvári Szöv. SK), 3. Szávolo- vics Lajos (Dunaföldvári Szöv. SK) és Molnár Gábor (Szek­szárdi Vai-as). ‘Serdülő lány egyéni: I. Bottyán Mária, 2. Pohlon Csil­la, 3. Pintér Mária és Tóth Margit (valamennyien Szek­szárdi KSE). Üjonc fiú egyéni: 1. Abonyi Pál (Dombóvári VSE), 2. Mise- tics Gábor (Szekszárdi KSE), 3. Kiss László (Szekszárdi KSE) és Keszthelyi Zoltán (Bátaszéki VSK). Üjonc leány egyéni: 1. Pintér Mária, 2. Dicső Csilla, 3. Dudás Ibolya (valamennyien Szek­szárdi KSE). Száz mérkőzésből hatvanhat győzelem Ozorai úttörők—Iregszemcsei úttörők 7:1 (3:0) Allé sor. balról jobbra: Pfeifer II, Pfeifer III, Jobbágy. Porga II, Pokorny, Pfeifer IV, Kovács J. Térdel: Varga F„ Lévai. Nagy J. A labdával Vincze J. Hátul, középen áll Lovász András edző, csapatvezető, aki a 100. mérkőzésre fel­készítette a csapatot. Az ozorai 857-es számú Csapó Vilmos úttörőcsapat az iregszem- csei úttörők ellen játszotta a ju­bileumi — századik — labdarúgó- mérkőzését. Az ozorai csapatban ezúttal a következők játszottak: Vincze (L. Kovács) k— Varga F.f Lévai, Dölles, Pokorny, Nagy J. (Jobbágy), Porga II, Király (Papp I. ), Pfeifer II, Pfeifer IV, Kovács J. Góllövők: Kovács J. (2), Pfeifer II (2), Porga II, Pfeifer IV. Ki­rály. Ünnepélyes keretek között kez­dődött a mérkőzés, melyen az ozoraiak végig fölényben játszva érték el ' győzelmüket. A nagy­számú közönségnek tetszett a ha­zaiak mutatós és eredményes já­téka. Az ozorai úttörőcsapat 1962 óta szerepel rendszeresen; azóta a csapat edzéseit Lovász András ve­zeti* irányítja. Az említett idő­szak alatt az ozoraiak 21 úttörő- csapat ellen játszottak és a mér­leg a következő: száz mérkőzés­ből hatvanhat győzelem, tizenkét döntetlen és huszonkét vereség. Gólarányuk 350:136. A jubileumi mérkőzésen negy­venedszer szerepelt a csapatban: Pfeifer Lajos, Kovács József, Por­ga István és Lévai Árpád. Az együttes legjobb góllövőjének Pfei­fer Lajos bizonyult, 72 góllal. Utá­na Pokorny Béla következik 35 góljával. Sportszerűség! verseny Megyebajnokság: Nincs büntetőpontja: PaksnaB és a Szekszárdi Dózsa n. csapa­tának. ötpontos: Fadd, Bölcske. Tízpontos: Máza-Szászvár II., Gyönk. Tizenöt pontos: Tamási és Simontornya. Húszpontos: Tengelic, Fornád, Kisdorog és az Alpári SE. Huszonöt pontos: Du­naföldvár és Hőgyész. Harminc­öt pontos: a Bonyhádi Petőfi. Negyvenpontos: Tolna és Duna­földvár, míg Szedresnek ötven büntetőpontja van. Megyei B: öt büntetőpontos Pálfa. Tíz­pontos: Decs, Döbrököz. Tizenöt­pontos: Zomba, Bátaszék. Húsz­pontos: Bógyiszló, Ozora, Sióagárd Huszonöt pontos: Majos, Nagydo­rog. Harmincpontos: Szakcs, Kö- lesd. Harmincöt pontos: Cikó. Öt­venöt pontos: Dunaszentgyörgyj, míg Győré eddig hatvan büntető­pontot szedett össze. Góllövőlista NB in: 21 gólos: Füle (PEAC), 15 gólos*«? Mihály (PVSK). 13 gólos: Bura II " (Mohács). 9 gólos: Szász (Bony*1 hád), Varga (PVSK). Gyergyáih (Barcs). 8 gólos: Lázár (MarcahW« 7 gólos: Balázs I. Szabó (PVSKU3 Kemény (Baja), Borzás (Lábodjú Tresch (Nagymányok), Harsány (P. Helyiipar). Bálint (PEAC). Tóth (P. Volán). 6 gólos: Szántóul Prozsenyák (Marcali), Rizsány (Baja), Fehér, Fiáth, Hegyi I (S Vasas). Sonkoly, László (DVSdÉ„_ Kovács (PEAC), 5 gólos: Vargao (Bonyhád), Takács, Fülöp I (I bőd), Farkas (Nagymányok), Szé (DVSE), Bodnár. Pártényi (Stein^L metz), 4 gólos: Molnár (Marcaü>3\ Fülöp, Molnár, Herbei (K. Vasasba Oláh (Mohács), Borkovics (Bajaiig Biró (Latinka), Kovács dr. (P^ * Helyiipar), Tóth II (Barcs), Te* lek (P. Volán), Légrádi (PEAQX,. Hajós, Gsóti (Steinmetz), 3 gólosi Nagy (PVSK), Takács (K. Vasas)^ Burai, Aubert, Pártényi (Mohács)^;; Bartulov (Baja). Babán (Latinka; Pataki, Dobos (Sz. Vasas), Fili szár (Lábod), Pataki (Nagymá nyak), Csobrics (P. HeáyiiparXjíl Kertész, Szokol (Barcs), Boros (Pj Volán), Selymes (PEAC)* (Steinmetz). \ Megyeb ajnokságí 25 gólos: Fazekas II (Kisdorog), 18 gólos: Bányai (Paks), Gáncs H (Tengelic), 16 gólos: Kródi (Paks)»;<$‘ Jililin? (Tengelic), Rivnyák (Duna—it földvár), Acsádi, Felkert (Szed- M rés), 14 gólos : Szauer (Bölcske), l£ ~f gólos: Varga (Bölcské), Huj bér (Tengelic). Horváth (Tolna), lt gólos: Csorna (Paks), Kurek (Si~ montornya), Loboda (Szedres)» Asztalos (Hőgyész), Schaffer (Tol., na), 10 gólos: Klein (Kisdorog)* Hosszú (Dunaföldvár), Schuszter (Fadd), Horváth (Alpári SE), $> gólos: Tóth (Dombóvár), Délczeg (Fornád), Fonyódi I (Sz. Dózsa). 8 gólos: Molnár (Gyönk), Kormos (Sz. Dózsa). 7 gólos: Bogár (Du­naföldvár) , Petries (Fadd), Pin­tér (Hőgyész), Balázs (Sz. Dózsa)« 6 gólos: Molnár, Gáncs III (Ten­gelic) , Tóth (B. Petőfi), Bencsik (Dunaföldvár), Ihász (Simontor­nya), Pellion (Alpári SE), Kiss, Horváth (Gyönk). 5 gólos: Szász (B. Petőfi), Pintér II (Dombóvá.r), Rácz II (Fadd), Káló (Fornád)» Lódri (Sz. Dózsa). A futballbíró kézilabdában nem öreg Néhány évvel ezelőtt, amikor egy Internazionale—Real Madrid Euró­pa-kupa mérkőzés után jogtalan támadások érték Vadas György játékvezetőt, a bíró sűrűn kezdte látogatni a kosárlabda-mérkőzése­ket. — Úgy látszik, a futballban ne­héz megmaradni, a bíráskodást vi­szont szeretem — mondotta Va­das. — Elmegyek kosárlabda- játékvezetőnek. De lecsendesedett a futball- vihar. Vadas György a legnépsze­rűbb sportágban maradt. Ma is NB I-es mérkőzéseket vezet. Ami Vadasnál annak idején csak terv volt. egy másik, nemzetközi hírnévre szert tett labdarúgó- játékvezetőnél, Kaposi Károlynál megvalósult. Kaposi ugyanis betöltötte negy­venötödik évét — a hazai labda­rúgás szabályai szerint nyugdíjaz­ták. Nem vezethet tovább mérkő­zéseket. A síp szerelmese nem kesere­dett el: korábban is volt kézi­labdabírói minősítése: jelentke­zett — és tárt karokkal fogadták. Kaposi neve sűrűn megjelenik az NB I-es kézilabda-játékvezetők kö_ zött, kéri és kapja a legrázósabb meccseket. Nagy öröm, hogy bár rám akar­ták sütni, hogy öreg vagyok és alkalmatlan, másutt viszont ki­derült, hogy fiatal maradtam és szükség van rám — mondotta Ka­posi. — Hétről hétre fújok. . . A Magyar Kézilabda Szövetség­ben nagyon elégedettek Kaposi működésével. — Határozott, kitűnő bíró — mondotta Horváth László, a szö­vetség főtitkára. — 3V»em szeret­jük a bíráskodást életkorhoz köt­ni. Amíg az ellenőrző jelentések kiváló minősítést adnak, miért tö­rődnénk az életkorral? Két szövetség — és micsoda kü­lönbség. Csoda, ha a ..nyugdíj” felé kö­zeledő labdarúgóbírók mostanában sűrűn lapozgatják a kézilabda- szabálykönyvet? ! — Tudok egy jó állást. Nem pályázza meg? — Milyen beosztásban? — írásszakértő kellene a megyei labdarúgó-szövetségnek, — Gitt-ügy? — Igen. ismeri talán? — Igen. Én is láttam Gittnek hét aláírását, ami mind egyforma, csak éppen azzal az eggyel nem azonos, mely azon az igazoló la­pon van, mely szerint 1968. óta a Dombóvári VSE játékosa. — Igen, Gitt azt mondta, hogy még nincs igazolva sehol, és ezért írt alá először a Szekszárdi Dó­zsának, majd később a Vasasnak. Aztán a Dózsának tett nyilatko­zatát visszavonta, de így sem le­hetett a Vasashoz igazolni, mert a DVSE játékosa. — Állítólag az összes ügyirato­kat felviszik az MLSZ-hez, mert úgy néz ki, valami nem egészen szabályos, valaki Gitt nevét ha­misította. — Az a film, amit majd ked­den este Hidegkúti és Buzánszky élménybeszámolóján levetítenek, valódi lesz. Azt a bizonyos 6:3-as angol—magyart nézhetik meg, akik elmennek Szekszárdon a BM- klubba. — Sokért nem adnám, ha mond­juk Orbán Lacit láthatnám ök­lözni a madridi EB-n. Hallotta ? — Biztos közvetíti a televízió és nézheti, amennyiben Lacit ki­viszik. — Visszahívták a válogatottba, tehát úgy néz ki, ott lesz. — A kézilabdásoknál nyugalom van? — Igen, legalábbis átmenetileg. Meg volt a fegyelmi tárgyalás is, a pofozkodó kislány szigorú dor­gálást kapott és „szent” a béke. — Viszont a Fadd—Dunaföldvár labdarúgó-mérkőzésen különösen a második félidőben elég papri­kás volt a hangulat. Szegény já­tékvezetőnek Dunaföldvárból két játékost is ki kellett állítania, folytonos reklamálás és sértegetés miatt. — A reklamálás az rendben van, de ott nem sértegetés, hanem ajánlattevés volt. — Ezt hogy értsem? — Az egyik dunaföldvári csatár ajánlott a játékvezetőnek valamit. aki erre megsértődött és lezavar ta. — Szerintem helytelenül. Utó•? végre az ajánlat csak ajánlat, nem kötelező elfogadni. — De ha maga azt az ajánlatot hallotta volna . . . — Ja, olyan jellegű volt? Az más. — Mi újság Pakson? Gondolom. letörtek, mint az a bizonyos fül. — Minden okuk megvan rá: most már csak három, illetve egy pont az előnyük Tenqeliccel szemben. — Tisztázzuk ezt a pont ügyet. Most egy, vagy három pont az előnyük? — Úgy érzem, a számolás elég jól megy, de ennek ellenére nem tudom kiszámolni. Bízzuk ezt az illetékesekre. Mindez azonban nem változtat a helyzeten, nagyon könnyelműek voltak a paksiak, hogy így eladták a pontokat. Már előre látom, hogy azon a tengelici mérkőzésen milyen óriási küz­delem és harc lesz. — Akárcsak Bonyhádon a Zo- máncgyár két női labdarúgó­csapatának mérkőzésén, melyet hatszáz néző előtt játszottak. — Ez igen. Ez aztán a közön­ségsiker. — Ezt. a nézőszámot bizony sok NB Ill-as csapatunk is megiri­gyelhetné.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents