Tolna Megyei Népújság, 1971. május (21. évfolyam, 102-126. szám)

1971-05-30 / 126. szám

Erdei Ferenci A szegedi tanyákon húzódik a front (Kiss Atíila nij/.i) ] KÖNHVÜNNEPEK 1930—1932-ben, a nagy vál­ság éveiben, mint szegedi egyetemisták szemináriumi gyakorlatként vizsgáltuk itt a paprikát és a tanyákat. Nem­egyszer tűnődtem akkor azon, hogyan lehet ezeh a földön nagyüzemi szocialista mező- gazdaságot szervezni. Beval­lom, nem tudtam elképzelni, hogyan. Maga a föld: homok, szél- hordta buckák és vizenyős­szikes semlyékek váltakozása, ahol a növények élete is, az emberek és állatok mozgása is nehéz. Nem is települt be sokáig ez a vidék, századokon át úgy nevezték, hogy „kun­puszták”. A * XVIII. század második felétől kezdve in­dult meg az idetelepülés. Fo­kozatosan sűrűsödő tanyákat építettek itt, eleinte ideglenes szállással, majd állandó lak­helyül. A XIX. század má­sodik felében pedig a szőlő- és gyümölcskultúra honoso­dott itt meg, s a Szegedről kiterjeszkedő fűszerpaprika társult hozzá, ké.sőbh pedig egyéb zöldségfélék, különösen a paradicsom. Szegényparasz­tok honfoglalása volt ez több mint egy századon keresztül, akik mesébe illő hőstörténe­teket. az amerikai vadnyugat­hoz hasonló küzdelmeket él­tek át, mire megvetették a lábukat. Tömörkény István, Móra Ferenc és Móricz Zsig- mond írásai őrzik a világ számára ezeknek az időknek és ezeknek az embereknek az emlékét. De végül is győzőt! az ember, s valamilyen meg­élhetést 'mindenki talált a ho­mokon: nem kevesen tűrhető paraszti jólétet is elértek, né- hányan pedig meg is gazda­godtak. Mindezt azonban mérhetetlen munka árán, mégpedig különleges módon befogva a munka homoki tanyai rabságába. És ez a homokhoz és ta­nyákhoz kötött élet nem gyor­san változik: sem a föld és a rajta való gazdálkodás ter­mészetében, sem a tanyai életben, sem az emberek tu­datában. Mégis nagy válto­zás történt 1945 tavaszán, bár ez nem látszott meg kívül­ről a tájon. Ezt a földreform idézte elő. De ez itt különö­sen zajlott le: a földhöz jut­tatott parasztság nagy része nem kapott új földet, ellen­ben tulajdonosa lett annak a tanyának, amelyben addig bérlő volt. A földreformnál megszűnt a szegedi tanyák megosztottsága a régi örok- föld tulajdonosai és a váro­si föld bérlői között: min­denki tulajdonosként lett gaz­dája és rabja a - homoknak, a kertnek, a tanyának, s ha nehezen éltek is az új tulaj­donosok, boldogok voltak. Fél évtized sem telt el ez­után, s megindult a szocialis­ta átszervezés. Az első roham itt balul ütött ki, a hagyo­mányos tanyai-paraszti élet különösen tömör falába ütkö­zött az újító szándék, s meg is akadt benne. Ezekben a ta­nyai községekben nem álltak össze olyan átütő erejű gár­dák, akik az eszmétől és lét­viszonyaiktól hajtva állhatatos és fegyelmezett úttörői let­tek volna az amúgy is külön­legesen nehéz körülmények között megvalósítható szövet­kezeti gazdálkodásnak. Itt munkásmozgalom is alig volt; csupán egy-egy híve élt távoi ♦Részlet a szerző „Magyaror­szág felfede ése” című sorozat­ban kés ülő munkájából, amely Szegedről és Csongrád megyéről szól. egymástól. A szegedi buzdí­tásra olyan szövetkezetalapító csoportok szerveződtek, akik eleve elkeseredett harcba kényszerültek az óriási tanyai­paraszti többséggel, s maga ez az úttörő csoport is. az őket támogató párt- és állami te­kintély is súlyos helyzetbe került. E harc akkor ember­áldozatot is követelt: 1950. januárjában Zákányszéken megölték Kiss Imrét, aki párttitkár is volt, szövetkezeti szervező is, és gyilkosai —az ottani gazdák — közül kettőt kivégeztek, hármat életfogy­tig tartó rabságra ítéltek. So­káig rettenettel emlegették ezen a tájon az emberek a bűntettet és a bűnhődést Í6, de okait is, amelyek ide ve­zettek. Nem is sokat haladt előre a termelőszövetkezet szerve­zése ezekben a községekben egészen 1959-ig. 1952-ben ugyan még nagy erőltetéssel 20 szövetkezet alakult ezen a vidéken, de 1953 és 1959 kö­zött az egész járásban 8 év alatt 12-vel növekedett a szö­vetkezetek száma, 1959 és 1961 között mégis végbement a szocialista átszervezés, és e 3 évben 5<j új szövetkezet alakult, s a korábbiak is megnövekedtek. Hogyan tör­tént ez? Lenin úgy mondta, hogy a mezőgazdaság szövetkezeti át­szervezése „kerülő út”. Nos, a szegedi homokön az akkor hazánkban országosan meg­tett szövetkezeti kerülő út­hoz képest itt még külön ke­rülő utat kellett tenni. így jöttek létre a belső övezetben a termelőr/.övetkezeti csopor­tok, illetőleg mai nevük és szervezeti formájuk szerint szakszövetkezetek. A külső övezetben ugyan jog? formá­juk szerint termelőszövetke­zeteket szerveztek, ezek azon­ban mindmáig nem váltak olyan szövetkezeti nagyüze­mekké, mint a megye egyéb területén. A kétféle formában és a két övezetben tulajdon­képpen ugyanarról van szó: e terület és társadalom külön­legesen nehéz talaján hosz- szabbra nyúlt és máig sem fejeződött be a mezőgazdaság szocialista átszervezésének a folyamata. Ez azt is jelenti, hogy a harc is folyik még, ezért kell itt frontról beszél­ni. Ez a front nem áll: foko­zatosan nyomul előre a szo­cialista mezőgazdaság vonala. Mikorra lesz mind á 34, ille­tőleg 38 homoki termelőszö­vetkezetből eredményesen gaz­dálkodó jó szövetkezet, s a 17 szakszövetkezetből is ha­sonló közös gazdaság? Ahhoz még hosszú idő kell, de a tü­relmetlenség is jogos, és gyor­sítani is lehet az előrehala­dást. Természetesen nem va­lami durva beavatkozással vagy éppen parancsszóval. A siker titka, hogy mielőbb és minél több olyan „áttörés'1 legyen, mint a forráskúti és a balástvai, illetve a zákány­széki. Siettetni a folyamatot csak ilyen megnyert csaták sorozatával lőhet. ♦ A csaták megnyerését azon­ban előrelátó szervezőmunká­val elő is lehet mozdítani. Mindenesetre javítja a hely­zetet az ésszerűtlen üzemi keretek megváltoztatása, a kellően megalapozott össze­vonások, valamint olyan ter­melési profilok kidólgozása a termelőszövetkezetek számára, amelyek jobban járható utat nyitnak számukra, mint ed­digi gazdálkodásuk. Ki tagadhatná, hogy a könyvpapot ma már az ünne­pek közé számítjuk? S nem is akármilyen ünnepek közé. Azt mondhatnánk, hogy bizo­nyos mértékben nemzeti ün­nepeinkhez tartoznak. Készü­lünk rájuk, ahogy régen ké­szülni szoktak a húsvéti, kará­csonyi ünnepekre. Készülünk olvasók, Írók, könyvszeretők, önszorgalomból éppen úgy, mint hivatalból. Kialakultak már bizonyos szertartások is. Vagy mondjuk úgy: divatba jöttek? Jó divat ez. Ünnepé­lyes plakátok, megnyitók, ün­nepi ruhák, fehér ingek és író—olvasó találkozók teszik emlékezetessé. Ma már min­den valamirevaló könyvtáros, vidéken is, fontosnak tartja, LOVÁSZ PALi Az ismert költ« most tölti be 75. életévét. Születésnapján mi is szeretettel köszöntjük, s kívá­nunk neki további jó munkát. QENEZIS Az örök ív. fölé, ahol örvénylik a tisztult elem, s a végest váltja végtelen: roppant aranyvonal hajol. Felé tör sóvár sejtelem, mélységfedő árnyék alól, vágyódó szűz anyag dalolt, vajúdik a történelem. Mindaz, min eddig súly feküdt, mozgásba ébred mindenütt; a rész kemény birokra kel, törvény bilincsét oldja fel. S kínokból kelve reszketön új ember áll a fénytetőn. MINUTUM Nézem magam időnyi életemben, hamv/vm szétfúvódott, kereshetetlen. QYEREKSZEM Tárt az örömre, I vak a halálra, mélye csodák nagy tornyait zárja. hogy az olvasók, de személy szerint ő maga is, ismerje a könyvek íróit. A személyes ismeretség mindig meghitteb­bé teszi az emberi kapcsola­tokat. Ebben az esetben, egyúttal a könyvekkel való kapcsolatokat is. Az embert tárgyak veszik körül. De különös módon egyikhez sem fűzi az embert olyan bensőséges lélekmelegítő érzés, mint a könyvekhez. A könyv jó barát, mondjuk, és ez így igaz. ügy nyúlunk hoz­zá, úgy dédelgetjük, mintha élő személy lenne, közeli hoz­zátartozónk. És az is. A néma könyvlapok soraiba élet költö­zik, ahogy végigfut felettük az olvasó szeme, emberi életek moccannak meg, tájak rende­ződnek el, ha emberrel kerül­nek kapcsolatba. Elindul az élet lüktetése. Nem véletlen, hogy kedvenc könyveink alak­jaira már-már úgy gondolunk, mint hűséges ismerősökre, akikhez szoros szálak fűznek bennünket. Miért ilyen az ember vi­szonya a könyvhöz? Azért, mert amikor olvas, újra élesz­ti az író figuráit, nemcsak gyönyörködve, vagy szorongva kíséri figyelemmel sorsukat, hanem maga is részesévé vá­lik a könyvbeli világ újra­teremtésének. Szép és alapve­tő emberi tulajdonság ez. Al­kotók tulajdonsága. És min­den ember alkotni akar vala­mit, részese kíván lenni vala­milyen teremtésnek. Lehető­leg olyannak, ami túléli őt. Amelynek a sorsa rajta kí­vüli, önálló. Ezért megkülön­böztetett tárgy egyéb holmi­jaink között a könyv. Az író megírja és már nem az övé. Mindenkié. Az idei könyvünnepek, a napok számát tekintve, rövi- debb ideig tartanak, de csak azért, hogy annál nagyobb fi­gyelem kísérhesse a rendez­vényeket. Az idén május 29- től június 4-ig tart a könyv­hét. Kevesebb könyv jelenik meg, harmincnyolc, de maga­sabb példányszámban. Több mint háromnegyed millió könyv kerül az ünnepi könyv­hét elárusító asztalaira. De ennél sokkal gazdagabb a vá­laszték, ha hozzászámítjuk azokat a könyveket, amelyek már megtalálhatók a könyves­boltokban, az elmúlt hetekben, hónapokban jelentek meg. Te­hát a választék lényegébem nem csökkent. A magyar könyvkiadásban szép hagyományai vannak az antológiáknak- Amikor egy- egy nemzedék tagjai együt­tesen adnak számot írói tevé­kenységükről. E tekintetben figyelemre méltó az Ahol a sziget kezdődik című gyűjte­mény, amelyben á legfiata­labb prózaírók legszebb írá­sait találhatjuk meg. Ez a szót kérő fiatal nemzedék érde­kes, színes egyéniségekből áll, bizonyára sok örömet okoz­nak életútjuk későbbi szaka­szában is. Gazdag lírai anya­got foglal magába a Magunk kenyerén című antológia, amelyben tizennégy fiatal köl- , tő mutatkozik be. Mindegyi­kük vonásait idősebb meste­rek, kritikusok vázolják föl bevezető írásaikban. Kapható lesz a Szép vefsek 1970., máx hagyományosan sikerre számí­tó költői antológia. Újszerű kezdeményezés a Szép szó cí­mű antológia, amelyben nem­csak prózát talál az olvasó, huszonöt novellát, hanem ver­seket, esszéket, jegyzeteket, riportokat és grafikákat is. Az antológiát a Népszava hasonló című szépirodalmi mellékleté­nek egyéves anyagából válo­gatták. Ez a gyűjtemény is tág teret ad a fiatal tollforgatók- nak. Azt mondhatnánk, hogy a maiság és a fiatalság jel­lemző erre a kiadványra. A választék tehát gazdag, nincs mód valamennyi meg­jelenő fontos könyv felsoro­lására. Különben is, hagyjunk valamit a böngé&ni szerető könyvbarátoknak. Mert bön­gészni való bőven lesz, mégpe­dig a könyvnapok után is. Hi­szen ha meggondoljuk,' min­den nap könyvnap, minden nap egyre többen olvasnak. Ez az újfajta nemzeti ünnep így mindnyájunk örömére, egész évben tart, KISS DÉNES é *

Next

/
Thumbnails
Contents