Tolna Megyei Népújság, 1971. március (21. évfolyam, 51-76. szám)
1971-03-16 / 63. szám
Képei« a Tolnai Selyemgyarbol XIX. néprajzi és nyelvjárási gyűjtőpályázai Tizenkilencedik alkalommal hirdeti meg az idén a Néprajzi Múzeum, a Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézete és a KISZ Központi Bizottsága a néprajzi és nyelvjárási gyűjtőpályázatot, A pályázatok lebonyolításában segítséget nyújtanak a megyei tanácsok és múzeumok. Egy pályázat kiírásánál még akkor is szükséges jeltenni a „miért?" kérdést, ha az immár tizenkilencedik ízben történik. Miért, tehát? Azért, mert a néprajz tudománya kényszerhelyzetben van. Legutóbb az Élet és Irodalom cikkírója is hivatkozott ,,a padlások elleni rohamra", vagyis a társadalmi átalakulások miatt ilyen, vagy olyan okból veszendőbe menésre ítélt kincsek iránt — ugyancsak ilyen-olyan (nem mindig rokonszenves) okból — megmutatkozó gyűjtőszenvedélyre, A pályázót „leletmentést” szolgál, hogy a múzeumi szaknyelvnél maradjunk. Azt, hogy az utánunk következő nemzedék gazdagabb legyen olyan kincsekkel, melyeket megszereznie már nem lesz módja. Külön írást kíván — erre lapunkban még vissza is térünk — hogy idáig kik, miért vállalkoztak erre a feladatra. A XIX. Országos Néprajzi és Nyelvjárási Gyűjtőpályázatot a következő feltételekkel hirdették meg: X. Pályázni lehet a néprajz- és nyelvtudomány soron lévő feladatai megoldásának elősegítésére az alábbi témájú, eredeti helyszíni, vagy levéltári gyűjtést tartalmazó pályamunkával, amely még nyomtatásban nem jelent meg és más pályázaton nem szerepelt: a) település — építkezés — lakásbelső b) paraszti gazdálkodás c) földrajzi nevek, személynevek d) paraszti életrajzok, önéletrajzok e) egyéb, szabadon'választott néprajzi témák 2. A pályázat nyílt, azon bárki részt vehet 'a pályázati feltételeknek megfelelő pályamunkával. Pályázhatnak egyéni gyűjtők és gyűjtőcsoportok (szakkörök). Egy pályázó több pályamunkát is benyújthat. Nem lehet a pályázaton olyan kézirattal részt venni, amelynek elkészítését hivatalos munkatervi feladat írta elő, s nem pályázhatnak múzeumban vagy néprajzi intézményben dolgozók. 3. A pályamunkát két azonos (lehetőleg gépelt) példányban kell beküldeni a területileg illetékes múzeum címére, vagyis megyénKben a szekszárdi Béri Balogh ,Ádám Múzeumba. Beküldési határidő, ifjúsági tagozatban 1971. május 15. Felnőtt tagozatban 1971. július 31. 4. A pályamunkák megyei és országos szinten kerjilnek elbírálásra és díjazásra. A diáknapi pályázatokra beküldött kéziratok részt vehetnek a megyei és országos döntőn is. ■ 5. A pályázat Tóina megyei fordulójának díjai: Ifjúsági tagozatban: X. díj: 500 forint. IX. díj: 300 forint, III. díj: 200 forint. Felnőtt tagozatban: I. díj: 1000 forint, II. díj: 700 forint, III. díj: 500 forint. Az egyes díjak — több, azonos értékű munka esetén — többszörösen is kiosztásra kerülhetnek. Szükség esetén kisebb díjak is kiadhatók. 6. ' A korábbi gyakorlattól eltérően a pályázat kísérő feladataként kérdőívek kitöltése nem kötelező. A pályázattól függetlenül, a kis kérdőívek kitöltését a Néprajzi Múzeum köszönettel veszi, sa legjobban kitöltött kérdőíveket, mint 1970-ben Is, jutalomdíjakkal honorálja, 7. A beküldött pályaművek egyik példánya a megyei múzeumi szervezetnél, másik példánya a Néprajzi Múzeum adattárában nyer végleges elhelyezést 8. Eredményhirdetés megyei szinten: 1971 „Múzeumi Hónapban”. Országos szinten: 1971. decemberében. 9. A pályázattal kapcsolatban minden további felvilágosítást, segítséget a megyei múzeum néprajzos múzeoió- gusa ad. A Torna—Baranya megyei Halgazdaság vezetői nag5 gondot fordít anak arra, hogy az érkező vagonokat azonnal kirakják, ne kelljen kocsiálláspénzt fizetniük. Vasárnap délelőtt a bonyhádi vasútállomásra érkezett egy vagon cirokmag Mezőkovác.sházáról, melyet a paradicsompusztai tóegységhez szállítottak. A vállalat teherkocsija 5 óra alatt befejezte az áru szállítását. A gyors munkában része van a paradicsompusztai halászoknak is, akik a rakodásban segédkeztek. Ne haragudj, kérlek, bármi tetszetős okoskodással is védekezel, nem írom alá az igazadat, sőt, mi több, nem írjuk alá sem most, sem később. Ha kedved tartja és van rá időd, kössed az ebet a karóhoz! A heves igyekezet meddőségét majd csak belátod, elismerve, hogy hiába ke- . resel fedő és mentegető neveket az önzésnek, attól még marad az erkölcsi tartást meghatározó fogalom az, ami: elítélendő és következetes kiirtásra érdemes valami. Mi több, olyan „valami’’, ami ellen mind többen Tépnek föl! Beláthatnád leérlek, hogy az önzés — és társai — ellen fel-felzúduló társadalmi ellenérzés, ami vem is marad meg mostanában már csak a passzív felháborodásnál, messzemenően jogos. És ami szintén fontos: igazán levizsgáztathatnád egyszer és mindenkorra azt a téveszmédet is, mi szerint „azok, akik az önzés ellen papolnak az egyéni érdeket óhajtanák megfojtani ". Már megbocsáss, egészen enyhén szólva is roppant nevetséges ez az állítás, mivel az egyéni boldogulást szolgáló célok pompásan hangolhatóak egybe a szű- kebb és tágabb haza céljaival, lévén, hogy az egyén a mi társadalmi viszonyaink között csak a közösségben és a közösségtől kapja meg a lehetőséget ahhoz, hogy sokoldalú és minden vonatkozásban helyére talált emberré váljon. Valami alapvető dolgot nem értesz, nevezetesen azt liedves Barátom, hogy a közösségi gondolkodás, a társadalmi perspektívák figyelembevétele, a. társadalom érdekében végzett tevékenység egyúttal az egyén gazdagodását is jelenti, mert nagyobb távlatokat nyit. az egyén előtt. Várj csak kérlek! Gorkijt hívom segítségül, aki azt mondja: „Az individuum önmaga- ban, a kollektívától elszakadva, valamilyen átfogó, az embereket egyesítő eszme nélkül tehetetlen, konzervatív és akadályozója az élet fejlődésének". íme, ezért nem szavazhatunk — mi a kollektíva — polgárjogot az önző magábazárkózottságnak, mivel ez utóbbi közösségnek és egyénnek egyaránt káros; azt semmisíti meg az emberben, ami benne a legemberibb. Ne haragudj kérlek, igazán nem mentegetésedre szánom és nem is azért, hogy ne fontold meg indulataid csillapultával mindazt, amit föntebb mondtam, de nemcsak te vagy a ludas, ma még csak heveny egoizmusodért, mert nem saját kútfőből merítetted az egyéni érdek egyedül üdvözítő voltának polgári elvét. A te önzésedet nevezhetem akár környezeti ártalomnak, aminek veszélyeivel még bizonyára sokáig kell számolnunk, lévén, hogy az idősebb nemzedék sok képviselője vallja ma is az egykor kényszerűségből besulykolt leckét, a tételt, amit a rómaiak így fogalmaztak: „homo homini lupus", a kapitalista 'társadalmak így citáltak: az ember az embernek farkasa, ' • Tizenhetedik éves vagy, értelmileg és érzelmileg egészségesen fejlett. Mi lenne kérlek, ha nem fogadnál el kritikátlanul ásatag „hitvallásokat", hanem te alakítanád ki a tiédet, mondjuk abból kiindulva, hogy ember, az embernek társa az egyéni és társadalmi boldogulás megteremtésében?! Hegedűs Ibolya kiváló dolgozó a hamissodró gépnél dolgozik. Fonatoló gépsor Foto: Gottvald. j
