Tolna Megyei Népújság, 1971. március (21. évfolyam, 51-76. szám)

1971-03-16 / 63. szám

Miért maradt orvos nélkül Szakcs?

Ami leginkább elgondolkoztató, az a történtek erkölcsi oldala és annak tanulságai. Dr. Frommer Barnabás, 28 esztendős orvos mindössze öt héten át töltötte be a szakcsi körzetben állását, amikor esküjével ellentétben ellátatlanul, sorsukra hagyta betegeit. Egyik napról a másikra, és éppen karácsony előtt távozott. Hasztalan sorakoztak december 23-án tízesével a rendelésre a betegek, Frommer doktornak hűlt helyét találták.

Ürügy, vagy valóságos indok?

Kötegnyi paksamétára való iratokból böngészhető ki az időközben Budapestre távozott Frommer doktor elhatározásának oka és a mögötte rejlő, meglehetősen furcsa felfogás, A rövid úton távozó Ifjú körzeti orvos leveleit feletteséhez, a dombóvári járási kórház igazgatójához és az ügyét két ízben tárgyaló döntőbizottságokhoz címezte. (A, TMDB előtt édesapja, az egyik főhatóság jogásza képviselte az ifjú orvost.)

Alig háromhetes szakcsi tartózkodása után dr. Frommer Barnabás már felmondó levelekkel bombázta felettesét. Mint írta, rossz a cserépkályha, áldott állapotban levő hitvesét a fűthete'.'.er.ség miatt nem teszi ki a hideg lakás ártalmainak. Ezek szerint felmondását kiváltó oka a háromszobás, komfortos szolgálati lakás fűthetetlensé- ge lett volna.

Keze írását forgatván, viszont kérdésessé válik, mi a valóságos indok. Idézünk a levelekből. „Ez ideig úgyszólván egyetlen éjszakám sem múlt el zaklatás nélkül — mert a felesleges és pimasz kihívásokat másnak nem tudom nevezni —, amikoris beteg feleségem a hosszan tartó és szűnni nem akaró csengetéstől majdnem kiesik az ágyból.” Másutt a következők olvashatók. „Űj munkahelyemen központi ügyeleti szolgálat van, tehát nyugodtan alhat a családom.” Eljárásának helyességéről szentül meg volt győződve, magabiztosan ezt írta: „A helyemben minden épeszű ember így cselekedne.”

Melyik indoknak hihetünk? Valójában mi történt, hogy ily rövid idő után, és máról holnapra távozott a községből dr. Frommer Barnabás?

Egy hétig ellátatlan volt a falu

Az ezernyolcszáz lelket számláló Szakcs községben első utunk a tanácsházára vezet. Informátorunk Szebeni Kálmán, a községi tanács vb- titkára.

— Először a naki körzetbe nevezték ki Frommer doktort, tavaly október 15-i hatállyal, de ott egyetlen napot sem dolgozott. Időközben Ugyanis megüresedett a mi községünkben az orvosi állás. Megpályázta, megkapta, ideköltözött és nemsokára cserbenhagyta a falut. — sommázza a vb-titkár az előzményeket.

— Mi volt a hibája a 'akás- nak? Vajon kérte-e a doktor úr az orvoslakot fenntartó tanács segítségét? — térünk a tárgyra.

— November elején, az ünnepek előtt feleségével ideköltöztek, de csak egyik szobát bútorozták be, azt használták. Gulyás doktornak — aki szintén nem igénytelen ember — tizenhat éven át nem volt baja előzőleg a fűtéssel. Nem jött az új doktor hozzánk panasszal, ellenben decembe közepe táján én jártam nála, és a jövő évi költségvetéshez számba vettük a javítanivalókat. Megkérdeztem tőle, igaz-e a kósza hír, hogy elkészül innen. Marad, dehogy akar elmenni, azt mondta. Megnyugodtam. Láttam, hogy a rossz kezelés miatt szivárog az egyik cserépkályha résein a füst, szétfűtötték, lehetett 17—18 fok a szobában. Azonnal megegyeztünk, hogy rendbehozatjuk, addig ők átmennek a másik két szoba valamelyikébe. Nem tették meg. ellenben néhány nap múltán értesültünk, hogy előző este, minden bejelentés nélkül elfuvaroztatta magát iskola- igazgatónkkal, bezárta a lakást, elmentek Kapospulára, a felesége szüleihez. — ismerteti a vb-titkár e furcsa his-tóriát.

— Ügy hírlik, hogy itt, a tanácsnál reklamált a lakosság. Intézkedést kértek?

— Jöttek és közölték, megszökött a doktor úr. Nagyon türelmetlenek voltak — ami érthető — sőt, még bennünket is okoltak, hogy miért maradtak az ünnepekre orvos nélkül. A kórház igazgatója szinte köröztette, hogy hova lett. Gyakorlatilag december utolsó hetében orvosilag ellátatlan volt a község, ez alatt az idő alatt átjártak Kocso- lára, és Dombóvárra, a rendelőintézetbe utaztak a betegek. Január 1-től aztán új doktorunk megérkezéséig a kocsolai doktor bécsi jött át hetente kétszer Szakosra helyettesíteni. Amikor rendelt, hatvan-hetven ember is megfordult nála. — fejezi be a vb titkára.

„Elkényelmesedett, az a baj!“

Fél órával a három óra hosszat tartó délelőtti rendelési idő lejárta előtt pontosan tizen várnak sorukra a váróteremben. Fiatalok, idősebbek, gyerekkel, vagy anélkül. Ketten huzamosabb ideje (jelegek, már decemberben is látogatták a rendelőt.

Várakozás közben rögtönzött közvélemény-kutatással próbálkozom. Mi a véleményük Frommer doktor távozásáról?

— Nagyon csúnya dolog volt tőle, hogy se szó, se beszéd, így elment. Pedig barátságos volt hozzánk. De ilyen megbízhatatlan ne legyen egy orvos, még ha szépszavú, akkor se! — mondja kerek-perec egy kendős néni.

— Nekünk azt mondta, azért megy el, mert i03sz a kályha — veti ellene egy középkorú asszony. Vita kerekedik ebből, jó lenne, ha az is hallhatná, akit illet.

— Nem az a baj. El lehet ám rontani egy kály nát, ha nem jól fűtik. Nekünk ki jön el begyújtani? — replikázik a zöld kardigános fiatal nő. Jó doktornak tartották, szerették is, de neheztelnek rá, mert faképnél hagyta a betegeket.

— Én amondó vagyok, hogy túl kényelmes volt ez a doktor, hát még a felesége! — toldják meg egymás szavát a férfiak. — Nem kitartó emberek — szólal meg, aki eddig hallgatott.

— Kijött az iskolából, elkényelmesedett. az a baj. — helyesel a másik, majd elmondja, hogy szerinte rosszra

vezet az elkényeztetés. Abban mindenki megegyezik, hogy az új doktor másféle ember. Hárman is mondják, hogy itt akar maradni, „hiszen már ültetett fenyőfákat”.

Dr. Gyalokay Szabolcs február 16-án költözött be az ominózus, közvetlen elődje által alkalmatlannak talált orvoslakásba. Előveszem Frommer doktor indokait, s a városból jött új körzeti orvostól az éjszakai forgalmat, és a lakás fűthetőségét firtatom.

— Indokolt esetben hívnak csak ki éjszaka beteghez. A felcsöngetés? Két-hárorn krónikus esettel lehet nálunk számolni, de újabban ők is eljönnek inkább este, mondván, jobb megelőzni a rosszullétet Az én beköltözésem idején, február 16-án fűthető volt a lakás. Készséget, jó indulatot tapasztaltam a tanács vezetőinél, én csak a legjobbakat mondhatom rájuk és a lakosságra is.

Ugródeszkának

tekintette

A községi pártszervezet vezetőségi ülésen tárgyalta meg a történteket.

— Miért tűzték napirendre,

és mi volt az álláspontjuk? — kérdezem a pártszervezet titkárától, Benkő Miklós elv- társtól.

— Két okból. Egyrészt az egész falut érintette, másrészt a dolog morális volta is indokolttá tette. Már a kezdet kezdetén olyan színezete volt a dolognak, hogy Frommer doktor így akar megszabadul-, ni az uniformistól, jugyenis ezelőtt a fegyveres erőknél szolgált) amit hosszas utánjárással el is ért a falu érdekét szem előtt tartó feletteseinél. Ugródeszkának tekintette ezt a községet, mert alig kezdte meg itt a munkáját, már áthelyezését kérte, anélkül, hogy itt bárkinek is szólt volna. Inkorrekt volt, megpróbálta a közvéleményt a tanács vezetői ellen hangolni, amikor nekik mondogatta, hogy rossz a lakás. Állítom, hogy községünk egyik legjobban felszerelt lakásában lakott, és mondvacsinált indokkal távozott ipnen.

Gungl Ferenc iskolaigazgató magánautóján szívességből fuvarozta el Kapospulára a községben alig megmelegedett ifjú orvost és feleségét.

— Influenzás volt a felesége. Én azt tanácsoltam neki, hogy az asszonykát vigye el az anyósához, ő maradjon és dolgozzon, gyorsan megjavítható a kályha. Még azl is felajánlottam, hogy megoldjuk az étkezését. Elfogadta a javaslatomat és én lepődtem meg a legjobban, amikor mind a ketten ottmaradtak Kapospu- lán.

Fegyelmi nélkül

Oknyomozó kőrútunk utolsó állomása a dombóvári járási kórház. Dr. Zahorcsek Alfonz, a kórház Igazgatója írta alá az ifjú orvos felmondásának elfogadását, azzal a kikötéssel, hogy dr. Frommer Barnabás 1971. I. 15-ig köteles ellátni munkáját a körzetben és vlsz- sza kell fizetnie a korábban felvett háromezer forint letelepedési segélyt. A kedvezményt visszatérítette, de a munkát megtagadta.

— Egyértelmű a munka megtagadásának ténye. Nemrégiben zárult le az ügy, mind a két döntőbizottság megerősítette, jóváhagyta a munka- viszonya megszűnt bejegyzést — mondja dr. Zahorcsek Alfonz járási kórházigazgató.

A választás joga — a választás lehetosega

A szavazás

4.

A választási elnökségek április 15-én választási hirdetményt tesznek közzé, amely tartalmazza a szavazás kezdetének és befejezésének időpontját, a szavazókórök sorszámát és területi beosztását, a szavazóhelyiségek pontos megjelölését, továbbá azt,

hogy az egyes szavazókörökben mely választókerületek választói szavaznak. A szavazás általában reggel 6 órától este 6 óráig tart, de bizonyos esetekben ettől eltérő időpontot is meghatározhatnak a helyi választási elnökségek;

Zavartalanul, nyugodt légkörben

A választóknak és a választási szerveknek egyaránt érdekük, hogy a választás zavartalanul, nyugodt légkörben, időpazarlás nélkül bonyolódjék le. Ennek érdekében kívánatos, hogy a választó- polgárok még a szavazás napját megelőzően tájékozódjanak a szavazóhelyiségek hollétéről, továbbá a szavazás pontos időpontjáról.

Szükséges, hogy szavazásra indulva minden választó- polgár vigye magával a személyi igazolványát, és* helyes, ha magával viszi azt az értesítést, amelyben a tanács közölte, hogy felvették a választói névjegyzékbe.

A szavazóhelyiség rendjére, a szavazás titkosságának betartására a szavazatszedő bizottság vigyáz. A szavazatszedő bizottság elnökének a rend fenntartására tett intézkedései. mindenkire kötelezőek.

Minden szavazóhelyiségben egy vagy több szavazóumát helyeznek el. A szavazás megkezdése előtt a szavazatszedő bizottság megvizsgálja, hogy az urna megfelel-e a szavazás céljára. Ha igen: a bizottság az urnát lezárja és lepecsételi mégpedig úgy, hogy ne lehessen belőle szavazólapot kivenni a zár felnyitása, a pecsét feltörése, vagy az urna szétszedése nélkül. A titkosság biztosítására egy-egy szavazóhelyiségben legalább 2 szavazófülke van, a szavazás céljára szolgáló íróeszköz* zel.

Választás egy, vagy több jelölt esetén

Egyszerű a szavazás akkor, ha a tanácstagi, vagy képviselői választókerületben csak egy jelölt van. ilyen esetben ha a szavazólapot, amelyen a jelölt neve szerepel, változás nélkül az urnába dobják, akkor ez érvényes szavazat a jelöltre. Ha a jelölt nevét kihúzzák, akkor ez ellenszavazatnak számít. Viszont, ha két vagy több jelölt van, akkor közülük a szavazónak választania kell, meg kell jelölnie a szavazólapon, hogy kire, illetve ki ellen szavaz, mert ha jelzés nélkül helyezi a szavazólapot az urnába,

akkor szavazata érvénytelen; Két vagy több jelölt esetén úgy szavazunk, hogy a választott személy nevét érintetlenül hagyjuk, a másik —• vagy a többi — jelölt névéi kihúzzuk.

A szavazás lezárása után a szavazatszedő bizottság feladata, hogy összeszámolja a szavazatokat és megállapítsa «w* sfcaVázrtklír ’“VáláSztá sí eredményét. A szavazatok üssze- számlálását a bizottság jegyzőkönyvbe rögzíti és ezt továbbítja az illetékes választási szervekhez, /.

Két év múlva ismét választunk

Az idei választásokon az országgyűlési képviselőket ismét négy évre, viszont a helyi tanácsok tagjait csak kétéves időtartamra választjuk meg. Két év múlva ismét sor kerül tanácstagi választásokra. Ennek az intézkedésnek az a célja, hogy a jövőben a tanácsok és az országgyűlés működési ciklusa ne fedje egymást, hanem kétéves időköz legyen az országgyűlési és a tanácsi választások között. Ugyancsak új vonása az idei választásoknak, hogy most először nem választunk járási tanácsokat, mert a februárban az országgyűlés által megalkotott új tanács- törvény előírása szerint a já— Ennek hátrányait a fellebbezőnek viselnie kell. De felmerül a kérdés: miért nem indítottak ellene fegyelmit?

Nem egykönnyen születik a válasz. — Miért nem kapott fegyelmit? — kérdez vissza Zahorcsek elvtárs. — Azért, mert nem jár érte — hangzik a válasz, s azzal indokol, hogy Frommer doktor kilépett és elment, ha nem is tette azt korrekt módon.

— Bocsásson meg, elfogadhatatlannak tartom. Mikor jár, ha mindezek miatt sem? Fegyelmi vétség a kötelességszegés, a méltatlan magatartás. Hozzáteszem, hogy sokan vannak Szakoson és másutt, akik ezt mondják: ha én tennék ilyet, biztosan nem úsznám meg szárazon. — szállók vitába.

— Valóban.,. Voltak viszont olyan hangok is, hogy orvos az orvos ellen hogy’ terási tanácsok, mint választott testületek megszűnnek, s a járások közigazgatási tennivalóit á jövőben járási tanácsi hivatalok látják el.

A módosított választási törvény úgy intézkedik, hogy a fővárosi és a megyei tanácsokat nem közvetlen szavazással, hanem közvetett választással hozzák létre. A választópolgárok közvetlen szavazatai alapján létrejött helyi — községi és városi — • tanácsok első alakuló ülésükön titkos szavazással döntenek arról, hogy tagjaik sorából kiket választanak meg a felsőbb szintű: megyei, illetve a fővárosi tanácsba.

hét ilyent... Sajnos, nála elejétől látni lehetett, hogy egyáltalán nem stabil ember. Mást ne mondjak, amíg a leszerelését intéztük, augusztus elejétől november 16-ig nem is dolgozott... Tudom, hogy etikai útra lehetett volna vinni szakcsi cselekedetét, de az igazság az, hogy nem vittük etikai bizottság elé sem — fejtegeti. Hangsúlyozza az igazgató, hogy ő nem csinált ebből presztízs-kérdést. Úgy vélem, hogy nagyonis lem, a kelleténél kevésbé, mert kijárt volna a fegyelmi.

Meggyőződésem, hogy az ifjú orvos párját ritkító, az orvos-etikát és erkölcsöt sértő eljárása, esküjével ellentétes nemtörődömsége rosszallást, elmarasztalást vált ki a gyógyító munkát odaadással végző kollégáiból is, és elhatárolják tőle magukat.

SOMI BENJAMINNS ,

i