Tolna Megyei Népújság, 1970. december (20. évfolyam, 281-305. szám)

1970-12-06 / 286. szám

Félidőben

Bizonyítrányosztás a Szekszárdi Dózsában

Az 1970/71. évi labdarúgó-bajnok- •ág a félidejéhez érkezett. Egy küzdelme'-. izgalmakban bővelkedő mérkőzéssorozat után az őszi idény befejeződött. Ilyenkor nem marad más hátra, mint a számvetés: értékelni a félévi eseményeket, kiállítani a bizonyítványt a csapatokról, játékosokról és nem utolsó sorban önmagunkról.

AZ ELSŐ CSAPAT

Célkitűzésünk volt, hogy az első

három csapat között végezzünk az őszi idény végére. Mini ismeretes, a negyedik helyen kötöttünk ki. azonos pontszámmal, a harmadik helyen végzett csapattal. Tervünket nem sikerült tehát megvalósítani. de ha tallózunk egy kicsit az NB II nyugati csoportjának őszi végeredménye között, megállapíthatjuk, hogy az őszi célkitűzés reáiis volt. Ugyanis csak gólkülönbséggel szorultunk a 3. helyezett Győri Dózsa mögé.

l. P. Ércbányász

15*10

2

3

35:13

22

2. Dorog

15

8

3

4

24:10

19

3. Gy. Dózsa

15

7

4

4

26:15

18

4. Szekszárd

15

8

2

5

17:10

18

5. Pápa

15

7

4

4

13:14

18

6. Bakony Vegy.

15

6

4

5

16:13

16

7. Zalaegerszeg

15

7

2

6

21:20

16

8. Bauxitbány.

15

7

2

6

22:22

16

í>. Savaria

15

6

3

6

31:23

15

•19. K. Táncsics

15

7

1

7

13:18

15

11. Ajka

15

5

4

6

14:18

14

12. Almásfüzitő

15

4

5

6

15:25

13

13. Fűzfő

15

5

2

8

15:27

12

14. M.-Szászvár

15

3

4

8

3 :22

10

15. Pécsi BTC

15

3

3

9

17:23

9

16. K. Rákóczi

15

3

3

9

11:25

9

A csapat helyezése körüli számadatokból ugyan sok mindenre lehet következtetni, ennek ellenére azonban kiegészítő magyarázatra szorul. Elsősorban azért, hogy teljesebb képet alkothassunk. A csapat szereplésének körülményei,, azok teljességre való törekvés igénye nélküli feltárása, talán elfogadhatóvá teszi a közvélemény számára az elért negyedik helyet.

Ismert dolog, hogy a csapatot alkotó játékosok összeszokottságának milyen nagy szerepe van a Labdarúgásban. Az a körülmény, hogy az egymást követő bajnoki mérkőzéseken azonos összeállításban, vagy pedig változó módon.- lep küzdőtérre egy csapat, pozitívan, vagy negatív módon határozza meg a legtöbb esetben a teljesítményt. Nem túlzás, de talán nem akad a csoportunkban még egy hozzánk hasonló csapat, amelyiket rajta kívülálló okok miatt oly mértékben sújtott volna a sors. — a súlyos és hosszan tartó sérüléseken keresztül —, mint bennünket. Meggyőződésem, hogy ez a tény önmagában véve is elegendő bizonyítékul szolgálhat a ..várakozáson aluli” szereplésünkre. De sajnos, emellett bőven akadtak olyan magatartásbeli problémák is, amelyekről — úgymond — csak magunk között illik beszélni és nem a nagy nyilvánosság előtt. -A bajnoki küzdelmek során én sem bizonyultam minden esetben csalhatatlannak. Az első. Győr elleni hazai szereplésünkre nem tudtam fizikailag friss állapotba hozni a csapatot. A Pápa elleni 1:9-as vereségünk is elkerülhető lett volna, ha például Komért időben bízoní meg Keresztes semlegesítésével. ír mérkőzések tanulságait valameny- nyien levontuk: a fiúk is, én is.

A játékosok egyéni értékelése (Osztályozás 1—5)

\ Hányszor Telj, átl. rangs.

játszott

Lipovszky 15

3,9

IV.

Szánthó

15

3.6

VII.

Geller

14

4,1 •

II.

Jerabek

.15

4.1

m.

Korner

15

3,7

VT.

Csordás

10

3.8

V.

Micskó

14

3,6

VIII.

Kalász

13

4,2

I.

Freppán

7

3.3

XI.

Vábró

14

3.4

X.

Török

14

3,5

IX.

Lizák

12

3,2

xn.

Lelovics

10

3,1

XIII.

Lódri

9

2,8

XVI.

Fenyvesi 2

3,0

XV.

Kocsis

2

2,5

XVII.

Becze

5

3,1

XIV.

KI ÉS

HÁNY

GÖl/T RŰGOTT

Kalász

5

Vábró

4

Csordás

n

Freppán

2

Lizák

2

Micskó

... ^

•v .

■Török

1

A játékosok egyéni értékeléséből, a csapaton belüli rangsorolásból, valamint a gólok szerzőinek névsorából eeyr.-sr- kHíhv- v. •

rftja csapatunkat a cipő: elől, a támadósorban. ahol vu rklonj: a pontokat szerzi valamennyi csapat. Amíg; Kalász és Csordás a 1 adott gólból hetet szereztek, add!- a kifejezetten végrehajtó felada. tál megbízott csatároknak 10 gól szerzésére futotta az erejű kbö:. Micskó. Lizák. Freppán és Török bizonyítás nékül is csatárok, csak éppen ők bizonyították ezt az ősz folyamán kevésbé.

A tények önmaguk helyett beszélnek. Nem szükséges tehát még jobban magyaráznom a csapat szereplésének ok és okozni i összefüggéseit. Reformjellegü változásokra van szükség ahhoz, hogy az 1970.7.!. évi bajnokság végét jelző sípszó után értékesebb eredményekről számolhassanak be a vezetőknek és a sportközváleménynek, mint most, a félidőben.

A TARTALÉKCSAPAT

Utánpótláscsapatunk értékét, egyrészt a megyei I. osztályban való szereplése, elért helyezése, másrészt a csapatban szereplő fiatal játékosok egyéni teljesítménynövekedése határozza meg. Már maga az a tény. hogy színesebbé varázsolták a megyebajnokságot azzvl. hogy ismertebb nevek is szerepelnek olykor a csapatban, s emellett komolyan veszik a mérkőzéseket, pozitív eredmény. Ugyanakkor elégedetlenek vagyunk — az objektív nehézségek figyelembevétele ellenére is — azokkal a játékosokkal, akiket az első csapa: közvetlen utánpótlásaként szerepeltetünk a tartalékok között. Bálint, Fazekas, Balázs, Fonyódi, Kovacsevics. Kocsis és Turányi nem ügyetlenek, de keveset tesznek azért, hogy ténylegesen fejlődjenek. Vagy talán még nem tudják, hogy a tehetség munka néLkül még senkit sem tett naggyá? Mindenesetre az említett játékosoktól joggal elvárjuk, hogy a jövőben magánéletük és sportbeli felkészülésük során többet adjanak magukból — önmagukért, a Dózsáért, a közvéleménynek. Ahhoz, hogy ezt meg is tehessék. Szloszár edzőkoilégárh- nak kel] hatékonyabb oktató- nevelő munkát kifejtenie a jövőben.

AZ IFJÚSÁGI CSAPAT

A megyebajnokság játékvezetői

Az Országos JB és a Baranya megyei Labdarúgó Szövetség NB Ul-as bizottsága által foglalkoztatott játékvezetők után közöljük, hogy kik vezették a megyebajnokság mérkőzéseit. (Előző cikkünkből kimaradt a paksi Farkas Antal. aki az ősz folyamán a Szekszárdi Dózsa NB Il-es bajnoki mérkőzésein partjelzőként működött) . Tehát nézzük, ki hány alkalommal vezetett.

6 mérkőzést vezetett: Király János (Paks), Kleiber György (Si- montornya), Sebestyén Lajos (Ka- kasd), Szinger Ferenc (Paks).

5 mérkőzést vezetett: Anriorka

Sándor (Kéty), Köő László (Nagy- mányok), Rózsa Elek (Szekszárdi, Takács János (Gerjen), Teierling Mátyás (Tamási), Wéber Ferenc (Nagymányok).

4 mérkőzést vezetett: Baráth Jenő (Dombóvár), tísordás Sándor (Szekszárd), Dravetz István (Szekszárdi, Eretnek János, (Dombóvár) . Rózsa Antal (Szászvár), Szabó István (Dombóvár), Takács Gyula (Szakály), Varga Endre (Szekszárd), Váradi Henrik (Bátaszék).

3 mérkőzést vezetett: Afckári Zoltán (jVIözs), Bencze József (Fadd), Berta Ferenc (Szedres), Farkas Antal (Paks), Hopp Antal, (Hőgyész), Láng Gáspár (Máza). Pozsonyi Pál (Szedres), Pech István (Hőgyész), Pető László (Bátaszék), Retzel Márton (Bonyhád), Szabó András (Bonyhád).

2 mérkőzést vezeteti: Berta

György (Dombóvár), Bihari György (Slóagárd), Gabi Géza (Szekszárd), Keller István (Dombóvár), Kiss II. Ferenc (DunaszentgyÖrgy), Majoros Ferenc (Szekszárd), Nemes Ferenc (Szárazd), Streer Tamás (Tolna), Szalai László (Szekszárd).

1 mérkőzést vezetett: Fodor. Béla (DombóVár), Lendvaí István (Nagyberki), Sípos József (Dombóvár), Varga Ferenc (Szedres), Zsigmond Lajos (Tolna).

A fentiekből kitűnik, hogy az NB-s keretek tagjai vezettek legtöbbet. mert a küldőbizottság szem előtt tartotta, hogy ezeket a sporttársakat kell elsősorban mérkőzésvezctéssel megbízni.

Néhány fiatal van a vezetők közt. Külön kell megemlíteni Szabó Andrást, Ritzel Mártont, Varga Endrét, Bertha Ferencet, akik most az őszi fordulóban estek át a tűzkeresztségen — sikeyeswVv

Egyben sajnálattal kell megálla

oltani, hogy néhány sporttárs a visszavonulással foglalkozik, pedig iéhány éve még a megyei bajnokságok legjobbjai voltak, ig> például Majoros Ferenc, Streer Tamás, Sipos József és Varga Fe Tenc.

Év elején az adöi^ működő játékvezetők közül több mint 30-an hagyták abba a működést, így 3 mérkőzést „kölcsön”-játékvezetők vezettek, míg 150-et megyénk játékvezetői.

Megnyugtató, akkor lesz 2 helyzet, ha újabb sportbarátok kapcsolódnak ebbe a szép. de göröngyös úton haladó tevékenységbe.

— A. S. —

— Vigasztalódtam a napokban,

amikor olvastam, mi történt az Abesszin .fővárosban.

— Elsősorban az nem Abesszínia, hanem Etiópia, másodszor ott biztos nyugodtabbak a nézők, mint egyik-másik Tolna megyei községben, mix>el ott nem forrnak. az új borok . . .

— Téved, uram, mert az Etiópia ~Kenya mérkőzés 60. percében lles rúgás után a nézők ezrei rohantak a pályára, kövekkel, botokkal és egyéb tárgyakkal ütöt- ték-verték a kenyai játékosokat, sőt az egyik néző az ugandai bírót egy székkel úgy fejbevágta, hogy a mentők 'szállították el. Kétszázötven rendőrnek fél órába tellett, míg sikerült némileg rendet teremteni.

— Ez is valami? Tengelicen mindössze egy rendőr volt, és — mint mondják — tíz perc alatt olyan rendez csinált, hogy öröm volt nézni. Azóta is áldják nevét a kisdorogiak ...

— A paksi kézilabdások viszont a Népújságot marasztalják jel, mivel bírálatot kaptak.

— Ismerem az ügyet. Utólag kiderült, nem %is ők a hibásak, hanem a Szekszárdi Járási Kézilabda Szövetség, mivel ugyanarra a napra bajnoki mérkőzés lejátszására kötelezték őket, amikor máshol kellett volna szerepelniük. Pillanatnyilag viszont egy csa- gw* WV telue*, féket, bár

Utánpótlásunk második vonalában reményt keltő fiatalok bontogatják szárnyaikat. Polák, Simon. Kis. Kovács tehetséges „labdarúgó-palánták”. akiktől sokat várunk a jövőben, de nemcsak a játéktéren, hanem az iskolai előmenetelben is. Szeretnénk, ha ezek a fiatalok és társaik már úgy nőnének fel jó játékosokká, hogy közben nem szednék fel magukra a ma még a sportágra jellemző aUűröket*’.

Kormos edző kollégám „kertész- ?dő” munkáját ismerve, bízom >ban, hogy ha jobban megérzi az oktatás és nevelés egységének ösz- szefüggéseit, az ifjúsági csapat tagjai közül többen beváltják majd a hozzájuk fűzött reményeket és a Dózsa fennállásának történetében először, saját nevelésű fiataljaink játékának tapsolhatnak a jövőben.

.vt; Hagy János

edző

10$ év múlva talán már nem leez

ilyen probléma.

— Mostanában sokat emlegeti a szekszárdi járást, talán nincs valami jóban velük?

—■ Én rossz viszonyban? Hogy gondol ilyet? Nemcsak a járási TS-elnökökkel, de még a játékvezetők közül is néhánnyál egészen jó viszonyban vagyok.

— ígérje meg, hogy a jövőben nem foglalkozik velük, és mard lassanként elmúlik mérgük.

Hallotta ?

— ünnepélyesen kijelentem, hogy márciusig nem bántjuk egymást.

— Ahogy mondják, a közép- iskolás labdarúgó-bajnokság is elég bonyolult.

— Nem tudom, mi benne a bonyodalmas, hiszen két veretlen csapat van, Palánk és a Szekszárdi Gimnázium. Egyforma a pontszámúk, csak Palánknak vala- rMvei jjjbó « QÓUtsánva.

Nők a labdarúgópályán

Egyre népszerűbb a női labda rúgás. Külföldön már rendszeresen játszanak a női csapatok, sőt nemzetek közötti találkozókat is rendeznek. A közelmúltban a FI FA is foglalkozott a női labdarú gás helyzetével, és mint megálla pitotta, az igényeket ki kell elégíteni, és megbízott egy csopor tot, vizsgálja mqg, milyen lehetőségek vannak rendszeres bajn okság szervezésére, ugyanakkor dolgozzák ki a szabályokat is.

Megyénkben — ha lassan is — de tért hódít a női labdarúgás. Először a Szekszárdi Szövetkezeti Sportkörnél alakult meg a női szakosztály, de a Szekszárdi Vas ipari Vállalatnak, míg Dombóvó- rott több üzemnek is van női láb darúgó-együttese. Dunaföldvárott is kérték a nők, hogy a sportkör alakítsa meg a női labdarúgószakosztályát. Á Szövetkezeti Sp ortkör a jogos igénynek helyt adott, így könnyen lehet, hogy a tavasszal már községek közötti vetélkedőre is sor kerülhet.

Ez a felvétel még nem a Tol na megyei labdarúgókat ábrázolja, hanem az NSZK amazonjait, akik Olaszországban képviselték hazájuk színeit a női labdarúgó-világbajnokságon.

Góllövőlista

Megyebajnokság i

17 gólos: Fazekas II. (Kisdorog) 16 gólos: Bányai (Paks) 13 gólos: Kródi (Paks), 12 gólos: Hujber (Tengelic) 11 gólos: Szauer

(Bölcske) 10 gólos: Varga (Bölcske) Hosszú (Dunaföldvár) Felkert (Szedres) 9 gólos: Csorna (Paks) Rivnyák (Dunaföldvár) Délczeg (Fornád) C gólos: Klein (Kisdorog) Pál (Dombóvár) Horváth (Alpári SE) Molnár (Gyönk) Kormos (Sz. Dózsa II.) Suszter (Fadd) 7 gólos: Bogár (Dunaföldvár) Loboda (Szedres) Asztalos (Hőgyész) G gólos: Bencsik (Dunaföldvár) Pellion (Alpári SE) Pintér (Hőgyész) Kiss (Gyönk) Balázs (Sz. Dózsa) Fonyód (Sz. Dózsa) 5 gólos: Jilling (Tengelic) Szász, Tóth (B. Petőfi), Tóth (Dombóvár) 4 gólos: Rácz H. (Fadd) Kurek (Simontomya) Aszmann (Hőgyész) Császár (Gyönk) Fenyvesi (Sz. Dózsa) Strick (Tolna) 3$ gólos: Váczi, Németh (Paks) Pásti (Bölcske) Molnár. Gáncs I Gáncs III. (Tengelic) Kühl (B. Petőfi (Horváth. Noé (Tamási) Tóth (Dunaföldvár) Pintér (Dombóvár) Papp, Kovács II, (Fadd) Baka, Csepregi, Ihász (Simon- tornya) Németh, Szalai, Hadobás (Fornád) Horváth (Szedres) Erdős (Hőgyész) Tamás (Gyönk) Lódri, Kálmán, Micskó (Sz. Dózsa) 2 gólos: Keresztes* (Paks) Papp, Marják, (Bölcske) Sallai (Tengelic) Domány, Baumann, Molnár,

— Éppen itt a baj.

— De miért?

— Mert Bátaszék és Gyönk nem játszott a Garay Gimnáziummal, ugyanakkor játszottak Palánkkal, ezért jobb Palánknak a gólaránya, míg a szekszárdiak 0:0-lal kapták a két-két pontot.

— Azt még valahogy megértem, hogy Gyönk távol maradt, de azt már nem, hogy Bátaszék miért nem tudott kiállni.

— A szekszárdiak három időpontot is javasoltak, de Báta- széknek egyik sem felel* meg. Végül kitűzték a mérkőzés időpontját, és előtte 2‘ órával érkezett a levél, hogy Bátaszéknek nem jó ez az időpont, mert nincs nevelő, aki a labdarúgókat elkísérje Szék szárára.

— Még örüljenek a szekszárdiak, hogy nem a mérkőzés után kapták meg a let yelet. Az Is lehet, hogy a posta a hibás?

— A levél dátuma szerint előbb kellett volna érkezni, dehát egy megírt levelet nem kötelező azonnal postára adni. Most majd valamiféle óímís lesz.

— Nem tartom valószínűnek. A Goray Gimnázium annál sportszerűbb, sőt még a lesgql miatt sem szólt, pedig arról lenne mit beszélni...

— Viszont nagyon hallgat a Szedresen történtekről. Tulajdonképpen a partjelzőt szeretetből

Eizenczer, Kovácsi (B. Petőfi) Kerekes, Fazekas, I. Boda (Kisdorog) Schneider, Tóth I., Filotós, Mészáros (Tamási) Gaál, (Dombóvár) Bencze, Szűcs (Fadd) Há- vel (Simontomya) Banizs, Káló, Kovács II. (Fornád) Oglizón, Cze- lei, Cseló (Máza) Nagy (Szedres) Lakner (Alpári SE) Penes (Hőgyész) Péter (Gyönk) Ettig, Bencze (Sz. Dózsa) Schaffer, Somo*-- jal (Tolna).

Sárköz.

Völgységi Vízitársulat Szekszárd,

Bogyiszlói úti telepére

éjjeliőröket és portásokat

felvesz,

azonnali belépéssel. ,

(48)

simogatták, vaqy méregből ütötték?

— Attól függ, kit hallgat meg. De egy biztos, hogy lassanként nemcsak a gépkocsivezetőket, a motorosokat, de a játékvezetőket is ellenőrzik, nem fogyasztottak-e szeszt?

— Ez a legújabb rendelkezés?

— Néhány szedrest szerint igen. A mérkőzés után arra akarták rábírni a partjelzőket, hogy menjenek vérvételre, majd később a szondázásban is kiegyeztek volna. Hiába, ilyenkor ez így szokott lenni.

— Innsbruckban nemrég — ezt is úgy olvastam — nagyon jól szórakozott a közönség.

— Biztos remek támadások, szép gólok voltak.

— Nem egészen. A Rapidből a játékvezető kiállított egy játékost, mert néhányszor végigsétált a földön fekvő ellenfelén. A közönség fütyülni kezdett, mive a játékos, mit gondol, miként válaszolt?

— Honnan tudjam, nem kaptam útlevelet, hogy megnézhettem volna ezt a mérkőzést.

— Majd én megmondom: a lelátó felé fordult és letolta a nadrágját.

— Teljesen?

■— Nem, csak térdig.

—NY—