Tolna Megyei Népújság, 1970. szeptember (20. évfolyam, 204-229. szám)

1970-09-04 / 207. szám

TOLHÄ MEGYEI VILÁG PROLETÁRJAI EGYESÜLJETEK' I A MAGYAR SZOCIALISTA MUNKASPAKT TOLNA MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA 1 XX. évfolyam. 207. szám ARA: 80 FILLER Péntek. 1970. szeptember 4. A háztáji gazdaság is a szocialista társadalmi termelést szolgálja Fehér Lajos beszéde a Békés megyei kommunista szövetkezeti aktívaülésen Kommunista szövetkezeti aktívaülést rendeztek csütör­tökön Békéscsabán az ifjúsági házban, amelyen Békés me­gye mezőgazdasági termelő- szövetkezeteiből, kisipari, há­ziipari, továbbá általános fo­gyasztási és értékesítő szö­vetkezeteiből több mint öt­százan vettek részt. Az el­nökségben foglalt helyet Fe­hér Lajos, az MSZMP Poli­tikai Bizottságának tagja, a kormány elnökhelyettese, Frank Ferenc, a Békés me­gyei Pártbizottság első titká­ra, Klauko Mátyás, a Békés megyei tanács vb-elnöke és a szövetkezeti mozgalom több veteránja. ’ Klauiko Mátyás megnyitó beszédében Békés megye szö­vetkezeti mozgalmának 25 éves fejlődését elemezte, a továb­bi. feladatokról pedig Frank Ferenc tartott előadást. Ez­után Fehér Lajos emelkedett szólásra. ■Szocialista társadalmunkban a szövetkezetek — legyenek átok mezőgazdasági tsz-ek, kisipari, vagy fogyasztási szö­vetkezetek —1 fontos szerepet töltenek be gazdasági, poli­tikai és társadalmi téren egy­aránt — hangsúlyozta többek között. A népgazdasági ter­vekkel összhangban hatéko­nyan és eredményesen mű­ködnek a társadalmi célok megvalósításáért. Általában nagyfokú mozgékonyságra és alkalmazkodásra képesek. Gyorsan tudnak reagálni á változó piaci hatásokra. Ke­reteik között megoldható a társadalmi, a csoport-, és az egyéni érdekek kellő össze­hangolása. A szövetkezeti gaz­dálkodás alkalmas arra, hogy a szövetkezetek dolgozói •— — mintegy másfél millió aktív kereső — szorgalmukkal, a demokratikus öntevékenység fejlesztésével hasznosan mű­ködjenek a népgazdaságban. 'Pártunk és kormányunk éppen ezért a szocializmus teljem fel­építésének munkájában hoisz- szú távon számol a szövetke­zetekkel. A kormány elnökhelyettese ezután a szövetkezetek mű­ködését szabályozó pontosabb határozatokat méltatva, rá­mutatott: A korszerű szövetkezetpoli­tikai elvek elfogadása és át­ültetése a gyakorlatba a szö­vetkezetek és szövetségek egy­máshoz való viszonyában idéz­te elő a legnagyobb változást. Az MSZMP Politikai Bizottsá­ga által jóváhagyott platform is kimondja, hogy a korábbi, kötelező utasítások helyett a szövetségek és tagszövetkeze­tek egymás közti viszonyában — ajánlások formájában — a meggyőzésre, a mozgalmi esz­közökkel való ráhatásra kell a fő hangsúlyt helyezni! Ez mi­nőségi változást — a korszerű és a célravezető munkastílust — jelent szövetkezeti moz­galmainkban! A területi szö­vetség a tsz-ek demokratikus képviseleti és érdekvédelmi szerve is. A szövetkezeti ön- kormányzat e szervei máris komoly tekintélyt és társadal­mi rangot vívtak ki maguknak. Minden reményünk és bizo- dalmunk meg van ahhoz, hogy a kisipari és fogyasztási szö­vetkezetek területi szövetségei is — az ez év tavaszán kor­szerűsített alapszabályunk szel­lemében — mielőbb hasonló, a szövetkezetek önállóságának, demokratikus működésének megfelelő, új munkastílust ala_ kitárták ki, s ez a megújhodás ugyanolyan sikerrel jár. mint a mezőgazdasági tsz-ek eseté­ben. Mindazonáltal még sok a tennivaló szö­vetkezeteink demokratikus működésének építésében. Különösen nagy figyelmet kell szentelni a választott szervek rendszeres tevé­kenységének. munkájuk megjavításának! Ezzel kapcsolatban három köz­gyűlési bizottság működésével részletesen is foglalkozott. Első helyen említette közülük a felügyelő és az ellenőrző bi­zottságokat. A belső ellenőrzés terén ugyanis, mint mondotta, még mindig sok a lazaság. Az ellenőrző bizottság munkája, annak színvonala a szövetke­zetek jelentős részénél még nem felel meg a nagyobb ön­állóságból eredő követelmé­nyeknek. Ez vonatkozik mind­három szövetkezeti ágazatra. Éppen ezért a szövetkezeti ve­zetőségnek, a területi szövet­ségnek és az állami szervek­nek a jövőben nagyobb gon­dot kell fordítaniok az ellen­őrző bizottsági tagok fel­készültségének növelésére, rendszeres képzésére. A szövetkezeti mozgalom egészséges önvédelme érdeké­ben — mindhárom nagy szö­vetkezeti ágazatban —, szük­ség lenne a belső ellenőrzést . kiegészíteni valamivel, még­pedig külső számszaki szak­értők revizori munkájával. En­nek legcélszerűbb módja az lenne, hogy mindhárom ága­zatban a szövetkezetek kötele­sek legyenek egy évben egy­szer — saját költségükön, szol­gáltatásként —, általános re­vizori ellenőrzést igénybe ven­ni. A tsz-ek jelentős része ma még nem érti kellőképpen z?.t, hangoztatta a továbbiakban a Minisztertanács elnökhelyette­se, hogy a mezőgazdasági tsz- ek gazdálkodásának szerves részét képezi a háztáji gazda­ság és hogy az ott végzett munka a szocialista társadal­mi termelést szolgálja. Pedig ez gazdaságpolitikánk egyik fontos elve. Gyakorlati meg­valósítása érdekében vala­mennyi tsz-ben fokozatosan és mielőbb ki kell alakítani a háztáji üzemágat. Ez azt je­lenti, hogy a háztáji állatállomány változását, takarmányszük. ségleiét, a háztáji állatok és állati termékek értéke­sítését a tsz-ben, tehát a közössel együtt meg kell tervezni. A háztájival való érdemi, fo­lyamatos és szervezett foglal­kozásra a közgyűlés bizottsá­gaiként. mindenütt létre kell hívni a háztáji bizottságot és meg keli teremteni rendszeres működésének fel tételeit — célszerű lenne tovíhbá eSy- egy szakmérnököt háztáji ag- ixmómusként alkalmazni, azzal a feladattal, hogy állandóan éls (Szervezetten törődjön a háztáji üzemággíal. A tsz-ek megyei és országos versenyé­ben egy-egy tsz munkájának elbírálásaikor ezentúl kizáró aknáik kell tekinteni azt. ha elhanyagolja a háztáji gazda­ságokat, ha nem sziervezi meg a háztáji üzemágat. Ezután a szövetkezeti nőbi- zottságokrói szólott a Minisz­tertanács elnökhelyettese. Fel­hívta a figyelmet arra: szövet­kezeteink gazdasági társadal­mi életében igen nagy szerepet töltenek be a nők! Mindhá­rom szövetkezeti ágazatban a termelőmunkában dolgozók r agy óbbik fele. vagy túlnyo­mó többsége nő. Éppen ezért halaszthatatlan, hogy a szö­vetkezeteikben és szövetsége­inkben létrejöjjön a nőbizott- ságok egységes, átfogó rend­szere, hogy a nők képviselete minden biztosítva le­gyen! A szövetkezetekben a köz­gyűlés válassza meg a nőbi­zottságot: a nőbizottság a közgyűlés bizottságaként mű­ködjék. akárcsak az ellenőr­zési bizottság, vagy a háztáji bizottság. A nőbizottság fel­adatait ég hatáskörét a köz­gyűlés határozza meg, s te­vékenységéért a közgyűlés­nek tartozzék felelősséggel. Ajánlaná kell. hogy a nőbi­zottság vezetője legyen tagja a választott vezetőségnek. Ahol valamilyen okból nem választanák meg, ott tanács­kozási., joggal vegyen részt an­nak ülésein. A szövetkezeti nőbi zottságék segítsék elő, hogy a nők számarányuknak megfelelően vegyenek részt a vezetésben, a szövetke­zeti mozgalom egész tevé­kenységében, vállaljanak részt a nők között végzett politikai ismeretterjesztő és szociálpolitikai felvilá­gosító munkában, lássák el a nők érdekképviseletével kapcsolatos feladatokat. A nökérdés megoldása azon­ban nemcsak a szövetkezeti nőbizottságokra hárul: kellő figyelmet kell szentelniök a kérdésnek a szövetkezeti szö­vetségeknek is. Kívánatos és szükséges, hogy az országos szövetségek példájára a területi szövet­ségiek is — valamennyi szö­vetkezeti ágazatban — mi­előbb létrehozzák a nőhizott- ságokat. Egy, az idén augusztusban hozott kormányhatározat mó­dosította az eszközlekötési já­rulék eddigi igénybevételének •módját. a kisipari és fogyasz­tási szövetkezeteknél. Az esz­közlekötési járulók elszámo­lásának és felhasználásának Új rendje megfelel korszerű szövetkezetpolitikai elveink­nek. Célja: segítse elő olyan műszakilag fejlett szövetke­zetek kialakulását, amelyek képesek az eddiginél korsze­rűbb. következésképp verseny­képesebb, gazdaságosabb ter­mékek előállítására, illetve a szövetkezeti kereskedelemben a lakosság növekvő igényének kulturáltabb színvonalú kielé­gítésére. — Úgy véljük és bízunk benne hogy az eszközlekötés i járulék felhasználásának . új módja hatékonyan elősegíti a szövetkezetek önálló gazdái ko- dásánaík eddiginél lendülete­sebb kihasználásét. Előmoz­dítja, markánsabb tartalom­mal tölti meg a szövetkezeti önkormányzat fejlődését. A szövetkezetpolitikai vitá­ban kialakult álláspont és ja­vaslat szerint a jövőben a kölcsönös támogatásra szánt — s a területi szövetségekhez befizetett — saját pénzeszkö­zöket a tulajdonos szövetke­zeteik demokratikus döntései alapján fejlesztési célra lehet és szabad igénybe venni. Az így összegyűlt kölcsönös támo­gatási al®P fel-használására — az országos szövetség irány­elveit figyelembe véve — alapszabályt kell készíteni, s ezt időben a szövetkezetek tu­domására kell hozni, hogy az egyes szövetkezetek annak is­meretében szavazhassák meg hozzájárulásukat a kölcsönös támogatása alaphoz, illetve, hogy tudják, abból, adott etetben. ők is részesülhetnek. Szövetkezeti mozgalmunk klasszikus hagyománya a köl­csönös támogatás elve. A szö­vetkezeti együttműködés e fontos és. bevált módját a jö­vőben is mindenképpen támo­gatnunk kell. Mind az ipari, mind az ál­talános .fogyasztási és értéke­sítő szövetkezetek — az állami vállalatokhoz hasonlóan — ré­szesedési. illetve fejlesztési alapjukból kötelesek tartalé­kot képezni. E tartalék az állami vállalatoktól eltérően sajátos jellegű, mert kölcsö­nös támogatásra is felhasz­nálható. A gazdasági verseny ese­tenként szervezeti koncentrá­cióra is készteti a gazdálkodó egységeket. Nem volna azon­ban helyes, ha nagyobb ará­nyú összevonásokat szorgal­maznánk. Nagyon üdvös, hogy Békés megyében határozottan fellépnek a gigantománia, a különböző erőszakolt — úgy­nevezett — „házasi tások ’, te­hát a tsz-ek mesterkélt, hű- belebalázs „összekalapálása’1' ellen. Nálunk a termelőszö­vetkezeti üzemnagyságok a legtöbb helyen elérték a fej­lődés jelenlegi szakaszának és a hazai viszonyoknak meg­felelő kedvező méretet. Csak ott indokolt a tsz-ek egyesülésének további elő­segítése ahol arra az elő­feltételek megértek, a tag­ság döntő többségének akaratával megegyezik, s a kisebb méretek már fé­kezik a hatékony nagy­üzemi gazdálkodást. Szükségesnek tartjuk hang­súlyozni, hogy jelenleg a me­zőgazdasági termelőszövetke­zetek optimális üzemnagysá­ga kisebb az állami gazda­ságokénál. A túl nagy mére­tek kialakítására való törek­vést határozottan ál baloldali­nak kell minősíteni. Az egyesülési folyamatot — mint a termelési koncentrá­ció egyik megnyilvánulási for­máját — természetesen nem lehet leállítani és nem is szabad, de helyes mederbe kell terelni! Emellett, a jövő­ben is célszerűnek tartjuk, s mindenképpen támogatjuk a termelési lehetőségek jobb ld- hásználására, a mezőgazdasági termékek a fogyasztókhoz tör­ténő gyors eljuttatása, a vá­laszték bővítésére irányuló koncentrációt: a meghatáro­zott termelői, feldolgozói vagy forgalmazó társulások, közös vállalkozások, közös vállalatok létrehozását. A termelőszövetkezetek kö- zöa vállalkozásai, egyszerű gazdasági együttműködései aránylag széles körben elter­jedtek. Jóval kevesebb vi­szont országosan a mezőgaz­dasági tsz-ek és egyéb szö­vetkezetek közötti társulás, vagy közös vállalat. Még ke­vesebb a mezőgazdasági tsz- ek és az állami élelmiszer- ipari vállalatok között. Nem. vagy alig alakult még társu­(Folytatás a 2. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents