Tolna Megyei Népújság, 1970. augusztus (20. évfolyam, 179-203. szám)
1970-08-25 / 198. szám
f Mintabolt-e ma 'is a szekszárdi mezőgazdasági bolt? Amiben vevő is, eladó is egyetért — Eltűntek a hósikészítmények Születési ideje: 1968 augusz. tus 22. Neve: MÉK Mintabolt. Helye: Szekszárd. Délelőtt 10 óra. A bolt tágas. világos eladóterme csaknem zsúfolásig megtelt vásárolni kívánó, vagy már tele kosárral távozó háziasszonnyal. Szeretik-e a boltot? Megkapják-e minden esetben a keresett árut? Mi a véleményük azok minőségéről? Erről beszélgettünk néhány törzsvendéggel. — Áru? Igen, van bőven. De a minőség... — hosszú, sokat sejtető csend a válasz, majd mondatok kerekednek a gondolatokból. — Amikor megnyílt a bolt. nagyon örültem. Nincs közel hozzánk, mégis ide jöttem vásárolni nap-nap után. mert friss és valóban mintaárut kaptam. Nagy segítség az is a háziasszonynak, ha egy helyben megvásárolhatja a tejet, húst. kenyeret. Ez volt korábban.. . — És ma? — Csak nagyon ritkán látok valóban házi készítményeket, csomagolt zöldségfélékét. — Mire gondol? — Májast. ^ disznósajtot szívesen vennék, ha lenne. — mondja az egyik fiatalasszony. Többen is bekapcsolódnak a beszélgetésbe: — Nincs egv és két kilós csomagokban burgonya, hagyma. — Tölteni, eltenni való szép paprika is ritkán kapható. — hangzik az újabb vélemény. — Csemegeszalámi? Gyulai kolbász? — Ritkán van. Amikor megnyílt az üzlet, mindennap kapható volt, szinte nem is tudtuk mit vásároljunk, olyan bő választék és olyan jó minőség volt minden termékből. Viszonylag távolabbi városrészekből is ide jártunk, mert érdemesnek tűnt. — Mióta nem kapnak olyan áruit, amit egy mintabolttól jogosan várnának? — Tavaly ősszel kezdett romlani az áruellátás. Pontosabban ez csak a házikészítményekre igaz, zöldség és gyümölcs ugyanis most is van, csak a minőség nem a régi. * Az asszonyok véleményét csokorba kötve, a panaszokat a mintabolt helyettes vezetőihez. Tóth Istvánnéhoz, illetve Hómann Györgyhöz továbbítottuk. — Igen, ismerjük a panaszokat, és sajnos azt kell mondani, jogosak. Többet én sem mondhatok. — vélekedik Tóth- né. Papírköteget vesz elő, számokkal, példákkal igazolja szavait: — Itt van az úgynevezett tvpaprika. Első osztályú áruként számlázták, s örülök ha harmadosztályúként el tudom adni. f — Ez mennyibe kerül? — Hét forint helyett 2.20-ért áruljuk. A megrendelőlapon 8—10 féle terméket látok, s helyette csupán 3—4 termékből érkezett:. — Ma mit nem kaptak? — Burgonyát, kelkáposztát, vöröshagymát, fejeskáposztát. De keresik a vásárlók a házikészítésű szalámit, kolbászt, disznósajtot, májast is. Nincs — tárja szét karjait tanácstalanul. — Sok esetben reklamáltuk már. Az eredmény? Különféle kifogások. — Például? — A feldolgozó vezetője. Lendvai elvtárs azit mondta, azért nincs kellő mennyiségben bázikészftmény, mert szakmunkásgondokkal küzdenek. De akadozik az ellátás- és ebben ugyancsak egyet kell értenünk vásárlóinkkal — a kiszerelt, tehát kilós csomagolású burgonya és hagymafélékből. jóllehet ebben a boltban, ahol kenyeret és tejterméket is árusítanak, nem szabadna méregetni a burgonyát, — A bolt napi forgalma 30— 35 ezer forint között mozog. Sokan — közöttük külföldiek is — keresik a jóhírű gyulai kolbászt. Nagyon ritkán van — magyarázza Hdman György. Eddig a vásárlók és a bolt vezetőhelyetteseinek csaknem egybehangzó véleménye az áruellátásról, a termékek minőségéről. A MÉK előadója, Boldis István a következőket mondta el kérdéseinkre: — Véleményünk szerint jó a bolt ellátása zöldségáruból és húsfélékből. Van első osztályú áru. bár zömmel — különösen a .paprika — másodosztályú. A házikészítmények eladása va- lóbain nem állandó, akadozik az ellátás. Ennek oka az. hogv az eltelt két év aiatt a bolt forgalma lényegesen megnőtt, s így nem könnyű biztosítani a kellő mennyiséget. Megígérhetjük a vásárlóknak, hogy gyors változást biztosítunk a bolt árukészletében, s azt is, hogy rövidesen kapható lesz csomagolt áru: burgonya és hagyma. * Reméljük, hamarosan ismét kedvelt, s valóban mintabolt lesz a szekszárdi mezőgazdasági bolt. Annál is inkább bízunk ebben mert megérné: vásárlónak, kereskedelemnek egyaránt R. A. Lévé! Fehérgyarmatról Tisztelt Szerkesztőség! Kérjük önöket, hogy újságjukon keresztül k; :',e.önket fejezhr :, ::k r.i a Tolna megyei énttőipar dolgozóinak, illetve a tolnai Aranykalász. Tsz. és a gerjeni Rákóczi Tsz vezeíé Regének és építöbrigádjának. . Mélységes hálánkat és Höszo rietünket fejezzük ki a tolnai Arair kelász Tsz. és a gerjeni Rákóczi Tsz építőipari dolgozóinak Feliéi gyarmatról azérí, iiofcv több s.áz kilométer távolságról eljöttek árvíz sújtotta lakásunkat újjáépíteni. Fáradtságot nem ismerve, napi 14—16 órai munkával 10 nap alatt két házat telepítettek és vállalták, hogv szeptember 15-re teljesen befejezik. Engedjék meg, hogy s:üíün köszönetét mondjunk kiváló munkáit krt azoknak, akik az eddigi munkákat végezték GuJd Ferenc vezetésével. A brigád ragjai: Schwebl János, Bencze Sándor, Orsós Ferenc, Felker Antal, K. Vajda József, Gutái István, Horváth György, Kákonyi József s Horváth József. Köszönjük a Tolna megyei építőipari váilátat és ezen belül a kéf tsz áldozatvállalását. Azok, akik a szocialista humanizmusnak, az áldozatvállalásnak erre a fokára még nem érték el, tekintsék példaképül ezt az önzetlensége:, melyet a fenti két tsz vállalt és kövessék példájukat. Fártunk, kormányunk, célkitűzésének — november 10-re minden árvízkárosuli csatári feje fo tett lakás legyen — megvalósításában. Kocsis és Nagy család. Konkurrencia Foto: Komáromi Zoltán Prémiumot csak jobb munkáéit A Bonyhádi járási NEB vizsgálata A szakszervezet le akarta állíttatni a munkát De megcsinálták a műhely tetejét A megnyugvás csak ideiglenes. Évtizede folyik a vita munkások és vezetők között: egészségtelen, veszélyes a fü- töházi kocsijavító üzem fészer- műhelye. A vita akkor kezdődött, amikor a dolgozók kérték, hogy txilami tetőfélét készíttessenek fejük fölé. miután egész évben a szabadban javítják a vagonokat. A kérés indokolt volt, hisz senki nem kívánhatja, hogy esőben, hóban, tűző napon a rossz vagonok tetején. oldalán, s alatta végezzenek munkát. A tetőt elkészítették. Rögtön kiderült, hogy még rosszabb a munka- körülmény, mint ennek előtte i'olt. A tető alatt huzat keletkezik, s csak a nap ellen véd, mert a rettenetes huzat az esőt is. meg a havat is úgy átvágja alatta mintha szivaty- tyú húzná. Ekkor azt kérték a munkások, hogy legalább a műhely-fészer egy oldalára csináljanak falat. A kérést, vagy féltucat termelési tanácskozás titán teljesítették. Közben szaladt az idő, néhány munkás reumát szerzett, legalább két tucat meg elhagyta a vasutat. mások nyugdíjba mentek. De még mindig maradt annyi. s olyan állhatatos ember, aki ismét panaszkodott a munkakörülményre. A panasz tárgya: néha-néha, amikor szél kerekedik, egy tábla lemezt vág a dolgozó munkások közé a szél. — A panasz jogos, intézkedünk — mondták aZ illetékesek. Ismét sokasodtak az olyan termelési tanácskozási jegyzőkönyvek, melyekben szóvá tették. hogy rossz a tető, nem tudni kit mikor csap agyon a lezuhanó, elkorhadt, tartását vesztett lemeztábla .. . Telt-múlt az idő, mint ahogyan a me sebén szokás. De a kérést csak nem teljesítették. A szakszervezeti titkár vagy két hete — a munkások követelésre — közölte a szak- szolgálattal. amennyiben a tetőt rövid idő alatt nem javítják ki. a munkát leállítják — az idevonatkozó rendeletek értelmében. A tetőt megjavították, nem tellett bele egy hét, a rossz lemezeket kicserélték. A munkások most egy kicsit megnyugodtak: mert teljesült kérésük. De gyűjtik az erőt, hogy . kiharcolják azt a régi kérésüket, hogy kerítsék be a műhely-fészert, hogy ne legyen alatta huzat.-Pj— A Bonyhádi Járási Nép, Ellenőrzési Bizottság július végén tartott ülésén megvitatta a termelőszövetkezeti vezetők és alkalmazottak javadalmazásáról végzett vizsgálatának tapasztalatait. A népi ellenőrzés a bonyhádi Ezüsíkalász. a nagymányoki Gábor Áron, a kétyi Kossuth, a mőcsényi Völgység Népe, a teveli Kossuth és a zombai Egyesült Erővél Tsz-ben .végezte a vizsgálatot. Elöljáróba kívánkozó megállapítás: kirívó szabálytalanságra egyetlen tsz- ben sem bukkantak a népi el- 1 on örök. Amit találtak, azt jobb belső ellenőrzés kevésbé felületes adminisztráció révén meg lehetett volna előzni A tsz-vezetők és a tagság jövedelmének különbsége miatt nincs bérfeszültség; főként azért, mivel az állattenyésztésben és a gépi munkával foglalkoztatott gazdák körében nem ritkaság az évi 40 000 —60 000 forintos kereset. A vizsgált tsz-eknél az elnökök javadalmazása megfelelően tükrözi a rátermettséget, vezetői készséget. Az elnökök közül kettő — a bonyhádi és a mőcsényi — agrár- egyeterni végzettséggel rendelkezik. Igaz, hogy hármuknak csak az általános, illetve az etemj iskola elvégzéséről van bizonyítványa, — ezek az emberek viszont részben az esti egyetemen, részben, a zsám- béki elnökikópzőrt szereztek oklevelet. A járási NEB az elnöki, a főmezőgazdászi, a főkönyvelői és a főál lat:típyésztői javadalmazást a végzett munkával, a képesítéssel arányban állónak találta. Az epvetieh' kivétet a nagyrhánypki tsz főköfijryelője: a vizsgált szövetkezetek főkönyvelői között ő kapja a legkisebb fizetést. Ügy tűnik, mintha hiba volna az egyenjogúság körül: a Gabon- Áron Tsz-ben a főkönyvelő — nő ... Jogtalan prémium- vagy egyéb kifizetést „a .népi ellenőrzés nem * észlel t. ’ A " N ÜB helyteleníti, hogy a bonyhádi Fzüstkalász és'a teveli Kcssuth Tsz-ben . , £ Ü'v ifi '*»• \ a vezetői prémium alapját ne-iV a hi v'-termelési eredmévív«-' vén-azték, hanem egyszerűén a terv teljesítése, illetve íúlteljé- sítése. Az ilyen premizálás ösztönző ereje erősen kétes; hiszen köztudomású. hogy a tervek általában e'ég nagy biztonsági hányaddal .készülnek. A népi ellenőrzés javasolta: a prémiumfeltételek alapját ne egyszerűen tervteljesítésben, túlteljesítésben szabják meg, hanem háiom esztendő tónyszá- mainaik többféle gazdasági mutató alapján történő figyelembevételével. A MÉM már korábban rámutatott arra, hogy az úgynevezett pénzforgalmi jutalék elavult, immár nem alkalmazható bérezési forrna. Ilyen jutalékban ..hagyományból'’ részesült; a vizsgálat idején a téveli .főagronóimus ég a kétyi főkönyvelő: A NEB .javasolta a tsz-ek- nek, hogy szüntessék me< a pénzforgalmi jutalék fizetését. A kétyi Kossuth és a bonyhádi Ezüstkalász Tsz főkönyvelője jogszabályellenesen kapott egy-egy hold illetményföldet. . A kétyi főkönyvelő .szekszárdi lakos, ő megtérítés címén , jut egy - hold kukorica termésének megfelelő értékhez. . Az Ezüstkalász Tsz főkönyvelője • a • múlt év márciusában munkaszerződéssel került a szövetkezethez. Egy hold illetményföldet kapott, noha ezt -a jogszabály kifejezetten tiltja. (1967..évi-4. tvr., 36 1 967. Korm. sz. r. 36. §.) A járási NEB az élintett tsz-ek vezetőségének javasolta: téríttessék '.issza a jogtalan hasznot a szövetkezetnek.
