Tolna Megyei Népújság, 1970. május (20. évfolyam, 101-126. szám)

1970-05-22 / 118. szám

Az érdeklődés fényében A bíróság társadalmunk- ■í*' ban széles körű tisz­teletnek örvend. A bíró min­dig a Magyar Népköztársa­ság nevében hirdeti ki az általa vezetett tanács ítéletét; a bíró szava a nép államá­nak szava. Az igazságszol- . gáltatás demokratizmusának évezredek óta mellőzhetetlen kelléke a törvénykezés nyil­vánossága. Ez. a nyilvános­ság a tömegpublikációs esz­közök rohamos terjedésével gyakorlatilag teljessé vált. A sajtó munkása számára igen nagy megbecsülést jelent, hogy szolgálataira nem csu­pán az olvasó tart igényt, de — amint a Szekszárdi megyei Bíróság legutóbbi összbírói értekezletén a megyei bíróság elnökének tájékoztatójában el­hangzott —, a bírói kar is. A bíráskodás a szó legnemesebb értelmében vett közéleti te­vékenység, s így természetes, hegy állandóan az érdeklődés fényében áll. Nem lehet hely­teleníteni még azt sem, ha az egyes ember — több-keve­sebb hozzáértéssel — mérle­geli, értékeli az ítéleteket. Bár áttételesen, de minden ítélet „ közügy; bölcsessége gyorsítja, nem egészen helyt­álló volta lassítja haladá­sunkat. A bíró nem vindi­kálja magának a tévedhetet­lenség nimbuszát, de joggal tart igényt a hivatását meg­illető tiszteletre. Az állam- polgári tisztelet a növekvő feladatok elvégzésének is ki­jár; megyénkben — az elő­ző esztendőhöz viszonyítva — csaknem tíz százalékkal több büntető ügyet tárgyal­tak a bíróságok 1969-ben. A gazdasági élet pezsdülé'sével megnőtt a vállalkozási, adás­vételi, szállítási szerződésből származó perek száma is, — majdnem 40 százalékkal. Harmincszázalékos az emel­kedés a termelőszövetkezeti tagsági viszonyból eredő pe­reknél. A házassági bontópe­rek száma több mint négy százalékkal növekedett. Ezek mind nagyobb arányban a kultúremberhez illő keretek között zajlanak le; egyre töb­ben élnek azzal a lehetőség­gel, hogy a bíróság közös megegyezésük alapján közös kérésükre bontsa fel házas­ságukat. A roppant sokrétű bírói munkából a közérdeklődés ja­va hányada a büntető gyakor­laté. Megyénk egy esztendő alatt nagyot lépett előre a társadalmi tulajdon védelmé­nek útján; társadalmi tulaj­dont károsító bűncselekmény miatt 20 százalékkal kevesebb felnőttet kellett elítélni ta­valy, mint 1968-ban. A bíróság statisztikája *’*• azt a képet tükrözi, amit közrendünkről, közbiz­tonságunkról a nyitott szem­mel járó ember alkot magá­nak. Társadalmi rendünk, gazdasági életünk, közbizton­ságunk annak ellenére szilárd, hogy országszerte is, me­gyénkben is elszaporodtak az erőszakos, garázda, a nemi erkölcs ellen irányuló bűn- cselekmények. Áz efféle tet­teket méltán ítéli el a köz­vélemény, s elkövetőiket egy­re nagyobb büntetéssel sújt­ja a bíróság. Amint a leg­utóbbi összbírói tanácskozás hangulatán érzett: bíró és ál­lampolgár maradéktalanul egyetért abban, hogy az erő­szakos bűncselekmények visz- szaszorítására legígéretesebb­nek a még súlyosabb bünte­Kevés a tégla tések kiszabása látszik. Tán nem érdektelen, hogy az USA némelyik államában még százéves (!) böntönbüntetést is kiszabnak erőszakos, szexuális bűnözőké. Nem ti­tok már, hogy Büntető Tör­vénykönyvünk készülő re­formja eredményeként ná­lunk is a jelenleginél sok­kal hosszabb tartamú sza­badságvesztés-büntetés kisza­bása válik majd lehetővé. A reform — előreláthatólag — a büntetőeljárás egyszerűsí­tésére, a védelem jogainak nagyobbítására is kiterjed. Figyelemre méltó, hogy differenciálást követelő kérdé­sekben is milyen gyakran ta­lálkozik a szakbíró vélemé­nye a lakosságéval. Egyik já­rásbíróságunk elnöke — pél­dául — azt javasolta, hogy a közúti balesetek növekvő szá­ma ellenére ne valamennyi bűncselekménynél, csupán az ittas járművezetésnél szigo­rítsák az ítélkezési gyakorla­tot. Pillanatnyi figyelmetlen­ség, — úgymond —, bárkivel előfordulhat; a jármű ittas vezetése azonban szándékolt, tehát akaratelhatározástól függő bűncselekmény. A lapvető tévedés volna ■í*p azt hinni, hogy a szo­cialista jogfejlődés iránya a drákói szigor. A legutóbbi közkegyelmi rendelet minden szónál ékesebben bizonyítja, a népi demokratikus állam nagylelkűségét, előlegezett bi­zalmát. A jogalkotók és a humanista gondolkodású tö­megek közös óhaja, hogy azok, akik tettekkel bizonyí­tották be, hogy büntetésük kiállása után szívvel-lélekliel visszatértek a becsület útjá­ra, még hamarabb szabadul­janak a hátrányos jogkövet­kezmények alól. A jogalkotás­hoz napi munkájukkal és vé­leményükkel járuló bíráken- nek a kívánságnak mielőbbi teljesüléséért is dolgoznak. A tsz pályázatot hirdet A nagymányoki Gábor Áron Termelőszövetkezet több lapban hirdetést helyezett el a következő szöveg­gel: „A Gábor Áron Mezőgazdasági Termelőszövetke­zet (Nágymányok) hat falu határában gazdálkodik, kqzös művelésű területe 8500 kh. Az alábbi állások be­töltésére pályázatot hirdet: főagronómus, föállattenyész- tő, üzemegységvezető. A pályázathoz csatolni kell az agrármérnöki végzettségről szóló oklevelet, föagronó- musnál, főállattenyésztőnél legalább 10 éves szakmai gyakorlat, részletes önéletrajz. Üzemegységvezetőnél: legalább ötéves szakmai gyakorlat és részletes önélet­rajz. A pályázat küldendő: Gábor Áron Mg. Tsz elnö­ke, Nágymányok címre.” Mi történhetett? Hogyan maradt egyszerre főagro- vómus és főállattenyésztő nélkül egy 8500 holdas me­zőgazdasági üzem? Ez a kérdés óhatatlanul felvetődik azokban az emberekben, akik szorgalmas olvasói mind az apróhirdetéseknek, mind az úgynevezett keretes hirdetéseknek, A közös gazdaság elnöke válaszol a kérdésre. Amikor felkerestük, elmondta: a Gábor Áron Tsz több kisebb közös gazdaság egyesüléséből jött létre és így lett belőle kevés híján tízezer holdas földterülettel bíró nagyüzem. Ez a dolog lényege és az, hogy ennek a nagyüzemnek vezető szakemberekre van szüksége. Az elnök kétszer is aláhúzza a nyoma­ték kedvéért azt, hogy a vezető szócskán van a hang­súly. llyan embereket keres tehát főagronómusi, fő­állattenyésztői és üzemegységvezetői munkakör betöl­tésére a pályázat meghirdetésével az üzem, akik ren­delkeznek vezetői készségekkel, s azért választották a pályázat meghirdetésének a módját, hogy nagyobb le­gyen a választási lehetőség. Hogy az alkalmasak kö­zül a legalkalmasabbat választhassa ki a termelő- szövetkezet vezetősége szakvezetői posztra, S szép számmal akadnak jelentkezők. Az ajánlkozók többnyi­re azt írják levelükben, hogy többet szeretnének pro­dukálni, tehetségüket, tudásukat, képességüket jobban ki szeretnék bontakoztatni, s erre a nyolc és félezer holdas mezőgazdasági üzemet alkalmasnak tartják. Fi­gyelmet érdemel mind a pályázat, mind pedig az arra jelentkezők álláspontja. A többre képes szakemberek úgy látszik, keresik a helyüket. Jó ez. Aki csakugyan többre képes, az ne elégedjen meg a kevesebbel. A lehetőségek nagyok, s a mechanizmus a jelek szerint ilyen megközelítésből is kezdi felrázni az embereket. Akiben van valami, az ellenállhatatlan kényszert érez, hogy a köznek tudása maximumát adja. Elsősorban ez derül ki az ajánlkozók leveleiből, A nagymányoki Gábor Áron Termelő szövetkezetben pedig igen helyesen belátták: nem mindegy, hogy ki viseli a főagronómusi, a főállattenyésztői kalapot. —ir— Tolnai siker Baranyában Nem mondunk újat, csak a figyelmet szeretnénk jobban felhívni: kevés a tégla. A téglaipar még soha nem kez­dett ilyen nehéz évet, mint idén. A múlt évben és a ko­rábbi években, amikor a szükségletek felett termelt az ipar, nehezen lehetett a meg­termelt mennyiséget értékesí­teni, gond volt a termelés za­vartalan folytatása, akadozó beruházási programok, hitelek miatt. A gyárakban a készáru úgy felhalmozódott, hogy a kemencékben kiégett téglát már nem tudták hova rakni. Előfordult a paksi, de a dom­bóvári gyárakban is, hogy las­sítani kellett a kemencékben a tüzet, hogy a folyamatos ége­tést kirakóhely hiányában ne kelljen megszakítani. .. Most meg nincs tégla. Az egyik legnagyobb szek­szárdi építkezés, a 32 millió forintba kerülő csecsemőott­hont építő I/4-es építésvezető­ség naponta csak hétezer tég­lát kap a gyártól, — kell más­nak is. Közben a téglahiány miatt egyes építkezéseken kritikus­sá válik a helyzet. A hiány miatt elmaradnak az építkezé­seken a programozott ütemtől, s ezért óhatatlanul az egész építkezés majd később kerül átadásra, kapkodóvá válik a munka. Mit lehet, mit kell most ten­nie a beruházóknak, építők­nek? Téglát beszerezni, vár­hatóan az árvízkárok helyre- állítása miatt nehezebb lesz, mint bármikor is volt. A prog­ramban lévő beruházások ki­vitelezése nem tűr halasztást, hisz néhány napos, hetes késés is a beruházás későbbi meg­térülését, használatba vételét jelenti. Tanácsot adni, ily súlyos anyaghiányos helyzetben veszé­lyes dolog. Figyelmeztetni, ar­ra főleg, hogy a helyi lehető­ségek még jórészt kihaszná­latlanok, nem késő. Nem késő szólni, mert ma még van idő átcsoportosításra, anyagrende­lések módosítására. És annak felmérésére is, hogy miért „téglacentrikus” a mai beru­házási programunk, s egyálta­lán, miért ragaszkodunk eny- nyire a hagyományos építési módhoz? Elsősorban persze a beruházókat kellene figyel­meztetni rá: van más építő­anyag is, mint a kisméretű tégla, azután a beruházások jóváhagyóit, majd a tervező­ket. .. S így a sor összeállna, pontosabban elállna a kismé- retűtégla-centrikus beruházási kedvtől, szokástól mindenki. Kevés a tégla. Kevés a cement, a mész, a vasanyag. Beruházá­saink, méreteinkhez, eddigi beruházási gyakorlatunkhoz óriásiak. Éppen ezért a gazda­sági vezetők, a beruházást bo­nyolító szervezetek idén nehe­zebb feladatok előtt állnak... Nem is beszélve a kivitelező­iparról. S kevés vigasz az, hogy az elmúlt hetekben a Tolna me­gyei kereskedelmi politika elő­térbe kerülése során Horváth József elvtárs, a megyei ta­nács vb-elnökhelyettese egy tanácskozáson arra figyelmez­tetett: ajánlatos felülvizsgálni a korábbi döntéseket, újabb számításokat végezni, mennyi tégla, építőanyag kell, mennyi téglagyárat kell ismét üzembe állítani, mészégetőt begyújta­ni... A Tolna megyei Állami Építőipari Vállalatnál még csak az előzetes bejelentések folynak, a jövő évi igé­nyeket illetően. Eddig 750 millió forint értékű munka el­végzését kérik a vállalattól. Idén alig ötszázmilliós a prog­ram. ., — f’j — A mezőgazdasági szakmun­kásképző iskolák VIII. orszá­gos „Szakma kiváló tanulója” versenyét a baromfitenyésztés, szarvasmarha-tenyésztés, zöld­ségtermesztés és szőlőtermesz­tés szakmákban a pécsváradi mezőgazdasági szakmunkás­képző iskolában került május 18—20-án megrendezésre. A versenybizottság értéke­léséből örömmel vettük tudo­másul, hogy szőlőtermesztés I. és III. helyezettjei Patai Má­ria és Vetró Éva, a tiengelici Petőfi Tsz tanulói. A pénz- és ajándéktárgy-jutalmon kívül kéthetes üdülésben vesznek részt és megkapják a szak­munkás-bizonyítványt is. Ok­tatójuk, Patai Pál odaadó munkájáért pénzjutalomban részesült. A két tanuló eredményének azért is örülünk, mert visz- szaemlékezünk a három évvel ezelőtti időre, amikor a ten- gelici lányok a szőlőtermesztő szakra való beiskolázása majd­nem meghiúsult, de akik ki­tartottak, mint Patai Mária és Vetró Éva és még egynéhá- nyan, most leszüretelhetik munkájuk gyümölcsét. A többi szakmákban a Tolna megyei versenyzők a középvonalon végeztek. HARGITAI SÁNDOR tanulmányi felügyelő Elkészült az első tíz camion Győrben A Győri Magyar Vagon- és Gépgyár 100 camiont gyárt ebben az évben. A 38 tonna súlyú, 215 lóerős RÁBA-MAN motorral működő, 18 méter hosszú, nehéz-tehergépkocsikból az első 10 elkészült, a Hungaroeamion Vállalat megrendelésére (MTI foto — KS)

Next

/
Thumbnails
Contents