Tolna Megyei Népújság, 1969. november (19. évfolyam, 254-278. szám)

1969-11-12 / 262. szám

Mo I ti ár Géza.# Harcosok és héhérok Asért se folyik le..* Az agyán sűrű gőz ült, egé­szen elkábult, elbutult a vágytól, ahogy cserepes száját nyalogatja, de annyira azért nem hülyült meg, hogy ne tudta volna, ő csak egy nyűtt- bakancsos, rongyos, festékes köpenyes, ócska kis inas, aki­nek Micikénél egy szava se le­hetne, s ha el akarja kerülni a botrányt és pofonokat, jobb ha meghúzza magát. Takácsnéhoz úgy járt, mint a szomjas ember a csaphoz. Ha az ember szenved a szom­júságtól, innia kell minden áron. Magdát tiszta szenvedéllyel szerette, érzelmei, eszményei előtte jártak, s fölötte marad­tak a testiségnek. Magda tel­jesen betöltötte, mellette más nem jutott eszébe. Eddig. És most ez mi? Ha Boriská- ra gondol, Boriska „nénire”, nem szólal meg benne a vád, a lelkifurdalás, hanem: mintha Magda nem is lenne. Két kü­lön vágány ez, két vonat, más­fajta rakománnyal, más út­iránnyal. S itt a szemafor is mindjárt, amely tilosra zárja az utat: és ha Magda is ezt csinálná? És ha Magda is így meglesne egy másik férfit, egy jó karban lé­vő negyvenévest, ilyen vadul megkívánná s törné a fejét; ha tenne egy kísérletet, szemez­nének, bíztatóan rámosolyog­na, majd elválna, hogyan rea­gál rá... Vagy ő is fogódzkodjon azok­ba az ócska érvekbe, hogy a nőnek nem lehet ugyanazt, mert a férfi biológiailag is egész más... Pfuj. Ami morá­lisan nem igaz, az politikailag sem az, nincs kétféle erkölcs, egy a férfinak, egy a nőnek, nincs külön egy a közéletnek, s másik a személyes, belső vi­lágnak. De lehet-e ilyen szublimál- tan — ész-renddel az érzel­mekben — élni? Solohov re­gényében, a „Csendes Don”- ban is, hogy kavarják a szen­vedélyek az embereket! Hogy zúg, forr az élet, milyen ter­mészetes áradással... Az em­berek cselekednek és cseleked­nek, ahogy vágyaik, hajlamaik, érzelmeik diktálják, — s nem latolgatnák, nem töprengenek, nem kínlódnak a falhoz szorí­tott homlokkal, mint... Ki is? Igen, Gladkov egyik hőse a „Cement”-ben. Az a fiatal ér­telmiségi, akinek tetszik a Nő­szövetség titkárnője. Egymás mellett laknak, s a fiú min­den éjjel hallja, hogy jön a tanácselnök, dobog a csizmája, benyomja az ajtót, s recseg az ágy, ahogy szinte maga alá temeti azt az erőtlen, kételyei­ben vergődő nőt. A fiú az aj­tóhoz megy, valamit tenni kel­lene, közbeavatkozni, hisz ő is szereti a nőt, de csak áll az ajtófélfának támasztott, lázas fejjel, kínlódva, s végül visz- szamegy a szobájába. A latolgatás, a tűnődés, fon­tolás, habozás, ezek mind­mind értelmiségi dolgok — de ő „kutyabőrös” valódi proli, S nem ez történt-e ve­le a gyárban is, - hónapok vi­tája, míg elfogadta a szoci­alizmust, s most is ez a vajú­dó bizonytalanság, habozás... De .Takácsnéval milyen gyors volt, határozott, Magdával is. Amikor szökni kellett a be­hívás elől, akkor sem inga­dozott, percig sem. Úgy látszik, ez a kétféleség már megmarad benne. A két szülő ez; apja gyors nekibuz­dulásai, zabolátlan indulatai s anyja higgadt, bölcs megfon­tolásai. Jenci már kint diskurált ángyikájával, ő is felcihelő- dött. Öltözködés közben eszé­be jutott, hogy tárcájában őr­zi Magda egy levelét. Elővet­te az összehajtogatott papírt, nézte a tintával rótt sorokat, az érzékenyen rajzolt, álló be­tűket, egyenes sorokat. Hogy benne volt ebben az írásban Magda, áttetsző belső világa, ahogy villámgyorsan megfo­galmazott mindent, hirtelen, latolgatás nélkül. Rátette a tollat a papírra, a levél vé­gén vette föl. Laci olvasta a levelet, egy részt átugrott; ez itt nem ér­dekes. Tulajdonképpen ezért vette elő, itt van: „Kedveském, gondolj csak arra is, hogy a mi boldog, harmonikus életünknek szét kell sugározni az emberek között. Ha nem ezt tennénk, és csak saját boldogságunkért dolgoznánk, akkor semmivel sem lennénk különbek a töb­bi embernél. Kedveském, nagyon szeret­lek, bízzál abban, hogy eljön az idő, amikor zavartalanul leszünk boldogok. Addig is tanulj és készülj, mert nem tudhatjuk, mikor kezdődik életünknek ez a második, fel­hőtlen szakasza! Azzal szeretném befejezni, azzal a kéréssel, hogy tanuld meg a türelmet is az embe­rek iránt, s légy hozzám is türelmesebb. Nézd el nekem, ha néha ideges vagyok. Kér­lek figyelmeztess, ha hibás úton járok, meglátod majd, hogy belátom a hibámat. Most már zárom soraimat, sokszor csókol az, akit úgy hívsz, hogy; „Te kedves leány.” Laci újra összehajtotta s el­tette a levelet. Igen, az van benne, jól em­lékezett. Szerelmük erőforrás is, készülődés a jövőre. Még egy kis szirup is van benne, tagadhatatlanul. A sze­relemnek éppúgy van élete, mint az embernek, megvan a gyermekkora, amikor gügyög­ni kell benne, a romantikus ifjúkora, nagy ideálok, tervek, elhatározások — s a férfikora is, reális, dísztelen szépsége. Két év után már másképp néz vissza az ember. — Különösen, ha közben van szerencséje meztelenül látni Boriska nénit. — mond­ta magában, s hangosan fel­röhögött. — Nem öregem, nem eszel Boriskából. Délelőtt folyamán váratla­nul beállított Papír Marci. Boriska néni csak nézte: — Jesszus, apukám, mi van veled? (Folytatjuk.) Alig kezdődött meg az is­kolaév, az úttörők máris ak­cióba léptek. Hogy mi ebben a különös? Először is az, hogy ezek az úttörők már régen kinőttek az iskolapadból. Másodsorban, hogy csaknem két évig kellett erre az akcióra várni. Ugyanis jó két évvel ez­előtt készült el az úttest a Gróf Pál utcában, és az arra lakók már akkor konstatálták, hogy az aszfaltozás nem egyen­letes, tócsákban áll majd az úttesten a víz. És igazuk lett, ezt már az első kiadósabb eső bizonyítot­ta. Az ABC-árüház előtt min­den egyes esőzés, vagy kiadó­sabb zápor után olyan tócsa állt az úttest szélességében, hogy a rajta áthaladó gépko­csinak felért egy alvázmosás­sal. És amikor felszáradt, na­pokig valóságos porfelhő ter­jengett minden egyes jármű után, így volt ez csaknem két évig, amikor szeptember kö­zepén akcióba léptek az .,út­törők”. Az úttest két oldalát feltörték mintegy egy méteres szélességben, majd újabb bur­kolatot kapott az úttest. Egy- szóval^ megpróbálták egyen­getni a lefolyni készülő víz útját. De hasztalan a legjobb igye­kezet, ha mindig vannak kajá­nul kritizáló járókelők. Akik még a munkák idején azt jó­solgatták, hogy továbbra is maradnák állóvizek a Gróf Pál utcában... És ismét igazuk lett. Az ABC-áruház előtt az eső után ismét ott terpeszkedett a jó­kora víztócsa, végig abban a kis teknőszerű mélyedésbenj amelyet direkt a gyorsabb víz­lefolyás érdekében képeztek ki. Szóval, hogyan is irta; a költő? Azért mégis a víz az úr? íme, a Gróf Pál utcában a bizonyíték. Azért se folyik le... BT, Visszhang Vegyes lett volna? Az Országos Rendező Iroda a kővetkezőket válaszolta lapunk október 10-én megjelent „Egy ár­nyékos show műsor” című cik­künkre: „A randevú a divattal és beat- tal című műsor az OK1SZ La­bor megrendelésére került meg­rendezésre. A turné elindulása után közvetlenül szerzett tapasz­talataink alapján döntöttünk úgy, hogy a szereplők egy részét ki kell venni a műsorból, mert a sok közreműködő jelenléte a pro­dukciót túl vegyessé tette és az időtartam ilyenfajta indokolatlan elnyújtása, a minőség rovására ment. Hiánycikkek „Hiánycikkek a dombóvári pa­pírboltban’ című, október 3-án megjelent cikkünkre a Papír- és Irodaszer Nagykereskedelmi Vál­lalat Pécsi Kirendeltsége a kö­vetkezőket közölte: „A dombóvá­ri 63-as számú papírbolt áruellá­tásában mutatkozó hiányosságo­kért a felelősség nem vállalatun­kat terheli. A bolt részére a bolt által adott megrendelések alap­ján szállítottunk árut és megál­lapítottuk, hogy a bolt e tekin­Nem mézesmadzag-politikával volt önöknek ' dolguk, hanem az GKISZ Labor, feltehetően az idő rövidsége miatt nem tudta a pla­kátokat átragasztani. És végül: „Természetesen fi­gyelmeztetésükre odafigyeltünk és az esetleges tényt megvizsgáljuk.** * Véleményünk szerint Aradszki László és Szuhai Balázs fellépé­se nem tette volna „túl vegyes­sé’5 a műsort, de ha mégis azzá tették volna, az idő rövidsége nem lehet indok arra, hogy a műsorváltoztatást legalább a mű­velődési otthonnak ne jelentették volna bp. tetben túl óvatos igényt adott. Példaként említjük, hogy példá­ul a 347-es számtandolgozat fü­zetből a nyár folyamán végzett szállítással a bolt igényét teljes mértékben kielégítettük, sőt a ké­sőbbiekben a pótrendelésben sze­replő ezer darabot is megkapta, a bolt. Mindaddig, amíg a 63-as bolt* az ellátást nem tudja magasabb színvonalra emelni, a ?-es és az 5-ös boltokat fokozott ellátásban részesítjük.5^ * * * ♦ * ♦ ♦ ♦ ♦ * ♦ * * ♦ ♦ f f ♦ * LANDRU, a kékszakáll Egy rendőrnyomozó emlékiratai A „mérnök” egy ideig rendületlenül hallga­tott, végül készséggel elismerte, hogy a két nőt valóban ismerte... Mikor aztán firtatni kezdték, hova lettek ezek az asszonyok, fölényes gúny csillant meg a szemében. — Uraim — mondta —, ezeket a személyeket senki sem bízta az őrizetemre. Ha bármi okból is fel kell kutatni őket, ebbe nekem nem lehet beleszólásom. Azt hiszem, hogy ez kizárólag a rendőrség feladata. Egyébként remélem nem azért zaklatnak, hogy megismerjék véleménye­met ezzel az üggyel kapcsolatban? — Zaklatjuk? — kapta fel a fejét Dautel rendőrbiztos. — Tulajdonképpen mi az ön fog­lalkozása? — Üzletekkel foglalkozom — hangzott a mo­gorva válasz. Ugyanezt a kérdést Fernande Segret kisasz- szonynak is feltették. A leány olyan meglepő választ adott, hogy Dautel ámulatában fejki­áltott. — A barátom detektívfelügyelő — jelentette ki naiv meggyőződéssel a fiatal nő. — Ezt be is bizonyította nekem. A meglepő felvilágosítást azon melegében közölték a gyanúsítottal. Egyáltalán nem jött zavarba. Mosolyogva válaszolta: — Hát igen, uraim, elhitettem a barátnőm­mel, hogy detektív vagyok. De mi van ebben? Nem akartam az orrára kötni, hogy voltaképpen ♦ milyen üzletekkel foglalkozom. Tapasztalatom szerint sohasem jó pontosan megmondani a nőik-, nek. hogy mit csinálunk ... A detektívek még több kísérletet tettek, hogy még mielőtt hozzálátnának a letartóztatott sze­mélyazonosságának tisztázásához, valamilyen adatot kapjanak a két nő eltűnéséről. Elsősorban a két rejtélyes eltűnés foglalkoztatta őket. De a letartóztatott nem adta meg magát. — Buissonné? Collombné? Guillet? Frémyet? Dupomt? Gambais? Szemrebbenés nélkül hallgatta ezeket a ne­veket. s végül csak ennyit jegyzett meg: — Ugyan kérem ... Nőhistóriák... Kárbaveszett fáradságnak látszott tovább eről­ködni ebben az irányban. Dautel biztos és Belin felügyelő elhatározták, hogy most már szétnéznék egy kicsit az ál- Guillet lakásában. Ez a látogatás szenzációs for­dulatot hozott. A detektívek a sok irat között egy találmány- szabadalomra akadtak, amely Desiré Henri Landru Rennes tér 6. szám alatti lakos nevére volt kiállítva. A Guillet, Frémyet és Dupont neveket most már sutba lehetett hajítani. Ekkor bukkant fel először a Landru név. A letartóztatott még mindig hallgatott, de beszélt helyette a múlt s feltárta egy iszonyatos élet sötét mélységeit. A két detektív rögtön intézkedett, hogy a bűn­ügyi nyilvántartó tisztviselői sürgősen vizsgálják ki Landru előéletét. A vizsgálat fényt derített a Rochechouart utca titokzatos lakójának előéletére. Megállapították, hogy neve valóban Desiré Henri Landru. s többszörösen büntetett előéletű. 1914-ben csalásokért elítélték s azóta ország­szerte körözik. A rendőrség tehát, minden más­tól eltekintve is, kitűnő fogást csinált. A nyomozó detektívek azonnal rejtélyes fog­lyuk elé tárták az adatokat. Gúnyos hangon ismerte be: — Hát jó. Csakugyan Desiré Henri Landru a nevem, de már most kijelentem, hogy további vallomásra nem vagyok hajlandó. Landru konok kitartással állta is a szavát. Ekkor megmotozták, s eközben a zsebében egy kis noteszt találtak. Dautel biztos rögtön át­lapozta. Az egyik oldalon ez a névsor ragadta meg a figyelmét: Couchet, J.idem. Brésil. Crozatier, Havre. Collomb. Babelay, Buisson. jaume. Pas­cal, Marehadier. Képtelen volt levenni szemét a kis papírlapról, amelyre Landru, finom, apró betűkkel tizenegy nevet jegyzett fel. A gondolattársítás folytán szörnyű gyanúja támadt. A Buisson és Collomb név valósággal hipnotizálta. Borzalmas előérzet hatalmasodott el rajta. Minthogy ezek a nevek a két eltűnt és való­színűleg tragikus véget ért nőnek a nevével áll­tak egy sorban, vajon ez a felsorolás nem egy­szerű összegezése-e a gyanúsított által elköve­tett bűntetteknek? Tizenegy gyilkosság? A rendőrbiztos a dolog valószínűtlensége ellenére is megborzongva la­tolgatta a szörnyű lehetőséget. Jól megnézte az alacsony termetű, ötvenéves embert, aki nyugodt magatartásával, kimért mozdulataival elképesztő önuralomról tett bi­zonyságot. — Ezek a nevek... ezek a nevek... ezek ugyebár az áldozatai? Tizenegy nőt gyilkolt meg? Landru az izgalom legcsekélyebb jele nélkül felelte: — Nincs mit válaszolnom. Ha tizenegy gyil­kossággal akar vádolni, akkor kötelessége ezt be is bizonyítani. A rendőrbiztos ezután Nantes-ba utazott, hogy az ügyészségnek jelentést tegyen a nyo­mozás addigi eredményéről. (Folytatjuk) ' ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦

Next

/
Thumbnails
Contents