Tolna Megyei Népújság, 1969. augusztus (19. évfolyam, 176-201. szám)

1969-08-14 / 187. szám

Elveszett romantika? A z elmúlt vasárnapi, járási szántóverse- nyék után elhangzott és le is íródott a megállapítás: a termelőszövetkezeti vezetők egy része teljesen közömbös eme verseny iránt. A megállapítás egyáltalán nem túlzás a tények birtokában kiindulva a versenyek közepes színvonalából és abból, hogy a be­nevezett traktorosoknak is alig több, mint fele jelent meg. Köztük is volt olyan, aki# a kellő felkészültség hiánya miatt ki kellett zárni a versenyből. Ehhez a tényhez még hozzá kell tenni: az országos ifjúsági szántóverseny győzteseinek névsorában nem találni Tolna megyei trak­toros nevét. A sok száz Tolna megyei, idős és fiatal traktoros között ne lenne olyan, aki ezen a rangos versenyen —- vagy akár a hasonló és rendszeresen ismétlődő világver­senyen is — ne tudná munkájával, teljesít­ményével reprezentálni megyénk mezőgazda­ságát? Bizonyára lenne, hiszen a szántás minősé­ge Tolnában is éppen olyan alapvető agro­technikai követelmény, mint Somogybán, Győrben, Hevesben, vagy bárhol másutt Ez tulajdonképpen meg is nyilvánul — az or­szágos átlag feletti terméseredményeinkben. De hogy ennél nem jutunk tovább, arra csak a közömbösség az egyetlen — bár elfogad­hatatlan magyarázat Pedig a traktorosmes­terség „hőskorában” a Tolna megyei trakto­rosok ott voltak az ország legjobbjai között. Valahogy azt érezzük, kihalt a mezőgazda- sági versenyár romantikája. Lesznek tán, akik e sorok olvasása közben kérdezik, mi a romantika abban, ha az ember naphosszat zötykölődik a traktor ülésén tűző napon és metsző hidegben? I” q ak meg kell kérdezni azokat, akik a kez- det kezdetén ültek traktorra, micsoda Virtus hajtotta őket? Nem csupán képzelet­szülte történet volt az „Ütközet békében” című film egyik jelenete, amelynek trakto­ros főhőse — Szirtes Ad ám — istenkísértő vakmerőséggel hajtotta G-35-ösét egy mere­dek hegynek. Volt eleven példa megyénk­ben, nem is kevés. Ilyen hajmeresztő szán­tásért évekig emlegették a varsádi gépállo­más traktorosának, majd később vezetőjének, Sebestyén Istvánnak a nevét. Nem pénzért tették az akkori traktorosok, hanem a virtus, a majd én megmutatom kedvéért Mi lenne ez, ha nem romantika? Mi kellene tálát ahhoz, hogy a különböző szintű szántóversenyek valóban rangot, ér­demet és tekintélyt jelentő versenyek legye­nek? A z a szemléiéi, amely a hétköznapi mun- kában is meglátná a romantikát a szé­pet, a íelemelőt.. Csak á# kéne venni a sportbeli gyakorlatot... Adva van két ma­gasugró, aki adottságainál fogva képes átug­rani a kétméteres magasságot. De amíg az egyik szorgalmasan edz — megfelelő szak­mai irányítás mellett — és túljut a magassá­gon, addig a másik tessék-lássék, csak egye­dül edzeget és a száznyolcvanon sem képes átjutni. Valahogy így vagyunk a mi traktorosainkkal is. Ök is értői, kitűnő művelői a szakmának, de hiányzik mellőlük az az „edző”, aki ser­kentené őket a nagyobb teljesítményre, d*t így vagyunk a kombájnosokkal is. Idestova két-három éve nem jut nyil­vánosságra, kik az aratás legjobbjai. Hátán voltak itt-ott mondvacsinált eredmények, de a legjobbak anyagi és erkölcsi megbecsülést is élveztek. Az anyagi haszon, a kiemelkedő kereset most is megvan, de az erkölcsi el­ismerés hiányzik. IT mlékszem, húsz-harminc évvel ezelőtt, amikor falumban hat-hét cséplőbrigád csépelte a termést, mindenféle szervezett forma nélkül is nyilvántartották, melyik ér­te el naponta, a szezonban a legjobb, a leg­nagyobb teljesítményt. És amelyik a leggyor­sabban, a legtisztább munkát végezte, a kö­vetkező szezonban azt hívták a csépeltető gazdák. Akkor ez jel«itet4e az erkölcsi elis­merést Ma, amikor egyetlen kom báj nos túlhaladja a hajdani egész cséplőbrigád egész napos teljesítményét, még inkább indokolt lenne az erkölcsi elismerés, a legjobbnak járó Ju­talom. így viszont:! A romantika, az emberekből rejlő versengési kedv, az erkölcsi elismerés nélkül nem marad más. mint a valóságnak tűnő látszat: a fáradtságot embert nyűvő keserves, hétköznapi munka. T> edig az emberi értelem is követeli: megtalálni a szépet, a felemelőt a legnehezebb, a leghétköznapibb munkában is. Megtalálni és elismerni az emberi munka mindig újat teremtő értelmét szépségét. BI. ARCOK Száz méterre a gyártól — Amikor Keller szak­társ jött, s mondta, hogy a munkakönyvit is hozza, mi örültünk neki, mert ki­váló szakember hírében áll. — emlékezik a mázai tég­lagyár vezetője arra, ami­kor Keller József villany­szerelővel személyesen is megismerkedett. — Fiatal ember, szüleinél lakik, itt a gyártól alig száz méter­re... Magában ez a tény, ez a százméteres távolság teszi egyébként is értékessé Kel­ler Józsefet. A gyárban ugyanis az idén szereltek fel egy nagyteljesítményű szovjet gyártmányú tégla­prést. Ez a gép kétszer annyi energiát fogyaszt, mint a régi, sokkal több' villanymotor, vezeték, egyéb villamos felszerelés­sel van ellátva, mini a ré­gi típusúak. S e szerkezetek bizony gyakran meghibá­sodnak. Előfordul. hogy heteken keresztül Keller- nek a gyárban kell tartóz­kodnia a nyújtott műszak idején is. Mikor'a del előtti váltás hazamegy, ő még marad, felügyel a gépek­re, hogy a délutánosok is tudjanak folyamatosan dol­gozni, keresni. A gyárvezető szívesen beszél kiváló munkásáról. — Az ilyen embereket szeretem, mint Keller — mondja —, mert nem kell neki mondani, hogy Józsi most igy, most úgy csináld. Amikor a gyárba jött. azt mondtuk: a gépek javításá­hoz megadunk minden tő­lünk telhető segítséget, az a teendője, hogy üzemké­pes legyen minden felsze­relés, motor ... Megértette. S annak ellenére, hogy új berendezéssel dolgozunk, alig több a műszaki meg­hibásodásból származó baj, állásidő, mint más években volt. — Jól érzi magát a vil­lanyszerelő itt a mázai tég­lagyárban? — Úgy hiszem jól, hisz a keresete is kielégítő, 2400 forint körüli, azon­kívül meg szabad kezet kapott a munkában. Sok gyárba, sok vezetőnek kí- vánok ilyen jó szakembe­reket, mint a mi Keller Józsefünk.- Pj ­Határidő előtt egy héttel Egy évvel ezelőtt fogtak hozzá Komló városban egy általános iskola felújításához a Tolna megyei Festő és La­káskarbantartó Ktsz szakem­berei. A nagy távolságra lé­vő munkahelyen egy év so­rán kielégítően dolgoztak az iparosok. A különböző szak­mák képviselőinek mindig volt munkaterülete. A jól szerve­zett munka eredményeként a szövetkezet által vállalt ha­táridő — augusztus 20 — előtt egy héttel, e hét végén megkezdték a felújított isko­la átadását. Úgy számítják a szövetkezet vezetői, hogy szep­tember elsején kezdődhet a felújított, korszerűsített isko­lában a tanítás, még akkor is, ha az átvevő bizottság kisebb kiegészítő munka el­végzését kéri. Megmondták — kidobták Eltorzult szemléletből fakadó, megtörtént esetre hívta fel a figyelmet a minap az egyik nagy termelőszövetkezet pártszervezetének tagja. Kern ény szavakkal ostorozva klfogá- sotta az oktalanságot, amely kárt okozott a közösségnek. Dinnyével rakták dugig a tsz teherautóját és a pótko­csit, felült rá két szövetkezeti tag és elindultak a rako­mánnyal a fővárosba. Útirányuk közben módosult, így Bu­dapest, Siófok, Tamási lett belőle. A nagy vargabetűt azért kényszerültek megtenni, mert a fővárosban nem fizették meg a görögdinnyéért az általuk kilónként tervezett négy forintot. Mivel ott nem ment az üzlet, mások olcsóbban ad­ták, leruccantak a Balatonhoz. Siófokon akkora dömpi íj volt dinnyéből, hogy még csak meg sem kérdezték embe­reinktől. hogy mit akarnak az árujukkal, minek hozták. Hazafelé Tamásiban kiálltak a piactérre. Végre ott akadt volna a rakomány 25 mázsájára komoly vevő, a közületi megbízott kilónként 2 forintos árat kínált. Ilyen alapon nem is tárgyaltak vele. — Akkor inkább kidobjuk, potom pénzért nem adjuk — felelték, elutasítva az ajánlatot. Később saját kijelentésüket szó szerint véve cseleked­tek. Közeledvén falujukhoz, a hosszú úton megtörődött dinnyéket a község szélén fekvő kiserdő szélén ledobálták, a fákhoz csapdosták. Ilyen felfogással dugábadőlt az adás­vétel. Tamásiban a rakomány egy részét eladva, pénzt kap­tak volna, s a veszett fejsze nyele megtérül. Talán nem is csak a nyele, hiszen az üzletben kicsiben kettő ötvenért árusították a görögdinnyét. Ahelyett, hogy Tamásiban jó­ízűen elfogyasztják a vevők, így kárba veszejtették a ter­melési költségeket, a fuvardíjat és egy fillér bevételt nem produkáltak. Nemhogy potom pénz, semmi nem lett belőle. Nagy forgalom kis haszon — hirdették meg az új gazdasá­gi mechanizmus első évében a sok kicsi sokra megy köz­ismert elvét. Nem ők az egyetlenek, akik a fordítottját, a kis forgalom nagy haszon elvét szeretnék megvalósítani, ennek hódolnának. Számolni kell pedig vele, hogy az csz- szerűtlenül spekulatív törekvések visszaütnek, mint ezúttal történt.- i - é Egy szekszárdi művésziélek Ha valaki manapság labda­játékkal szórakozó teológuso­kat lát, minden különösebb megrendülés nélkül tovább­megy, hiszen nyilvánvaló, hogy az egyház szolgáinak is egészséges a sportolás. Ha azonban labdaként szent Já­nos levágott feje szerepel, ak­kor kétségtelen a meglepődés. Nem volt ez másképp Szek- szárdon sem, a XIX. század elején, amikor is: „.. .egyszer, széles jókedvükben, több nagy korhantó deákkal kimentek egy vasárnapon sétálni és levágták a hídon álló szent János szobor fejét és azzal labdáztak”. A különös labdajáték szer­vezőjének, aki egyben a szo­bor hóhérolását is elvállalta, sürgősen távoznia kellett a városból, sőt az egyházi rend­ből is. Ez a fiatalember Déry István volt, egy „professzor”, — alighanem iskolamester — fia, aki a régi anyakönyvek tanúbizonysága szerint „Szek- szárd-Bátán” született, 1792- ben. A papi pályát egy lendüle­tes ugrással nyomban a szí­nészivel cserélte fel és ennek köszönheti, hogy neve — köz­vetett módon — máig fenn­maradt az utókorra. Kultsár uram színjátszó társulatának lett tagja Pesten, ahol a va­lamikori Rondellában nem­csak játszott, hanem darabo­kat írt és mivel több nyel­ven beszélt, fordított is. Itt ismerkedett meg a csakugyan szép Széppataky Rózával, akit 1813-ban vett feleségül. Szép­pataky Róza asszonynevét ma minden magyar lexikonban megtaláljuk, naplója, — mely­ből a fenti sorok is számláz­nák —, irodalmi érték, ő maga pedig a magyar színháztörté­net hőskorának egyik leg­nagyobb művésznője volt. Ne­vét viseli, a vándorszínészi működését modem eszközök­kel folytató legnagyobb ma­gyar színház (nem tévedés, csakugyan legnagyobb, tizen­egy együttessel játszik), az Állami Déryné Színház. Déry­né életének úgyszólván min­den mozzanatát rendre követ­ték már a kutatók, össze­hasonlíthatatlanul jelentékte­lenebb, de ugyancsak igen há­nyatott életű férjéről már jó­val kevesebbet tudunk. Há­zassága idején mindenesetre szelídülhetett valamelyest szentnyakazó természete, mert felesége így emlékezik meg róla naplójában: „Nem volt korhely, nem volt iszákos, nem volt kártyás, nem dohányzott, csak a nevelés volt nála el­hibázva. . Déryné ifiasszony nagy mű­vésznő volt ugyan, de csep­pet sem galamblélek, így en­nek az elhibázott nevelésnek hamarosan érezhetővé vált a böjtje: „.. .midőn azzal kez- dé mindjárt az első hetekben: En vagyok az úr a háznál, s megmutatom, úgy kell lenni, mint én akarom, már akkor kimondta a halálos ítéletet a házi boldogságra”. Nem tudjuk pontosan, hogy ez a házi boldogság mennyi ideig tartott? Aligha egy-két évnél tovább, Déryné azonban haláláig viselte a papnöven­dékből lett színész nevét. Déry István 1815-ig játszott a pesti Rondellában. Ezután váratlan ugrással Törteién, mint uradalmi tiszttartó buk­kant fel, majd egy esztendeig Borsodban ismét színészke- dett, hogy utána ispánként keresse meg kenyerét. 1821 után ismét vonzhatták a vi­lágot jelentő deszkák, mert játszott Egerben, Miskolcon, 1833-ban pedig Balog István társulatánál, aki egyébként eddigi tudásunk szerint az első magyar nyelvű előadáso­kat tartotta Tolna megyében és Szekszárdon is. Ilyesfor­mán Déry kaphatott vala­melyes hírt szülővárosáról és famíliájáról, melytől végleg elszakadt. Negyvenéves el­múlt már, amikor megelégel­te a jönni nem akaró színi dicsőség hajszolását és ismét visszaváltott a mezőgazdaság­ba. A diósgyőri uradalom tiszttartója lett és itt is halt meg hányatott élete hetvene­dik évében, 1862 január 18- án. (ordas)

Next

/
Thumbnails
Contents