Tolna Megyei Népújság, 1969. július (19. évfolyam, 149-175. szám)

1969-07-24 / 169. szám

\

é

Mi az oka?

Miért szerepel Tolna megye ifjúsági labdarúgócsapata •gyengén? — ezt kérdezte Győrén Juhász János labdariigő. A felvetett gondolattal érdemes kissé részletesen foglalkozni, mivel ezt nemcsak Győrén, de más községekben is kérdezték.

Nézzük először az elmúlt éveket. A megyei szövetség javaslatok alapján állította össze a harmincas keretet, akik részére közös edzést tartott és ennek alapján tovább szűkült a létszám. A behívott 30 labdarúgó közül azonban átlag 20—22 jelent meg, mert a többi valamilyen oknál fogva távolmaradt. Legtöbbjük arra hivatkozott, hogy nem engedték ei a válogató edzésre a sportkör vezetői.

Mint érdekesség: általában a tehetséges ifjúsági labdarúgókat igyekeztek távol tartani, azzal az „indokkal", nem fontos megtudni, kik a tehetséges labdarúgóik, mert azokat elcsalják nagyobb egyesületbe. így aztán a szakvezetők részére nem volt más választás, mint a meglevő játékosok közül összeállítani megyénk színeit képviselő együttest.

Jövőre ismét lesznek megyék közötti ifjúsági válogatott mérkőzések. A megyei szövetség elnöksége úgy döntött, hogy még az idén megkezdi a jövő évi tornára a felkészülést. Valamennyi sportköri elnök megkapta a szövetség körlevelét, melyben felhívják: közöljék az

1952. szeptember elseje után született tehetséges ifjúsági labdarúgók adatait, akiket, érdemesnek tartanák a keretbe történő meghívásra. A javaslatot augusztus 1-ig kérik, beküldeni a megyei szövetség címére.

Persze semmi biztosíték nincs arra, hogy a sportköri vezetők helytelen álláspontja megváltozott és az idén legjobb ifjúsági játékosaikat javasolják a keretbe. Ezt a szövetségben is jól tudják és a játékvezetők olyan megbízást kaptak: figyeljék és jelentsék, kik azok a játékosok, akiknek tudásuk alapján a válogatottban van a helyük. Természetesen — ilyen esetben — amennyiben kiderül, hogy a sportkör szándékosan hallgatott játékosáról, nem marad el a szövetség megfelelő intézkedése — büntetése sem.

Totótippek

1. Budafok—Kecskemét x 1

2. Jászberény—Szolnoki MTE 1 x

3. CVSE—Székesf. MÁV 1 x

4. SZVSE—Miskolc 1 1

5. Szolnoki MÁV—Pécsi VSK 1 1

6. Almásf.—BVSC 1 2

7. EVTK—Izzó X 1

8. Kossuth KFSE—KISTEXT x 1

9. Pénzügyőr—Esztergom 1 1

10. Papp J. SE—Borsodi B. x 2

11. Gyula—Mezőkovácsháza 1 1

12. Szarvas—Szegedi Dózsa x 1

13. Pécsi Ércb.—M.-Szászvár 1 x

Pótmérkőzések:

14. Bauxitbányász—Keszthely 1 2

15. Pápa—Zalaegersz. Dózsa 1 1

16. MÁV NTE—Szomb. Dózsa 1 1

Jé kezdés után visszaestek az NB

n.

Bonyhád teljesítményének méltatása után mai Összefoglaló cikkünkben Nagymányok és a dombóvári csapatok tavaszi szerepléséhez fűzünk néhány megjegyzést.

A. NAGYMÁNYOKI BRIKETT

S. K.

az NB III. egyik újoncaként nagyszerű fegyverténnyel mutatkozott be, amikor 3:0-as vereséggel küldték haza nemrég még az NB II-ben szerepelt Dombóvári VSE-t. Ez a győzelem lelkiismeretes felkészülés után következett be. Hiszen Palatinusz János edzőnek a csapatépítéssel kellett kezdenie a munkát. Csordást elvitte a Komlói Bányász és nem voK könnyű megfelelően izáró védelmet, éts az előtt góbikat rúgó csatársort szervezni. Később kiderült, hogy a gólokat rúgó csatársor terve a hazai mérkőzéseken a várakozáson felül bevált, mert a Nagymányok valóban ontotta a gólokat a hazai mérkőzésen. Ezt mutatja az alábbi összeállítás te a hazai és vidéki mérkőzésekről:

Otthon: T 6 1 — 21:6 13

idegenben: 8 — 1 7 4:21 1 összesen: 15 6 2 7 25:27 14

De másról is árulkodik ez a kimutatás. Nevezetesen arról, hogy a fiatal erőkből álló nagy- mányoki csapat egyelőre csak Nagymányokon tudja azt nyújtani, amelyre pedig valójában képes lenne. Ugyanakkor vidéken taktikai fegyelmezetlenségek, kellő önbizalom hiánya sorra súlyos vereségeket okozott. Mindössze Sárbogárdon húzták ki 0:0-ra és Baján kívül mindenütt súlyos vereségeket szenvedtek. Bonyhádon 0:2, Pécsett a PEAC ellen 0:3 a Steinmetz ellen 2:5, a Pécsi BTC ellen 0:3 volt az eredmény és elvéreztek a Dombóvári Szövetkezeti S.K. ellen is.

A hazai győzelmek között viszont remek csatárteljesítményeket láthatott a hazai kö^ zönség. Túrós nagyszerűen helyettesítette Csordást, Demeter kitűnően épített és a többiek is jó végrehajtó csatároknak bizonyultak. így született meg a Pécsi Volán elleni 4:0, a DVSE és a Barcs elleni 3:0, a Dunaújváros és a Lábod ellen1 11 3:1, de győztek a Kaposvári Vasas ellen is, csak Mohács tudott pontot elvinni a tavaszi idényben „oroszlánbarlangnak” bizonyult nagymányoki pályáról.

Hogy őszre mit várhatunk?

Elsősorban azt, hogy a csapat megőrizze hazai veretlenségét még a Pécsi BTC-vel szemben is. Másodszor pedig azt, hogy emberelje meg magát a gárda vidéken is. Sajnos e téren sok jóra nem számíthatunk, hiszen a vidéki mérkőzéseken reálisan csak 1—2 pont várható, de azt elvárjuk, hogy a vereségek aránya ne legyen olyan, mint a tavaszi idényben volt. Ha kijön a lépés, könnyen lehet, hogy az újonc brikettgyári csapat nagy harcot vív majd Bonyháddal a legjobb Tolna megyei NB III-as csapat címéért. Erre minden remény megvan, hiszen a fiatal együttes tavasz- szal már átesett a tűzkeresztségen most már minden bizonnyal vidéken is higgadtabb játékot fog nyújtani.

DOMBÓVÁRI VSE

Nagy csalódást jelentett a dombóvári csapatok szereplése. A DVSE visszaesése várható volt, hiszen fél csapatra való játékostól kellett mevál- nia. Uj játékosokat kellett a csapatba beépíteni és az a körülmény, hogy Vicze János személyében „új” edző vette

át a csapat edzéseinek irányítását, kétségkívül ez is nehézségeket rejtett magában. Ezek ■ meg is mutakoztak ' a DVSE esetében is, elsősorban a vidéki mérkőzéseken, ahol mindössze két pontot szerzett a csapat. ( ,

Ezt a tényt szemlélteti az alábbi összeállítás is-'

otthon: 7 5 1 1 12:5 ti

vidéken: 8 1 — 7 6:17 2

összesen: 15 6 1 8 18:22 13

Otthonában tulajdonképpen a vasutascsapat megőrizte veretlenségét, mert egyetlen hazai vereségét megleptésre a Dombóvári Szövetkezeti SK- tól szenvedte el és a Pécsi BTC elleni mérkőzésen született meg az egyetlen hazai döntetlen. (Pedig 2:0-as vezetés után ezt a mérkőzést sem lett volna szabad döntetlenre adni)

A vidéki találkozókon a támadósor mondotta fel a szolgálatot, akárcsak Nagymá- nyoknál. Hiszen négy mérkőzésen gólképtelen maradt, és a lábodi győztes mérkőzés kivételével három alkalommai csak egyetlen gólra futotta a csapat erejéből.

A tavaszi forduló után a csapat lényegében kialakult. 'Ezért ősszel jobb szereplés várható a vasutasoktól, fetéve, ha lelkiismeretes felkészülés után lépnek majd pályára. Nem lesz könnyű azonban az őszi forduló sem, noha a tavaszi 2 pont helyett 4—5 pontot várunk a vidéki mérkőzéseken, a hazai találkozókon pedig legfeljebb 1—2 pontot szabad veszíteni, de még szebb lenne, ha minden mérkőzését /otthonában megnyerhetné a gárda.

I- D. SZÖVETKEZETI SK

I

A legnagyobb csalódást a Dombóvári Szövetkezeti SK

Megkezdődött a paksi üzemi labdarúgó-bajnokság. Az első forduló eredményei: Tanács—Építőipari Ktsz 3:2, Téglagyár—Gyapa 1:2, Konzervgyár—Cipész Ktsz 12:1, Biritó—Vasbeton 5:1.

•

Befejeződött Szekszárdon a kispályás labdarúgó-bajnokság a IL csoportban. Az utolsó három forduló eredményei: Gépjavító II.—Szolgáltató Ktsz 4:1, Irodagép—AKÖV 1-2, Szolgáltató Ktsz—Bőrdíszmű 0:6, Gépjavító II.—Kórház 4:1, AKÖV—ÁFÉSZ 0:0, Festő Ktsz—DÉDÁSZ 3:2, Tervezők — Festő Ktsz 3:1, Kórház— Faipari 2:1, ÁFÉSZ—Irodagép 0:2. A bajnokság tavaszi végeredménye: 1. Állami Biztosító 22, 2. Bőrdíszmű 18, 3. Gépjavító II. 17, 4. Kórház 15, 5. Faipari 11, 6. Tervezők 11, 7. DÉDÁSZ 9, 8.

AKÖV 9, 9. Irodagép 7, 10. ÁFÉSZ 5, 11. Festő Ktsz 4, 12 Szolgáltató Ktsz 4 ponttal. •

A Labdarúgó Játékvezetők Tanácsának Elnöksége közölte, hogy változás történt a különböző osztályú kereteknél. Az NB IH-ban Kleibert György nem kíván tovább működni, helyette Rózsa Eleket javasolták. Az NB )U-as partjelzökeret a következő játékvezetőkkel egészül ki: Szili Lajos, Wéber Ferenc, Gaál István, Rózsa (Róth) Antal, Király János és Pozsonyi Pál. A megyei I. osztálv vezető- keretbe a következők kerültek: Szabó András, Takács Gyula, Atkári Zoltán.

Ili-asok

szereplése okozta. A csapat lendülete csak az első 5 fordulóig tartott, A Pécsi Volán elleni pécsi 0:4 után a Pécsi BTC dombóvári mérkőzése következett. Amikor a csapat ezen a találkozón is alulmaradt, akkor még szó sem volt összeomlásról. Hiszen megnyerték a dombóvári rangadó, győztek Nagymányok ellen is. A 9. forduló után azonban már csak vereségek következtek. Igaz, hogy ezeknek az aránya minimális volt, de az utolsó fordulóban már csak egyetlen pontot szerzett a csapat. Még pedig a Pécsi Porcelán ellen Pécsett Lábod ellen 0:1, a Kaposvári Vasas ellen 1:2, Barcs ellen Ml volt az eredmény Dombóvárott, de ennek a mérkőzésnek a bajnoki pontjait Barcs kapta meg. Elvérzett a gárda Sárbogárdon is és ezeket a vereségeket a csatársor számlájára kell írnunk, mert az általa rúgott gólok száma a hajrában Így alakult: 0, 0, 1. 9* 1Idegileg sem bírta a csapat' a sikertelen szereplést, így nagyon nehéz lesz az őszi forduló, hiszen 8 alkalommal kell majd vidékre utazni. Elsősorban arra kell törekedni, hogy Dombóvárott napirendre térjenek a Barcs elleni. mérkőzés felett. A harcot zöld asztal mellett lehet még folytatni. de elsősorban nem ez a1 legfontosabb, hanem az, hogy ütőképes, harcoló gárda álljon ki az őszi mérkőzésekre, ahol lényegében minden eldől. Keserű, korholó megjegyzéseket voltunk kénytelenek papírra vetni, hiszen mind a négy csapatunknak passzív a gólaránya és a megszerzett pontok számává! sem lesiet dicsekedni. No, de talán majd ősszel több babér terem a Tőina megyei labdarúgás számára.

rósz Szövetség játékvezetőtan folyamot rendezett A vizsgabizottság előtt tizenketten feleltek meg a követelményeknek.

A Tamási Járási LabdaríW gó Szövetség fegyelmi bizottsága Csikós László újiregi ifjúsági játékost augusztus 18- ig tiltotta el a játéktól.

•

Július 27-én, vasárnap délelőtt kilenc árakor a dombóvári uszodában rendezik a megyei serdülő és ifjúsági egyéni úszóbajnokságot.

*

Az augusztus 3-ára kisorsolt I regszemcse—Pincehely

megyei II. osztályú labdarúgó- mérkőzés a MEDOSZ Sparta- kiád miatt elmaradt A szövetség döntése alapján augusztus 20-án kell a mérkőzést lejátszani.

•

A Tamási Járási Labdarúgó Szövetség kétcsoportos Tsz Kupát rendez a holtidénybén. Az első körzet színhelye Szárazd, míg a második körzeté Nagyszokoly. A döntő mérkőzéseket viszont Magyar- kesziben rendezik. Nevezési határidő-' július 28.

•

A dombóvári üzemek közötti kispályás labdarúgó-bajnokság eredményei: Közalkalmazott—Vasipari 8:1, Gépállomás—Téglagyár 3:2, Építőipari —TOTÉV2:7.A bajnokság állása: 1. Közalkalmazott 12 pont (veretlenül). 2. MÁV GépálloHárom csúcs

Szuprics Magda, a Szekszárdi Dózsa atlétája 20 nap alatt három megyei csúcseredményt ért el. Síkfutásban 400, 800 és 1500 méteres távon állított fel (íj megyei csúcsok

Intézkedtek

Kapunk tegnapi számában megjelent „Pakson kell intézkedni” című cikkre azonnal reagált a Paksi Járás Labdarúgó Szövetség. Mint közölték. Dömötör . József: alsó- fengeiici labdarúgó játékjogát azonnali hatállyal felfüggesztettek, ügyében később hoz- ■ döntést a fegyelmi bizottság.

más M, a ÁFÉSZ 9, 4. Kesztyűgyár 8» 5. TOTÉV 8, a Fútőház 6, 7. Téglagyár 6. 8. Építőipari 2, 9i Vegyesipaaá 2., M. Vasipari 0 ponttal.

•

A tamási járási labdarúgó- bajnokságban elmaradt Fürgéd—Nagyszokoly mérkőzést

augusztus 20-án kell a két csapatnak lejátszani — Fürgédén.

•

A dombóvári járási Tsz Kapa eredményei; Kocsola— Nak 5:0, Dalmand—Szakos 1:2, Gyuíaj—Dombóvári Tsz 1:4. A Tsz Kupa állása: 1. Ko- osola A, 2. Szakcs 4, 3. Nak 2, 4. Dalmand 2, 5. Dombóvári Tsz SK 2, €. Gyulaj 0 ponttal.

•

A megyei asztalitenisz szövetség elkészített a megyei CSB. tavaszi fordulójában elért eredmények alapján a rangsort. Csak azoknak a versenyzőknek eredményeit vették figyelembe, akik a kisorsolt mérkőzéseknek legalább 70 százalékán részt vettek. A rangsoroláson természetesen nem szerepelnek a Szekszárdi Vasas L és Nagykónyi NB III- as csapatának versenyzői. JL dr. luszka József (Sz. Építők), 2. Szunyogh Mihály (Bonyhádi Vasas), 3. Békefi György (Dombóvári VSE), 4. Bányai Péter (Bonyhádi Vasas), 5. Péter István (Dombóvári VSE), 6. ifj. Jánosi György (Sz. Vasas), 7. Soós Károly (Sz. Építők), 8. Varga István (Sióagárd), 9. Gugh Zoltán (Sz. Vasas). 10. dr. Takács Béla (Sz. Építők), 11. Krommer József (Nagymányok), 12. Vass Ferenc (Ger- .ieni MEDOSZ), 13. Simon György (Sz. Építők). l t\ Kár- náti Ferenc (Tolnai YJLi.

Sporthírek

A Bonyhádi Járási Asztali-